媽媽的回答是:我們來(lái)這里,就是為了讓你把孩子吃掉的。
那讓我們來(lái)推一推,媽媽的回答到底是正確的還是錯(cuò)誤的呢?
如果媽媽回答正確,那么鱷魚(yú)就該把孩子還給這位媽媽,但是一旦鱷魚(yú)把孩子還給媽媽,媽媽的回答又是錯(cuò)誤的了。
如果媽媽回答錯(cuò)誤,那么鱷魚(yú)就該把孩子吃掉,但是一旦鱷魚(yú)把孩子吃掉,那么這位媽媽的回答又是正確的了。
綜合以上兩種情況,如果媽媽回答正確,我們又能推出媽媽回答錯(cuò)誤;如果媽媽回答錯(cuò)誤,我們又能推出媽媽回答正確。所以媽媽的回答不能說(shuō)是正確的,也不能說(shuō)是錯(cuò)誤的。
明明推理的過(guò)程都沒(méi)錯(cuò),怎么會(huì)得出這樣的結(jié)論呢?聽(tīng)到這兒,你是不是也開(kāi)始頭痛了?哈哈,這就是悖論。悖論就是通過(guò)正確合理的推理,最后卻得出兩個(gè)對(duì)立的結(jié)論。