論非同質(zhì)化代幣對數(shù)字藝術(shù)版權(quán)管理與保護(hù)的影響

劉雙舟 郭志偉

[摘要] 使用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行身份驗(yàn)證并帶有獨(dú)特?cái)?shù)字簽名的非同質(zhì)化代幣（NFT）加密藝術(shù)正在崛起，此類藝術(shù)作品的交易成為藝術(shù)市場上的熱門話題。非同質(zhì)化代幣為數(shù)字藝術(shù)的版權(quán)保護(hù)提出了可行方案，也為藝術(shù)家作品版權(quán)的管理提供了新的方法。藝術(shù)市場上藝術(shù)作品的推廣、交易、付款和交割都將由此變得更加高效與安全。

[關(guān)鍵詞] 非同質(zhì)化代幣 數(shù)字藝術(shù)市場 版權(quán)管理

藝術(shù)品真?zhèn)悟?yàn)證、溯源、版權(quán)管理、價(jià)值確定一直是行業(yè)發(fā)展的難題，尤其在數(shù)字藝術(shù)領(lǐng)域，這些問題更趨復(fù)雜。非同質(zhì)化代幣將計(jì)算機(jī)代碼的客觀性帶入具有相當(dāng)大主觀性的領(lǐng)域，將關(guān)于藝術(shù)品的大量信息整合到一個(gè)權(quán)威開放且不可修改的數(shù)字記錄系統(tǒng)中，為解決數(shù)字藝術(shù)版權(quán)治理中存在的版權(quán)保護(hù)、許可和交易等問題提供了新的思路。本文重點(diǎn)從以下三個(gè)方面進(jìn)行分析：

一、有助于優(yōu)化數(shù)字藝術(shù)版權(quán)保護(hù)的機(jī)制

數(shù)字資產(chǎn)本身的獨(dú)特性決定了數(shù)字版權(quán)保護(hù)諸多問題的存在。我國現(xiàn)行法律規(guī)定了版權(quán)自愿登記，但申請版權(quán)的程序并不簡單，認(rèn)定和處理的時(shí)間也存在一些問題。多數(shù)情況下是數(shù)字藝術(shù)作品被侵權(quán)在先，版權(quán)登記證書發(fā)放在后，這致使相當(dāng)一部分作者的版權(quán)沒有得到及時(shí)保護(hù)。除了一些大型的數(shù)字藝術(shù)作品，越來越多的小型數(shù)字藝術(shù)作品，如具有原創(chuàng)性的短視頻，逐漸成為互聯(lián)網(wǎng)上主要的數(shù)字資產(chǎn)類型，這在一定程度上引發(fā)了較多關(guān)于作品使用許可和版權(quán)管理的問題。[1]

互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)與迅速普及使得版權(quán)保護(hù)成為許多藝術(shù)家需要處理的問題，更有不少藝術(shù)家的權(quán)益因?yàn)榘鏅?quán)保護(hù)的疏漏而遭受了較為嚴(yán)重的損失。特別是在數(shù)字藝術(shù)領(lǐng)域，用戶只需選擇“將圖像另存為”便能輕松獲取藝術(shù)家的作品，隨后更可復(fù)制、轉(zhuǎn)載或以各種目的將圖片用于各類場合。對于藝術(shù)家而言，要確切地衡量作品被侵權(quán)造成的損失是非常困難的。如果沒有技術(shù)措施來防止數(shù)字作品的不當(dāng)獲取或利用行為，市場將會滋生花樣百出的盜版?zhèn)鞑デ?，?shù)字藝術(shù)作品的原作與偽作也將變得無法區(qū)分，無論是對藝術(shù)領(lǐng)域的健康發(fā)展，還是用戶版權(quán)意識的培養(yǎng)來說，這都將是有百害而無一利的。[2]與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展在很大程度上為盜版數(shù)字藝術(shù)作品更快速、更廣泛的傳播提供了適宜的條件。通過TRC--721標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)建的非同質(zhì)化代幣，每個(gè)代幣都擁有獨(dú)立唯一的ID編號，可與任何類型的數(shù)字資產(chǎn)或現(xiàn)實(shí)世界中的有形資產(chǎn)彼此關(guān)聯(lián)，從而生成絕無僅有的數(shù)字作品，這為人們擁有并管理關(guān)于特定真實(shí)對象或憑證的數(shù)據(jù)提供了機(jī)會。NFT藝術(shù)作品的所有權(quán)信息與全部交易信息都將被記錄在區(qū)塊鏈上，公開透明且無法篡改。區(qū)塊鏈技術(shù)的這種特點(diǎn)對極易出現(xiàn)欺詐、剽竊及偽造等現(xiàn)象的數(shù)字藝術(shù)領(lǐng)域不能不說是一件有力的武器，對數(shù)字藝術(shù)作品的真?zhèn)舞b別、版權(quán)保護(hù)等也將產(chǎn)生十分積極的影響。

更進(jìn)一步而言，非同質(zhì)化代幣在鑒別數(shù)字藝術(shù)作品的真?zhèn)?、追蹤打擊?shù)字藝術(shù)侵權(quán)盜版行為等方面有其明顯優(yōu)勢。每一件NFT藝術(shù)作品都在區(qū)塊鏈上被記錄了所有人信息與交易信息，這使得藝術(shù)作品的真?zhèn)闻c所有權(quán)確定變得更加容易、透明、準(zhǔn)確。這就意味著，不論創(chuàng)作者的藝術(shù)作品或數(shù)字資產(chǎn)是否受到版權(quán)保護(hù)，只要作品經(jīng)過NFT加密，那么該作品就擁有一個(gè)公開的獨(dú)一無二的ID，而這個(gè)ID正是確定作品所有者的重要標(biāo)識。如果有人懷疑某個(gè)NFT資產(chǎn)被侵權(quán)使用，只需在區(qū)塊鏈中查找此項(xiàng)資產(chǎn)的相關(guān)信息便可找到資產(chǎn)所有者，從而能準(zhǔn)確地判定侵權(quán)行為是否的確成立。此外，在作品交易中，無論何時(shí)有人需要轉(zhuǎn)售或購買作品，買賣雙方都可借助區(qū)塊鏈上的公開信息，輕松證明或確定作品的真?zhèn)?，從而有效地降低?shù)字藝術(shù)作品的偽作在市場上流通的可能性。

非同質(zhì)化代幣可以助力數(shù)字藝術(shù)品版權(quán)確權(quán)，降低維權(quán)舉證成本。在NFT技術(shù)框架下，數(shù)字藝術(shù)作品的版權(quán)人可將藝術(shù)品的版權(quán)信息存儲在區(qū)塊鏈中，在共識機(jī)制下，通過算力競爭獲得計(jì)算權(quán)的節(jié)點(diǎn)鏈接到區(qū)塊鏈上，全網(wǎng)發(fā)送驗(yàn)證，完成版權(quán)登記。時(shí)間戳和哈希值成為數(shù)字藝術(shù)的版權(quán)標(biāo)識，整個(gè)登記過程便捷可追溯，無須外界認(rèn)證機(jī)構(gòu)的確認(rèn)。區(qū)塊鏈技術(shù)不僅能在NFT藝術(shù)作品數(shù)字版權(quán)的整個(gè)生命周期內(nèi)實(shí)現(xiàn)其可追溯性，還能通過為版權(quán)所有者分配一個(gè)獨(dú)特的時(shí)間戳和哈希值，在生命周期的任何時(shí)候生成數(shù)字版權(quán)的身份和創(chuàng)作證明。[3]“侵權(quán)救濟(jì)難”一直是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)體系在現(xiàn)實(shí)運(yùn)作中的痛點(diǎn)，維權(quán)過程中的基本癥結(jié)是侵權(quán)證據(jù)難獲取、難救濟(jì)、難認(rèn)定。這是因?yàn)槲覈睹袷略V訟法》只規(guī)定了電子證據(jù)可作為一種新的證據(jù)類型納入司法程序，但對證據(jù)規(guī)則的適用方式并沒有明確規(guī)定，也沒有采納相關(guān)的司法解釋。[4]區(qū)塊鏈技術(shù)的日趨成熟及非同質(zhì)化代幣的出現(xiàn)彌補(bǔ)了傳統(tǒng)電子證據(jù)的不足：首先，非同質(zhì)化代幣可以將其啟用的電子證據(jù)的可信度提高到一個(gè)新的水平，可以將繁瑣的多步驟驗(yàn)證工作變?yōu)橄鄬唵蔚某绦蛐怨ぷ鳌S權(quán)當(dāng)事人而言，非同質(zhì)化代幣則可大大降低當(dāng)事人的舉證成本。[5]基于此，我們可大膽地預(yù)測，非同質(zhì)化代幣將會為數(shù)字藝術(shù)作品的展示、流通、交易生成一個(gè)保護(hù)機(jī)制，藝術(shù)家可在展覽或社交平臺推廣展示NFT加密藝術(shù)作品，并自由公開地出售這類藝術(shù)作品。

非同質(zhì)化代幣還能為解決“孤兒作品”版權(quán)確權(quán)問題提供可行方案?！肮聝鹤髌贰币恢眰涫馨鏅?quán)研究者關(guān)注，大量“孤兒作品”的存在也是對依賴許可的版權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的一種困擾。[6]通過將“孤兒作品”進(jìn)行非同質(zhì)化代幣加密，可以記錄用戶每一次對作品所有者的搜索。每件可能是“孤兒作品”的作品都有一個(gè)獨(dú)立頁面，用以記錄該作品的潛在用戶尋找所有者的數(shù)據(jù)，這些檢索數(shù)據(jù)將由政府或私人機(jī)構(gòu)控制，進(jìn)而對眾多用戶所尋找的所有者進(jìn)行求證，[7]而合法權(quán)利人的最終確定將通過仲裁機(jī)制進(jìn)行審查。NFT基于區(qū)塊鏈的注冊表可作為開放資源供用戶使用，從而避免給予平臺過多的把關(guān)權(quán)力，同時(shí)也尊重了潛在用戶搜索作品所有人的努力。[8]區(qū)塊鏈和NFT標(biāo)準(zhǔn)顯示出為解決“孤兒作品”問題提供可行答案的重要前景。

二、為藝術(shù)家提供了版權(quán)管理新方法

對于數(shù)字藝術(shù)作品的創(chuàng)作者而言，非同質(zhì)化代幣因其天然優(yōu)勢，能為藝術(shù)家提供數(shù)字藝術(shù)作品版權(quán)管理的更多便利，維護(hù)藝術(shù)家對版權(quán)的控制，提高數(shù)字藝術(shù)創(chuàng)作者獲取經(jīng)濟(jì)回報(bào)的水平。與此同時(shí)，也可減少數(shù)字藝術(shù)版權(quán)糾紛中因利益分配造成的各種問題，有效維護(hù)數(shù)字藝術(shù)市場的交易秩序。[9]

非同質(zhì)化代幣的出現(xiàn)首先為藝術(shù)家提供了一種數(shù)字藝術(shù)資產(chǎn)所有權(quán)管理的可靠方法，以及包含與許可相關(guān)聯(lián)的特許權(quán)使用費(fèi)的分配機(jī)制。NFT可用于記錄基礎(chǔ)資產(chǎn)和全部或部分版權(quán)，并相應(yīng)地自動分割特許權(quán)使用費(fèi)。同時(shí)，由于其所依托的區(qū)塊鏈技術(shù)特殊的記錄方式，作品交易的價(jià)格和過程都公開透明，且不可刪除與篡改。作品的創(chuàng)作者可追蹤作品的全部交易情況，確切地了解每次交易后應(yīng)獲取的版稅收入情況。[10]法律上將這種作者（或者其繼承人、受贈人）從藝術(shù)品原件的每一次轉(zhuǎn)售中獲得收益的權(quán)利叫作追續(xù)權(quán)。對于很難以其他方式獲利的數(shù)字藝術(shù)，將藝術(shù)作品NFT化是藝術(shù)家獲得相應(yīng)報(bào)酬的理想選擇之一，這在一定程度上保障了數(shù)字藝術(shù)創(chuàng)作者通過藝術(shù)作品獲取經(jīng)濟(jì)回報(bào)的權(quán)益。根據(jù)筆者對NFT市場的了解，目前NFT藝術(shù)作品的創(chuàng)建者（所有者）可以并且有權(quán)為購買者的未來銷售設(shè)置重復(fù)使用費(fèi)的期限。總體而言，NFT和區(qū)塊鏈?zhǔn)箶?shù)字藝術(shù)品資產(chǎn)流動性更高且便于交易，可讓藝術(shù)家更為高效準(zhǔn)確地管理受版權(quán)保護(hù)的項(xiàng)目。

其次，非同質(zhì)化代幣為藝術(shù)家提供了對作品更強(qiáng)的版權(quán)控制。NFT的出現(xiàn)改變了數(shù)字藝術(shù)領(lǐng)域中創(chuàng)作者、中間商以及買家的權(quán)力結(jié)構(gòu)，消除了許多經(jīng)濟(jì)和技術(shù)障礙，將藝術(shù)家的作品直接銷售給終端用戶。這將使創(chuàng)作者對藝術(shù)品知識產(chǎn)權(quán)擁有更大的控制權(quán)，收集到更準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。傳統(tǒng)藝術(shù)品交易中，中間商的利益將會有一部分轉(zhuǎn)移至藝術(shù)家，數(shù)字藝術(shù)創(chuàng)作者也能通過NFT將粉絲變現(xiàn)，從而創(chuàng)造更多直接面向用戶銷售的機(jī)會。[11]區(qū)塊鏈技術(shù)強(qiáng)大的分析能力也可為藝術(shù)家提供大量信息，包括作品的訪問者、作品實(shí)時(shí)價(jià)格等。借助這些信息，藝術(shù)家可靈活地根據(jù)市場供需以及作品情況控制價(jià)格，甚至能在作品需求較低時(shí)設(shè)定相應(yīng)的折扣價(jià)格。[12]

最后，非同質(zhì)化代幣所具有的匿名性價(jià)值在一定程度上也會為創(chuàng)作者提供經(jīng)濟(jì)利益之外的保護(hù)。例如，由于某些作品創(chuàng)作主題的特殊性，藝術(shù)家可能希望對外保持匿名，以減少這些作品的傳播為其個(gè)人或職業(yè)生活帶來的不利影響。在這種情況下，NFT以及區(qū)塊鏈技術(shù)的特點(diǎn)可有力保證創(chuàng)作者身份信息不被外泄。[13]區(qū)塊鏈也為政治性的藝術(shù)品增加了價(jià)值，因?yàn)閿?shù)據(jù)被添加到區(qū)塊鏈上后便不可被刪除。通過強(qiáng)大的端到端加密和嚴(yán)格的認(rèn)證程序，非同質(zhì)化代幣能夠?qū)⒎植际焦沧R機(jī)制與分享信息的私人安全平臺相結(jié)合，使社交網(wǎng)絡(luò)能夠自動驗(yàn)證所傳輸信息的合法性，從而避免隱私的泄露。[14]

三、保障銷售和版權(quán)分配的公平

目前，市場上大部分NFT藝術(shù)交易平臺都允許創(chuàng)作者自由發(fā)布NFT藝術(shù)作品的信息，以吸引購買者關(guān)注，平臺也有一系列運(yùn)營機(jī)制，將創(chuàng)作者的NFT藝術(shù)作品推廣至更廣泛的受眾，并負(fù)責(zé)制定服務(wù)條款以保護(hù)創(chuàng)作者和購買者雙方的利益。NFT藝術(shù)交易依托的智能合約，是一種可降低交易成本、維系交易安全、交易環(huán)節(jié)透明化的自動化合約執(zhí)行方式，系統(tǒng)根據(jù)合約條款，在交易雙方間進(jìn)行權(quán)利義務(wù)的分配。而且，NFT的所有權(quán)證明主要存儲在以太坊區(qū)塊鏈上，在二級市場中，NFT也為數(shù)字藝術(shù)作品提供自由轉(zhuǎn)售的機(jī)會，在交易過程中不需要平臺中介對作品真?zhèn)芜M(jìn)行辨別即可確認(rèn)其真實(shí)性。

關(guān)于NFT藝術(shù)交易與所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，從藝術(shù)家的角度出發(fā)，重要的是理解擁有NFT和擁有與NFT相關(guān)的創(chuàng)意作品的權(quán)利之間的區(qū)別。NFT藝術(shù)作品每經(jīng)過一次交易，成功購入作品的買方就擁有了存儲在其數(shù)字錢包中的代幣，但藝術(shù)作品實(shí)體本身的所有權(quán)劃分在此則變得比較棘手了。盡管賣方在出售NFT時(shí)可以自由分配其在創(chuàng)作作品中的版權(quán)所有權(quán)，但涉及NFT銷售的數(shù)字合同必須以書面形式明確規(guī)定此類轉(zhuǎn)讓。這意味著在默認(rèn)情況下，即使NFT藝術(shù)作品所關(guān)聯(lián)的實(shí)體繪畫本身的所有權(quán)被轉(zhuǎn)移至購買者，藝術(shù)家也保留其對實(shí)體繪畫的版權(quán)所有權(quán)。同樣，大多數(shù)非同質(zhì)化代幣的銷售人員僅傳遞使用創(chuàng)意作品的數(shù)字副本的許可，而作者或版權(quán)所有者保留其版權(quán)，雖然買方無法獲得所有權(quán)，但卻絲毫不影響一件數(shù)字藝術(shù)作品的審美價(jià)值。

從購買者的角度而言，與所有的交易一樣，由交易合同決定購買者對他們所收到的創(chuàng)意作品的數(shù)字副本享有何種權(quán)利。雙方都可自由選擇自己認(rèn)為合適的合同，但大多數(shù)NFT銷售均授予購買方非排他性許可，以非商業(yè)方式使用作品的數(shù)字副本。買方對NFT藝術(shù)品的處理方式取決于許可，NFT許可的核心是用戶協(xié)議。這些許可允許所有者在某些環(huán)境中展示藝術(shù)品，并在市場上轉(zhuǎn)售其NFT。對于一些高達(dá)一定金額的交易，用戶協(xié)議還可能允許藝術(shù)品的商業(yè)化。同時(shí)，NFT許可證還規(guī)定了其他權(quán)利和限制，出于保護(hù)創(chuàng)作者知識產(chǎn)權(quán)的目的，將禁止對藝術(shù)進(jìn)行任何修改，以及將藝術(shù)作品用于其他不當(dāng)行為。比如美國搖滾樂隊(duì)國王里昂以NFT形式出售專輯時(shí)，在合同條款中規(guī)定，購買者被授予了非專有權(quán)利，不可轉(zhuǎn)讓免版稅的以個(gè)人和非商業(yè)方式展示專輯插圖和某些包含在內(nèi)的商品許可證。另外，由Dapper Labs創(chuàng)建的NFT許可證版本2.0則規(guī)定了與廣受歡迎的NFT藝術(shù)作品《謎戀貓》（CryptoKitties）相關(guān)的產(chǎn)品的銷售，允許購買者進(jìn)行商業(yè)使用，但前提是這種使用每年產(chǎn)生的總收入不超過100000美元。大多數(shù)許可證不授予NFT買方任何修改或衍生作品的權(quán)利。與任何發(fā)展中的行業(yè)一樣，在NFT市場中每個(gè)NFT都是獨(dú)一無二的，購買者分析數(shù)字合約并準(zhǔn)確了解他們在NFT作品銷售結(jié)束時(shí)所購買的商品內(nèi)容顯得十分重要。

除了可利用非同質(zhì)化代幣使數(shù)字藝術(shù)作品更容易對外交易，數(shù)字藝術(shù)作品內(nèi)部的利益分配也值得關(guān)注。當(dāng)一個(gè)作品由多個(gè)創(chuàng)作者完成時(shí)，可以借助智能合約準(zhǔn)確地記錄每個(gè)創(chuàng)作者的貢獻(xiàn)數(shù)量、貢獻(xiàn)時(shí)間以及貢獻(xiàn)內(nèi)容占總作品的百分比，并準(zhǔn)確地分配利益。[15]

結(jié)語

當(dāng)下數(shù)字藝術(shù)版權(quán)領(lǐng)域存在版權(quán)管理方式有限、確權(quán)難、打擊盜版侵權(quán)成本高等諸多問題。然而，非同質(zhì)化代幣的出現(xiàn)有效地結(jié)合了區(qū)塊鏈與藝術(shù)領(lǐng)域，將重新定義藝術(shù)行業(yè)作品歸屬的追溯體系，為促進(jìn)藝術(shù)市場監(jiān)管模式和版權(quán)登記模式的轉(zhuǎn)變提供新路徑，也為強(qiáng)化電子證據(jù)等提供技術(shù)保障和支持。[16]非同質(zhì)化代幣的出現(xiàn)帶來了驗(yàn)證真?zhèn)蔚男路绞?，形成了透明高效的信任機(jī)制，有利于版權(quán)保護(hù)和交易，給藝術(shù)領(lǐng)域帶來了創(chuàng)新。[17]在非同質(zhì)化代幣助力數(shù)字藝術(shù)版權(quán)確權(quán)、交易、管理，以及在維權(quán)過程中保障數(shù)字藝術(shù)市場蓬勃發(fā)展的同時(shí)，不確定的風(fēng)險(xiǎn)也與非同質(zhì)化代幣的應(yīng)用相伴同行。為此，我們也需要更進(jìn)一步的分析和研究，以期非同質(zhì)化代幣以及區(qū)塊鏈技術(shù)更好地被運(yùn)用于數(shù)字藝術(shù)版權(quán)管理。

（劉雙舟、郭志偉/中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院）

注釋

[1]聶靜.基于區(qū)塊鏈的數(shù)字出版版權(quán)保護(hù)[J].出版發(fā)行研究， 2017，（9）：33-36.

[2]Addison Cameron-Huff. How Tokenization Is Putting Real-World Assets on Blockchains. https：//www.nasdaq.com/articles/how-tokenization-putting-real-world-assetsblockchains-2017-03-30.2021年3月18日訪問。

[3]劉斌斌，羅寬序.區(qū)塊鏈與藝術(shù)：應(yīng)用、保護(hù)和法的變革[J].河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）， 2020，36，（04）：57-62+77.

[4]俞鋒，谷凱月.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)體系變革：來自區(qū)塊鏈技術(shù)的支持與想象[J].中國出版， 2021，（02）：66-69.

[5]Tian Lu. The Implementation of Blockchain Technologies in Chinese Courts[J].Stanford Journal of Blockchain Law & Policy， 2021：102-120.

[6]Tonya M Evans. Cryptokitties， Cryptography， and Copyright[J].American Intellectual Property Law Association Quarterly Journal，Vol.47，No.2， 2019： 219-266.

[7]Jake Goldenfein， Dan Hunter.Blockchains， Orphan Works， and the Public Domain[J].Columbia Journal of Law & the Arts， 2017，41，（1）：1-44.

[8]Kevin Werbach.Trust， But Verify： Why the Blockchain Needs the Law[J].Berkeley Technology Law Journal， 2018，33（02）：487-550.

[9]解學(xué)芳，溫鳳鳴.“智能+”時(shí)代區(qū)塊鏈驅(qū)動的現(xiàn)代文化市場體系變革[J].學(xué)術(shù)論壇， 2021，44（01）：125-132.

[10]Joseph Young.Study： the Blockchain Can Solve the Music Streaming Industrys Biggest Problem.https：//cointelegraph.com/news/study-theblockchain-can-solve-the-music-streamingindustrys-biggest-problem.2020年12月23日訪問。

[11]Nick Ayton.Blockchain to Disrupt Balance of Power in TV， Music and Film Industry. https：//cointelegraph.com/news/blockchain-to-disrupt-balanceof-power-in-tv-music-and-filmindustry.2020年12月21日訪問。

[12]Thomas N Doty. Blockchain Will Reshape Representation of Creative Talent[J].UMKC Law Review， 2019，88，（1）：351-364.

[13]Josh Petty.Digital Art on the Blockchain.https：/ihackernoon.com/digital-art-on-theblockchain-718a631c446b.2021年2月21日訪問。

[14]參見白龍，駱正林.歐美數(shù)字出版的區(qū)塊鏈創(chuàng)新治理實(shí)踐啟示[J].出版發(fā)行研究， 2020，（05）：59-65.

[15]賈引獅.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)交易問題研究[J].科技與出版， 2018，（07）：90-98.

[16]劉斌斌，羅寬序.區(qū)塊鏈與藝術(shù)：應(yīng)用、保護(hù)和法的變革[J].河南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）， 2020，36，（04）：57-62+77.

[17]陳曉菡，解學(xué)芳.顛覆式創(chuàng)新：區(qū)塊鏈技術(shù)對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響[J].科技管理研究， 2019，39，（07）：133-139.