云南省重金屬類危險(xiǎn)廢物鉛鋅冶煉煙塵產(chǎn)污系數(shù)驗(yàn)證研究

楊 雪，高 洋 ，張麗梅

(云南省固體廢物管理中心，云南 昆明 650034)

0 引言

產(chǎn)排污系數(shù)是核算污染物產(chǎn)生量和排放量的重要參數(shù)之一[1]，《第一次全國(guó)污染源普查工業(yè)污染源產(chǎn)排污系數(shù)手冊(cè)》從發(fā)布至今，仍存在處于間斷性一次開發(fā)模式, 缺少連續(xù)性的數(shù)據(jù)更新和管理機(jī)制的問(wèn)題[2]，而且其中沒(méi)有針對(duì)危險(xiǎn)廢物的產(chǎn)排污系數(shù)，目前僅上海市開展了化工行業(yè)危險(xiǎn)廢物產(chǎn)排污系數(shù)初探[3]，云南省發(fā)布了《云南省鉛鋅行業(yè)重金屬類危險(xiǎn)廢物產(chǎn)排污系數(shù)手冊(cè)》[4]，但對(duì)于系數(shù)的適用性、代表性還沒(méi)有開展評(píng)估研究。本研究主要針對(duì)《手冊(cè)》中鉛鋅冶煉煙塵產(chǎn)污系數(shù)開展驗(yàn)證，并對(duì)下一步工作提出意見建議。

1 研究方法

本研究使用云南省第二次全國(guó)污染源普查危險(xiǎn)廢物普查數(shù)據(jù)對(duì)《手冊(cè)》中鉛鋅冶煉煙塵(危廢代碼321-014-48)產(chǎn)污系數(shù)開展驗(yàn)證，按照產(chǎn)品、原料、工藝和規(guī)模四個(gè)參數(shù)選擇驗(yàn)證研究企業(yè)樣本，使用正向系數(shù)法和反向計(jì)算法進(jìn)行比對(duì)驗(yàn)證。正向系數(shù)法為根據(jù)企業(yè)產(chǎn)品實(shí)際年產(chǎn)量，按《手冊(cè)》系數(shù)計(jì)算出鉛鋅煙塵年產(chǎn)生量，與企業(yè)填報(bào)的產(chǎn)生量進(jìn)行比對(duì)，驗(yàn)證系數(shù)的適用性。反向計(jì)算法為根據(jù)企業(yè)填報(bào)數(shù)據(jù)反算產(chǎn)污系數(shù)，與《手冊(cè)》系數(shù)進(jìn)行比對(duì)，驗(yàn)證系數(shù)的代表性。

2 研究?jī)?nèi)容

2.1 篩選驗(yàn)證企業(yè)

綜合考慮企業(yè)生產(chǎn)工藝、產(chǎn)品產(chǎn)量、原料使用量、產(chǎn)品類型進(jìn)行選擇，篩選原則如下：①符合《手冊(cè)》四同組合參數(shù)；②符合《手冊(cè)》規(guī)定的主要原料及生產(chǎn)產(chǎn)品種類(不涉及中間產(chǎn)品)；③填報(bào)321-014-48類廢物的企業(yè)。通過(guò)篩選，選取驗(yàn)證企業(yè)25家，其中鉛冶煉企業(yè)14家，鋅冶煉企業(yè)7家，鉛鋅冶煉企業(yè)4家，對(duì)10種不同工藝條件的鉛鋅冶煉煙塵系數(shù)進(jìn)行驗(yàn)證。

2.2 系數(shù)驗(yàn)證

2.2.1 正向驗(yàn)證

根據(jù)《手冊(cè)》系數(shù)分別計(jì)算鉛冶煉、鋅冶煉、鉛鋅聯(lián)合冶煉三種冶煉方式不同工藝條件下鉛鋅冶煉煙塵產(chǎn)量范圍值，與企業(yè)填報(bào)產(chǎn)生量進(jìn)行比對(duì)分析。可以看出原料組成會(huì)對(duì)系數(shù)核算結(jié)果造成影響，原料中有危險(xiǎn)廢物時(shí)系數(shù)核算結(jié)果比企業(yè)填報(bào)量偏低，單純?yōu)榈V石的系數(shù)核算結(jié)果比企業(yè)填報(bào)量偏高。其中第4、7、8、9、12、13號(hào)企業(yè)出現(xiàn)極值情況，不排除企業(yè)存在錯(cuò)填情況(表2)。

表1 驗(yàn)證企業(yè)樣本表

表2 正向驗(yàn)證結(jié)果

(續(xù)表2)

2.2.2 反向驗(yàn)證

用企業(yè)填報(bào)產(chǎn)生量反算排污系數(shù)進(jìn)行反向驗(yàn)證。由于生產(chǎn)非單一產(chǎn)品企業(yè)產(chǎn)污量核算為相應(yīng)金屬產(chǎn)品的產(chǎn)污系數(shù)計(jì)算污染物產(chǎn)生量的總和，因此，僅對(duì)單一產(chǎn)品企業(yè)進(jìn)行反向驗(yàn)證。經(jīng)過(guò)驗(yàn)證，鼓風(fēng)爐生產(chǎn)粗鉛工藝反算的11個(gè)系數(shù)中，產(chǎn)污系數(shù)最大值為375.8，最小值為1.4，平均值為132.6，在手冊(cè)產(chǎn)污系數(shù)范圍內(nèi)。直接煉鉛-電解、焙燒、濕法煉鋅-電解、鋅精餾工藝反算系數(shù)比較接近《手冊(cè)》。粗鉛精煉、鼓風(fēng)爐-電解反算系數(shù)偏差較大，與正向驗(yàn)證結(jié)果一致(表3)。

表3 反向驗(yàn)證結(jié)果

3 研究結(jié)論

通過(guò)系數(shù)驗(yàn)證，《手冊(cè)》中鉛鋅冶煉煙塵系數(shù)基本可滿足日常管理工作中對(duì)于該類危險(xiǎn)廢物產(chǎn)生量的估算需求，對(duì)于申報(bào)登記質(zhì)量控制可以提供數(shù)據(jù)支撐。

(1)產(chǎn)品單一的鉛鋅冶煉企業(yè)原料中使用危險(xiǎn)廢物時(shí)，系數(shù)法計(jì)算的煙塵產(chǎn)生量較企業(yè)填報(bào)量普遍偏低，使用原礦為原料時(shí)，系數(shù)法計(jì)算的煙塵產(chǎn)生量較企業(yè)填報(bào)量普遍偏高。

(2)鉛鋅聯(lián)合生產(chǎn)企業(yè)使用系數(shù)法計(jì)算的煙塵產(chǎn)生量基本與企業(yè)填報(bào)量相符，偏差不大。

(3)對(duì)于驗(yàn)證過(guò)程中出現(xiàn)的部分極值，企業(yè)填報(bào)的產(chǎn)生量遠(yuǎn)小于估算量，不排除企業(yè)有漏報(bào)可能，通過(guò)本次系數(shù)驗(yàn)證也對(duì)危險(xiǎn)廢物普查數(shù)據(jù)進(jìn)行了校核。

4 管理對(duì)策

(1)系數(shù)使用過(guò)程中，需重視原料組成分析。對(duì)于原料為原礦(精礦)、危險(xiǎn)廢物或兩者混合的情況，分類計(jì)算分析。

(2)可繼續(xù)開展系數(shù)驗(yàn)證，適時(shí)修正系數(shù)手冊(cè)，提高系數(shù)準(zhǔn)確性。

(3)探索研究系數(shù)在信息管理系統(tǒng)中的應(yīng)用?？蛇x取《手冊(cè)》中某一類系數(shù)，嵌入全省固體廢物管理信息系統(tǒng)中，對(duì)申報(bào)登記數(shù)據(jù)進(jìn)行質(zhì)量控制，同時(shí)起到系數(shù)驗(yàn)證作用。