周毛 青海民族大學 青海省西寧市 810007

0 引言

企業(yè)的發(fā)展離不開人才的引進，針對此，主要有兩個途徑，一方面是以定向的方式進行有針對性的人才招聘，另一方面就是在缺乏明確目標的情況下，在海量的人才市場中篩選出符合招聘需求的人才[1]。與前者相比，篩選式的人才招聘將面對海量的信息資源，因此，對這些信息合理地分類是十分必要的[2]。由于在復(fù)雜的社會環(huán)境下，每個人的工作經(jīng)歷都呈現(xiàn)出明顯的個性化特征，但又由于行業(yè)之間的內(nèi)在聯(lián)系，導致不同崗位之間也存在一定的互通性，這就對檔案的分類工作提出了更高的要求[3]。

為了提高分類的可靠性，許多學者均針對信息資源分類問題進行了研究。其中，文獻利用DenseNet遷移學習對分類信息之間的相似性進行計算，并通過設(shè)置閾值，實現(xiàn)對信息資源的分類，該方法的分類結(jié)果對閾值設(shè)定的依賴性較強，因此穩(wěn)定性較低；文獻[5]提出以深度卷積網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的分類方法，通過對信息的特征進行聚類處理，實現(xiàn)分類，有效提高了分類的效率，但分類后數(shù)據(jù)之間的距離較大；文獻為了避免卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)粒度問題對分類結(jié)果產(chǎn)生的負面影響，將分類信息中的表型信息作為特征提取的基礎(chǔ)，實現(xiàn)了高精度的信息分類，但適用范圍較小，對于部分不包含表型信息的資源，難以實現(xiàn)其分類效果；文獻在對分類信息進行數(shù)據(jù)增強處理的基礎(chǔ)上，利用貝葉斯卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)資源分類，取得了良好的分類效果，但數(shù)據(jù)增強階段的工作較為復(fù)雜，對操作人員的技術(shù)水平要求較高，因此，難以實現(xiàn)普及性應(yīng)用。由此可以看出，加強信息資源分類方法的研究具有十分重要的意義和價值。

基于此，本文提出了一種基于關(guān)聯(lián)規(guī)則的人事檔案信息資源分類方法研究。在準確提取信息特征的基礎(chǔ)上，利用關(guān)聯(lián)規(guī)則挖掘信息之間的內(nèi)在關(guān)系，以此提高最終分類結(jié)果的可靠性。并通過實驗驗證了所提方法的有效性。通過本文研究，以期為信息資源的分類工作提供有價值的參考。

1 基于關(guān)聯(lián)規(guī)則的信息分類方法

1.1 信息特征提取

信息資源分類的基礎(chǔ)是對數(shù)據(jù)特征的準確提取，考慮到人事檔案信息的類型存在明顯的多樣化特征，因此，本文將信息增益作為特征提取的依據(jù)。

首先，作為一種較為常用的機器學習方法，信息增益的應(yīng)用相對成熟。在提取人事檔案信息資源特征時，以信息中的特征作為增益計算的依據(jù)，統(tǒng)計目標特征詞在信息中出現(xiàn)的次數(shù)。假設(shè)在某人事檔案中，對于類別A的特征詞a出現(xiàn)的次數(shù)為xa，那么其對應(yīng)的信息增益可以表示為：

式中，IG(a)表示關(guān)于關(guān)鍵詞a的信息增益。通過這樣的方式，以此計算出待分類數(shù)據(jù)中，關(guān)于不同分類類別以及對應(yīng)關(guān)鍵詞的信息中信息增益。將信息增益的差值作為信息特征的判定結(jié)果，其表示為：

式中，ΔIG(i)表示信息增益的差值，i表示信息資源中的屬性特征，xi表示i類別特征詞的數(shù)量，表示頻率。為了確保分類結(jié)果滿足不同的分類要求，通過對ΔIG(i)的標準進行設(shè)定，調(diào)整特征提取的精度，使分類結(jié)果具有不同的支持度。

1.2 基于關(guān)聯(lián)規(guī)則的數(shù)據(jù)挖掘

根據(jù)上文的特征提取結(jié)果，建立了關(guān)聯(lián)規(guī)則，挖掘不同屬性特征下信息資源之間的深層關(guān)系，提高分類結(jié)果的可靠性。

首先，本文以信息資源特征提取結(jié)果為基礎(chǔ)，建立評估函數(shù)，以此實現(xiàn)對不同信息之間特征相似性的計算。為此，以ΔIG(i)值為標準，令ΔIG(i)=0作為中心，計算信息到中心的距離，該過程可以表示為：

根據(jù)這樣的方式，對信息資源之間的內(nèi)在關(guān)系進行分析，為后續(xù)的分類提供基礎(chǔ)。

1.3 信息資源分類

在上述得到信息之間關(guān)聯(lián)的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)對人事檔案信息資源的分類。為此，本文通過3個步驟實現(xiàn)該過程。

（1）確定項集

首先對待分類信息以二元的形式表示，用0表示二元變量表中的空，用1表示二元變量表中的非空，這樣做的目的是將信息與特征分離。由于特征詞的多樣性，一條信息資源中可能存在多個特征，因此，將信息與資源分離后，以具有相同類型特征的信息作為一個訓練項集，確保特征分類的全面性。

（2）分類訓練

考慮到關(guān)聯(lián)規(guī)則下特征之間的目標距離是決定最終分類結(jié)果的關(guān)鍵因素，因此，本文通過訓練的方式對不同距離下的分類結(jié)果進行分析，計算不同距離下的分類準確性，并將最高準確率對應(yīng)的距離作為最終分類的目標距離。

（3）最終分類

最終，將訓練結(jié)果中的最佳距離作為信息分類的目標距離，對信息特征之間的關(guān)聯(lián)程度作出準確計算。同時，比較同一信息中對應(yīng)的特征計算結(jié)果，根據(jù)計算結(jié)果，實現(xiàn)對信息的準確分類。

2 實驗分析

為了對所提方法的實際應(yīng)用效果作出客觀評價，進行了實驗分析研究，將文獻方法和文獻方法作為對比方法，通過對比所提方法、文獻方法和文獻方法的分類結(jié)果，分析所提方法的分類效果。

2.1 實驗環(huán)境

本文進行測試的硬件設(shè)備內(nèi)存為64GB，實驗數(shù)據(jù)的屬性設(shè)置為n個，共10組數(shù)據(jù)，其中，每組數(shù)據(jù)都包含所有屬性，且包含50條信息。同時，設(shè)置數(shù)據(jù)的最小支持度為20%，最小置信度為100%。以此為基礎(chǔ)，分別采用三種方法對數(shù)據(jù)進行分類。為了準確評價分類結(jié)果的可靠性，本文定義平均準確率為評價指標表示為：

2.2 實驗結(jié)果

在確定最終的分類結(jié)果前，所提方法對數(shù)據(jù)組進行訓練，訓練集的大小從100逐漸增加至500，考慮到待分組數(shù)據(jù)的總量500條信息，因此訓練集的大小設(shè)置為1500。以此為基礎(chǔ)，統(tǒng)計了當最小支持度分別為3%、5%、7%時的訓練結(jié)果，統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。

表1 不同最小支持度下所提方法訓練結(jié)果

從表1中可以看出，在不同的最小支持度下，所提方法的訓練結(jié)果始終具有較高的準確性，且當最小支持度為3%時，其訓練結(jié)果的可靠性依然保持在99.5%以上。以此為基礎(chǔ)，分別以3%、5%、7%的最小支持度對待分類數(shù)據(jù)進行分類處理，并與文獻和文獻的分類結(jié)果進行對比，結(jié)果如圖1所示。

圖1 不同方法的分類結(jié)果

從圖1中可以看出，隨著最小支持度的增大，文獻[5]方法和文獻[6]方法分類結(jié)果的平均準確率均呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢，差異程度較為明顯，且當最小支持度達到7%時，兩種方法的平均準確率也未達到0.99以上。相比之下，所提方法的分類結(jié)果較為穩(wěn)定，平均準確率始終保持在0.995以上，且并未由于最小支持度的變化而出現(xiàn)較大波動。由此可知，所提方法的分類結(jié)果具有較高的可靠性。這主要是因為所提方法實現(xiàn)了對數(shù)據(jù)間內(nèi)在關(guān)聯(lián)的深層挖掘，因此具有更加可靠的分類依據(jù)。

3 結(jié)束語

人事檔案信息資源的分類結(jié)果直接關(guān)系到后續(xù)信息查找的效率以及相應(yīng)工作進程的推進速度，雖然與其他部門相比，檔案管理工作更加枯燥，但其意義是十分重大的。為此，如何實現(xiàn)海量信息資源的快速準確分類也成為了檔案管理部門的一項重要工作內(nèi)容。本文提出基于關(guān)聯(lián)規(guī)則的人事檔案信息資源分類方法研究，有效提高分類結(jié)果的可靠性。通過本文的研究，以期為信息分類工作的開展提供幫助。