遏制分裂：1930—1931年中共黨內(nèi)小組織活動(dòng)問(wèn)題的解決

岳梅

【摘 要】1930—1931年中共黨內(nèi)小組織活動(dòng)緣起于反對(duì)李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義路線(xiàn)和六屆三中全會(huì)。中共六屆四中全會(huì)召開(kāi)前后，羅章龍聯(lián)絡(luò)、集合一批對(duì)四中全會(huì)不滿(mǎn)的干部組成反四中全會(huì)代表團(tuán)，甚至成立“中共中央非常委員會(huì)”，進(jìn)一步發(fā)展黨內(nèi)小組織活動(dòng)。在應(yīng)對(duì)黨內(nèi)小組織活動(dòng)問(wèn)題時(shí)，中共首先采取了教育勸阻的方式挽救了一批當(dāng)事人，對(duì)于羅章龍、王克全、王鳳飛等人則按照黨章黨紀(jì)的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，并及時(shí)爭(zhēng)取共產(chǎn)國(guó)際的支持，從而防止了事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展，維護(hù)了黨的紀(jì)律，鞏固和加強(qiáng)了黨的團(tuán)結(jié)。

【關(guān)鍵詞】中國(guó)共產(chǎn)黨;小組織活動(dòng);黨的紀(jì)律;羅章龍

【中圖分類(lèi)號(hào)】K26;D231【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】2096-6644（2021）05-0049-10

在中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史上曾經(jīng)數(shù)次出現(xiàn)小組織活動(dòng)，1930—1931年的小組織活動(dòng)是較為嚴(yán)重的一次。當(dāng)時(shí)，出于對(duì)中共六屆四中全會(huì)和米夫、王明集團(tuán)的不滿(mǎn)，羅章龍聯(lián)絡(luò)、集合一批黨員干部組成反四中全會(huì)代表團(tuán)，開(kāi)展小組織活動(dòng)，成立所謂“中共中央非常委員會(huì)”（簡(jiǎn)稱(chēng)“非委”），開(kāi)展公開(kāi)的分裂活動(dòng)，試圖掌握中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。中共中央對(duì)小組織活動(dòng)進(jìn)行批評(píng)教育、紀(jì)律處分，將羅章龍等人開(kāi)除出黨。關(guān)于1930—1931年的中共黨內(nèi)小組織活動(dòng)問(wèn)題，學(xué)界現(xiàn)有研究主要從中心人物羅章龍的角度展開(kāi)，偏重于考察羅章龍組織策劃“非委”等組織的原因、經(jīng)過(guò)及影響。對(duì)于當(dāng)時(shí)中共中央如何應(yīng)對(duì)和處理小組織活動(dòng)問(wèn)題，則沒(méi)有系統(tǒng)地梳理與論述。本文在梳理1930—1931年中共黨內(nèi)小組織活動(dòng)問(wèn)題的同時(shí)，主要考察中共早期在解決黨員干部嚴(yán)重違反黨紀(jì)時(shí)的做法，總結(jié)歷史

經(jīng)驗(yàn)。

一、1930—1931年黨內(nèi)小組織的形成及其活動(dòng)

1930—1931年的中共黨內(nèi)小組織緣起于反對(duì)李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤路線(xiàn)和六屆三中全會(huì)決議。1930年6月11日，李立三主持召開(kāi)中共中央政治局會(huì)議，通過(guò)《新的革命高潮與一省或幾省首先勝利》決議。決議認(rèn)為“中國(guó)革命有首先爆發(fā)，掀起全世界的大革命，全世界最后的階級(jí)決戰(zhàn)到來(lái)的可能”，提出要組織全國(guó)武裝暴動(dòng)奪取政權(quán)。這次會(huì)議標(biāo)志著以李立三為代表的“左”傾冒險(xiǎn)主義路線(xiàn)的形成。何孟雄、王克全等一群有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)的黨員干部對(duì)李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤理論與策略進(jìn)行了批評(píng)、抵制和斗爭(zhēng)。但是，他們的意見(jiàn)被指為“右傾”，遭到李立三的打擊。后來(lái)成為小組織活動(dòng)中心人物的羅章龍?jiān)诖藭r(shí)尚未公開(kāi)表示反對(duì)意見(jiàn)。據(jù)王明后來(lái)說(shuō)，到1930年7月9日的中央工作人員會(huì)議時(shí)，羅章龍都沒(méi)有表示反對(duì)意見(jiàn)，而且聲明同意6月11日的決議。事實(shí)上，在共產(chǎn)國(guó)際的七月指示到達(dá)中國(guó)以前，羅章龍對(duì)李立三冒險(xiǎn)主義路線(xiàn)的總體態(tài)度是擁護(hù)的，并沒(méi)有公開(kāi)地提出反對(duì)意見(jiàn)。

1930年7月共產(chǎn)國(guó)際通過(guò)七月決議，批評(píng)了李立三的冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤。根據(jù)七月決議的精神，中共于1930年9月24—28日召開(kāi)六屆三中全會(huì)。會(huì)議批評(píng)了李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤路線(xiàn)，但也指責(zé)何孟雄、羅章龍等“右派機(jī)會(huì)主義分子”利用中共中央“最近的”“一點(diǎn)錯(cuò)誤”來(lái)反黨。羅章龍則認(rèn)為六屆三中全會(huì)只是在原地踏步、打圈子，中央政策并沒(méi)有挪動(dòng)一步，“此會(huì)大可不開(kāi)，決議有等于無(wú)”，進(jìn)而聯(lián)合王克全、林育南、李求實(shí)、唐韻超等人繼續(xù)反對(duì)六屆三中全會(huì)，要求籌備召開(kāi)黨的第七次代表大會(huì)。同年10月，共產(chǎn)國(guó)際給中共中央來(lái)信，對(duì)李立三冒險(xiǎn)主義路線(xiàn)提出了極為嚴(yán)厲的批評(píng)，指其為“非布爾塞維克的，非列寧主義的”。這讓羅章龍等人士氣大漲，他們聯(lián)合中華全國(guó)總工會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)全總）黨團(tuán)、江蘇省委及北方黨與工會(huì)以“擁護(hù)國(guó)際路線(xiàn)”“反對(duì)三中全會(huì)調(diào)和路線(xiàn)”的口號(hào)，反對(duì)李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義路線(xiàn)和六屆三中全會(huì)決議。

由此開(kāi)始，以全總黨團(tuán)的部分干部為基礎(chǔ)，組成了一個(gè)以羅章龍為中心的黨內(nèi)小組織，開(kāi)始了一系列有組織的活動(dòng)。

1930年12月，共產(chǎn)國(guó)際代表米夫來(lái)到中國(guó)，決定召開(kāi)中共六屆四中全會(huì)，并有意將王明、博古等人推向中央領(lǐng)導(dǎo)層。羅章龍領(lǐng)導(dǎo)黨內(nèi)小組織反對(duì)召開(kāi)六屆四中全會(huì)，他們估計(jì)召開(kāi)中共七大的阻力很大，于是退一步提出召開(kāi)緊急會(huì)議。他們不同意由王明主持中央工作，而提出“召開(kāi)一個(gè)有更多做實(shí)際工作的基層干部參加的會(huì)議”。1931年1月1日，“小組織”召開(kāi)全總黨團(tuán)會(huì)議。會(huì)議完全否定中共中央的領(lǐng)導(dǎo)，提出撤換并以紀(jì)律制裁一大批中央主要領(lǐng)導(dǎo)人，要求周恩來(lái)、瞿秋白、李立三等人“立刻離開(kāi)指導(dǎo)機(jī)關(guān)，照章予以組織上最嚴(yán)厲的制裁”，向忠發(fā)、項(xiàng)英、關(guān)向應(yīng)、溫禹成、鄧中夏、李維漢、賀昌、羅登賢等人“亦須離開(kāi)指導(dǎo)機(jī)關(guān)，施以嚴(yán)重的處罰”;同時(shí)要求引進(jìn)“工人同志及群眾組織能干的干部到領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)參加工作”。這意味著羅章龍等人“把從原則高度同立三主義的斗爭(zhēng)完全轉(zhuǎn)化為狹隘小集團(tuán)的、純粹個(gè)人的斗爭(zhēng)”，意圖以本派人員為主體，擔(dān)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)中央責(zé)任，表明以羅章龍為首的黨內(nèi)小組織已經(jīng)有了共同的政治目的。

在米夫的操縱下，1931年1月7日中共六屆四中全會(huì)在上海召開(kāi)，組成新的臨時(shí)中共中央，王明成為臨時(shí)中央的實(shí)際控制人。這徹底引發(fā)了羅章龍派的不滿(mǎn)，他們提出“為召集緊急會(huì)議反對(duì)四中全會(huì)而斗爭(zhēng)”的口號(hào)，堅(jiān)持宗派主義的立場(chǎng)，進(jìn)一步發(fā)展黨內(nèi)小組織活動(dòng)。

1月8日，羅章龍、王克全等15人在中央旅館召開(kāi)秘密會(huì)議。會(huì)后聯(lián)名寫(xiě)信給米夫，重申六屆四中全會(huì)為非法，全會(huì)一切決議及違法選舉應(yīng)宣布無(wú)效，要求重新召開(kāi)緊急會(huì)議或第七次全國(guó)代表大會(huì)，以解決黨內(nèi)分歧。幾天后，羅章龍召集了反對(duì)六屆四中全會(huì)的代表團(tuán)會(huì)議，徐錫根、陳郁、王克全、王鳳飛、史文彬、李震瀛、韓連會(huì)、唐宏經(jīng)、余飛、許畏三、張金保、袁乃祥等人出席。會(huì)議決定成立“中共中央非常委員會(huì)”，發(fā)表反對(duì)六屆四中全會(huì)的宣言。據(jù)陳郁說(shuō)，當(dāng)天的會(huì)議僅原則上通過(guò)這兩件事情舉辦而已，并沒(méi)有具體的名單和宣言的內(nèi)容。 會(huì)議還提出了所有成員的工作任務(wù)，即在反對(duì)米夫、王明集團(tuán)的斗爭(zhēng)中，臨時(shí)擔(dān)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，力爭(zhēng)召開(kāi)具有全黨普遍代表性的“緊急會(huì)議”，等待新的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)產(chǎn)生。

“非委”設(shè)執(zhí)行委員22人和候補(bǔ)委員15人，具備“正式”的組織領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，其組織系統(tǒng)包括部分中共六大的中委和中央工委、少共中委、全總黨團(tuán)、蘇準(zhǔn)會(huì)黨團(tuán)、革文聯(lián)盟，以及江西、江蘇、浙江、湖南、湖北、福建、云南、北方、東北等地（包括山東、河北、河南等省）黨組織與少共組織等。同時(shí)，“非委”還有機(jī)關(guān)刊物《亢明特爾》（即《國(guó)際路線(xiàn)》），通過(guò)全總秘密印刷廠印刷，南北各省內(nèi)部發(fā)行，主要發(fā)表“非委”的重要文件。

羅章龍、史文彬、林育南、何孟雄、李求實(shí)等人起草的《力爭(zhēng)緊急會(huì)議反對(duì)四中全會(huì)報(bào)告大綱》（簡(jiǎn)稱(chēng)《大綱》）是“非委”的行動(dòng)綱領(lǐng)?！洞缶V》徹底否定中共六屆三中全會(huì)及其后的中央，抨擊六屆四中全會(huì)“是絲毫沒(méi)有民主化的包辦式的會(huì)議”，“是助長(zhǎng)立三路線(xiàn)調(diào)和主義的發(fā)展，是比三中全會(huì)更可恥的會(huì)議”，提出要“站在國(guó)際正確路線(xiàn)之下立即推翻他的全部決議”，“立即撤換負(fù)四中全會(huì)主要錯(cuò)誤責(zé)任的米夫，并號(hào)召全黨同志為召集自下而上的緊急會(huì)議而奮斗”?！洞缶V》實(shí)際上就是要以羅章龍為核心，重新組織中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，“在綱領(lǐng)上簽名者有九十六人，包括上述第九項(xiàng)各級(jí)黨組織負(fù)責(zé)人”?！胺俏钡某闪⒑汀洞缶V》的提出，標(biāo)志著黨內(nèi)小組織活動(dòng)發(fā)展到頂峰。

“非委”成立之后，采取了一系列的行動(dòng)，與六屆四中全會(huì)臨時(shí)中央爭(zhēng)奪中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，試圖爭(zhēng)取獲得來(lái)自共產(chǎn)國(guó)際和中共黨內(nèi)各方的支持，并制定了具體方案來(lái)推行反對(duì)臨時(shí)中央的方針。

他們首先致信共產(chǎn)國(guó)際，指責(zé)米夫踐踏中共黨章，“非法成立臨時(shí)中央，實(shí)行篡黨奪權(quán)”，要求處置共產(chǎn)國(guó)際東方部，撤換米夫，對(duì)六屆四中全會(huì)的相關(guān)人員予以紀(jì)律制裁，并召集緊急會(huì)議解決黨的政治路線(xiàn)與組織問(wèn)題，同時(shí)籌備黨的第七次全國(guó)代表大會(huì)，根本解決一切有關(guān)中國(guó)革命政策上的重大問(wèn)題。接著，羅章龍、史文彬以“非委”的名義發(fā)表了告全黨同志書(shū)。在繼續(xù)指責(zé)米夫和臨時(shí)中央的同時(shí)，聲稱(chēng)“非委”的做法是符合黨章、順應(yīng)全體黨員意志的合理決策。同時(shí)，“非委”致信各蘇區(qū)，號(hào)召各蘇區(qū)黨組織“鑒于革命大義所在”，廣泛開(kāi)展反米夫、王明路線(xiàn)及其“御用”組織臨時(shí)中央的斗爭(zhēng)。此外，史文彬還給共產(chǎn)國(guó)際東方部去信，建議東方部約束米夫、王明、向忠發(fā)等人，停止其一切破壞黨的革命的活動(dòng)，組織問(wèn)題則留待黨的第七次全國(guó)代表大會(huì)解決。

此外，羅章龍、徐錫根、王克全、許畏三、王鳳飛、張金保、韓連會(huì)、唐宏經(jīng)、李震瀛等人分赴全總黨團(tuán)以及江蘇、上海、順直、滿(mǎn)洲、香港等地進(jìn)行分裂黨的活動(dòng)。王鳳飛等人不接受新的上海閘北區(qū)委組織，堅(jiān)持原有組織，成立“第二區(qū)委”;王克全不承認(rèn)新成立的江蘇省委組織，另行成立以他為書(shū)記的“第二省委”，并拒絕移交省委秘書(shū)處等機(jī)關(guān);羅章龍、徐錫根組織召開(kāi)全總黨團(tuán)會(huì)議，拒絕移交全總黨團(tuán)的工作，成立“第二工會(huì)黨團(tuán)”?！安滩媾頋上嬖谏虾５闹袇^(qū)，蔣云便在外縣來(lái)上海的同志中成立他們的第二區(qū)委，宣告外縣工作獨(dú)立，來(lái)反對(duì)省委來(lái)分裂黨;羅章龍的第二黨更派張金刃、韓麟會(huì)、王仲一到順直去，唐宏經(jīng)到滿(mǎn)洲去，李震贏（瀛）到香港去，進(jìn)行第二黨的活動(dòng)。”

在1931年1月27日中共中央通過(guò)開(kāi)除羅章龍等人中央委員及黨籍的決議后，羅章龍等人立即發(fā)表《反四中全會(huì)代表團(tuán)告同志書(shū)》，指責(zé)六屆四中全會(huì)“是比三中全會(huì)更糟糕的會(huì)議”，“是專(zhuān)為鞏固立三路線(xiàn)調(diào)和主義領(lǐng)導(dǎo)而召集的”。為爭(zhēng)取各方面支持，羅章龍致信張國(guó)燾，陳述自己在“端正我黨政治路線(xiàn)與鞏固黨的組織方面”所做的努力，聲稱(chēng)自己“所爭(zhēng)在為革命正義與真理”，又先后致信賀龍、賀錦齋、夏曦等人，希望他們擁護(hù)“非委”的行動(dòng)綱領(lǐng)。他還曾多次致信毛澤東，說(shuō)明自己組織與參加“非委”的緣由。毛澤東對(duì)羅章龍分裂黨的活動(dòng)加以嚴(yán)厲批評(píng)。羅章龍對(duì)此不以為意，繼續(xù)抨擊臨時(shí)中央的“篡奪行徑”，希望毛澤東采取“妥善方略”奮起反擊。

二、中共中央對(duì)1930—1931年黨內(nèi)小組織活動(dòng)的處理

面對(duì)黨內(nèi)反對(duì)派從事小組織活動(dòng)，甚至試圖掌握中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的行為，中共中央首先采取了教育勸阻的方式，誠(chéng)懇地希望他們放棄無(wú)原則的黨內(nèi)斗爭(zhēng)，回到黨組織中。在教育勸阻無(wú)果的情況下，中共堅(jiān)持原則立場(chǎng)，多次召開(kāi)會(huì)議研究討論，先后發(fā)出多份文件，對(duì)羅章龍小組織及其分裂活動(dòng)進(jìn)行嚴(yán)肅的批評(píng)，特別是對(duì)羅章龍、王克全、王鳳飛等人按照黨章的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行組織處理。在對(duì)羅章龍等人作出組織處理后，臨時(shí)中央和米夫還及時(shí)向共產(chǎn)國(guó)際報(bào)告六屆四中全會(huì)的經(jīng)過(guò)與會(huì)后羅章龍小組織的分裂活動(dòng)情況，爭(zhēng)取到了共產(chǎn)國(guó)際的支持，從而防止了事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展。

（一）教育勸阻

從以羅章龍為首的小組織開(kāi)始全面反對(duì)六屆四中全會(huì)臨時(shí)中央、開(kāi)展公開(kāi)分裂活動(dòng)起，中共中央先后派出一些干部去做教育勸阻工作，試圖挽救羅章龍等人。夏曦以老朋友的身份找羅章龍等人談話(huà)，勸說(shuō)他們要以革命為重，不要從事分裂黨的活動(dòng)。羅章龍表示，米夫和王明、博古等人應(yīng)負(fù)分裂黨的責(zé)任，“非委”成員大都是六屆中央委員，“非委”的組織都是原來(lái)黨的組織，而米夫與王明、博古的臨時(shí)中央是“從東大支部搬來(lái)的”，臨時(shí)中央是“與黨無(wú)關(guān)的野孩子”。羅章龍認(rèn)為問(wèn)題的關(guān)鍵在米夫方面，并表示“這決不是私人斗氣，是歷史是非問(wèn)題，也是個(gè)黨章問(wèn)題”。林育南和史文彬也態(tài)度強(qiáng)硬地要求米夫正視自己的錯(cuò)誤，不要拿中國(guó)革命開(kāi)玩笑，并表示“要爭(zhēng)百年是非真理，不管一時(shí)成敗”。隨后，柯慶施找到羅章龍，說(shuō)明共產(chǎn)國(guó)際已經(jīng)批準(zhǔn)王明、博古等人組織中央，羅章龍的“非委”組織必然會(huì)造成殘酷的斗爭(zhēng)。他勸羅章龍等人趕快醒悟過(guò)來(lái)，不要從事反黨、反革命的活動(dòng)。羅章龍卻表示要“用群眾意志回?fù)敉?、博，扭轉(zhuǎn)米夫一伙的錯(cuò)誤做法”。

后來(lái)，周恩來(lái)代表中央與羅章龍、王克全談話(huà)，批評(píng)他們分裂黨的行為，希望他們盡快承認(rèn)錯(cuò)誤，回到黨的工作中來(lái)。但是羅章龍?jiān)谡勗?huà)中態(tài)度強(qiáng)硬，要求六屆四中全會(huì)的臨時(shí)中央拿出解決問(wèn)題的可行辦法，最終談話(huà)中斷?？梢哉f(shuō)，中央對(duì)羅章龍等人教育勸阻的工作未見(jiàn)成效，不得不采取進(jìn)一步的措施。

在教育勸阻無(wú)果的情況下，中共中央對(duì)“非委”成員進(jìn)行點(diǎn)名批評(píng)。1931年1月13日，在中共中央政治局會(huì)議上，針對(duì)黨內(nèi)不同意六屆四中全會(huì)決議、反對(duì)全會(huì)改選的強(qiáng)烈不滿(mǎn)情緒，周恩來(lái)提出：“若有不同意見(jiàn)，要揣在肚子里來(lái)執(zhí)行決議。對(duì)底下同志要解釋。一腳踢開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的做法，是站在派別觀點(diǎn)，我們要斗爭(zhēng)。”

1月15日，六屆四中全會(huì)臨時(shí)中央發(fā)布告全黨同志書(shū)，指斥郭妙根、何孟雄、彭澤湘等人“利用反立三路線(xiàn)斗爭(zhēng)，來(lái)?yè)碜o(hù)右傾機(jī)會(huì)主義或無(wú)原則派別斗爭(zhēng)的企圖”，表明要揭露“掩護(hù)在反立三路線(xiàn)斗爭(zhēng)下的努力右傾活動(dòng)的企圖”，在反對(duì)右傾危險(xiǎn)的斗爭(zhēng)中“肅清一切派別傾向，徹底克服立三路線(xiàn)以及對(duì)于他的調(diào)和態(tài)度”。17日，周恩來(lái)在中央政治局常委會(huì)上批評(píng)羅章龍等人的活動(dòng)，強(qiáng)調(diào)中央必須加強(qiáng)政治領(lǐng)導(dǎo)與實(shí)際工作的領(lǐng)導(dǎo)。

（二）紀(jì)律處分

在羅章龍等人成立“非委”等組織、發(fā)布《力爭(zhēng)緊急會(huì)議反對(duì)四中全會(huì)報(bào)告大綱》、開(kāi)展小組織分裂活動(dòng)之后，中共中央對(duì)他們的組織處理開(kāi)始嚴(yán)厲起來(lái)。王明領(lǐng)導(dǎo)展開(kāi)了反右傾斗爭(zhēng)，對(duì)羅章龍等分裂分子采取高壓政策和嚴(yán)厲的組織制裁：凡是反對(duì)四中全會(huì)的黨、團(tuán)、工會(huì)等各種組織一律實(shí)行改組與重建;凡是反對(duì)四中全會(huì)的黨員一律進(jìn)行無(wú)情打擊，立即停止發(fā)放生活費(fèi)，開(kāi)除黨籍。王明領(lǐng)導(dǎo)下的中共中央召開(kāi)了一系列會(huì)議來(lái)研究解決黨內(nèi)小組織活動(dòng)問(wèn)題，先后發(fā)出多份文件，詳細(xì)說(shuō)明黨內(nèi)小組織活動(dòng)的情況、本質(zhì)和根源，對(duì)羅章龍這種處理黨內(nèi)斗爭(zhēng)的方式予以嚴(yán)肅處理。

1931年1月20日，中共中央政治局開(kāi)會(huì)通過(guò)《關(guān)于1月17日全總黨團(tuán)會(huì)議與江蘇省委報(bào)告的決議》，點(diǎn)名批評(píng)羅章龍、徐錫根、余飛、王克全、王鳳飛、陳郁、林育南、李求實(shí)、戴曉云等人，指出羅章龍的右傾小組織是分裂黨的行動(dòng)，決定撤銷(xiāo)羅章龍、徐錫根、余飛等人在全總黨團(tuán)的職務(wù)，要求“羅章龍徐錫根余飛三同志以及其他領(lǐng)導(dǎo)這一反國(guó)際分裂黨的行動(dòng)的同志立刻停止一切活動(dòng)，絕對(duì)的服從四中全會(huì)后新的中央政治局的一切決定”。

1月21日，中共中央發(fā)布《關(guān)于與黨內(nèi)右派小組織斗爭(zhēng)問(wèn)題》的通知，點(diǎn)名斥責(zé)羅章龍、王克全等人借反立三路線(xiàn)與調(diào)和主義之名“作分裂黨搗亂黨的活動(dòng)”，“企圖停滯黨的工作，離開(kāi)決定階級(jí)勝負(fù)的任務(wù)，客觀上完全是幫助敵人”，警告他們立即停止分裂黨的活動(dòng)。22日，江蘇省委通過(guò)《關(guān)于改組上海工聯(lián)黨團(tuán)干事會(huì)的決議》，批評(píng)王克全“已公開(kāi)地參加右傾機(jī)會(huì)主義者反黨的小組織活動(dòng)，成立分裂黨的江蘇第二省委”，決定立刻停止王克全上海工聯(lián)黨團(tuán)書(shū)記的工作。江蘇省委又派孟超到上海閘北區(qū)委，趙容（康生）到上海滬西區(qū)委，分別成立新區(qū)委，解散所有反四中全會(huì)的黨團(tuán)組織及支部，停止所有參加反四中全會(huì)活動(dòng)人員的工作，從組織上、工作上、經(jīng)費(fèi)上全面封鎖和打擊反四中全會(huì)的活動(dòng)。2月3日，江蘇省委發(fā)布《關(guān)于目前工作給各級(jí)黨部的指示》，指出“以羅章龍、王克全為領(lǐng)導(dǎo)的右傾機(jī)會(huì)主義派，不僅是在政治上公開(kāi)反對(duì)共產(chǎn)國(guó)際，反對(duì)四中全會(huì)，反對(duì)黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，也不僅在組織上進(jìn)行反黨的小組織活動(dòng)及進(jìn)行第二黨的組織與托陳取消派走向一致，而且在言論行動(dòng)上已經(jīng)做下客觀上完全反革命的勾當(dāng)”，制定對(duì)于右派第二黨活動(dòng)的必要處置辦法，要求各級(jí)黨部立即執(zhí)行。

1月23日和24日，中共中央機(jī)關(guān)日?qǐng)?bào)《紅旗日?qǐng)?bào)》接連發(fā)表《四中擴(kuò)大會(huì)議的意義》《反對(duì)右傾》的社論，號(hào)召全黨同志堅(jiān)決反對(duì)右傾，反對(duì)分裂黨的活動(dòng)，為執(zhí)行國(guó)際路線(xiàn)而斗爭(zhēng)。

1月25日，中共中央發(fā)布《為肅清李立三主義反對(duì)右派羅章龍告全體黨員和青年團(tuán)員書(shū)》，批評(píng)羅章龍等人“組織無(wú)原則的派別，不得中央與省委許可，私自召集會(huì)議，成立第二省委第二區(qū)委來(lái)分裂黨，并在這些會(huì)議上提出決議反對(duì)四中全會(huì)，反對(duì)中央”，號(hào)召全體黨員和共青團(tuán)員“反對(duì)一切為羅章龍王克全等同志的小組織者與分裂黨的分子和對(duì)他們的調(diào)和者”。26日，王明起草《上?；顒?dòng)分子會(huì)議關(guān)于擴(kuò)大的四中全會(huì)總結(jié)與上海黨的目前工作決議案》，指責(zé)“羅章龍、王克全、何孟雄等進(jìn)行分裂黨的小組織的活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)受到全黨堅(jiān)決劇烈地打擊和反抗”。同日，江蘇省委通過(guò)《對(duì)于陳資平、吳國(guó)治、劉瑞龍、徐大妹、許畏三幾個(gè)同志的決議》，撤銷(xiāo)了陳資平等人的工作，要求其在三天內(nèi)正式承認(rèn)錯(cuò)誤。27日，中共中央政治局通過(guò)《關(guān)于開(kāi)除羅章龍中央委員及黨籍的決議案》，根據(jù)羅章龍“反黨反國(guó)際反六次大會(huì)之反革命的行動(dòng)”，決定“開(kāi)除羅章龍的中央委員與永遠(yuǎn)的開(kāi)除羅章龍的黨籍，并報(bào)告共產(chǎn)國(guó)際請(qǐng)求批準(zhǔn)”。28日，王明領(lǐng)導(dǎo)的臨時(shí)中央發(fā)表《反對(duì)右傾機(jī)會(huì)主義報(bào)告大綱》。大綱指出?？傸h團(tuán)的“右派”罪名是：他們認(rèn)為“立三路線(xiàn)破壞了黨團(tuán)的組織，是破壞了工會(huì)和其他的群眾組織，是破壞了紅軍，破壞了中國(guó)革命”，進(jìn)而在全黨發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)大規(guī)模的“反右傾”斗爭(zhēng)。此后，中央還陸續(xù)開(kāi)除了王克全、王鳳飛、史文彬、唐宏經(jīng)、韓連會(huì)、沈先定等人的黨籍，各省、市、區(qū)委也開(kāi)除了李震瀛、吳雨銘、張金刃、蔡博真、彭澤湘等人

的黨籍。

（三）爭(zhēng)取共產(chǎn)國(guó)際的支持

在對(duì)黨內(nèi)小組織作出組織處理后，臨時(shí)中央和米夫還向共產(chǎn)國(guó)際報(bào)告六屆四中全會(huì)的經(jīng)過(guò)與會(huì)后小組織的分裂活動(dòng)，爭(zhēng)取共產(chǎn)國(guó)際的支持。

1931年2月22日，中共中央致電共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)報(bào)告六屆四中全會(huì)經(jīng)過(guò)，明確指出在六屆四中全會(huì)后，“以羅章龍、何孟雄、徐錫根、余飛、王克全為領(lǐng)導(dǎo)的一部分右傾機(jī)會(huì)主義者在假的反立三路線(xiàn)的旗幟下，公開(kāi)提出右傾政綱，并且公然進(jìn)行反國(guó)際及分裂黨的小組織活動(dòng)”。同一天，中共中央總書(shū)記向忠發(fā)向共產(chǎn)國(guó)際報(bào)告了羅章龍等人的分裂活動(dòng)，以及中共中央對(duì)他們的斗爭(zhēng)始末。3月27日，中共中央政治局向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)報(bào)告關(guān)于右派小組織分裂黨、破壞革命的活動(dòng)經(jīng)過(guò)及其現(xiàn)狀。報(bào)告將分裂黨的羅章龍等人和反對(duì)立三路線(xiàn)、反對(duì)王明等人的何孟雄一律稱(chēng)為“右派小組織”，對(duì)六屆四中全會(huì)后羅章龍等人組織右派小組織、分裂黨的活動(dòng)進(jìn)行了詳細(xì)匯報(bào)，以圖取得共產(chǎn)國(guó)際的支持。

1931年2月，以米夫?yàn)槭椎墓伯a(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東局也給共產(chǎn)國(guó)際去信，報(bào)告了中共六屆四中全會(huì)的經(jīng)過(guò)，以及對(duì)中共黨內(nèi)以羅章龍為首的小組織派別問(wèn)題的處理情況。米夫首先匯報(bào)了中共六屆四中全會(huì)以前中共黨內(nèi)的狀況，表明召開(kāi)四中全會(huì)是為了“把堅(jiān)定地為共產(chǎn)國(guó)際路線(xiàn)而斗爭(zhēng)的所謂‘青年人推上負(fù)責(zé)工作崗位”，同時(shí)“使工人同志離開(kāi)羅章龍，使他們脫離派別分子的影響，爭(zhēng)取使他們同‘青年人和舊領(lǐng)導(dǎo)中的優(yōu)秀部分聯(lián)合在一起”。米夫在信中向共產(chǎn)國(guó)際宣布：“反對(duì)派的問(wèn)題基本上已經(jīng)解決了。一方面，我們并不那么拙劣地運(yùn)用了靈活的手法，立即把他的所有比較重要的支持者都拉了回來(lái)，沒(méi)有讓羅章龍搞垮黨。另一方面，他的反革命小冊(cè)子和分裂活動(dòng)雖然使我局的處境變得很困難，但同時(shí)也明顯緩和了我們黨內(nèi)的斗爭(zhēng)?！?/p>

共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)根據(jù)臨時(shí)中央和米夫的報(bào)告，承認(rèn)了中共六屆四中全會(huì)及臨時(shí)中央的合法性，認(rèn)為以羅章龍為首的黨內(nèi)小組織的分裂活動(dòng)是錯(cuò)誤的，批準(zhǔn)了開(kāi)除羅章龍等人黨籍的決定。共產(chǎn)國(guó)際的支持使得羅章龍“小組織”分裂活動(dòng)不被認(rèn)可，為中共中央順利解決黨內(nèi)小組織活動(dòng)問(wèn)題提供了有力支持。

在中共中央和共產(chǎn)國(guó)際的強(qiáng)硬態(tài)度下，“非委”工作陷入困境，難以延續(xù)與發(fā)展。羅章龍等人去信莫斯科，希望獲得共產(chǎn)國(guó)際的理解與支持，然而共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)再次批評(píng)了羅章龍小組織的分裂活動(dòng)，支持中共中央開(kāi)除羅章龍等人黨籍的決定。1931年1月31日，“非委”改推原鐵總負(fù)責(zé)人孫仲一為書(shū)記，主要成員有羅章龍、許畏三、劉子載，以后又加入張金保。但是，“非委”在各地的分裂活動(dòng)先后失敗。2月5日，江蘇“第二省委”召開(kāi)會(huì)議，宣布解散。

在此前后，一些參加分裂活動(dòng)的人開(kāi)始轉(zhuǎn)變態(tài)度，紛紛宣布脫離“非委”，并開(kāi)始揭發(fā)羅章龍小組織的右派活動(dòng)。1月19日和22日余飛先后發(fā)表意見(jiàn)書(shū)和聲明書(shū)，承認(rèn)“在反立三主義的斗爭(zhēng)中間，黨內(nèi)已經(jīng)發(fā)生了右派的小組織活動(dòng)，公開(kāi)地企圖分裂，企圖反抗國(guó)際路線(xiàn)”，并表示右派的小組織在羅章龍的領(lǐng)導(dǎo)下，“暗中進(jìn)行他的反黨的計(jì)劃，這在‘反四中全會(huì)力爭(zhēng)緊急會(huì)議的小冊(cè)子發(fā)現(xiàn)之后，更明顯了”。1月21日陳郁宣布退出反對(duì)六屆四中全會(huì)的斗爭(zhēng)，2月3日他發(fā)表聲明書(shū)承認(rèn)以往的錯(cuò)誤，完全同意中央開(kāi)除羅章龍、王克全等人的黨籍。隨后他又發(fā)表第二封聲明書(shū)承認(rèn)自己參加小組織活動(dòng)，請(qǐng)求給予最嚴(yán)重的處罰。徐錫根也致信六屆四中全會(huì)中央，從反對(duì)中央轉(zhuǎn)向擁護(hù)中央，要求將在全總黨團(tuán)內(nèi)負(fù)責(zé)經(jīng)手的文件、經(jīng)費(fèi)和經(jīng)管的機(jī)關(guān)、印刷廠及一切組織移交新的臨時(shí)黨團(tuán)常委會(huì)，并表示積極地幫助新的全總黨團(tuán)的工作。2月8日徐錫根發(fā)表聲明，深刻檢討并大量揭發(fā)反六屆四中全會(huì)是“一種有組織形式”的活動(dòng)，表示堅(jiān)決擁護(hù)中央開(kāi)除羅章龍、王克全中央委員與黨籍，開(kāi)除王鳳飛中央委員，以及對(duì)賀昌的警告。之后，徐錫根再次發(fā)表聲明，進(jìn)一步揭發(fā)反六屆四中全會(huì)的有組織活動(dòng)。

此外，從1月24日起，戴曉云、劉瑞龍、溫少泉、徐淮、陳資平、李溪石、沈先定、丘泮林、李超時(shí)、王克全、王伯齋、王一之、許畏三、徐一成、李文德等參加小組織派別活動(dòng)的人紛紛發(fā)表聲明，揭發(fā)小組織的一切行為，交代自己的小組織分裂活動(dòng)。在此情況下，羅章龍情緒低落，很少參加“非委”的活動(dòng)，在1931年冬被開(kāi)除出“非委”，由張金保接任“非委”主席。但是，“非委”既得不到共產(chǎn)國(guó)際的支持，又反對(duì)不了王明，在困難重重、孤立無(wú)援的境況下，1932年2月張金保召集全體會(huì)議，決定解散“非委”。這表明，延續(xù)一年多的黨內(nèi)小組織活動(dòng)徹底失敗。

三、對(duì)1930—1931年黨內(nèi)小組織活動(dòng)的評(píng)析

1930—1931年黨內(nèi)小組織活動(dòng)問(wèn)題的發(fā)生，其原因是多方面的。

首先，與羅章龍等人宗派主義的思想和立場(chǎng)有關(guān)。羅章龍等人認(rèn)為，六屆四中全會(huì)是違反黨章與黨紀(jì)的，“中共黨章曾經(jīng)明白規(guī)定：全國(guó)代表大會(huì)選出中央執(zhí)行委員會(huì)，為中共最高領(lǐng)導(dǎo)中央機(jī)構(gòu)。全國(guó)大會(huì)以外任何會(huì)議或機(jī)構(gòu)不能產(chǎn)生中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，否則視為非法，違反黨章的行動(dòng)。中共雖然是共產(chǎn)國(guó)際支部，但共產(chǎn)國(guó)際應(yīng)尊重中共黨章，不得隨意任命本黨中央執(zhí)行委員會(huì)以外之個(gè)人擔(dān)任中央領(lǐng)導(dǎo)成員，這也是人所共曉的道理。以上是全黨黨員共同遵守的原則，不得有例外，如果中共全黨認(rèn)為有需要改組中央領(lǐng)導(dǎo)，必須召集全國(guó)代表會(huì)議以解決之”。他們認(rèn)為反對(duì)六屆四中全會(huì)的意見(jiàn)是正當(dāng)?shù)?。羅章龍等人的認(rèn)識(shí)或許不無(wú)道理。然而，在反對(duì)的同時(shí)他們卻偏離了正確的軌道，站在宗派主義的思想和立場(chǎng)同王明爭(zhēng)奪中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，甚至采用分裂的辦法，組織“非委”與中共中央分庭抗禮，自身也違反了黨章與黨紀(jì)。這種不顧黨的利益和組織原則的做法和行為，是極其錯(cuò)誤的。這也是他們?cè)诹斫M“非委”以后，迅速失去黨員群眾擁護(hù)的原因。

其次，與中國(guó)共產(chǎn)黨幼年時(shí)期自身的不成熟有關(guān)。一方面，當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨尚處于幼年時(shí)期，由于馬克思主義理論素養(yǎng)不高，革命理論準(zhǔn)備不夠，許多黨的領(lǐng)導(dǎo)干部還無(wú)法有效地將馬克思主義理論與中國(guó)革命的實(shí)際結(jié)合起來(lái)，對(duì)中國(guó)革命和黨的建設(shè)作出準(zhǔn)確把握和實(shí)事求是的判斷，往往只能被動(dòng)地全盤(pán)接受共產(chǎn)國(guó)際的?指導(dǎo)。當(dāng)共產(chǎn)國(guó)際對(duì)黨的工作作出不當(dāng)指揮時(shí)，很少有人能夠清醒地堅(jiān)持原則，提出正確的意見(jiàn)。另一方面，當(dāng)時(shí)黨的大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)中國(guó)革命中的許多問(wèn)題尚未形成正確認(rèn)識(shí)，對(duì)于革命理論問(wèn)題的探索也處于初級(jí)階段，尤其對(duì)革命規(guī)律缺乏深刻的認(rèn)識(shí)。因此，在許多重大問(wèn)題上認(rèn)識(shí)不一致，甚至出現(xiàn)嚴(yán)重的分歧，無(wú)法在思想上形成高度的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一。于是容易引發(fā)組織上的宗派主義、拉幫結(jié)派現(xiàn)象，這導(dǎo)致了嚴(yán)重的黨內(nèi)斗爭(zhēng)，破壞了黨的團(tuán)結(jié)，給黨的事業(yè)造成了重大損失。

再次，共產(chǎn)國(guó)際應(yīng)該承擔(dān)一定程度的責(zé)任。中共成立之后，共產(chǎn)國(guó)際就在中國(guó)建立了自己的組織機(jī)構(gòu)，并往中國(guó)派駐代表指揮中國(guó)革命。作為中國(guó)共產(chǎn)黨的上級(jí)機(jī)構(gòu)，共產(chǎn)國(guó)際扮演著指揮者的角色，要求中共遵從其指示，服從其命令。大革命失敗后，共產(chǎn)國(guó)際提出了更為嚴(yán)格的要求，不僅強(qiáng)調(diào)中共中央必須絕對(duì)服從共產(chǎn)國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)，甚至開(kāi)始直接干預(yù)與控制中國(guó)革命。據(jù)王健英在《民主革命時(shí)期中共歷屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體述評(píng)》的統(tǒng)計(jì)，從1927年8月中旬至1928年6月上旬，聯(lián)共（布）中央政治局會(huì)議曾26次討論涉及中共、中國(guó)的議程。特別是1927年8—10月，聯(lián)共（布）中央多次以“最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)”名義致電中共中央，直接發(fā)號(hào)施令。在中共六屆三中全會(huì)之后，共產(chǎn)國(guó)際發(fā)來(lái)十月指示，指責(zé)中共中央在處理立三路線(xiàn)問(wèn)題上犯了調(diào)和主義的錯(cuò)誤，這就導(dǎo)致黨內(nèi)思想的混亂，破壞了中央的威信，給黨的領(lǐng)導(dǎo)帶來(lái)了危機(jī)。就是在這種情況下，羅章龍等人借反對(duì)六屆三中全會(huì)的浪潮，形成小組織，開(kāi)始發(fā)展派別之爭(zhēng)。接著，共產(chǎn)國(guó)際又派米夫來(lái)華，直接把中共中央原定的召開(kāi)緊急會(huì)議改為召開(kāi)六屆四中全會(huì)，之后更是不顧許多黨員干部的反對(duì)，包辦六屆四中全會(huì)，扶持王明上臺(tái)，激化了中共黨內(nèi)的斗爭(zhēng)。這種不正當(dāng)、不合法的手段，成為羅章龍等人進(jìn)一步發(fā)展小組織活動(dòng)的直接理由，埋下了黨的分裂的禍根。

當(dāng)然，以羅章龍為首的黨內(nèi)小組織活動(dòng)，嚴(yán)重違背了中共的紀(jì)律原則，給黨的工作帶來(lái)了極為惡劣的影響。因此，當(dāng)時(shí)中共中央把這一批人開(kāi)除出黨，是完全必要的和正確的，由于及時(shí)采取措施，使以羅章龍為中心的小組織在較短時(shí)間里被制止，沒(méi)有帶來(lái)更為嚴(yán)重的后果。

對(duì)于1930—1931年黨內(nèi)小組織活動(dòng)問(wèn)題，1945年4月20日中共六屆七中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》曾加以定性與分析，認(rèn)為其“并不是在幫助當(dāng)時(shí)的中央徹底清算立三路線(xiàn)的思想實(shí)質(zhì)，以及黨內(nèi)從八七會(huì)議以來(lái)特別是一九二九年以來(lái)就存在著而沒(méi)有受到清算的若干‘左傾思想和‘左傾政策”，實(shí)際上是“繼續(xù)、恢復(fù)或發(fā)展立三路線(xiàn)和其他‘左傾思想‘左傾政策”，羅章龍等人“成立并堅(jiān)持第二黨的組織”，是黨的紀(jì)律所絕不容許的。

在解決1931年黨內(nèi)小組織活動(dòng)的過(guò)程中，中共中央首先采取了教育勸阻的方式，給予羅章龍等人耐心的勸阻和幫助，誠(chéng)懇地希望他們放棄無(wú)原則的黨內(nèi)斗爭(zhēng)，回到黨組織中，從而挽救了一批當(dāng)事人。在教育勸阻無(wú)果的情況下，黨堅(jiān)持原則立場(chǎng)，對(duì)羅章龍小組織及其分裂活動(dòng)進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)。特別是對(duì)羅章龍、王克全、王鳳飛等人按照黨章的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行組織處理，防止了小組織活動(dòng)的進(jìn)一步發(fā)展，遏止了黨內(nèi)分裂和黨組織的分化，維護(hù)了黨的團(tuán)結(jié)與統(tǒng)一。

此外，為了解決黨內(nèi)小組織問(wèn)題，中共中央召開(kāi)多次會(huì)議研究討論，先后發(fā)出多份文件，詳細(xì)說(shuō)明黨內(nèi)小組織活動(dòng)的情況、本質(zhì)和根源，以及與其斗爭(zhēng)的過(guò)程、對(duì)小組織活動(dòng)的成員的處理經(jīng)過(guò)。還在黨的報(bào)刊上發(fā)表文章，分析小組織活動(dòng)對(duì)黨的危害，解釋嚴(yán)肅處理小組織活動(dòng)的必要性和重要性。通過(guò)這些方法，不僅揭露了以羅章龍為首的黨內(nèi)小組織活動(dòng)的破壞性，而且對(duì)全黨同志進(jìn)行了一場(chǎng)深刻的思想教育和黨性教育。通過(guò)解決1930—1931年黨內(nèi)小組織活動(dòng)，中共積累了處理黨內(nèi)分裂、應(yīng)對(duì)黨內(nèi)斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)了處理黨內(nèi)斗爭(zhēng)的教訓(xùn)。

毋庸諱言，當(dāng)時(shí)在解決以羅章龍為首的黨內(nèi)小組織問(wèn)題的過(guò)程中也出現(xiàn)了一些問(wèn)題。在王明“左”傾路線(xiàn)的主導(dǎo)下，提出了“反右傾”斗爭(zhēng)的口號(hào)，在全黨發(fā)動(dòng)大規(guī)模的“反右傾”斗爭(zhēng)，并不斷擴(kuò)大化，對(duì)不同意見(jiàn)的黨員不加區(qū)分，并由此將“反右傾”斗爭(zhēng)無(wú)限上綱上線(xiàn)，把表達(dá)正確意見(jiàn)、批評(píng)王明“左”傾錯(cuò)誤的黨員一律視為“右傾分子”，并且給予無(wú)情批判與打擊，顯然違背了解決黨內(nèi)問(wèn)題的初衷，是非常不利于黨的團(tuán)結(jié)的。

回顧和研究1930—1931年黨內(nèi)小組織活動(dòng)解決過(guò)程，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)于維護(hù)黨的權(quán)威、加強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，無(wú)疑具有重要的意義。中國(guó)共產(chǎn)黨是一個(gè)統(tǒng)一的政黨組織，黨章總綱中明確規(guī)定在黨內(nèi)不容許有違反黨的政治路線(xiàn)和組織原則的行為，不容許有分裂黨、進(jìn)行小組織活動(dòng)、向黨鬧獨(dú)立性、把個(gè)人放在黨的集體之上的行為。中共中央對(duì)1930—1931年黨內(nèi)小組織活動(dòng)問(wèn)題的解決，也表明必須嚴(yán)格按照黨章和黨的各項(xiàng)規(guī)定，與任何破壞黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的行為作堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，只有搞好黨的自身建設(shè)尤其是黨的紀(jì)律建設(shè)，才能更好地促進(jìn)黨的事業(yè)的發(fā)展。

[作者系法學(xué)博士，湘潭大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師]