屈旌

10月8日，貴州人大網(wǎng)公布了省教育廳關(guān)于省第十三屆人大四次會(huì)議第253號(hào)建議的復(fù)文。對(duì)于人大代表們提出的“涉及學(xué)生（幼兒）個(gè)人榮譽(yù)的評(píng)選，原則上禁止采用面向社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)投票”等建議，省教育廳稱將認(rèn)真研究建議內(nèi)容，采納建議中的合理內(nèi)容。

（10月12日《楚天都市報(bào)》）

終于又有人說網(wǎng)絡(luò)投票這事了。前些年，網(wǎng)絡(luò)投票的泛濫成災(zāi)，一度成為“社會(huì)公害”。一個(gè)兩個(gè)，大家還能應(yīng)付，成群結(jié)隊(duì)地涌來，誰都受不了。而這里面，尤以各類校園評(píng)選、評(píng)優(yōu)為甚，為了孩子，家長們自然是不遺余力地拉票，而又因?yàn)槭恰盀榱撕⒆印?，很多人深受其擾卻不好拒絕。

但是這種投票，真的是為了孩子嗎？這樣靠消耗人情、送紅包拉來的票，投出來的“優(yōu)秀”“先進(jìn)”，對(duì)孩子又有什么積極鼓勵(lì)作用？說不定他們還會(huì)覺得努力有什么用，那么刻苦干什么，反正到最后都是靠爸爸媽媽去朋友圈拉票。這種純靠“刷臉”，考驗(yàn)家長營銷能力和人脈資源的評(píng)選方式，說白了就是弄虛作假、形式主義，是校園評(píng)優(yōu)的“毒流量”。

更不用說，有些人為了讓投票結(jié)果好看，人脈拼不過就開始拼“投入”，開始雇傭“水軍”，找人做數(shù)據(jù)，間接地助長了灰色利益鏈條的形成。而由于大量發(fā)起投票的學(xué)校和機(jī)構(gòu)，都缺乏相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)安全知識(shí)，很容易在后臺(tái)數(shù)據(jù)被侵入和修改的過程中，造成未成年人個(gè)人信息的泄露，造成更多未知的嚴(yán)重后果。到最后，最開心的就是賺流量賺得“流油”的平臺(tái)，學(xué)生、家長、學(xué)校不過都是陪著玩了一場風(fēng)險(xiǎn)重重的數(shù)字游戲。

所以，禁止校園評(píng)選采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)投票，不但應(yīng)該做，還應(yīng)該早點(diǎn)做.做徹底。此外，病毒式的網(wǎng)絡(luò)投票之害，并不僅僅限于校園評(píng)選，各種企事業(yè)單位的各類評(píng)選也挺多，也挺煩，危害和隱患同樣存在，還容易滋生腐敗現(xiàn)象、敗壞社會(huì)風(fēng)氣?！皬耐尥拮テ稹蓖?，逐步擴(kuò)展到社會(huì)共治，遏制亂象，還大家一個(gè)清凈，還評(píng)選一個(gè)公正。