景觀基因理論視角下傳統(tǒng)村落街巷景觀視覺評價
——以湖南省永興縣板梁古村為例

袁佳利，陸嘉杭，陳馳

（1.衡陽師范學院 地理與旅游學院，湖南 衡陽 421002；2.浙江農(nóng)林大學 風景園林與建筑學院、旅游與健康學院，浙江 杭州 310000；3.華中科技大學 建筑與城市規(guī)劃學院，湖北 武漢 430074）

傳統(tǒng)村落是指在較長時間的發(fā)展中仍保留有傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、居住、文化特征的村落[1]，且村落內(nèi)部含有豐富的自然及文化資源，是優(yōu)秀遺產(chǎn)中物質(zhì)與非物質(zhì)形式相結(jié)合的突出表現(xiàn)[2]。街巷空間作為傳統(tǒng)村落的空間骨架是其必不可缺的一部分，同時街巷空間中最富活力的因素就是街巷景觀[3]。作為村民主要的活動場所及游客必經(jīng)的區(qū)域，街巷景觀是傳統(tǒng)村落視覺表達十分重要的空間，反映著一個村落的文化、民風民俗及文明程度[4]。同時也是弘揚優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、留住鄉(xiāng)愁必不可缺的一部分。但在現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的今天，傳統(tǒng)村落街巷景觀面臨著商業(yè)氣息濃厚、缺乏地域特色、同質(zhì)化嚴重等諸多問題。傳統(tǒng)村落街巷景觀的保護與合理開發(fā)成為當前村落保護與發(fā)展的重要課題。

國外關(guān)于街巷景觀保護的研究，起源于美國城市化運動，20世紀80年代，丹尼爾(Daniel T C)和威寧(Vinng J)提出五種景觀視覺評價模式(生態(tài)、形式美學、心理物理、心理、現(xiàn)象模式)[5]；克勞弗茨(Crofts R S)提出了公眾偏好與成分代用分析法[5-6]；朱伯(Zube E H)、塞爾(Sell JL)和泰勒(Taylor JG)提出了景觀視覺研究的四類學派(認知、心理物理、專家、經(jīng)驗學派)[7-8]。國內(nèi)對于街巷保護的相關(guān)研究尚在起步階段，20世紀末，宋昆等人提出對街巷空間結(jié)構(gòu)的保護是維持歷史街區(qū)活態(tài)化的有效手段[8]；王景慧提出對歷史街巷空間的保護不應(yīng)停留在單一的物質(zhì)層面，更要維護其功能價值[9]。受美麗中國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的影響，也有越來越多的學者開始研究傳統(tǒng)村落街巷景觀[10]。方尉元從傳統(tǒng)街巷文化景觀保護與發(fā)展的角度分析了現(xiàn)階段傳統(tǒng)街巷保護需要克服的困難[11]；馬凌云從生態(tài)角度出發(fā)，圍繞物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護，以成都寬窄巷子為例，構(gòu)建了傳統(tǒng)街巷景觀保護體系[12]。但總的來說，國內(nèi)關(guān)于街巷景觀的研究主要集中在城市規(guī)劃、商業(yè)街等領(lǐng)域，對傳統(tǒng)村落的研究較少。在村落街巷景觀研究中更多側(cè)重植物配置、地域文化、美學規(guī)律等內(nèi)容，對景觀視覺評價這類涉及人們感知評價的研究仍有待完善。

國內(nèi)人文地理學者將生物學中的基因概念引入到傳統(tǒng)聚落景觀的保護和傳承中，提出了景觀基因理論，為聚落景觀特征分析、文化挖掘提供了新視角。近年來，該理論不斷發(fā)展完善，已形成較為完備的知識理論體系和研究方法，其相關(guān)研究成果也逐漸應(yīng)用到傳統(tǒng)聚落保護、古村落旅游開發(fā)、聚落景觀區(qū)劃等多個領(lǐng)域[13-15]。本文試圖從“景觀基因”角度出發(fā)，識別傳統(tǒng)村落街巷基因特征，并構(gòu)建其景觀視覺評價指標體系，深入了解街巷景觀特征及其內(nèi)涵，為傳統(tǒng)村落街巷景觀的提升提供科學建議，增強傳統(tǒng)村落街巷景觀視覺吸引力。

1 相關(guān)概念解析

1.1 景觀基因

基因這一概念源于生物學，是指遺傳信息的物質(zhì)載體[16]?！稓W洲景觀公約》的第一條聲明：“景觀”是一個人們感知的區(qū)域，人類與自然要素相互影響得到其特征表現(xiàn)[17]。景觀基因可被認為是某一地區(qū)內(nèi)景觀所特有的“遺傳”特征的基本單位，即代代相傳，對地區(qū)景觀的形成具有決定性作用，是識別該區(qū)域景觀的決定因子[18]。

近年來我國針對傳統(tǒng)聚落景觀的研究也逐漸引入基因概念。傳統(tǒng)村落中的景觀基因，特指那些跨越較長時間尺度，且仍能保持其核心景觀特征，不發(fā)生根本性變化的因子[19]。在傳統(tǒng)村落景觀的研究中，人們可通過對元素、圖形、結(jié)構(gòu)、含義的提取，分析傳統(tǒng)村落中的特征因素，構(gòu)建合理的景觀基因識別體系[20]。

1.2 街巷

街巷，又稱街道里巷，是區(qū)域內(nèi)部的骨架。街為主要道路，巷為街的分支，承擔交通、集散等功能。在傳統(tǒng)村落中，街巷可分為三個類型（見表1）：①開敞型街道，承擔村落入口與周圍環(huán)境的連接；②半開敞型街道，承擔村落內(nèi)各公共節(jié)點的交通聯(lián)系；③狹窄型巷弄，承擔各民居住宅間的聯(lián)系[21]。

表1 傳統(tǒng)村落街巷景觀空間類型劃分

1.3 景觀視覺評價

景觀一詞可以分解成“景”與“觀”兩個概念?！熬啊笔侵缚陀^存在的物質(zhì)實體，是人們可感知的客觀對象?！坝^”則是指客觀實體通過人們的感官傳遞到大腦皮層產(chǎn)生的感受?！熬坝^”即景物、認知中介和人三者的統(tǒng)一。景觀可以理解為，人們通過自身的感覺器官協(xié)同作用對某一景物進行認知加工的感知過程。在這類感知活動中，視覺的感受細胞占全部感官細胞的70%[22]。由此可見，視覺感知是人們進行景物認知感受十分重要的一環(huán)。

景觀視覺評價，即通過視覺感知的途徑對景觀的外在表現(xiàn)與內(nèi)在功能進行綜合價值的判斷。同時，因為視覺感知存在一定的個體差異性，所以在運用景觀視覺評價時，應(yīng)準備充足的主客觀資料，通過定性與定量相結(jié)合的方法獲取評價信息。

2 街巷景觀視覺評價體系構(gòu)建

2.1 構(gòu)建原則

2.1.1 全面性原則

我國歷史悠久、文化底蘊深厚，保存大量富有地域特色的傳統(tǒng)村落[23]。評價體系所涉及的影響因子應(yīng)全面、真實地反映我國傳統(tǒng)村落街巷景觀的特征。

2.1.2 科學性原則

傳統(tǒng)村落街巷景觀視覺評價體系的建立必須遵循科學性原則，因子的選取要科學、有針對性，數(shù)據(jù)采集方式、數(shù)據(jù)計算分析要規(guī)范科學，才能保證在數(shù)據(jù)處理中得到可信賴的結(jié)果。

2.1.3 唯一性原則

景觀視覺評價分析應(yīng)以景觀基因理論為基礎(chǔ)，注重傳統(tǒng)村落街巷景觀特征的內(nèi)在唯一性、外在唯一性、局部唯一性和總體優(yōu)勢性[24]，為構(gòu)建合理的指標體系提供科學合理的數(shù)據(jù)支持，有助于層次分析的簡化。

2.1.4 系統(tǒng)性原則

特色傳統(tǒng)村落眾多，其完整的景觀視覺評價必然是一個多層次的復(fù)雜的評價系統(tǒng)，需要對街巷景觀進行系統(tǒng)性考慮，針對研究目標層層分析，構(gòu)建系統(tǒng)科學的評價模型。

2.2 街巷景觀視覺評價類型劃分

處于相同的街巷空間，人們對景觀的視覺評價會受多方面的影響，例如藝術(shù)美感、歷史意義、使用功能、整潔及完好程度[25]。綜合分析街巷景觀視覺表達影響因素，將評價模型準則層設(shè)計為美學價值、歷史價值及功能價值。通過這三個層次的分析對比，計算相應(yīng)權(quán)重，構(gòu)建合理的評價模型。

2.3 街巷景觀視覺景觀基因識別

以景觀基因理論為基礎(chǔ)，圍繞該指標因子是否經(jīng)歷較長時間不發(fā)生改變，是否是街巷景觀形成的必要影響因素等問題進行探究，依據(jù)評價體系構(gòu)建原則對街巷景觀視覺評價影響因素進行分類提取。通過對環(huán)境特征、布局形態(tài)、周邊建筑及街巷主體進行景觀基因的識別提取（見圖1），為評價因子的選取提供范圍。

圖1 傳統(tǒng)村落街巷景觀基因識別

2.4 街巷景觀視覺評價模型

2.4.1 街巷景觀視覺評價層次體系

結(jié)合上文對街巷景觀視覺評價空間類型分為三類，即開敞型街巷、半開敞型街巷、狹窄型街巷，并根據(jù)各類街巷景觀視覺吸引類型及評價影響因子的總結(jié)梳理，街巷類型通過層次分析法建立分層模型，構(gòu)建合理的評價指標體系（見表2）。

表2 傳統(tǒng)村落街巷景觀視覺評價體系

2.4.2 問卷調(diào)查及判斷矩陣構(gòu)建

通過資料收集與整理，結(jié)合上文確定的街巷景觀視覺評價層次體系，按照不同層次，篩選出具有傳統(tǒng)村落街巷景觀美學價值、歷史價值、功能價值各代表性特征的照片。每個影響因子選取10張不同角度的照片，利用照片引導(dǎo)問卷調(diào)查的方法，邀請具有城鄉(xiāng)規(guī)劃、風景園林等知識的專家進行問卷填寫。

首先，邀請專家分別對三種空間類型的街巷景觀中的準則層因子進行兩兩對比并按數(shù)字1~9及其倒數(shù)賦值（見表3）。通過數(shù)據(jù)分析，得到各街巷空間類型中的三種價值影響視覺評價的相應(yīng)權(quán)重。然后請專家分別對各準則層內(nèi)的影響因子進行兩兩對比，分析兩者對該準則指標的影響程度并賦值。通過所得的數(shù)據(jù)，構(gòu)建不同空間類型中各指標層次的比較判斷矩陣。

表3 影響因子賦值原則

2.4.3 一致性檢驗

借鑒許樹伯[26]的一致性檢驗法對數(shù)據(jù)進行分析處理，利用Matlab數(shù)據(jù)分析，將所得到的各判斷矩陣中每一行的數(shù)據(jù)相乘，并將結(jié)果分別進行開階數(shù)次方運算。再將所得向量歸一處理，得出特征向量ω，將結(jié)果代入公式（1）計算，可得出最大特征根λmax。

再將最大特征根的值代入公式（2），求出一致性指標CI。

根據(jù)三類判斷矩陣的階數(shù)，查表得相對應(yīng)的平均隨機一致性指標值，將一致性指標與平均隨機一致性指標進行對比。若兩者比值小于0.1，則說明矩陣的一致性成立，若比值大于0.1，則說明矩陣的一致性不在容許范圍內(nèi)，需修正數(shù)據(jù)，重新進行一致性數(shù)據(jù)檢驗，直至一致性成立。

2.4.4 指標權(quán)重分析

利用Matlab數(shù)據(jù)分析軟件對12個判斷矩陣逐個進行一致性檢驗。分析數(shù)據(jù)得到各矩陣一致性比率CR均小于0.1，符合權(quán)重計算前提。根據(jù)算術(shù)平均法求權(quán)重的原則，將各判斷矩陣按列歸一化處理，然后按行求和，最后得出權(quán)重。通過數(shù)據(jù)處理得出不同街巷空間類型中各準則層所占比重及各指標因子所占權(quán)重（見表4）。

表4 各類街巷空間各準則層權(quán)重計算結(jié)果

2.4.5 街巷景觀評價模型的確定

（1）開敞型街巷景觀評價模型

開敞型街巷景觀視覺評價中，美學價值B1指標權(quán)重為0.613 5，歷史價值B2指標權(quán)重為0.231 2，功能價值B3指標權(quán)重為0.155 3（見圖2）。即在視覺評價中，美學價值>歷史價值>功能價值。在美學價值中，水體權(quán)重（0.341 0）>街巷寬高比權(quán)重（0.176 5）>街巷材質(zhì)權(quán)重（0.133 8）>沿街側(cè)立面裝飾權(quán)重（0.119 5）>街巷鋪地紋樣權(quán)重（0.111 8）>街巷空間形態(tài)權(quán)重（0.0650）>街巷空間整體色調(diào)權(quán)重（0.0524）（見圖3）。在歷史價值中，沿街建筑的年代性權(quán)重（0.458 0）>沿街建筑的完整性權(quán)重（0.318 0）>傳統(tǒng)營造工藝的傳承權(quán)重（0.2240）（見圖4）。在功能價值中，街巷體系的完整性權(quán)重（0.3513）>街巷的寬度權(quán)重（0.3380）>街巷兩側(cè)商鋪數(shù)量權(quán)重（0.160 1）>街巷中公共節(jié)點的豐富度權(quán)重（0.150 7）（見圖5）。

圖2 開敞型街巷準則層權(quán)重分析

圖3 開敞型街巷美學價值影響因子分析

圖4 開敞型街巷歷史價值影響因子分析

圖5 開敞型街巷功能價值影響因子分析

結(jié)合上述各層次影響因子權(quán)重分析可知，開敞型街巷景觀視覺評價模型Y=0.613 5(0.341 0C1+0.176 5C2+0.133 8C3+0.119 5C4+0.111 8C5+0.065 0C6+0.052 4C7)+0.231 2(0.458 0C8+0.318 0C9+0.224 0C10)+0.155 3(0.351 3C11+0.338 0C12+0.150 7C13+0.160 1C14)。綜合分析可知，人們對于開敞型街巷景觀的視覺評價受美學的影響較大，這與人的視覺接收感官的直接性相關(guān)。同時水體對于美學價值的影響最大，是由于傳統(tǒng)村落受山水因素的影響較大，自然景觀對視覺的影響遠遠超出人工構(gòu)筑物。針對歷史價值，人們則更多關(guān)注建筑年代的要素。街巷體系的完整性影響著村落交通的通達性，是影響開敞空間功能價值的重要指標。

（2）半開敞型街巷景觀評價模型

半開敞型街巷景觀中，美學價值B1指標權(quán)重為0.524 4，歷史價值B2指標權(quán)重為0.275 7，功能價值B3指標權(quán)重為0.199 9。即在視覺評價中，美學價值>歷史價值>功能價值（見圖6）。在美學價值中，沿街側(cè)立面裝飾權(quán)重（0.2642）>街巷寬高比權(quán)重（0.1977）>街巷材質(zhì)權(quán)重（0.1525）>街巷鋪地紋樣權(quán)重（0.1332）>水體權(quán)重（0.131 6）>街巷空間形態(tài)權(quán)重（0.072 3）>街巷空間整體色調(diào)權(quán)重（0.048 6）（見圖7）。在歷史價值中，沿街建筑的年代性權(quán)重（0.463 5）>沿街建筑的完整性權(quán)重（0.312 3）>傳統(tǒng)營造工藝的傳承權(quán)重（0.224 1）（見圖8）。在功能價值中，街巷體系的完整性權(quán)重（0.398 0）>街巷的寬度權(quán)重（0.275 5）>街巷兩側(cè)商鋪數(shù)量權(quán)重（0.174 1）>街巷中公共節(jié)點的豐富度權(quán)重（0.152 3）（見圖9）。

圖6 半開敞街巷景觀準則層分析

圖7 半開敞型街巷美學價值影響因子分析

圖8 半開敞街巷歷史價值影響因子分析

圖9 半開敞街巷功能價值影響因子分析

綜上可知，半開敞型街巷景觀視覺評價模型為Y=0.524 4(0.131 6C1+0.197 7C2+0.152 5C3+0.264 2C4+0.133 2C5+0.072 3C6+0.048 6C7)+0.275 7(0.463 5C8+0.312 3C9+0.224 1C10)+0.199 9(0.398 0C11+0.275 5C12+0.152 3C13+0.174 1C14)。在半開敞型街巷景觀中，美學價值仍是影響視覺評價的重要因素，但比例較開敞型空間有所下降。同時在美學價值評價中，沿街側(cè)立面裝飾的影響權(quán)重最大，是由于在半開敞空間中，人們的視線較開敞空間有所收縮，主要集中在建筑實體側(cè)立面的緣故。歷史價值和功能價值層次上的因子權(quán)重則沒有過多的變化。

（3）狹窄型街巷景觀評價模型

狹窄型街巷景觀中，美學價值B1指標權(quán)重為0.577 3，歷史價值B2指標權(quán)重為0.176 4，功能價值B3指標權(quán)重為0.246 3。即在視覺評價中，美學價值>功能價值>歷史價值（見圖10）。在美學價值中，街巷寬高比權(quán)重（0.390 2）>街巷材質(zhì)權(quán)重（0.135 6）>水體權(quán)重（0.121 2）>街巷鋪地紋樣權(quán)重（0.118 5）>沿街側(cè)立面裝飾權(quán)重（0.101 0）>街巷空間形態(tài)權(quán)重（0.0732）>街巷空間整體色調(diào)權(quán)重（0.0603）（見圖11）。在歷史價值中，沿街建筑的年代性權(quán)重（0.390 8）>沿街建筑的完整性權(quán)重（0.361 2）>傳統(tǒng)營造工藝的傳承權(quán)重（0.248 0）（見圖12）。在功能價值中，街巷體系的完整性權(quán)重（0.342 4）>街巷兩側(cè)商鋪數(shù)量權(quán)重（0.253 7）>街巷的寬度權(quán)重（0.245 4）>街巷中公共節(jié)點的豐富度權(quán)重（0.158 5）（見圖13）。

圖10 狹窄型街巷景觀準則層分析

圖11 狹窄型街巷景觀美學價值影響因子分析

圖12 狹窄型街巷歷史價值影響因子分析

圖13 狹窄型街巷功能價值影響因子分析

結(jié)合各層次影響因子權(quán)重可知，狹窄型街巷景觀視覺評價模型為Y=0.577 3(0.121 2C1+0.390 2C2+0.135 6C3+0.118 5C4+0.101 0C5+0.073 2C6+0.060 3C7)+0.176 4(0.390 8C8；0.361 2C9；0.248 0C10)+0.246 3(0.342 4C11+0.245 4C12+0.158 5C13+0.253 7C14)。在狹窄型的街巷景觀中，視覺評價的主導(dǎo)因素仍是美學價值，此時的街巷高寬比成為影響其評價的主要指標。這是因為在狹窄的街巷空間中，受街巷寬度及兩側(cè)建筑的影響，人們的視線再次被限制，心理感受隨著街巷高寬比的不同而變動，隨之影響對街巷空間的視覺評價。歷史價值和功能價值的指標權(quán)重也無較大變動。

3 實例研究

3.1 板梁村概況

板梁村位于湖南省郴州市永興縣高亭鄉(xiāng)，東臨安仁資興，南接蘇仙，西靠桂陽，北枕耒陽[27]，是典型的湘南傳統(tǒng)村落（見圖14）。村落后側(cè)象嶺相靠，旁側(cè)板溪相伴，面前開闊，兩面環(huán)山，符合古時風水寶地的選擇，兼具山地與濱水聚落特征。

圖14 板梁村區(qū)位分析

板梁村歷史悠久，初建于宋末元初，盛于明清，是當時重要的商埠之地，距今已有600多年的歷史[28]。村落人丁興旺，不斷發(fā)展，在明朝嘉靖年間和清朝雍正時期延伸出兩個分支，形成現(xiàn)在上、中、下三村相結(jié)合的板梁村格局。雖然分為三片，但板梁村整體的形態(tài)高度統(tǒng)一。村落內(nèi)民居建筑都以祠堂為中心向外擴展，形成獨特的空間格局。

沿著板溪向南，首先看見的是公共建筑群，望夫樓、仙渡書院、龍泉古廟等標志性節(jié)點是村民日?；顒泳奂闹匾獔鏊?。1980年后，在板溪的對岸逐漸建起禮堂、村委會、圖書館等空間，豐富村落內(nèi)娛樂文化集會等活動，成為現(xiàn)在板梁村公共活動的主要載體[29]。結(jié)合板梁村空間分析圖（見圖15）可知，板梁村的街巷空間格局有很強的連續(xù)性和曲折性。村落內(nèi)部的主街沿著板溪一路向前，各小巷與地形地勢相結(jié)合曲折錯落，構(gòu)成板梁村獨具韻味的空間結(jié)構(gòu)。

圖15 板梁村空間分析

3.2 街巷景觀視覺評價解析

3.2.1 開敞型街巷空間

板梁村的開敞型街巷主體在板溪西側(cè)，與溪流平行方向延伸，同時三個入口處皆呈開敞式街巷形態(tài)（見圖16）。由游客中心進入的是與下村宗祠靠近的一側(cè)，由入口廣場到接龍橋、龍泉祠、板梁私塾、望夫亭、下村宗祠、下村半月塘、曬谷坪、石拱橋、門樓、鎮(zhèn)龍塔，構(gòu)成下村完整的開敞型街巷格局。由中村宗祠附近進入板梁村，經(jīng)過石拱橋到達中村半月塘，然后通往中村宗祠、戲臺廣場、戲臺、上村半月塘、上村宗祠，形成板梁村中部開敞型的街巷空間布局?？拷蟼?cè)還有一處村落入口，沿著道路向里，經(jīng)過一個公共廣場節(jié)點。

圖16 板梁村開敞型街巷空間分布

結(jié)合確立的傳統(tǒng)村落街巷景觀視覺評價模型，按照優(yōu)記5分，良好記3分，差記0分的形式，對板梁村街巷美學價值現(xiàn)狀進行評析（見表5）。可知街巷景觀美學價值得分YB1=0.613 5(0.341 0×5+0.176 5×5+0.133 8×3+0.1195×0+0.111 8×0+0.065 0×3+0.052 4×3)=2.049 7，即板梁村開敞型街巷景觀視覺表達美學價值為2.049 7/3.067 5=66.81%，呈良好狀態(tài)。街巷景觀歷史價值得分YB2=0.231 2(0.458 0×5+0.318 0×3+0.224 0×0)=0.750 0，即板梁村開敞型街巷景觀視覺表達中歷史價值為0.750 0/3.067 5=64.87%，呈良好狀態(tài)。街巷景觀中功能價值得分為YB3=0.155 3(0.351 3×5+0.338 0×5+0.150 7×5+0.160 1×0)=0.652 3，即板梁村開敞型街巷景觀視覺表達中功能價值為0.652 3/3.067 5=84.01%，呈優(yōu)秀狀態(tài)。

表5 板梁村開敞型街巷景觀視覺現(xiàn)狀評價

綜合分析板梁村開敞街巷的景觀視覺表達現(xiàn)狀可知，開敞型街巷景觀得分為Y=0.613 5(0.3410×5+0.176 5×5+0.133 8×3+0.119 5×0+0.111 8×0+0.065 0×3+0.0524×3)+0.2312(0.458 0×5+0.3180×3+0.224 0×0)+0.155 3(0.351 3×5+0.338 0×5+0.150 7×5+0.160 1×0)=2.049 7+0.750 0+0.652 3=3.452。在總分為5分的情況下，板梁村開敞型街巷景觀總體呈良好狀態(tài)。

3.2.2 半開敞型街巷空間

板梁村半開敞型街巷大體呈網(wǎng)格狀布置，南北向延伸（見圖17），與村落內(nèi)各主要節(jié)點相連接。結(jié)合上文確立的傳統(tǒng)村落街巷景觀視覺評價模型，按照優(yōu)記5分，良好記3分，差記0分的形式，對板梁村街巷美學價值現(xiàn)狀進行評析（見表6）。可知街巷美學價值得分YB1=0.524 4(0.131 6C1+0.197 7C2+0.152 5C3+0.264 2C4+0.133 2C5+0.072 3C6+0.048 6C7)=2.086 2，即板梁村半開敞型街巷景觀視覺表達中美學價值為2.086 2/2.622=79.56%，呈優(yōu)秀狀態(tài)。街巷景觀中歷史價值得分YB2=0.275 7(0.463 5C8+0.312 3C9+0.224 1C10)=1.206 1，即板梁村半開敞型街巷景觀視覺表達中歷史價值為1.206 1/1.378 5=87.49%，呈優(yōu)秀狀態(tài)。街巷景觀中功能價值得分YB3=0.199 9(0.398 0C11+0.275 5C12+0.152 3C13+0.174 1C14)=0.999 5，即板梁村半開敞型街巷景觀視覺表達中功能價值為0.999 5/0.999 5=100%，呈優(yōu)秀狀態(tài)。

運行穩(wěn)定后，砂濾單元和生物活性炭單元都具備去除鐵、錳、氨氮、色度的能力，故對出水水質(zhì)有雙重保障作用，出水穩(wěn)定性很高；同時，由于該工藝的分級控制作用，當進水水質(zhì)波動較大時，砂濾出水隨原水波動，但其出水已大大降低了污染物濃度（如表1），減輕了生物活性炭的處理負荷，生物活性炭能有效控制砂濾出水中超標的污染物，從而消除出水的波動。另外，當砂濾單元運行異常導(dǎo)致濁度、色度泄露時，活性炭單元能夠有效截留去除，進一步保障出水水質(zhì)的穩(wěn)定。通過對實測水質(zhì)的分析，砂濾單元對錳、氨氮和CODMn的處理能力占工藝總?cè)コ芰Φ?0%，45%，30%。

圖17 半開敞型街巷空間分布

表6 板梁村半開敞型街巷景觀美學價值現(xiàn)狀評價

結(jié)合上述表格數(shù)據(jù)，綜合分析板梁村半開敞街巷視覺表達現(xiàn)狀可知，半開敞型街巷景觀得分Y=0.524 4(0.131 6C1+0.197 7C2+0.152 5C3+0.264 2C4+0.133 2C5+0.072 3C6+0.048 6C7)+0.275 7(0.463 5C8+0.312 3C9+0.224 1C10)+0.199 9(0.398 0C11+0.275 5C12+0.152 3C13+0.174 1C14)=2.086 2+1.206 1+0.999 5=4.291 8。在總分為5分的情況下，板梁村半開敞型街巷景觀總體呈優(yōu)秀狀態(tài)。

3.2.3 狹窄型街巷空間

板梁村狹窄型街巷分布在各民居建筑之間，用于滿足居民日常生活（見圖18）。受地理環(huán)境、防御功能等影響，村落內(nèi)狹窄型街巷高低起伏、曲折綿延，且街巷凈寬在0.8~1.2 m之間，最窄處只有0.6 m，僅夠一人通過。

圖18 狹窄型街巷與建筑圖底關(guān)系

結(jié)合上文確立的傳統(tǒng)村落街巷景觀的視覺評價模型，按照優(yōu)記5分，良好記3分，差記0分的形式，對板梁村街巷美學價值現(xiàn)狀進行評析（見表7）?？芍窒锞坝^美學價值得分YB1=0.577 3(0.121 2C1+0.390 2C2+0.135 6C3+0.118 5C4+0.101 0C5+0.073 2C6+0.060 3C7)=0.466 0，即板梁村狹窄型街巷景觀視覺表達美學價值為0.466 0/2.886 5=16.14%，呈較差狀態(tài)。街巷景觀中歷史價值得分YB2=0.176 4(0.390 8C8+0.361 2C9+0.248 0C10)=0.344 7，即板梁村狹窄型街巷景觀視覺表達歷史價值為0.344 7/0.882=39.08%，呈稍差狀態(tài)。街巷景觀中功能價值得分為YB3=0.246 3(0.342 4C11+0.245 4C12+0.158 5C13+0.253 7C14)=0.603 0，即板梁村狹窄型街巷景觀視覺表達歷史價值為0.603 0/1.231 5=48.96%，呈良好狀態(tài)。

表7 板梁村狹窄型街巷景觀美學價值現(xiàn)狀評價

結(jié)合上述表格數(shù)據(jù)，綜合分析板梁村狹窄型街巷視覺表達現(xiàn)狀可知，狹窄型街巷景觀Y=0.577 3(0.121 2C1+0.390 2C2+0.135 6C3+0.118 5C4+0.101 0C5+0.073 2C6+0.060 3C7)+0.176 4(0.390 8C8+0.361 2C9+0.248 0C10)+0.246 3(0.342 4C11+0.245 4C12+0.158 5C13+0.253 7C14)=0.466 0+0.344 7+0.603 0=1.413 7。在總分為5分的情況下，板梁村狹窄型街巷景觀總體呈較差的狀態(tài)。

3.2.4 板梁村街巷景觀視覺整體評價

圖19 板梁村街巷空間類型分布

圖20 板梁村各類街巷空間比重分析圖

圖21 板梁村街巷景觀美學價值分析

圖22 板梁村街巷景觀歷史價值分析

圖23 板梁村街巷景觀功能價值分析

3.3 街巷景觀視覺評價提升策略

3.3.1 開敞型街巷

板梁村開敞型街巷景觀整體表現(xiàn)良好，存在的問題主要是街巷沿街側(cè)立面裝飾不佳，難以在入口處形成強烈的記憶點；街巷鋪地紋樣過于單調(diào)；街巷傳統(tǒng)價值未能很好地突顯。

改善方法有：①利用繪畫、漏窗、石雕等當?shù)貍鹘y(tǒng)技藝加強沿街建筑立面裝飾，體現(xiàn)古色古香的湘南特色（見圖24）。②改善道路鋪裝紋樣，可在街道臨水區(qū)域增加花紋樣式如海棠式、四方間十字式等，以提升街巷美學價值（見圖25）。

圖24 開敞型街巷建筑立面改造

圖25 開敞型街巷鋪裝紋樣改造

3.3.2 半開敞型街巷

板梁村半開敞型街巷景觀整體表現(xiàn)優(yōu)秀，同時也是居民、游客活動較頻繁的場所。但存在水體觀賞性不高，鋪地紋樣過于單一的情況。

改善方法有：①提升沿街建筑立面裝飾，利用傳統(tǒng)花窗、地域圖騰、木雕等形式對建筑細部進行改善，提升街巷傳統(tǒng)價值及美學表現(xiàn)（見圖26）。②街巷材質(zhì)除了亂青石板鋪成冰裂紋外，還可用磚塊在兩側(cè)鋪筑成人字式、間方式、席紋式等，增強觀賞性，也比單一的青石板更具防滑效果（見圖27）。

圖26 半開敞型街巷沿街立面改造

圖27 半開敞型街巷鋪地紋樣改造

3.3.3 狹窄型街巷

板梁村的狹窄型街巷景觀受街巷寬高比、沿街立面、街巷材質(zhì)、街巷鋪地紋樣等因素的影響，美學價值不高，景觀評價不理想，需對街巷鋪裝、沿街建筑裝飾等進行改造。

改善方法有：①改善鋪裝形式。在增加青石板、磚塊鋪地紋樣的同時，可在臨水區(qū)域內(nèi)使用鵝卵石、廢瓦片等材料，以當?shù)鼐用裣矏鄣膱D案為紋樣，鋪筑路面，豐富街巷景觀（見圖28）。②修葺沿街建筑外立面。選用色彩淡雅，與周邊環(huán)境相契合的涂料進行景觀提升，同時可采用當?shù)靥厣膱D案或傳統(tǒng)營造工藝對墻面、門窗進行美觀度提升，在減少建筑的粗糙感的同時，增加街巷美學價值（見圖29）。

圖28 狹窄型街巷鋪地紋樣改造

圖29 狹窄型街巷沿街側(cè)立面改造

4 結(jié)論

以景觀基因理論為基礎(chǔ)，從環(huán)境特征、布局形態(tài)、周邊建筑、街巷主體四個方面對街巷景觀因子進行初步分類，并利用層次分析法構(gòu)建合理的視覺評價模型。通過該模型對傳統(tǒng)村落板梁村進行實證研究，發(fā)現(xiàn)該村落開敞型街巷空間景觀良好，但建筑未很好突出其村落傳統(tǒng)景觀特色；半開敞街巷空間景觀表現(xiàn)優(yōu)秀，但其中鋪地形式、美觀度有待增強。狹窄型街巷空間景觀有較大的提升空間。

傳統(tǒng)村落街巷視覺景觀評價是一個涉及多學科、多領(lǐng)域的研究。本文的研究為給今后的傳統(tǒng)村落街巷景觀的保護工作帶來一些有益的啟發(fā)，但是，街巷視覺評價指標的識別和評價如何結(jié)合新技術(shù)應(yīng)用，如何通過評價結(jié)果引導(dǎo)當?shù)貍鹘y(tǒng)村落景觀的保護與建設(shè)，這些問題期待后續(xù)研究改善。