范 建,杜紅蓮,漢瑞林,楊繼瓊,馬玉梅,周立為
(昆明市西山區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局,云南 昆明 650100)
草地貪夜蛾(Spodoptera frugiperda)原產(chǎn)于美洲熱帶和亞熱帶地區(qū),是玉米等糧食作物上的重大遷飛害蟲。于2019年1月入侵中國云南,后逐步由南向北擴散,截止2021年初已有26個?。▍^(qū)、市)發(fā)現(xiàn)其危害,涵蓋2/3以上玉米種植區(qū)[1-3]。中國對草地貪夜蛾的防治目前還是以化學農(nóng)藥為主,化學農(nóng)藥容易造成草地貪夜蛾抗性增加,而大量化學農(nóng)藥的使用易引發(fā)農(nóng)產(chǎn)品安全、環(huán)境安全等問題。近年來,世界各國都提倡生物農(nóng)藥的推廣使用,生物農(nóng)藥具有多重作用機制,且對環(huán)境安全,能夠減少化學農(nóng)藥使用、延緩害蟲抗藥性的產(chǎn)生。
苦參堿和印楝素都是世界公認的廣譜、高效、低毒、易降解、無殘留的植物源農(nóng)藥,且對人畜無危害[4-5]。有研究表明,印楝素的時效性雖然不如化學農(nóng)藥,但對草地貪夜蛾具有較好的毒殺活性和拒食活性[6]。本試驗選取了印楝素乳油、苦參堿水劑以及苦參堿和印楝素的復配劑3種生物農(nóng)藥進行田間藥效試驗,旨在為草地貪夜蛾的綠色防控提供參考依據(jù)。
玉米品種為新玉1822。
試驗藥劑:1%苦參·印楝素乳油,云南綠戎生物產(chǎn)業(yè)開發(fā)股份有限公司(登記證號:PD20110336)生產(chǎn);1%苦參堿水劑,江蘇功成生物科技有限公司(登記證號:PD20131467)生產(chǎn);0.3%印楝素乳油,成都綠金生物科技有限責任公司(登記證號:PD20101580)生產(chǎn)。
試驗設(shè)在昆明市西山區(qū)海口街道雙哨居委會進行,試驗田塊總面積2333 m2。
試驗共設(shè)4個處理,包括3個藥劑處理和1個空白對照處理,每個處理3次重復,小區(qū)面積22 m2(2.2 m×10 m),隨機區(qū)組排列,四周設(shè)保護行。除藥劑處理因素外,其他管理措施一致。試驗前及過程中,試驗區(qū)不施用其他對草地貪夜蛾有防治作用的藥劑。
試驗期間共施藥1次,時間為7月29日(大喇叭口期)16:00時以后。各藥劑根據(jù)表1的小區(qū)用量兌水噴施,每個小區(qū)用水量為1 L。
表1 各藥劑施用量
施藥時草地貪夜蛾普遍發(fā)生,施藥前調(diào)查草地貪夜蛾受害株率接近100%,田間幼蟲在1—5齡不等,主要以3齡為主。
每個小區(qū)隨機選取20株玉米作為調(diào)查對象,掛牌標記,記錄活蟲數(shù)量,計算蟲口減退率和防治效果。施藥前調(diào)查蟲口基數(shù),藥后3 d、7 d、10 d分別調(diào)查1次,共調(diào)查4次。
防效計算方法:
蟲口減退率(%)=(施藥前蟲口數(shù)-施藥后蟲口數(shù))/施藥前蟲口數(shù)×100
相對防效(%)=(處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率)/(1-對照區(qū)蟲口減退率)×100
利用Excel 2010和SPSS 19.0進行試驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析。
由表2可知,藥后3 d,1%苦參·印楝素乳油(處理A)和1%苦參堿水劑(處理B)的防效差異不顯著,且防效較好,都在80%以上,極顯著高于0.3%印楝素乳油(處理C),其防效為53.41%;藥后7 d,處理A的防效為42.95%,處理B的防效為46.41%,二者差異不顯著,處理C的防效為19.65%,極顯著低于另外2個處理;藥后10 d,3個藥劑處理的防效差異顯著,其中處理A防效最好,為58.87%;其次是處理B,為47.94%;最后是處理C,為21.11%。
表2 各處理對玉米草地貪夜蛾的防控效果
試驗結(jié)果表明,1%苦參·印楝素乳油和1%苦參堿水劑對玉米草地貪夜蛾的防效較好,藥后3 d的防效均達80%以上,具有較好的速效性,藥后7 d、10 d的防效均在42%以上,持效性也較好;1%苦參·印楝素乳油藥后7 d、10 d的防效都稍高于1%苦參堿水劑,說明1%苦參·印楝素乳油的持效性稍好于1%苦參堿水劑。0.3%印楝素乳油對玉米草地貪夜蛾也具一定防效,但整體表現(xiàn)都較差。
因此,在玉米草地貪夜蛾幼蟲期宜選用1%苦參·印楝素乳油和1%苦參堿水劑進行防治;在實際生產(chǎn)上也可將1%苦參·印楝素乳油和1%苦參堿水劑與化學農(nóng)藥交替使用,以減少化學農(nóng)藥的使用,延緩草地貪夜蛾抗藥性的產(chǎn)生。