吳勇 梁成額 蔡曉怡 鄒俊紅 黎健龍＊

（1.廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所/廣東省英德市氣象局 廣東英德 513000 2.揭西縣云頂茗茶葉專業(yè)合作社 廣東揭西515429 ）

1 引言

天敵昆蟲是一類寄生或捕食害蟲的昆蟲，合理地保護和利用天敵昆蟲可以減免化學(xué)農(nóng)藥施用，增進對害蟲的生態(tài)控制[1-3]。以往傳統(tǒng)的茶園病蟲害防治，大量使用化學(xué)農(nóng)藥，造成了環(huán)境污染和破壞生態(tài)平衡，增強了害蟲的抗藥性[4-5]?！稄V東省推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革實施方案》中明確指出"以全產(chǎn)業(yè)鏈的理念發(fā)展茶葉等優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè),擴大茶葉種植面積,大力發(fā)展嶺南紅茶和高山綠茶,打造100個生態(tài)茶園"[6]。生態(tài)茶園的建設(shè)，利用天敵昆蟲控制害蟲的“以蟲治蟲”成為病蟲害防治中重要的策略，為減免施藥，目前茶園防治害蟲主要方法是使用誘蟲色板。色板的適時合理使用可以對害蟲進行誘捕，但需注意保護天敵昆蟲，減少對茶園生態(tài)的影響。據(jù)楊智輝研究，每張傳統(tǒng)單色色板（黃色誘蟲板）誘捕的天敵類群總量平均為總誘蟲量的15.80%[7]，若利用傳統(tǒng)單色色板有效防控則需要大面積懸掛并根據(jù)天敵的生長周期使用，增加了對茶農(nóng)的技術(shù)要求。目前研發(fā)的天敵友好型色板，是對傳統(tǒng)單色色板進行的改良。據(jù)邊磊[8]研究，天敵友好型色板誘捕效果顯著提升，可提高茶小綠葉蟬誘捕量與降低天敵昆蟲誘殺量。廣東茶區(qū)有關(guān)天敵友好型色板的研究較少，關(guān)于色板對天敵實際影響的調(diào)查更是缺失。為降低色板對天敵昆蟲的殺傷，增加廣東茶區(qū)高效精確與環(huán)境友好的茶園病蟲害防控技術(shù)經(jīng)驗，本文使用天敵友好型色板與傳統(tǒng)單色色板進行對比，研究天敵友好型色板對廣東茶區(qū)防治茶小綠葉蟬與減低天敵誤殺量是否具有實際改善效果。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

試驗材料均在市場上購買。試驗共使用2種材料，分別為杭州益昊農(nóng)業(yè)科技有限公司的天敵友好型色板與B廠家生產(chǎn)的傳統(tǒng)單色色板（普通黃板）。

2.2 試驗方法

選擇茶樹品種和管理一致的茶園。試驗設(shè)2個處理，每個處理3.5畝，試驗總面積共7畝。處理區(qū)Ⅰ為天敵友好型色板，處理區(qū)Ⅱ為傳統(tǒng)單色色板，分別進行3次重復(fù)，密度為每667m2分別懸掛25片，每個處理間隔5m以上。掛板時間為2020年6月22日，調(diào)查時間為布置色板后1d、3d和7d。色板以竹竿插在茶行蓬面中部,用細鐵絲固定, 板面與茶行垂直，懸掛高度高于茶蓬面20cm左右。

2.3 調(diào)查方法

在色板懸掛后每隔7d分別對色板誘捕蟲口數(shù)進行調(diào)查，記錄每塊板上所誘到的茶小綠葉蟬數(shù)量和天敵數(shù)量，每次統(tǒng)計后調(diào)查區(qū)域需要換上新的色板。

2.4 數(shù)據(jù)處理

運用PASW Statistics 18進行單因素方差分析解析各種差異的顯著性。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同色板誘捕效果對比

試驗結(jié)果顯示（圖1），天敵友好型色板平均每張色板誘捕到茶小綠葉蟬為39頭、天敵5.3頭，傳統(tǒng)單色色板平均每張捕捉到的茶小綠葉蟬為40頭、天敵13.2頭；天敵友好型色板誘捕茶小綠葉蟬少于傳統(tǒng)單色色板1頭，差異不顯著（p＞0.05），誘捕天敵少于傳統(tǒng)單色色板7.9頭，差異顯著（P＝0.042）。

圖1 不同色板對茶小綠葉蟬和天敵的誘捕效果

據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示（表1），對于茶小綠葉蟬的捕捉，兩種色板在放置1d后，天敵友好型色板誘捕到的茶小綠葉蟬數(shù)量高于傳統(tǒng)單色色板；3d、7d后，傳統(tǒng)單色色板均高于天敵友好型色板。天敵友好型色板誤殺天敵的數(shù)量，在1d、3d、7d均低于傳統(tǒng)單色色板。

表1 不同色板田間試驗結(jié)果（頭）

3.2 不同天敵誘殺效果對比

調(diào)查期間主要發(fā)現(xiàn)誘殺到的天敵昆蟲有蜘蛛、寄生蜂、瓢蟲、食蚜蠅等。并在天敵友好型色板區(qū)域多次觀察到蜘蛛捕食茶小綠葉蟬現(xiàn)象（圖2）。

圖2 天敵友好型色板與跳蛛捕食茶小綠葉蟬圖

試驗結(jié)果顯示（圖3），色板容易錯誤誘殺到蜘蛛、寄生蜂和食蚜蠅等。其中天敵友好型色板平均每張誘殺到蜘蛛0.6頭、寄生蜂0.1頭、瓢蟲0.3頭、食蚜蠅4.3頭；傳統(tǒng)單色色板平均每張誘殺到蜘蛛2頭、寄生蜂2.6頭、瓢蟲1頭、食蚜蠅7.7頭；天敵友好型色板誤殺蜘蛛、寄生蜂、瓢蟲、食蚜蠅的數(shù)量分別小于傳統(tǒng)單色色板1.4頭、2.4頭、0.7與3.3頭，對瓢蟲與食蚜蠅的減少誤殺效果較為明顯。

圖3 不同色板分別所誘捕到的天敵數(shù)量

4 討論

4.1 茶園中蟲害的威脅

茶園是一個穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)，病蟲草害都在其環(huán)境中共同生長，妥善處理“茶-蟲-草”之間的關(guān)系是保證茶葉優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)的前提。茶樹蟲害對茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)均具有一定影響。據(jù)周孝貴等研究[9]，自然條件下只進行草害防治或不防治對比進行蟲害防治，在夏茶損失率會高出蟲害防治3.02%和6.81%。據(jù)筆者在廣東某茶區(qū)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，受葉蟬為害一、二級的英紅九號品種，平均每人每天采摘25斤余，為害三、四級的則平均每人每天采摘15斤余，折算減產(chǎn)40%；而受葉蟬為害一、二級的金萱品種，平均每人每天采摘16斤余，為害三、四級的則平均每人每天采摘12斤余，折算減產(chǎn)25%。高旭暉研究表明[10]，蟲害對于品質(zhì)的影響主要表現(xiàn)在趨嫩性為害的害蟲如茶尺蠖等會降低茶葉的嫩度，刺吸式的害蟲如茶小綠葉蟬等刺吸葉芽內(nèi)營養(yǎng)成分，導(dǎo)致茶樹養(yǎng)分損耗，發(fā)芽勢減弱，對夾葉增多，造成茶葉品質(zhì)下降。茶樹蟲害對茶葉產(chǎn)量的直接和間接影響都是很大的，因此必須對茶園蟲害采用綠色高效的方法進行及時防治。

4.2 物理防治方法

物理防治是主要通過各種物理因子來消滅害蟲或阻斷其侵入。常用物理防治主要有捕捉法、誘集法和阻隔法。捕捉法有人工捕捉和機械捕捉，人工捕捉目前在茶園內(nèi)仍是常用防治手段，摘除卵塊和初孵幼蟲群集的葉片降低蟲口密度。誘集法主要利用害蟲的趨色性、趨光性和趨味性等特征進行誘捕，誘蟲色板是利用茶樹害蟲的趨色性；燈光誘殺利用害蟲的趨光性，對鱗翅目害蟲如茶尺蠖、茶谷蛾、茶蓑蛾，以及金龜子等都起到誘殺效果；食餌誘殺則利用害蟲的趨味性，如糖醋液誘殺茶天牛等。阻隔法常用的是在茶園中設(shè)置各種障礙物，如防蟲網(wǎng)等防構(gòu)建人工隔壁屏障，切斷害蟲的繁殖途徑[11-12]。

4.3 誘蟲色板的應(yīng)用

誘蟲色板屬于病蟲害防治中物理防治的一種常用手段。物理防治的應(yīng)用操作相對簡單，而且對有機農(nóng)作物的生長影響較小[13]。誘蟲色板具有對人畜和環(huán)境無害，成本低廉、操作簡便、誘效明顯的特點[14]。且該技術(shù)較為成熟，已廣泛應(yīng)用在較多作物中，如葡萄、檳榔和草莓等[15-17]。在茶園管理中，誘蟲色板可以同時誘捕到小綠葉蟬、黑刺粉虱、茶黃薊馬、茶蚜等茶園常見害蟲[18]，是一種經(jīng)濟、安全、高效的物理防治技術(shù)。

4.4 天敵友好型色板的試驗效果

根據(jù)本文試驗，天敵友好型色板對誘捕茶小綠葉蟬沒有顯著提升的效果，但降低了誤殺天敵的數(shù)量。與邊磊[8]的研究結(jié)果有部分差異。天敵友好型色板誘捕茶小綠葉蟬沒有顯著提升，可能是由于試驗地區(qū)不同。但天敵友好型色板降低了誘殺天敵的數(shù)量，對建設(shè)生態(tài)茶園有著重要的生態(tài)作用。傳統(tǒng)茶園管理中忽視了天敵昆蟲的作用，使用化學(xué)農(nóng)藥控制害蟲蟲口數(shù)，造成大量的天敵死亡，破壞了生態(tài)平衡，引起了大規(guī)模的病蟲害[19]。使用誘蟲板（傳統(tǒng)單色色板）防治害蟲對比化學(xué)農(nóng)藥較大程度降低了誤殺天敵的數(shù)量，但仍會誤殺部分天敵[20]，而天敵友好型色板可以有效改善傳統(tǒng)單色色板誤殺天敵的情況。

天敵友好型色板在廣東茶區(qū)生態(tài)茶園管理中，可以增強捕殺茶小綠葉蟬的效果。據(jù)筆者調(diào)查，在茶園茶小綠葉蟬高峰期前使用天敵友好型色板可最大地發(fā)揮效果，有效降低蟲口基數(shù)。需要注意的是使用天敵友好型色板應(yīng)定時更換，避免其黏性與顏色退化影響田間防治效果，建議一般在放置7-14天后進行更換。