淺析我國地表水環(huán)境質量標準監(jiān)測體系

王 東

(六安市環(huán)境監(jiān)測中心站，安徽 六安 237002)

引言

伴隨著各種現(xiàn)代信息技術的應用和普及，人們的生活出現(xiàn)了方方面面的改變，對于環(huán)境保護工作的重視力度也不斷增強。中國地表水環(huán)境質量標準監(jiān)測體系也已經取得了良好的應用效果，但也暴露出一些問題，需要及時采取相應措施，切實強化體系應用效果，推動社會和諧發(fā)展。

1 地表水環(huán)境質量標準監(jiān)測體系發(fā)展現(xiàn)狀

1.1 監(jiān)測體系不健全

《地表水環(huán)境質量標準》（GB 3838—2002）于2002年起正式實施，作為我國地表水常規(guī)監(jiān)測標準，廣泛應用于地表水質量評價工作中，在我國具有良好的應用價值。近些年來，人們開始不斷加強環(huán)保工作的重視力度，如何調整和優(yōu)化監(jiān)測體系，則開始演變成為主要問題。事實上，《地表水環(huán)境質量標準》（GB 3838—2002）一共包含109項控制項目，其中包括集中式生活飲用水地表水源地特定項目80項、基本控制項目24項、集中式生活飲用水地表水源地補充控制項目5項，整體又可以劃分為3種類別[1]?，F(xiàn)階段，地表水環(huán)境質量標準監(jiān)測體系本身還存在著諸多問題，集中體現(xiàn)于109項控制項目，這些控制項目中有關標準分析方法與參數(shù)描述本身存在差別，還有一些控制項目甚至不能適應現(xiàn)實的水體質量評價工作。

一方面，在《地表水環(huán)境質量標準》（GB 3838—2002）109項控制項目中，并非所有的項目描述參數(shù)都和標準方法保持一致，許多分析方法都存在差別。例如，對于重金屬參數(shù)，在標準中往往直接用元素名稱對其進行描述，在分析方法中，可以直接采用不同測定方法進行描述，參數(shù)描述方法的差異性，也就促使監(jiān)測部門的各項工作開始出現(xiàn)問題，影響實際檢測效果。氰化物亦是如此，在《地表水環(huán)境質量標準》（GB 3838—2002）中對總氰化物等指標進行過初步描述，但是由于指標宣傳力度不足，促使指標的具體執(zhí)行難以達成理想效果，還是有很多人并不清楚具體含義，影響標準執(zhí)行。

另一方面，在《地表水環(huán)境質量標準》（GB 3838—2002）109項控制項目中并非所有控制項目均能夠適應水體質量評價內容，控制項目類別多樣、內容繁雜，怎樣執(zhí)行、如何執(zhí)行，還缺乏針對性和專門性，促使各項工作很容易出現(xiàn)問題。例如Pb2+、Hg2+的指標監(jiān)測，與水質標準水體相比，含量水平較低，根本無需反復進行多次水體標準監(jiān)測。通常而言，一個完整的水泵，組成類別多樣，需要水生生物、水體、沉積物的共同作用，水質如何變化與水泵中各種水生生物的分布狀況、轉化情況直接相關，而當前階段，我國水生生物監(jiān)測指標較為單一，主要集中于細菌學監(jiān)測指標，往往很容易忽視對沉積物的監(jiān)測，這也會直接影響到水體質量的全面監(jiān)測，如果水體中含有各種有毒有害物質，也難以發(fā)揮理想的監(jiān)測效果，很容易影響后續(xù)的水體質量評價。

1.2 分析方法存在的問題

我國地表水環(huán)境監(jiān)測方法多樣、內容復雜，這也在一定程度上促使河流、湖泊、水庫等具體監(jiān)測工作很容易出現(xiàn)問題，使水環(huán)境質量監(jiān)測體系難以發(fā)揮理想作用。

首先，我國地表水環(huán)境質量標準分析方法發(fā)展較為緩慢，難以適應監(jiān)測技術要求、設備更新要求?，F(xiàn)階段，人們對于環(huán)保工作的重視力度不斷增強，促使地表水環(huán)境質量標準基本項目、集中式生活飲用水地表水源地補充項目監(jiān)測已經慢慢演變成為日常生活中的重要組成部分，相關部門已經監(jiān)測多年，使用方法較為成熟，且取得了理想的監(jiān)測效果。但是在信息技術的快速發(fā)展下，方法適應性不強，促使監(jiān)測體系中個別項目方法本身具有滯后性的特點，難以達成實際水質監(jiān)測工作的要求，也難以應對技術發(fā)展的挑戰(zhàn)。例如，當對地表水環(huán)境中的金屬項目展開質量標準監(jiān)測時，往往會運用螯合萃取-原子吸收分光光度法，采用此方法雖然能夠發(fā)揮理想的監(jiān)測效果，但是和當前應用較為廣泛的設備儀器相比，即石墨爐原子吸收分光光度儀，還存在諸多不相適應的地方（石墨爐原子吸收分光光度儀如下圖所示）。其次，地表水環(huán)境質量標準分析方法多樣，實際工作處理效率較低，很容易出現(xiàn)數(shù)據(jù)偏差。例如在地表水環(huán)境金屬項目中，工作人員主要應用原子吸收光度法，從而對各個元素一一進行研究和分析，采用此方式，將會耗費大量的時間和精力，也很容易造成資源浪費。想要提高工作效率，還可以通過應用離子體質譜法（ICP－ MS）完成分析工作，采用此方法，不再需要各個元素的逐一分析，便能夠完成多個元素的同步處理和分析。此外，還可以通過應用頂空提取、凝膠滲透色譜、吹掃捕集等多種方式，從而實現(xiàn)前處理，這些處理方式本身的前處理精度較高[2]。

石墨爐原子吸收分光光度儀

1.3 可操作性不強

當前階段，中國地表水環(huán)境質量標準監(jiān)測體系中各項技術的可操作性不強，也進一步影響了監(jiān)測效果。通常來講，地表水監(jiān)測工作，需要進行布點、采集水體樣本、運輸樣本、預處理樣本等多個環(huán)節(jié)，而《地表水環(huán)境質量標準》（GB 3838—2002）中包含的全項指標本身難以切實發(fā)揮效能。例如，當對地表水環(huán)境進行監(jiān)測布點時，監(jiān)測對象很多時候直接集中于重點流域的重點湖庫、一級支流，反倒忽視了廣大農村地區(qū)的水源監(jiān)測，對于二級支流、三級支流也缺乏關注，很容易影響水環(huán)境質量監(jiān)測工作的順利展開，促使各項工作很容易受到阻礙。與此同時，地表水水質采集工作也存在諸多問題，使得采集要求、水樣采集難以切實發(fā)揮自身功效。在我國水質標準監(jiān)測體系中雖然已經明確要求水樣采集的具體操作，但是在《地表水環(huán)境質量標準》（GB 3838—2002）和配套技術規(guī)范中的操作要求卻存在明顯差別，使得具體操作很容易出現(xiàn)問題，即使技術人員均按照技術要求執(zhí)行監(jiān)測工作，也很容易促使數(shù)據(jù)之間出現(xiàn)很大差異，促使監(jiān)測數(shù)據(jù)出現(xiàn)誤區(qū)。甚至在水質監(jiān)測時，缺乏相應的采樣設備，更是進一步阻礙了地表水環(huán)境質量監(jiān)測工作的展開。

1.4 質量控制標準的指標問題

在地表水環(huán)境質量標準監(jiān)測工作中，質量控制標準是保障整個監(jiān)測工作順利開展的基本條件，也直接體現(xiàn)出數(shù)據(jù)信息是否準確可靠?，F(xiàn)階段，我國地表水監(jiān)測質量控制主要按照《環(huán)境水質監(jiān)測質量保證手冊》（第二版）執(zhí)行具體工作，但是該文件本身的出版時間過長，與現(xiàn)實環(huán)境出現(xiàn)諸多差別，質量控制標準也過于宏觀、泛化，對于具體的地表水項目監(jiān)測缺乏解釋，使質量控制很容易出現(xiàn)問題。

2 地表水環(huán)境質量標準監(jiān)測體系改進策略

中國地表水環(huán)境質量監(jiān)測體系形成較晚，控制項目本身的適用性較差，在此情況下，為了促使標準能夠順利執(zhí)行，水質項目能夠切實發(fā)揮效果，需要不斷優(yōu)化控制項目類別，構建多層次、全方位的監(jiān)測方法體系，切實提高水環(huán)境監(jiān)測水平。

一方面，結合既有的《地表水環(huán)境質量標準》（GB 3838—2002），詳細描述并解釋具體的水質項目內容，形成與之相適應的分析方法，對于那些本身難以達成環(huán)境質量監(jiān)測標準的監(jiān)測項目，則不需要將其列入到質量標準中，促使既有的標準控制項目更具針對性和規(guī)范性[3]。另一方面，優(yōu)化指標分析方法，加強資金投入，引入各種先進儀器設備，提高環(huán)境監(jiān)測的分析水平。

3 結論

綜上所述，對中國地表水環(huán)境質量標準監(jiān)測體系展開分析具有至關重要的意義?，F(xiàn)階段，我國地表水環(huán)境質量監(jiān)測體系還有很大的發(fā)展空間，今后應當不斷加強體系研究，切實提高監(jiān)測體系的可行性和實用性，從而規(guī)范化標準執(zhí)行。