高雪婷,秦華江,任 強,張 杰
(金堆城鉬業(yè)集團有限公司,陜西 渭南 714102)
某選礦廠完成了新型選鉬捕收劑DY16-1室內(nèi)試驗研究,室內(nèi)試驗結(jié)果表明:DY16-1捕收效果優(yōu)于現(xiàn)用YC藥劑[1-2]。為了驗證DY16-1捕收劑工業(yè)應(yīng)用效果及對礦石的適應(yīng)性,該選礦廠于2019年1月7日~30在2#、3#粗選系統(tǒng)進行了新型捕收劑DY16-1與YC藥劑的工業(yè)對比試驗。
DY16-1捕收劑是一種烴油,和YC藥劑性質(zhì)基本相同,茶棕色油狀透明液體,非水溶性,易溶于醇和其他有機溶劑,密度0.83~0.87 g/cm2,粘度6.30 mPa.s。DY16捕收劑非甲烷,總烴揮發(fā)濃度579 mg/m3??偀N揮發(fā)濃度778 mg/m3,DY16捕收劑碳鏈比YC藥劑長。其對人具有危害,主要表現(xiàn)在規(guī)定條件下的揮發(fā)量(依據(jù)為:HJ/T38-1999)[3-4]。
DY16-1捕收劑作用機理:在烴油中添加一種進口交聯(lián)劑,可以使飽和烴和不飽和烴的分子定向異構(gòu),增大了烴類化合物與被選礦物之間的接觸角,同時改變載塔電位,強化了被選礦物與捕收劑之間的吸附力,增強了藥劑的捕收能力。
在該選礦廠2#、3#粗選系統(tǒng)進行的工業(yè)對比試驗,2#系統(tǒng)添加新藥劑DY16-1,3#系統(tǒng)添加YC藥劑。試驗分兩個階段,第一階段為空白試驗,尋找系統(tǒng)差異;第二階段為新藥劑用量試驗。粗選段工藝流程見圖1,試驗期間分別化驗原礦、尾礦、粗精礦鉬及銅品位。
圖1 粗選工藝流程圖
空白試驗統(tǒng)計了選礦廠2018年11月28日~2019年1月6日共122組生產(chǎn)數(shù)據(jù),(因數(shù)據(jù)較多不再羅列),2018年該選礦廠全年鉬粗選礦回收率約89.5%,根據(jù)統(tǒng)計學剔除掉回收率小于84%、大于95%的異常數(shù)據(jù),結(jié)果為:空白試驗2#系統(tǒng)原礦Mo品位、粗精Mo品位、尾礦Mo品位分別平均為0.111%、6.95%、0.012 6%,3#系統(tǒng)原礦Mo品位、粗精Mo品位、尾Mo礦品位分別平均為0.111%、7.17%、0.012 4%,兩個系統(tǒng)指標基本相當;Mo粗選回收率2#系統(tǒng)89.30%,3#系統(tǒng)89.38%,僅相差0.08%。因此,空白試驗結(jié)果表明:2#系統(tǒng)與3#系統(tǒng)不存在系統(tǒng)差異。
新藥劑DY16-1用量工業(yè)試驗共分3個階段,第1階段:DY16-1用量約70~80 g/t,YC藥劑用量約70 g/t;第2階段:DY16-1用量約81~84 g/t,YC藥劑用量約70~73 g/t;第3階段:DY16-1用量約95~112 g/t,YC藥劑用量約80 g/t。
DY16-1不同用量試驗鉬對比數(shù)據(jù)見表1~表3。
根據(jù)目前生產(chǎn)現(xiàn)狀和樣本選擇原則剔除表1、表2、表3中回收率小于84%、大于95%的異常數(shù)據(jù)。
表1 藥劑DY16-1用量約70~80 g/t 鉬對比數(shù)據(jù)
表2 藥劑DY16-1用量約81~84 g/t鉬對比數(shù)據(jù)
表3 藥劑DY16-1用量約95~112 g/t鉬對比數(shù)據(jù)
從表1可以看出,2#、3#系統(tǒng)在原礦品位相同、DY16-1用量與YC用量基本相同的條件下,粗選回收率2#系統(tǒng)較3#系統(tǒng)低1.56百分點。
從表2可以看出,2#、3#系統(tǒng)在原礦品位相同、DY16-1用量較YC藥劑用量高11.35 g/t原礦的條件下,粗選回收率兩系統(tǒng)基本相當。
從表3可以看出,2#、3#系統(tǒng)在原礦品位基本相同、新藥劑DY16-1用量較YC藥劑用量高24.33 g/t原礦的條件下,粗選回收率2#系統(tǒng)較3#系統(tǒng)高0.56百分點。
綜上,在原礦Mo品位基本相同的情況下,DY16-1與YC用量約75 g/t原礦時,鉬粗選回收率使用DY16-1較YC藥劑低1.56百分點;DY16-1用量為83.20 g/t原礦,較YC藥劑用量高11.35 g/t原礦時,鉬粗選回收率兩系統(tǒng)基本相當;DY16-1用量為108.21 g/t原礦,較YC用量高24.32 g/t原礦時,其鉬粗選回收率較使用YC高0.56百分點。所以,隨著DY16-1用量的增加,其對鉬的捕收能力增加,但粗精礦Mo品位有所下降。
DY16-1不同用量試驗銅對比數(shù)據(jù)見表4~表6。
表4 藥劑DY16-1用量約70~80 g/t銅對比數(shù)據(jù)
表5 藥劑DY16-1用量約81~84 g/t銅對比數(shù)據(jù)
續(xù) 表
表6 藥劑DY16-1用量約95~112 g/t銅對比數(shù)據(jù)
從表4可以看出,當2#系統(tǒng)DY16-1用量74.89 g/t原礦、3#系統(tǒng)YC用量74.97 g/t原礦時,2#、3#系統(tǒng)原礦銅品位基本相同的情況下,2#、3#系統(tǒng)粗精銅品位基本相當,銅粗選回收率2#系統(tǒng)41.27%,3#系統(tǒng)37.96%,2#系統(tǒng)較3#系統(tǒng)高3.31百分點。
從表5可以看出,當2#系統(tǒng)DY16-1用量83.20 g/t原礦、3#系統(tǒng)YC用量71.86 g/t原礦時,2#、3#系統(tǒng)原礦銅品位、粗精銅品位基本相當情況下,銅粗選回收率2#系統(tǒng)較3#系統(tǒng)高2.19百分點。
從表6可以看出,當2#系統(tǒng)DY16-1用量108.21 g/t原礦、3#系統(tǒng)YC用量83.89 g/t原礦時,2#、3#系統(tǒng)原礦銅品位基本相同情況下,2#、3#系統(tǒng)粗精銅含量分別為0.449%,0.416%;銅粗選回收率2#系統(tǒng)較3#系統(tǒng)高7.81百分點。
綜上,在原礦銅品位基本相同的情況下,使用DY16-1其銅粗選回收率均比YC藥劑高,隨著DY16-1用量的增加,其對銅的捕收能力增加,當DY16-1用量108.21 g/t原礦,YC用量83.89 g/t原礦時,其銅粗選回收率較使用YC提高7.81百分點。
該選廠鉬為主要產(chǎn)品,只計算鉬金屬回收量。經(jīng)濟效益按鉬粗選回收率提高0.56%計算,藥劑單耗新藥劑DY16-1用量按108.21 g/t原礦,YC藥劑用量按83.89 g/t原礦計算。
按原礦鉬品位0.109%計算,年處理礦量約290萬t,鉬粗選回收率提高0.56百分點,精選回收率按95%計算,目前鉬精礦市場價格1 500元/噸度計算,新型捕收劑DY16-1價格1.58萬元/t,YC藥劑價格0.73萬元/t。
年增加鉬金屬量:
290×104×0.109%×0.56%×95%=16.82 t
年增加產(chǎn)值:
16.82×1 500×100=252萬元
年增加藥劑成本:
新型捕收劑DY16-1年成本:
290×104×1.58×108.21×10-6=495.82萬元
YC藥劑年成本:
290×104×0.73×83.89×10-6=177.60萬元
年增加藥劑成本:495.82-177.60=318.22萬元
年增加經(jīng)濟效益:252-318.22=-66.22萬元
則使用新型藥劑DY16-1較YC藥劑年產(chǎn)生經(jīng)濟效益為-66.22萬元。
新型捕收劑DY16-1工業(yè)試驗的3個階段將DY16-1用量由約75 g/t原礦逐漸增加到約108.21 g/t原礦,YC藥劑用量也由約73 g/t原礦逐漸增加到約83.89 g/t原礦,隨著藥劑DY16-1用量的增加,兩個系統(tǒng)在原礦品位基本相同的情況下,使用DY16-1較YC藥劑鉬粗選回收率提高了0.56百分點,銅粗選回收率也提高了7.81百分點。
新型捕收劑DY16-1價格較YC藥劑高一倍多,其藥劑單耗較YC藥劑也高,因此DY16-1藥劑在經(jīng)濟成本方面沒有優(yōu)勢。
新型捕收劑DY16-1對銅、鉬捕收能力比YC藥劑強,特別對銅有較強的捕收能力。該藥劑適用于銅鉬混合浮選,銅精礦或?qū)︺f精礦中銅含量不做要求的選廠。
(1)隨著新型捕收劑DY16-1用量的增加,其對銅、鉬捕收能力比YC藥劑強,特別對銅有較強的捕收能力。新型捕收劑DY16-1用量約108.21 g/t原礦,YC藥劑用量約83.89 g/t原礦,鉬粗選回收率較YC藥劑提高0.56百分點,銅粗選回收率提高7.81百分點。新型捕收劑DY16-1較YC藥劑單耗高24.32 g/t原礦。
(2)由于新型選鉬捕收劑DY16-1工業(yè)試驗只對粗選段進行了對比試驗,Cu回收率提高較多,可能會對精選段銅鉬分離有影響,建議進一步考察其對精選作業(yè)的影響。
(3)由于新型選鉬捕收劑DY16-1藥劑價格較高為1.58萬元/t,YC藥劑價格0.73萬元/t,其藥劑單耗較YC藥劑也高,在藥劑成本方面沒有優(yōu)勢。
(4)該藥劑適用于銅鉬混合浮選,主選銅精礦選廠,或?qū)︺f精礦中銅含量不做要求的選礦廠。