劉 磊

歷下亭是濟(jì)南名勝，因杜甫《陪李北海宴歷下亭》而名揚(yáng)天下。天寶四載（745），杜甫去臨邑探望弟弟杜穎（時(shí)任臨邑縣主簿），路過齊州（今濟(jì)南），與在齊州任職的李之芳、北?？ぬ乩铉咭约案哌m等人相會(huì)。他們?cè)邶R州盤桓多日，游賞宴飲、談詩(shī)論藝，多有詩(shī)作。杜甫集中今存《陪李北海宴歷下亭》《同李太守登歷下古城員外新亭》《暫如臨邑至?山湖亭奉懷李員外率爾成興》三首，并附李邕的《登歷下古城員外孫新亭》。這幾首詩(shī)皆與“亭”相關(guān)，看似巧合，其實(shí)并不偶然。濟(jì)南自古以來泉水眾多、河湖縱橫，臨水處多建有亭榭，既便于觀賞水景、宴飲游樂，又可點(diǎn)綴山水景觀。杜詩(shī)三亭中，又以歷下亭最負(fù)盛名。千年滄桑變化，今天位于濟(jì)南大明湖中小島上的歷下亭，系清代康熙年間改址重建，早非杜詩(shī)原亭。原亭所在位置，學(xué)界皆以為在今五龍?zhí)叮ü糯竺骱┑奈髂习?，似乎已成定論。但筆者卻覺得其中尚有可疑處，故草此文以就正于方家。

一、當(dāng)前的主流觀點(diǎn)：“池上客亭”說

杜甫《陪李北海宴歷下亭》原詩(shī)為：

東藩駐皂蓋，北渚凌青荷。海右此亭古，濟(jì)南名士多。云山已發(fā)興，玉佩仍當(dāng)歌。修竹不受暑，交流空涌波。蘊(yùn)真愜所遇，落日將如何？貴賤俱物役，從公難重過。

題下有注：“時(shí)邑人蹇處士等在座”。對(duì)于杜甫陪李邕參加宴飲的這座“歷下亭”的具體位置，“池上客亭”說是當(dāng)前學(xué)界的主流觀點(diǎn)。

今存宋人的杜詩(shī)舊注，對(duì)歷下亭大多或未出注、或語(yǔ)焉不詳，甚至還將歷下亭與杜甫另外一詩(shī)中的“員外新亭”相混淆，當(dāng)然也未能明確其具體位置。惟有蔡夢(mèng)弼《杜工部草堂詩(shī)箋》注引杜田云：“齊州使園今猶有亭子”算是提供了一點(diǎn)線索。金、元、明三代吟詠濟(jì)南的詩(shī)文作品中，有一些曾涉及歷下亭，但沒有對(duì)其具體位置作專門考辨。明清時(shí)期影響較大的杜詩(shī)注本中，錢謙益《錢注杜詩(shī)》首次明確提出了“池上客亭”說。

《錢注杜詩(shī)》卷一《陪李北海宴歷下亭》詩(shī)下對(duì)“歷下亭”的注中，先引北魏酈道元《水經(jīng)注》：

濼水出歷縣故城西南。城南對(duì)山。其水北為大明湖，西即大明寺。寺東北兩面?zhèn)群?，此水便成凈池也。池上有客亭，左右楸桐，?fù)日俯仰，目對(duì)魚鳥。極水木明瑟，可謂濠梁之性，物我無(wú)違矣。

接著又引元代于欽《齊乘》：“池上有亭，即渚池，今名五龍?zhí)?。”進(jìn)而得出了自己的結(jié)論：“客亭當(dāng)為歷下古亭，故曰‘海右此亭古’也?！?/p>

錢氏所引《齊乘》原文見卷五“北渚亭”條：

《水經(jīng)注》：“濼水北為大明湖，西有大明寺，水成凈池?！背厣嫌型ぃ幢变疽?。池今名五龍?zhí)叮渡嫌形妪垙R，亭則廢矣。

錢氏引文與今本《齊乘》文字略有出入?！洱R乘》作者是元代山東益都人于欽（1283-1333），此書被稱為山東首部省志，對(duì)了解古代山東地方名勝、風(fēng)土人情有重要史料價(jià)值。但遺憾的是，該書系于欽的未定稿，故而其中疏漏錯(cuò)訛之處不少。錢氏所引的這一條，就含有錯(cuò)誤：“北渚亭”為北宋曾鞏所建，實(shí)際位于今大明湖北岸，而非五龍?zhí)杜赃?。于氏把北渚亭與“池上客亭”、北魏時(shí)的“大明湖”與宋元之后的大明湖，相混淆了。同書卷二“大明湖”條：“城西五龍?zhí)秱?cè)古有北渚亭，豈池、亭遺跡邪？湖今在府城內(nèi)，周十余里，即歷下泉源競(jìng)發(fā)，北流出郭者也”也犯了同樣錯(cuò)誤。周兩塍在《齊乘》所附《考證》中即已引晁補(bǔ)之《北渚亭賦序》指出了于欽的錯(cuò)誤所在：“于氏引《水經(jīng)注》云云，似以北渚亭為唐歷下亭，而下云湖上舊有水西、環(huán)波亭，則仍指城內(nèi)之湖而言，與‘池名五龍?zhí)丁韵嗟株跻??！逼鋵?shí)，《齊乘》在卷五“歷下亭”條下也已明確了唐歷下亭的位置是在“府城驛邸內(nèi)歷山臺(tái)上”，這又是一處明顯的自相矛盾。錢謙益既然受到了《齊乘》錯(cuò)誤記載的影響，那么他的結(jié)論當(dāng)然也就很成疑問了。《錢注杜詩(shī)》素有材料翔實(shí)、論證精當(dāng)之譽(yù)，對(duì)后世影響很大，所以其“池上客亭”說出現(xiàn)之后，就被后世廣泛接受，如今幾乎已成定論。

清代乾隆年間修纂的《歷城縣志》就接受了“池上客亭”的說法。該書卷十五“古跡考二·亭館一”考證唐宋時(shí)期歷下亭云：“蓋杜詩(shī)所謂‘此亭’，即《水經(jīng)注》之‘池上客亭’，其時(shí)城尚小于元和十五年以后之城遠(yuǎn)甚，諸水皆在城外，亭亦在城外無(wú)疑?！?/p>

作為最具影響力的兩種當(dāng)代杜詩(shī)注本，蕭滌非主編《杜甫全集校注》、謝思煒《杜甫集校注》也持“池上客亭”說，這基本可以代表學(xué)術(shù)界對(duì)這一問題的認(rèn)識(shí)。濟(jì)南當(dāng)?shù)毓俜矫耖g的各種著述，也大都持同樣觀點(diǎn)。代表者如《濟(jì)南市志》：“此亭（歷下亭）歷史悠久，歷經(jīng)滄桑，位置多有變遷。北魏時(shí)在五龍?zhí)短?，酈道元《水經(jīng)注》稱‘客亭’，是官家為迎賓接使所建。唐初始稱‘歷下亭’。”按照“池上客亭”說，杜詩(shī)歷下亭的原位置，在當(dāng)時(shí)歷下古城城外的西南方向，古大明湖（今五龍?zhí)叮┡R近岸邊的一個(gè)小島上。如今濟(jì)南五龍?zhí)豆珗@的西南角，有一通近年樹立的“古歷亭舊址”石碑，被當(dāng)作古歷下亭的位置標(biāo)識(shí)。

二、宋元時(shí)期的“府城驛邸”說

歷下亭在杜甫之前和之后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里并不知名，因而除杜甫的詩(shī)外，未見有其他原始史料記載。盛唐之后由于藩鎮(zhèn)割據(jù)，濟(jì)南發(fā)展緩慢，唐末五代又遭戰(zhàn)亂嚴(yán)重破壞，許多景物已經(jīng)面目全非了。北宋初樂史《太平寰宇記》記載濟(jì)南名勝提到了舜井、華泉等，但沒有提及歷下亭。

北宋神宗熙寧年間，曾鞏知齊州（1071-1073），對(duì)濟(jì)南山水景觀大加治理改造，重建了一批亭臺(tái)觀榭，且多付諸吟詠。從二十年后（1094年）晁補(bǔ)之所作的《北渚亭賦并序》中，我們不但知道曾鞏化用杜甫詩(shī)句建造了一座“北渚亭”，而且當(dāng)時(shí)還另有一座“歷下亭”：

北渚亭，熙寧五年集賢校理南豐曾侯鞏守齊之所作也。蓋取杜甫《宴歷下亭》詩(shī)以名之，所謂“東藩駐皂蓋，北渚凌清河”者也。風(fēng)雨廢久，州人思侯，猶能道之。后二十一年而秘閣校理南陽(yáng)晁補(bǔ)之來承守乏，侯于補(bǔ)之丈人行，辱出其后，訪其遺文故事僅有存者。而圃多大木，歷下亭又其最高處也。舉首南望，不知其有山。嘗登所謂北渚之址，則群峰屹然列于林上，城郭井閭皆在其下，陂湖迤邐，川原極望，因太息語(yǔ)客：“想見侯經(jīng)始之意，曠然可喜，非特登東山小魯而已。”乃撤池南葦間壞亭，徙而復(fù)之。

序文提到的“歷下亭”所在位置和環(huán)境，是“圃多大木，歷下亭又其最高處也”，“圃”即指濟(jì)南府官邸附近的園林，里面有許多高大的樹木，歷下亭就在圃中地勢(shì)最高處。由于這里位于今大明湖南岸一帶，地勢(shì)平曠，歷下亭在“其最高處”，應(yīng)該是建在一座高臺(tái)上。這里視野原本應(yīng)該很開闊，但后來因園圃中的樹木越來越高，視線就被阻擋了，以致連城南一帶的山巒也看不見了，成為一大缺憾。或許是為了克服這一地形限制，追求“曠然可喜”的曾鞏，便在大明湖北岸另選一處地勢(shì)更高、視野更開闊的位置，新建了一座“北渚亭”，成為新的游賞勝地?！氨变就ぁ币苍从诙旁?shī)，同樣承載著紀(jì)念杜甫的意義和功能，可以滿足文士們吟詠風(fēng)雅、感懷前賢的需要。此后，原來的“歷下亭”自然就漸趨冷落了。所以，今存曾鞏作于濟(jì)南的多達(dá)七十余首的詩(shī)歌，詠“北渚亭”者有數(shù)首，卻無(wú)一首提及“歷下亭”；不久后來過濟(jì)南的著名文人孔平仲、蘇轍等，也未吟詠過“歷下亭”，便也不奇怪了。黃庭堅(jiān)倒是在《次韻寄李六弟濟(jì)南郡城橋亭之詩(shī)》（1078年）中提到了歷下亭：“濟(jì)南似江南，舊見今不疑?！C貢歷下亭，朱闌轉(zhuǎn)清溪?！钡S庭堅(jiān)本人實(shí)際上并未來過濟(jì)南，此處提到歷下亭，怕也只是聞其名而未見其實(shí)的。

木構(gòu)亭榭建筑容易凋敝毀壞，曾、晁距離杜甫已三百余年，原亭當(dāng)然不大可能保留下來，但亭子的故址臺(tái)基，一般還是有跡可循的。不過，晁補(bǔ)之筆下位于圃中高臺(tái)上的這座亭子，雖然名為“歷下亭”，但它究竟是在杜甫原亭基址上重建的、還是遷址改建的，也不好判定。

然而，經(jīng)過金代元好問和元代于欽，這座“府城驛邸”中的歷下亭故基，便與杜詩(shī)“歷下亭”原亭劃上等號(hào)了。元好問（1190-1257）《濟(jì)南行記》（1235 年）云：“至濟(jì)南，輔之與同官權(quán)國(guó)器，置酒歷下亭故基。此亭在府宅之后，自周、齊以來有之。旁近有亭，曰環(huán)波、鵲山、北渚、嵐漪、水西、凝波、狎鷗?！庇钟小稓v下亭懷古分韻得南字》詩(shī)云：“洑流出地底，城隅滿泓潭。金絲弄曉光，玉玦響空嵌。清漣通畫舫，秀木深云龕。華峰水中央，郁郁堆煙嵐。荷華望不極，綠凈紛紅酣?！隁v下亭，規(guī)模見覃覃。懷賢成獨(dú)詠，勝賞何由參?！痹洗颂庪m未明言，但“自周、齊以來有之”“懷古”“千年歷下亭”“懷賢成獨(dú)詠”等表述，顯然已把此處當(dāng)做了杜甫詩(shī)亭之所在。元代于欽《齊乘》卷五：“歷下亭。府城驛邸內(nèi)歷山臺(tái)上。面山背湖，實(shí)為勝絕。少陵有《陪李北海宴歷下亭》詩(shī)?！庇谑厦鞔_認(rèn)為“府城驛邸內(nèi)歷山臺(tái)上”的這座歷下亭，就是當(dāng)年的杜甫宴飲之亭。

在宋代的杜詩(shī)注本中，前引蔡夢(mèng)弼《杜工部草堂詩(shī)箋》注引杜田所云“齊州使園今猶有亭子”，應(yīng)該就是指晁補(bǔ)之《北渚亭賦序》中提到的那座歷下亭。清代除《錢注杜詩(shī)》外其他代表性杜詩(shī)注本，如仇兆鰲《杜詩(shī)詳注》、楊倫《杜詩(shī)鏡銓》，也多依于欽的“府城驛邸”說。

三、兩種說法的對(duì)比辨析

以上“池上客亭”和“府城驛邸”兩種觀點(diǎn)，哪一種更合理呢？下面結(jié)合杜甫原詩(shī)，從幾個(gè)方面稍加辨析。

（一）地理方位

杜甫《陪李北海宴歷下亭》詩(shī)中提到的地理方位，既有“東藩、海右、濟(jì)南”之類的宏觀表述，又有“北渚凌青荷”“交流空涌波”等具體位置、環(huán)境的描寫?！氨变尽钡摹颁尽弊?，本有二義：一為“水中小洲”；一為“水邊”。因《水經(jīng)注》“客亭”在凈池中小島上，似乎將“北渚”理解為“北邊的水中小洲”就順理成章了。但實(shí)際上“北渚”典出《楚辭》?！毒鸥琛は婢罚骸包{騁騖兮江皋，夕弭節(jié)兮北渚。”王逸注：“渚，水涯也?！薄毒鸥琛は娣蛉恕芬灿小暗圩咏蒂獗变荆宽痦鹳獬钣琛钡拿?。魏晉南北朝詩(shī)歌中的“北渚”也多典出《楚辭》。因此，不必將杜詩(shī)“北渚凌青荷”之“北渚”拘泥于“北邊的小洲”來理解而去迎合“池上客亭”之說，而應(yīng)理解為“北面的水邊”。歷下古城北部一帶，河池遍布，可被稱為“北渚”的地方是很多的。

對(duì)于“交流空涌波”，蕭注云：“交流，謂歷水與濼水合流?！卑础端?jīng)注》卷八“濟(jì)水”云：

陂水上承東城，歷祀下泉，泉源競(jìng)發(fā)。其水北流逕歷城東，又北，引水為流杯池，州僚賓燕，公私多萃其上。分為二水，右水北出，左水西逕歷城北，西北為陂，謂之歷水，與濼水會(huì)。依此記載，歷水與濼水合流之處，是在歷下古城的西北方向，而“池上客亭”卻在古城的西南方向，二者距離較遠(yuǎn)，于詩(shī)意不合?！敖涣骺沼坎ā迸c上句“修竹不受暑”在一起，寫的應(yīng)該都是近景。因此，亭子的位置應(yīng)該是在城北一帶。

《水經(jīng)注》引文中所說的“州僚賓燕，公私多萃其上”的“流杯池”一帶，今天名為“曲水亭街”，是自北朝魏、齊至唐代，濟(jì)南的公私宴飲的習(xí)慣設(shè)宴場(chǎng)所。晚唐段成式《酉陽(yáng)雜俎》也提到：“歷城北有使君林，魏正始中，鄭公愨三伏之際，每率賓僚避暑于此。”“使君林”應(yīng)該也在這一帶。從自然環(huán)境看，這里風(fēng)景優(yōu)美、泉流眾多、池沼遍布、環(huán)境清幽，便于文人們進(jìn)行風(fēng)雅的“曲水流觴”活動(dòng)；從社會(huì)環(huán)境看，這里距離官員府邸和接待賓客的驛館較近，交通方便，又有深厚的文化底蘊(yùn)和悠久的歷史傳統(tǒng)，適宜于舉行宴飲活動(dòng)。尤其是酷暑之際，這里竹木成蔭、泉水清涼，自應(yīng)成為宴游避暑的首選之地。

（二）環(huán)境景物

杜甫《陪李北海宴歷下亭》句云“北渚凌青荷”“修竹不受暑”，點(diǎn)明了“青荷”“修竹”等特色景物；而《水經(jīng)注》描述“池上客亭”周圍的景物，則是“左右楸桐，負(fù)日俯仰。目對(duì)魚鳥，水木明瑟”，與荷、竹全然無(wú)關(guān)。

反觀當(dāng)時(shí)歷下古城北部一帶，正是林木茂密、蓮荷遍布的景象。有同時(shí)期另外二詩(shī)為證：“圓荷想自昔，遺堞感至今?！鞣Q壽尊客，筵秩宴北林?！保ǘ鸥Α锻钐氐菤v下古城員外新亭》）“蒼苔虞舜井，喬木古城壕?！保ūR象《追涼歷下古城西北隅此地有清泉喬木》）段成式《酉陽(yáng)雜俎》也記載：“歷城北二里有蓮子湖，周環(huán)二十里，湖中多蓮花，紅綠間明，乍疑濯錦?！笨梢姰?dāng)時(shí)濟(jì)南北部水域的荷花分布很廣。從北魏酈道元到盛唐天寶年間長(zhǎng)達(dá)二百余年，會(huì)不會(huì)是這一段時(shí)期里“池上客亭”周圍景物發(fā)生了突變呢？當(dāng)然也存在這種可能性。不過，從自然和社會(huì)兩方面來分析，“客亭”一帶發(fā)生大幅度景觀變化的可能性還是比較低的：首先，《水經(jīng)注》中對(duì)黃河中下游一帶荷花的記載有多處，可見當(dāng)時(shí)濟(jì)南并非不適宜荷花的生長(zhǎng)，因此可以排除自然物候變化方面的原因；其次，北魏、北齊至隋唐，濟(jì)南一帶戰(zhàn)亂頻繁、少有安定之時(shí)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)和城市發(fā)展處于低谷，在城郭之外的“客亭”一帶，恐怕也少有人能夠去做大規(guī)模的園林改造。

竹子在濟(jì)南一帶不是自然生長(zhǎng)的植物，一般是為了修治園林而人工引進(jìn)種植養(yǎng)護(hù)的，不可能大規(guī)模種植。而在城北流杯池一帶，為舉行“蘭亭修禊、曲水流觴”一類的風(fēng)雅活動(dòng)，很可能會(huì)種一些竹子，以應(yīng)合“茂林修竹，又有清流急湍，映帶左右”（王羲之《蘭亭集序》）的環(huán)境氛圍。實(shí)際上，杜甫《陪李北海宴歷下亭》“蘊(yùn)真愜所遇，落日將如何？貴賤俱物役，從公難重過”之句，也流露出一些類似于《蘭亭集》詩(shī)的玄言詩(shī)氣息。照此推理，杜詩(shī)歷下亭的具體位置，或許就在流杯池附近。此處既然是北朝以來傳統(tǒng)的宴飲場(chǎng)所，自然也會(huì)有歷史悠久的古亭，故而杜甫會(huì)有“海右此亭古”之說。

（三）亭名成因

歷下亭在當(dāng)時(shí)并沒有明確的名稱，是杜甫在詩(shī)題《陪李北海宴歷下亭》中將之名為“歷下亭”的。為何取此名，蕭注解釋為“因在歷山之下，故甫稱之為歷下亭”。如果說這屬于“地名＋方位＋亭”的命名模式的話；反觀杜甫當(dāng)時(shí)寫的另兩首詩(shī)，也是寫亭間宴飲的，亭名卻取為“歷下古城員外新亭”“?山湖亭”，都屬于“地名＋亭”的模式。杜甫晚年所作《八哀詩(shī)·贈(zèng)秘書監(jiān)江夏李公邕》回憶李邕，提到此次亭中相會(huì)時(shí)說“伊昔臨淄亭，酒酣托末契”，“臨淄亭”也是“地名＋亭”的模式。若此分析不誤，那么“歷下亭”亦應(yīng)按杜甫習(xí)慣，理解為“地名＋亭”的模式?！皻v下”，指“歷下古城”，而非“歷山之下”。既如此，亭子理應(yīng)就在歷下古城之內(nèi)或緊鄰古城，而非城西郭外的“池中客亭”。

綜上所述，“池上客亭”說是很難成立的，“府城驛邸”說的大致方位沒錯(cuò)，但具體位置也未必準(zhǔn)確。結(jié)合后世“歷下亭”的廢興歷史，大致可以認(rèn)為：杜甫筆下的歷下古亭，和杜甫、李邕共同寫到的“員外新亭”，都在歷下古城北部、今大明湖南岸一帶；歷下古亭的具體位置在古流杯池附近（今曲水亭街附近），“員外新亭”在北郭外城壕附近的一處高臺(tái)上（今山東省政府北門一帶，高臺(tái)在明初修建貢院時(shí)被拆除），二者相距不遠(yuǎn)；北宋晁補(bǔ)之筆下的“歷下亭”，可能就是在“員外新亭”基址上復(fù)建的，之后宋元時(shí)期的人不明其里，誤將此當(dāng)作了“歷下亭”原址。

注釋：

①[19][22]蕭滌非主編：《杜甫全集校注》，人民文學(xué)出版社2014年版，第1冊(cè)，第79-80頁(yè)、第85頁(yè)、第80頁(yè)。

②（宋）魯訔編次，蔡夢(mèng)弼會(huì)箋：《杜工部草堂詩(shī)箋》卷一，《古逸叢書》本，第1冊(cè)，第7a頁(yè)。

③④（清）錢謙益箋注：《錢注杜詩(shī)》，上海古籍出版社2009年版，上冊(cè)，第5頁(yè)、第5頁(yè)。

⑤⑥⑦⑧[15]（元）于欽撰，劉敦愿等校釋：《齊乘校釋》（修訂本），中華書局2018年版，第494頁(yè)、第151頁(yè)、第560頁(yè)、第494頁(yè)、第494頁(yè)。

⑨（清）李文藻等纂：《（乾隆）歷城縣志》卷十五，《中國(guó)地方志集成·山東府縣志輯》，鳳凰出版社2008 年版，第262頁(yè)。

⑩濟(jì)南市史志編纂委員會(huì)編：《濟(jì)南市志》，中華書局1997年版，第1冊(cè)，第646頁(yè)。

[11]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》，上海辭書出版社、安徽教育出版社2006年版，第125冊(cè)，第291-292頁(yè)。

[12]（宋）黃庭堅(jiān)撰，（宋）任淵等注，劉尚榮校點(diǎn)：《黃庭堅(jiān)詩(shī)集注》，中華書局2003年版，第3冊(cè)，第830頁(yè)。

[13]姚奠中主編：《元好問全集》，山西人民出版社1990 年版，上冊(cè)，第773頁(yè)。

[14]（金）元好問著，狄寶心校注：《元好問詩(shī)編年校注》，中華書局2011年版，第2冊(cè)，第726頁(yè)。

[16]（宋）洪興祖：《楚辭補(bǔ)注》，中華書局1983年版，第63頁(yè)。

[17]（北魏）酈道元著，陳橋驛校證：《水經(jīng)注校證》，中華書局2007年版，第210頁(yè)。

[18][21]（唐）段成式：《酉陽(yáng)雜俎》，《唐五代筆記小說大觀》，上海古籍出版社2000年版，上冊(cè)，第608頁(yè)、第638頁(yè)。

[20]中華書局編輯部點(diǎn)校：《全唐詩(shī)》（增訂本），中華書局1999年版，第1221頁(yè)。

[23]蕭滌非主編：《杜甫全集校注》，第7 冊(cè)，第4007 頁(yè)。臨淄，即指濟(jì)南。天寶四載（745），改齊州為臨淄郡；五載（746），復(fù)改為濟(jì)南郡。