趙漢章

（西藏民族大學(xué)，陜西咸陽 712082）

1 三瞻的歷史情況

“瞻對”清代四川總督鹿傳霖對瞻對的特點有一個很精辟的概括，那就是“地最險、人最強”，地處雅礱江大峽谷，進可攻，退可守，且易守難攻，清朝曾前后八次大規(guī)模用兵于瞻對，延續(xù)時間長達(dá)兩百年左右，都難以奏效。另一方面，此地高山陡坡，資源極為匱乏；地形環(huán)境封閉，部落社會傳統(tǒng)和遺風(fēng)得到較好的保留。從明朝后期開始，為了“隔離蒙番”(“番”指藏族)，明王朝開始規(guī)定藏區(qū)大小僧俗首領(lǐng)前往京城朝貢，必須經(jīng)四川前往，而不得走甘青，這使得川藏道的作用日漸重要，開始成為中央王與西藏地方之間一個重要的連接紐帶和通道。進入清朝以后，川藏道路更加重要，瞻對“南北兩端地扼川藏大道的南、北兩路，地形環(huán)境易守難攻，相對封閉造成的部落社會傳統(tǒng)與遺風(fēng)的完整保留，加之資源匱乏所形成的向外獲取資源的強大動力，這些均使得清代以來的瞻對成為川藏大道上一只勇猛的‘?dāng)r路虎’?！?/p>

2 三瞻的歷史沿革

同治四年（1865），清政府發(fā)兵征伐瞻對，西藏地方也派兵相助，“旬日之間，已將夷寨圍困，斷其水源，攻破夷寨，生擒瞻酋，次子?xùn)|登工布并其妻妾子女，地土人民全行收復(fù)?！辈⑶以诖舜握鹘酥?，藏軍立了大功“達(dá)賴?yán)锸壮x舉，一力籌備軍需錢糧，得以人心踴躍，奮勇上前，立將百余年之巨患凈絕根誅，千萬億生靈咸登社席。”所以四川總督駱秉璋認(rèn)為“仰望天恩，將瞻對三處地方賞給達(dá)賴?yán)锱煽安脊芾恚◤R梵修?！鼻宄⑼饬笋槺暗纳献?，將瞻對劃歸藏屬。光緒二十二年（1896），瞻對勢力強盛，威懾附近其他土司，且不聽中央政府號令，抗旨不遵，清政府出兵攻克瞻對，鹿傳霖請奏收歸瞻對為川屬，在經(jīng)過一番爭論后，清政府認(rèn)為適值中英交涉西藏問題，多種矛盾交織，這時收回瞻對可能會影響十三世達(dá)賴?yán)锪?，最終清廷采取了安撫政策，瞻對還是由西藏統(tǒng)治。

光緒三十四年（1908），針對瞻對藏官干預(yù)其他土司事務(wù)，侵占里塘等處土地，并支沿途土司烏拉一事，朝廷下旨“著嚴(yán)檄該番官永不準(zhǔn)干預(yù)各土司事務(wù)，期絕紛擾而謐邊陲。”同年川滇邊務(wù)大臣趙爾豐奏請收回瞻對，他在電文中說“惟出關(guān)以來，沿途之控告瞻對番官者紛紛不已?！薄安胤谜皩?，遂殃及關(guān)外全部各蠻族者?！壁w爾豐在電文中認(rèn)為收回瞻對的辦法首先以瞻對藏官多年以來辦事的過錯，勒令西藏歸還瞻對，也可補償西藏的兵費，給予別的賞賜，如果兩者皆不能成功，“宜不惜用兵”，瞻對收回之后，川藏聯(lián)為一體，“邊事始可稍安”。不久，朝廷復(fù)電趙爾豐“著趙爾豐會同趙爾巽、聯(lián)豫妥為規(guī)劃，謀定后動……勒令番官回藏，退還瞻地?！彪m然朝廷同意趙爾豐采取強硬措施收回瞻對，但部分官員對收回瞻對一事的態(tài)度仍模糊不定，且瞻對藏官得知也上書朝廷，歷數(shù)同治年間，西藏地方對平定瞻對的功勞，最后要求瞻對仍由西藏地方管轄。駐藏大臣聯(lián)豫也認(rèn)為收回瞻對不僅影響到川邊一地，更會牽動全局，現(xiàn)在還不是收回瞻對的時機，清廷此時也沒有了收回瞻對的決心，收歸瞻對川屬一事再次被擱置。

雖然此時瞻對歸屬西藏管理，但趙爾豐在改土歸流的同時，對瞻對勢力也加以限制，削弱他們在當(dāng)?shù)氐挠绊憽Ｈ缫?guī)定瞻對地區(qū)官兵不得出瞻境，“出瞻境一步，立即派兵剿辦。”命令瞻對軍民要安分在瞻境內(nèi)，不可進入德格境搶擄，否則將派兵剿捕。趙爾豐還要求瞻對退還所占土地，不得干涉其他土司事務(wù)，不得支應(yīng)其他土司烏拉等。

宣統(tǒng)二年（1910），趙爾巽給軍機處復(fù)函再次提到收回瞻對，他認(rèn)為在川軍到藏之后，西藏局勢已經(jīng)安定，應(yīng)該趁機收回瞻對，并且自從在川邊改土歸流“自爐關(guān)以至察木多縱橫數(shù)千里，蠻民安居樂業(yè)，不復(fù)有前此戰(zhàn)爭兵革之苦，聲教所及，傾心向化。惟瞻對一地仍歸藏屬，窟處川邊中心，于統(tǒng)治者多窒礙，時生齟齬，邊、藏用以不安。而瞻民苦于藏官茍暴，訴請收還，不愿藏屬者屢矣……請旨飭趙爾豐不限時期，便宜辦理，必有無礙大局之策，或能使藏番自請獻(xiàn)還，以贖其阻兵之罪?！壁w爾巽此時提出藏官可“自請獻(xiàn)還”瞻對顯示說服不了清廷，并且清廷也擔(dān)心改變瞻對的歸屬會引來英國的干涉，所以軍機處復(fù)函趙爾巽讓他“示以鎮(zhèn)靜，且俟藏局大定，再行酌辦?！笔諝w瞻對川屬的問題再次失敗。

3 收回三瞻

宣統(tǒng)三年（1911），為了加強中央政府對邊疆地區(qū)的統(tǒng)治，提高邊境防御力量，抵御帝國主義的侵略，民政部奏請，在全國邊疆地區(qū)“改設(shè)流官，以資治理?！?趙爾豐此時在川邊已完成大部地區(qū)的改土歸流，只有小部分地區(qū)等待中央命令，所以民政部消息一到，果斷解決瞻對問題“札飭瞻對番官回藏，一面委員前往接受地方?！毕奁谡皩Σ毓傥迦諆?nèi)離開瞻境，沿途所需用品等一應(yīng)安排妥當(dāng)，藏官巴登郎加同意回藏。同年五月，趙爾豐奏請將瞻對改設(shè)為懷柔縣，瞻對歸屬問題自此得到了解決。

自同治四年（1865）“瞻對歸藏，已有四十余年，所得地方、地丁錢糧，何止百萬，抵償兵費，已逾三倍。況該番兼收巴、里兩塘，及霍耳章谷金課，并各土司差徭守碉銀兩，以數(shù)十年烏拉腳費計之，又何止數(shù)倍于前，朝廷不計前失，優(yōu)渥重賞銀拾陸萬兩。”瞻對歸屬問題成為清末川邊治理矛盾與社會矛盾之一，并且在藏官的治理下，瞻對勢力不斷干涉周圍其他地區(qū)的管理，嚴(yán)重影響了中央對地方的治理，以及各民族之間的關(guān)系，給帝國主義侵略提供了可乘之機。收歸瞻對川屬，改土歸流有利于中央統(tǒng)籌管理邊疆地區(qū)，鞏固西南邊疆防衛(wèi)，使川藏防御聯(lián)為一體。但同時也有學(xué)者指出，清政府在“收回瞻對”一事上，沒有充分考慮西藏地方政府的利益，只從四川的角度出發(fā)，強調(diào)“收回”，客觀上形成畛域之見，給中央和地方及民族關(guān)系帶來不好的影響。

注釋

(1)雍正年間，瞻對設(shè)有三個土司，即中瞻對茹長官司，上瞻對谷納土千戶，下瞻對安撫司，乾隆年間在瞻對增設(shè)兩個土司，經(jīng)過土司之間的兼并，只存在上、中、下瞻對三個土司，故仍稱“三瞻對”。

(2)石碩：《瞻對:小地方、大歷史——清代川藏大道上的節(jié)點與風(fēng)云之地》[J]，《西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版)》，2017年第1期，第46-50頁。

現(xiàn)代信息技術(shù)的應(yīng)用是行業(yè)發(fā)展的必然趨勢。在各類礦產(chǎn)資源勘查和工程地質(zhì)勘察領(lǐng)域，地質(zhì)信息技術(shù)的應(yīng)用越來越普及，涉及地質(zhì)數(shù)據(jù)采集、地質(zhì)數(shù)據(jù)管理、地質(zhì)數(shù)據(jù)處理、地質(zhì)圖件編繪、地質(zhì)過程模擬等很多方面[2]。在問卷調(diào)查過程中，許多同學(xué)提到在應(yīng)用地質(zhì)軟件方面存在不足。因此，在人才培養(yǎng)計劃中，應(yīng)注重各類地質(zhì)軟件的教學(xué)，特別是有關(guān)數(shù)據(jù)處理、計算機成圖等方面軟件，如Mapgis、CAD等的教學(xué)，以適應(yīng)地質(zhì)工作信息化的需求。

(3)石碩：《瞻對:小地方、大歷史——清代川藏大道上的節(jié)點與風(fēng)云之地》[J]，《西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版)》，2017年第1期，第46-50頁。

(4)史致康：《泰寧惠運來碑記》，轉(zhuǎn)引自陳一石：《清代瞻對事件在藏族地區(qū)的歷史地位與影響(二)》[J]，《西藏研究》，1986年第2期，第47-54頁。

(5)朱批奏折，民族類，全宗號1137第11號，中國第一歷史檔案館藏。轉(zhuǎn)引自陳一石：《清代瞻對事件在藏族地區(qū)的歷史地位與影響(二)》[J]，《西藏研究》，1986年第2期，第47-54頁。

(6)劉廷忽：《打箭爐廳志》轉(zhuǎn)引自自陳一石：《清代瞻對事件在藏族地區(qū)的歷史地位與影響(二)》[J]，《西藏研究》，1986年第2期，第47-54頁。

(7)鹿傳霖：《致外務(wù)部籌辦瞻對疏節(jié)略》。見四川省民族研究所編：《清末川滇邊務(wù)檔案史料》（上），北京：中華書局，1989年，第14-15頁。

(8)《清實錄·德宗實錄》卷五三五，光緒三十年九月戊戌。

(9)鳳全：《遵旨議復(fù)收瞻折》。見四川省民族研究所編：《清末川滇邊務(wù)檔案史料》（上）[M]，北京：中華書局，1989年，第40頁。

(10)錫良：《遵旨議復(fù)收瞻折》。見四川省民族研究所編：《清末川滇邊務(wù)檔案史料》（上）[M]，北京：中華書局，1989年，第45頁。

(11)趙爾豐：《札瞻對藏官奉旨嚴(yán)檄不準(zhǔn)干預(yù)各土司事務(wù)》，《札瞻對藏官不得干預(yù)其他土司事務(wù)》。見四川省民族研究所編：《清末川滇邊務(wù)檔案史料》（上）[M]，北京：中華書局，1989年，第250、253頁。

(12)趙爾豐：《致電軍機處沿途紛控瞻官茍索應(yīng)收回瞻對》。見四川省民族研究所編：《清末川滇邊務(wù)檔案史料》（上）[M]，北京：中華書局，1989年，第259頁。

(13)趙爾豐：《致電軍機處沿途紛控瞻官茍索應(yīng)收回瞻對》。見四川省民族研究所編：《清末川滇邊務(wù)檔案史料》（上）[M]，北京：中華書局，1989年，第260頁。

(14）《軍機處電寄趙爾豐著會同趙爾巽、聯(lián)豫妥為規(guī)劃勒令藏官退還瞻地》。見四川省民族研究所編：《清末川滇邊務(wù)檔案史料》（上）[M]，北京：中華書局，1989年，第263頁。

(15)趙爾豐：《札瞻對藏官所調(diào)之兵若出瞻對一步必派兵剿辦》。見四川省民族研究所編：《清末川滇邊務(wù)檔案史料》（中）[M]，北京：中華書局，1989年，第285頁。

(16)趙爾豐：《曉諭瞻民不得擅入德格境內(nèi)搶擄》。見四川省民族研究所編：《清末川滇邊務(wù)檔案史料》（中）[M]，北京：中華書局，1989年，第285頁。

(17)趙爾巽：《復(fù)函軍機處現(xiàn)藏事略定請旨飭趙爾豐收瞻》。見四川省民族研究所編：《清末川滇邊務(wù)檔案史料》（中）[M]，北京：中華書局，1989年，第579頁。

(18)《邊藏檔案資料》軍機處復(fù)趙爾巽手抄本。見陳一石：《清代瞻對事件在藏族地區(qū)的歷史地位與影響(三)》[J]，《西藏研究》，1986年第3期，第40-50頁。

(19)《民政部奏請各省土司改設(shè)流官以資治理折》。見四川省民族研究所編：《清末川滇邊務(wù)檔案史料》（下）[M]，北京：中華書局，1989年，第878頁。

(20)趙爾豐：《咨文聯(lián)豫瞻對已收回改流》。見西藏自治區(qū)社會科學(xué)院編：《近代康藏重大事件資料選編》[M]，拉薩：西藏古籍出版社，2001年，第1070頁。

(21)趙爾豐：《收回瞻對設(shè)為懷柔縣折》，《曉諭瞻對僧俗百姓奉旨收回瞻對改為懷柔縣》。見四川省民族研究所編：《清末川滇邊務(wù)檔案史料》（下）[M]，北京：中華書局，1989年，第971、972頁。

(22)趙爾豐：《奏收回瞻對改流設(shè)治疏》，《趙爾豐奏議公牘》卷十三。

(23)陳一石：《清代瞻對事件在藏族地區(qū)的歷史地位與影響(三)》[J]，《西藏研究》，1986年第3期，第40-50頁。