生物多樣性與人居健康交互關系綜述

廖菊陽裴男才劉艷祁承經張娟李巧云王玲

生物多樣性與人居健康交互關系綜述

廖菊陽1, 3, 5, 裴男才2, 劉艷3, 5, 祁承經4,*, 張娟3, 5, 李巧云3, 5, 王玲3, 5

1. 北京林業(yè)大學, 北京 100083 2. 中國林業(yè)科學研究院熱帶林業(yè)研究所, 廣州 510520 3. 湖南省植物園, 長沙 410116 4. 中南林業(yè)科技大學, 長沙 410004 5. 湖南長株潭城市群森林生態(tài)系統國家定位觀測研究站, 長沙 410116

生物多樣性對維持生態(tài)系統服務功能及維護人類健康產生積極的作用, 保持生物多樣性對減少社會經濟損失、維護人類健康具有重要的意義。本章論述了生物多樣性增加或喪失對傳染病發(fā)生和傳播的影響、傳染病特點及其危害。重點對驅動生物多樣性變化及傳染病加劇的原因進行分析, 探究了土地利用變化、飼養(yǎng)業(yè)發(fā)展、野生動物貿易、外來入侵種、社會生態(tài)背景對傳染病傳播的影響。針對上述問題提出對策和措施, 為進一步加強和應對傳染病, 營造人居健康環(huán)境提供了科學的基礎依據。

生物多樣性; 疾病; 土地利用變化; 野生動物貿易; 外來物種

0 前言

2010年6月, 政府間生物多樣性和生態(tài)系統服務科學政策平臺(IPBES)參照政府間氣候變化專門委員會(IPCC)成立, 旨在評估地球生物多樣性的變化如何蒂造人類福祉, 而人類福祉首先是維護自身健康無病。地球上三分之二的遺傳多樣性都存在于單細胞生物中, 微生物多樣性是廣闊而神秘的世界, 雖肉眼不可見, 但內在的潛力無窮。人體中約90%的細胞是微生物。傳染病的病原體大多歸于細菌和病毒, 如2019年底至今在全球范圍內傳播的新型冠狀病毒肺炎(COVID-19), 以及歷史上人類社會曾出現過多次重大疫情, 如霍亂、天花、鼠疫。人類與細菌之間相互作用相互聯系一直被人類高度關注, 自然界生物多樣性與人居健康交互關系也日趨成為公眾關注和研究的熱點。

生物多樣性在人類健康方面具有重要意義, 包括為人類提供一定的醫(yī)藥資源、通過生態(tài)系統服務維持生物圈生態(tài)平衡來維護人類健康等。目前對于生物多樣性對傳染疾病的影響研究較少, 因此本綜述主要對生物多樣性變化對傳染病出現和傳播影響進行評述, 著重論述新發(fā)傳染病、人畜共患病等疾病對自然生境和生物多樣性的急劇喪失的響應。此外還分析了土地利用變化、飼養(yǎng)業(yè)發(fā)展、野生動物貿易、外來入侵種、社會生態(tài)背景下對新傳染病傳播的影響。最后, 進一步針對傳染病傳播存在的問題, 提出未來研究展望, 為今后預警、預告?zhèn)魅静〉陌l(fā)生提供重要的科學理論依據和參考。

1 疾病發(fā)生和傳播概述

傳染病對人類健康和生物多樣性都具有重要影響, 其病原體攜帶的細菌或病毒對人類造成重大傷害, 但也對某些物種及其生態(tài)系統功能的生物多樣性有所增益。微生物的多樣性和其它生物的相互作用可能是相克相成的, 同一種微生物對某些寄主可能是具有致病性, 但對其他寄主可能是有益的。例如植物物種和微生物之間有著良好的相互依賴關系; 共生生物在對抗病原體方面發(fā)揮著重要作用, 共生生物和生物多樣性的目標不一致時可進行調協。至于人為造成的全球變化, 如森林砍伐、采礦的采掘業(yè)、偷獵、入侵物種的引進和城市發(fā)展應都屬于生物多樣性喪失和傳染病發(fā)生的驅動因素, 這也是導致傳染病發(fā)生的重要因素, 應引起警惕和重視。

隨著疾病在全球范圍迅速傳播, 人為活動使得患病的風險增加, 導致經濟負擔空前增長, 如2003年的非典肺炎(SARS)造成人身直接醫(yī)療缺失達300—500億美元, 1998年的尼帕病毒超過5億美元。此外, 埃博拉疫情始于2013年12月, 但直到2014年3月才被衛(wèi)生當局發(fā)現。據估計, 在哺乳動物中檢測85%的病毒多樣性的花費為14億美元, 或10年以上每年1.4億美元。在過去的20年里, 僅僅是在人類身上新出現的疾病的花費就已經達到了數千億美元, 中等發(fā)達地區(qū)財政開支已捉襟見肘。

1.1 生物多樣性變化影響傳染病的消長

1.1.1 生物多樣性增加導致傳染病減少

生物多樣性增加, 包括功能多樣性、遺傳多樣性和群落豐富性的增加, 能有效改善病原體的傳播, 并為傳染病調控提供一種新穎的低成本途徑。Raymundo等證明了珊瑚的營養(yǎng)功能多樣性和疾病之間的聯系。一項對菲律賓中部14個島礁調查顯示, 礁魚的分類學多樣性越豐富則珊瑚疾病的流行度越低。同樣, Johnson等證明, 隨著兩棲類物種豐富度的增加, 有毒兩棲類病原體寄生蟲()的傳播減少了約50%。

生物體中充滿了微生物, 微生物群落組成的變化常與感染疾病有關。Chang等的研究發(fā)現反復感染難辨梭菌()的患者, 研究表明, 增加微生物多樣性可以預防感染。此外有研究表明小麥根系周圍的微生物群越多樣化, 對抗病原菌銅綠桿菌()的侵襲能力越強。Laporta等基于一項模型研究提出, 溫血哺乳動物數量增多, 熱帶森林中瘧疾的發(fā)生率可能減少。生態(tài)系統中大型食草動物多樣性的喪失可能會導致巴爾通氏桿菌() 傳播風險增高, 這種效應是由于嚙齒類動物數量的增加導致跳蚤載體攜帶的巴爾通氏桿菌感染增加。Derne等研究了以鼠作為潛在寄主的19個島嶼國家后指出, 隨著陸地哺乳動物物種豐富度的增加, 鉤端螺旋體病發(fā)病率下降。

生物多樣性變化影響傳染病的消長, 主要是通過改變寄主和載體的組成和豐度, 從而影響寄生蟲或病原體的行為, 并影響疾病的傳播。主要可能由于: (1) 寄主多樣性增加, 某些病原體傳播率會下降。(2) 捕食者消失, 導致草食寄主或載菌體的數量增加, 即病原體增加和傳播的風險增加。

1.1.2 生物多樣性喪失致使病原體傳播增加

生物多樣性的喪失會增加病原體的傳播和疾病的發(fā)病率, 這種模式在不同類型的病原體、寄主的生態(tài)系統和傳播模式中均被發(fā)現(表1)。3項研究發(fā)現, 在美國鳥類多樣性減低與人類患西尼羅腦炎的風險或發(fā)病率的增加有很強的相關性。鳥類多樣性低的群落往往被強能力病毒寄主物種所主導, 從而導致蚊子和人的感染率升高, 而鳥類多樣性高的群落則包含許多弱能力寄主物種(稀釋效應), 其感染率減少。生物多樣性對植物病害也有類似的影響, 物種減少會增加多年生黑麥草感染和其他植物物種的兩種真菌銹病病原體的傳播。

多樣性喪失導致病原體傳播增加, 理論上寄主數量的減少會降低載體的感染率, 如果在變化過程中消失的物種是強傳播能力寄主, 而其他條件保持不變, 那么疾病傳播就會減少。反之, 如果消失的物種是弱傳播能力寄主, 那么疾病傳播就會增加。

盡管有上述例子, 但Keesing等仍認為, 關于生物多樣性是否能增加或減少人類感染疾病的風險問題, 難以給予簡單明確的答案, 因為多樣性與疾病風險成反比關系的稀釋效應確實存在, 但個別情況之間存在很大的差異。與上述例證相反, Salkeld等在對16種生物多樣性與疾病關系分析中, 結果表明幾乎沒有證據支持生物多樣性可降低人畜共患病風險的普遍結論, 結論認為特定的疾病動態(tài)與特定的地理環(huán)境和特定的生態(tài)因素相關聯, 因生態(tài)系統關系、因時因地而異。

表1 生物多樣性喪失增加的疾病傳播

注: A=寄主/載體的豐度; B=寄主/載體/寄生蟲習性。星號表示作者所設的一種機制)。

1.2 新發(fā)傳染病、人畜共患病及抗生素

1.2.1 新發(fā)傳染病、人畜共患病

新發(fā)傳染病()事件正在增多, 不僅影響到人類, 而且涉及其它生命體及其生態(tài)系統功能。據統計, 1940—2004年共發(fā)生335起新興傳染病事件, 且隨著時間的推移顯著增加。在1980年為發(fā)病高峰率期且與艾滋病毒大流行同時出現。主要特征為人畜共患病(占EID的60.3 %), 其中大多數(71.8 %)起源于野生動物, 如嚴重急性呼吸道病毒、埃博拉病毒等。Jones等人指出, 54.3 %的EID事件是由細菌或立克次體()引起, 這反映了大量耐藥微生物的出現。新發(fā)傳染病可分別出現在野生動物、家養(yǎng)動物、農作物和野生植物中, 新出現病原體可在同一寄主種內進化成傳染病的新毒株。對于已經在生態(tài)群落中建立的病原體, 生物多樣性的喪失常常會增加它們的傳播速度。在新物種中建立的病原體, 其出現過程包括多個步驟, 首先是入侵新寄主, 進而在新寄主內進行傳播階段即在新寄主種群中建立整體病原體。新發(fā)生病大多數是人畜共患病, 從其他脊椎動物傳染給人類。Jone等人還指出, 從野生動物溢出到人類的可能性與野生哺乳動物物種多樣性呈正相關。一旦病原體擴散到新的寄主, 該寄主物種的個體豐度可能會加速病原體在新寄主內的建立和傳播。

人畜共患病的寄主可能以其他方式加速傳播, 如2009年新甲型H1N1流感病毒中加入了3種不熟悉的流感病毒株, 導致全球范圍內約28萬人死亡, 1/5的人患病。這種病毒突變體來自兩大洲的豬流感基因, 以及來自人類和禽流感病毒株的基因。流感病毒株之間的基因片段交換重組可能產生大流行性流感病毒株。部分證據表明, 人類活動促使流感生態(tài)系統的物種種群間發(fā)生基因交流, 從而加劇了流感病毒的猖獗傳播。一個世紀以來, 產業(yè)化家畜群居飼養(yǎng)(圈養(yǎng))加劇了傳染病的傳播。以豬為例, 自1950年以來, 豬場集體飼養(yǎng)變得越來越普遍, 進而促進了流感病毒之間的基因重組。近幾十年來, 世界各地的養(yǎng)豬業(yè)發(fā)展迅速, 1992年, 美國24萬個養(yǎng)豬場平均每個養(yǎng)豬場飼養(yǎng)945頭豬。到2004年, 養(yǎng)豬場的數量下降到約7萬個, 平均每個農場飼養(yǎng)的生豬數量達到原來的5倍, 每個農場飼養(yǎng)4646頭豬。隨著豬數量的增多且基因相同時, 可能會增加被流感病毒感染的可能性。

有證據表明, 生物多樣性下降或滅絕正一直推動病原體外溢和新發(fā)傳染病的增加, 因此, 已有專家開始著眼研究此類事件可能發(fā)生的發(fā)源地。人畜共患病病原體最常見于熱帶地區(qū), 其分布主要局限于其動物寄主范圍, 其發(fā)病原因可能與貿易路線和旅游樞紐有關。由美國國際開發(fā)署(US Agency for International Development)資助的“新興傳染病威脅計劃”(Emerging epidemic threat program)是一項有希望的新舉措, 目標是預防人畜共患疾病的出現。到目前為止, 已經從20個發(fā)展中國家的2萬只動物身上獲得了20多萬份樣本, 并從已知致病的病毒家族中鑒定出150種新病毒。目前正在分析從這項研究中獲得的數據, 以進一步闡明疾病最可能發(fā)生的情況, 以便采取預防措施。

1.2.2 抗生素助長疾病流行

使用抗生素是通過犧牲大量弱耐藥力菌株, 來選擇出耐藥菌株。在大量使用抗生素的壓力下, 某些病原體細菌進化出耐藥性菌株。1940-2004年間20 %的突發(fā)事件是通過耐藥性的演變而出現的。例如, 通過耐藥性的進化, 耐甲氧西林金黃色葡萄球菌()可轉移到新的寄主物種; 抗生素對人類免疫缺陷病毒或艾滋病毒、嚴重急性呼吸綜合征(severe acute respiratory syndrome)或非典肺炎及新型冠狀病毒肺炎均束手無策。在某些情況下, 中東和南歐的西尼羅病毒伴隨著地理范圍的擴張, 向新寄主物種的轉移, 發(fā)展為美洲的西尼羅病毒。

Keesing提出, 生物多樣性的喪失有利于疾病的傳播, 外溢效應也有助于耐抗生素病原體的傳播。病原體從動物轉移到人類, 通常被稱為病原體溢出, 在近幾十年變得越來越普遍。它們作為飼養(yǎng)的成員接受抗生素, 又分別通過雞和豬傳染給人類。在美國, 估計每年有80 %的抗生素用于牲畜, 其余的大部分用于人類。大多數抗生素耐藥性來自于人類對抗生素的使用, 而且細菌和其他病原體中的抗生素耐藥性在全球每年的傷殘校正生命年(Disability Adjusted of Life Years, DALYs)總量中占有很大比重。例如, 在抗生素壓力下肺炎鏈球菌()和流感嗜血桿菌()中的抗生素耐藥力, 還有結核桿菌()的耐藥力都有所增加,這是導致下呼吸道感染最常見的原因。在1200萬新病例的肺結核中, 每年大約4 %屬多耐藥性(multidrug resistant, MDR)。對于那些感染了肺結核并且曾經接受過治療的人, MDR上升到20 %。因此, 抗生素濫用會導致病毒的廣范圍的擴散與傳播。

2 生物多樣性變化及傳染病影響因素分析

2.1 土地利用變化對傳染病影響

土地利用變化對傳染病影響顯著。在過去半個世紀, 地球上多種自然生態(tài)系統的人為轉化大大增加。目前, 土地利用正在發(fā)生重大變化, 主要發(fā)生熱帶發(fā)展中國家的毀林墾殖中。據估計, 2000—2012年, 熱帶地區(qū)每年的森林損失平均為2101 km2·a-1, 且在全球范圍繼續(xù)增加。土地利用變化包括農業(yè)發(fā)展、城市化、森林砍伐、森林和生境破碎化, 已被確定為人類新發(fā)傳染病的主要驅動因素。

如此同時, 大面積熱帶森林或種植園被開發(fā)為采礦、石油和天然氣等工業(yè)用地, 加劇了傳染病的影響, 且與馬爾堡病毒()、恰加斯病()、黃熱病、利什曼病()和其他疾病的暴發(fā)有關。這些新建居民區(qū)不斷向偏遠地區(qū)延伸, 由于缺乏家畜食品供應, 導致了狩獵、野生動物消費和野生動物貿易的增加。此外, 新居民區(qū)的低質量基礎設施造成了居住過度擁擠、衛(wèi)生條件差、廢物處理不當和缺乏飲用水等后果。所有這些變化都會增加病原體跨物種傳播的風險, 從而導致人畜共患病。此外, 新居民可能對該地區(qū)特有的人畜共患病缺乏免疫力, 更易受到感染。

2.2 飼養(yǎng)業(yè)發(fā)展與疾病蔓延

飼養(yǎng)業(yè)發(fā)展與疾病蔓延存在一定的關聯。為滿足全球人口日益增長的對蛋白質的需求, 肉禽飼養(yǎng)業(yè)發(fā)展越來越迅速, 牲畜放牧和飼料作物種植約占土地面積的30 %, 這也就增加了家畜、野生動物和人類之間和病原體接觸傳播的機會, 由此產生的傳染病具有與生物多樣性動態(tài)相關的風險, 特別是靠近森林或濕地的新建放牧地風險更大。此外, 畜牧業(yè)生產的集約化, 通常涉及高動物密度、狹窄飼養(yǎng)區(qū)和抗菌藥物的使用, 可能使病原體快速傳播和進化。野生動物可能是家畜飼養(yǎng)業(yè)中重要疾病的庫存或寄主, 包括世界動物衛(wèi)生組織(OIE)列出的大多數疾病, 如口蹄疫和牛結核病的病原體。除了牲畜死亡對生計和糧食安全造成的威脅外, 人類健康也受到了影響。并且, 家畜可作為人畜共患病從野生動物傳播給人類的中間寄主, 在某些情況下可起到放大作用。例如, 果蝠是尼帕病毒的天然寄主, 馬來西亞將森林改造成集約養(yǎng)豬設施, 在果蝠與豬接觸后, 從豬傳播給人類, 在人類中出現了尼帕病毒。

2.3 野生動物貿易和疾病傳播

野生動物貿易涉及全球數億動植物種群的地理遷移, 包括合法和非法貿易產品, 估計每年經濟價值超過3000億美元。這些產品包括傳統藥物、野味、戰(zhàn)利品、異國寵物和食品。在每一大類中都存在著各種各樣的專業(yè)市場價值鏈。野生動物貿易違反《瀕危動植物種國際貿易公約》(CITES)即屬非法, 盡管有這些保護措施, 但因非法野生動物貿易而導致的目標物種的平均種群數量仍然下降了60 %至70 %。另一個令人擔憂的事實是, 只有被列入瀕危野生動植物種名錄的物種才會被監(jiān)管, 而未被列入瀕危野生動植物種名錄的動物的交易產生的生態(tài)后果基本上沒有被評估。同樣, 一些重大的人畜共患病的出現, 如艾滋病病毒HIV(通過叢林狩獵靈長類動物)、猴天花病毒(外來寵物貿易)以及禽流感病毒(H5N1,H7N9)等, 均出在野生動物貿易鏈上, 非典肺炎、新型冠狀病毒肺炎也被高度懷疑在人類與動物的接觸過程中, 從捕獲到市場(餐桌)或養(yǎng)育, 人類與動物之間發(fā)生了大量接觸。全球野生動物貿易提供的疾病傳播機制不僅對人類和動物健康造成威脅, 而且對國際貿易、居民生計和全球糧食安全造成巨大損害。

2.4 外來入侵種帶來嚴重的疾病傳染

外來入侵種是通過人類活動引入的某種生物類群進入它未曾分布的新領域, 并對當地的生物多樣性或生態(tài)系統的完整性構成威脅。140個連接全球優(yōu)先項目(Connecting Global Priorities) 有關的案例表明, 隨著全球化的貿易和旅行活動, 生物多樣性和人類健康問題日益顯現, 威脅到健康、基礎設施、經濟活動、糧食供應和生態(tài)系統服務。

入侵物種是已知傳染病加劇和生態(tài)系統變化的驅動因素。貉和紅狐正成為狂犬病的新庫存, 因為它們從皮毛貿易中的意外釋放的動物中擴散到東歐新的棲息地。馬櫻丹()入侵東非為采采蠅()提供了庇護所, 提高了昏睡病的發(fā)生率。斑馬貽貝()入侵北美五大湖, 促使有毒的藍藻細菌的大量繁殖, 如銅綠微囊藻()導致微囊藻素()的積累。從而導致了微囊藻毒素、肝毒素和可能的腫瘤促進劑在魚類可食用組織中積累, 并沿著食物鏈向最終消費者轉移和放大。并且, 一些報告將伊利湖E型肉毒桿菌病的興起歸因于斑馬貽貝的生態(tài)影響, 斑馬貽貝和霍亂都是通過船舶排放的壓載水傳播的。1991年, 秘魯有1萬多人死于霍亂, 在北美港口的南美壓載艙中也發(fā)現了霍亂。

人類食用植物與觀賞植物均可能與疾病的傳播有關。水葫蘆是一種南美淡水觀賞植物, 如雙臍螺屬(和), 目前已被引進世界各地, 尤其在撒哈拉以南的非洲地區(qū), 它是蚊子和蝸牛的寄主, 而蚊子和蝸牛反過來又是瘧疾和血吸蟲病的傳播載體。對植物中的新傳染病(EIDs)的分析表明, 馬鈴薯枯萎病和澳大利亞香蕉病的引入導致人類疾病的傳染。在過去的幾十年里, 全球大部分的植物類植物病原都來自于以前未知的病原體。

外來物種入侵帶來的生態(tài)、經濟和對生命健康的損失較大。例如, 美國因引入5萬多種入侵物種每年損失約1200億美元。外來入侵物種除了對環(huán)境造成直接影響之外, 同時, 這些寄主傳播的病原體對環(huán)境也造成污染, 如授粉蜜蜂的瓦螨()、小龍蝦瘟疫()等。隨著氣候變化的推進, 大多數案例表明, 與IAS相關的傳染病將進一步激增。Perkins認為帶有寄生蟲的入侵寄主的引入是全球疾病出現的最重要驅動因素。

2.5 社會生態(tài)背景驅使傳染病加劇

隨著全球變化加劇, 生態(tài)因素越來越多地與社會經濟動態(tài)相互作用, 并且影響著疾病的傳播。隨著全球人口的增長, 到2030年預計將有超過50億人生活在城市地區(qū), 城市用地將在2000年的基礎上增加兩倍, 這將帶來日益增長的資源需求。全球有大量人口(大于等于8億人)居住在城市貧民窟, 獲得可持續(xù)資源和衛(wèi)生設施的機遇將日益窘迫。地方性傳染病每年造成10億多人患病, 每年導致數百萬人死亡。已知的人類傳染性病原體中有三分之二來自動物, 其中大多數出自新近出現的病原體。這種從其他物種向人類的傳播的病原體, 其生態(tài)學和進化潛勢, 即微生物進化生態(tài)位的開發(fā), 將隨著人類與環(huán)境的互動將呈現新局面, 人類應對新局面的壓力將與日俱增。

在人口密集的城市環(huán)境中傳染病表現出較大的傳播潛力, 造成巨大的經濟損失。例如, 2003年非典肺炎的爆發(fā)估計給全球經濟造成的損失超過300億美元。每年為治療有蹄動物作為中間寄主傳播的疾病如治療犬絳蟲()傳播的棘球蚴()花費的費用超過40億美元, 而預測病媒傳播和寄生蟲病治療的費用將隨著生物多樣性下降而增加, 沉重的財政開支使某些地區(qū)已陷入貧病交加的惡性循環(huán)之中。

3 挑戰(zhàn)與對策

綜上所述, 傳染病不僅危害人類健康, 而且造成巨大的經濟損失。在過去的20年里, 僅僅是新出現的疾病在人類身上的花費就已達數千億美元。而精神上的上的壓力更加巨大, 傳染病危機來自四面八方, 一條線來自自然: 動物, 植物, 細菌, 氣候變化, 土地利用變化, 外來物種入侵, 生物多樣性喪失等; 另一條線來自社會: 人口增長, 人口流動, 城市擴張, 居住擁擠, 人與家畜、野生動物接觸頻繁等。一旦傳染病爆發(fā)如禍從天降, 不知所措。如2003年非典肺炎和2019新型冠狀病毒肺炎襲擊時, 中國城市空空, 人心惶恐, 如大敵當前。今后對待傳染病主要是對疫情能預警預報, 使之防范有序, 應對有策, 列舉如下:

(1)避免高密度單一栽培或飼養(yǎng)業(yè)和人類活動定居毗鄰高生物多樣性系統, 特別是城市中心、工礦區(qū)和密集飼養(yǎng)系統。超大城市規(guī)劃對于公共衛(wèi)生預防應加大投資, 加強生物多樣性與人居健康交互關系的探索與研究。

(2)對現代的傳染病防疫系統需要進行系統調整, 在上述自然和社會兩條線交織網中找到關鍵點, 提出具體解決措施及執(zhí)行方案。同時要重視生物安全, 更謹慎使用抗生藥, 以減輕抗性品系演化的壓力。

(3)重視艾滋病病毒(HIV病毒)傳播的教訓, 嚴密監(jiān)視與非人類靈長類動物的接觸或殺食。對病原體之間的關系、它們所接觸的許多生命體以及它們發(fā)生的地方進行細致的探索, 加強監(jiān)測, 以便早期發(fā)現并杜絕疾病溢出事件。

(4)人畜共患疾病是在動物和人類之間傳播的傳染病, 保持生物多樣性, 能有助于人類免受或者減少大流行病的侵襲。在某種程度上, 宿主物種的多樣性越豐富, 越可以降低大傳染病的風險, 反之, 則疾病傳播的風險則增加。發(fā)展和支持將監(jiān)測野生動物病原體納入衛(wèi)生、林業(yè)和物種保育方面的國家監(jiān)測方案。重視防止野生動物貿易交易和嚴格遵守疾病控制條例, 保護自然及其生物多樣性日趨重要。

(5)更積極主動進行綜合的風險評估和分析, 既要考慮到自然生態(tài)可能發(fā)生的變化, 也要考慮到城市社會生態(tài)的變化, 密切關注以下兩方面的分析: (i)參與國際間評估風險系統協同合作, 如《世界動物衛(wèi)生組織評估外來動物入侵風險指南》和《世界動物衛(wèi)生組織－世界自然保護聯盟疾病風險分析指南》中提出的方法, 可以提供風險的定性和定量措施。(ii)利用國家已建立的監(jiān)測和風險預測系統參與風險分析。例如, 在巴西, Oswaldo Cruz基金會的野生動物信息系統旨在利用數學模型, 在社會和移動技術專家的參與下, 對可能涉及人類的野生動物中發(fā)生的病原體發(fā)出警報。此外, 美國國際開發(fā)署(USAID)的新興大流行威脅預測PREDICT計劃, 已對20個易發(fā)生疾病的熱點國家開展了野生動物病原體監(jiān)測。優(yōu)化現有監(jiān)測預測網絡, 從而全面提升人類監(jiān)測與預測重大傳染病風險的能力和效率。

[1] 蘭存子, 田瑜, 徐靖, 等.生物多樣性和生態(tài)系統服務政府間科學–政策平臺的概念框架和運作模式[J].生物多樣性, 2015, 23(05): 681–688.

[2] IUCN, Numbers of threatened species by major groups of organisms (1996–2012)[z]. IUCN Red List v, 2012: 2.

[3] 陳瑩, 郭怡博, 郭然, 等. 基于文獻計量學的新型冠狀病毒肺炎(COVID-19)研究可視化分析[J]. 中國中藥雜志, 2020, 45(10) : 2239–2248.

[4] KARESH W B, FORMENTY P. Infectious diseases[C]. Conneting Global Priorities: Biodiversity and Human Health A State of Knowledge Review, World Health Organization and Secretariat of the Convention on Biological Diversity. 2015: 130–140.

[5] BANK W. People, Pathogens, and Our Planet : Volume One - Towards a One Health Approach for Controlling Zoonotic Diseases[J]. World Bank Other Operational Studies, 2010.

[6] BAIZE S, PANNETIER D, OESTEREITH L, RIEGER T, KOIVOGUI L, MAGASSOUBA N F, GUNTHER S. Emergence of Zaire Ebola virus disease in Guinea– preliminary report[J]. New England Journal of Medicine, 2014.

[7] ANTHONY S J, EPSTEIN T H, MURRAY K A, et al. A Strategy to Estimate Unknown Viral Diversity in Mammals[J]. mBio, 2013, 4(5).

[8] KARESH W B, DOBSON A, LLOYD-SMITH J O, et al. Ecology of zoonoses: natural and unnatural histories[J]. The Lancet, 2012, 380(9857): 1936–1945.

[9] RAYMUNDO L J, HALFORD A R, MAYPA A P, et al. Functionally diverse reef-fish communities ameliorate coral disease[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2009, 106(40): 17067–17070.

[10] JOHNNSON P T J, PRESTON D L, HOVERMAN J T, et al. Host and parasite diversity jointly control disease risk in complex communities[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2013, 110(42): 16916–16921.

[11] CHANG J Y, ANTONOPOULOS D A, KALRA A, et al. Decreased diversit of the fecal microbiome in recurrent Clostridium difficile-associated diarrhea[J]. Journal Infectious Disease, 2008, 197: 435–438.

[12] MATOS A, KERKHOF L, GARLAND J. Effects of microbial community diversity on the survival of Pseudomonas aeruginosa in the wheat rhizosphere[J]. Microb Ecol, 2005, 49: 257–264.

[13] LAPORTA G Z. Biodiversity can help prevent malaria outbreaks in tropical forests[J]. Plos Neglected Tropical Diseases, 2013, 7 (3): e2139.

[14] YOUNG H S, DIRZO R, HELGEN K M, et al. Declines in large wildlife increase landscape-level prevalence of rodent-borne disease in Africa[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2014, 111(19): 7036–7041.

[15] Derne B T, Fearnley E J, Lau C L, et al. Biodiversity and leptospirosis risk: A case of pathogen regulation?[J]. Medical Hypotheses, 2011, 77(3):339-344.

[16] KESSING F, BELDEN L K, DASZAK P, et al. Impacts of biodiversity on the emergence and transmission of infectious diseases[J]. NATURE, 2010, 468(7324): 647– 652.

[17] PONGSIRI M J, ROMAN J, EZENWA V O, et al. Biodiversity Loss Affects Global Disease Ecology [J]. Bioscience, 2009, 59 (11): 945–954.

[18] PONGSIRI M J, ROMAN J. Examining the links between biodiversity and human health: an interdisciplinary research initiative at the US Environmental Protection Agency [J]. Ecohealth, 2007, 4 (1): 82–85.

[19] ALLAN B F, LANGERHANS R B, RYBERG W A, et al. Ecological correlates of risk and incidence of West Nile virus in the United States[J]. Oecologia, 2009, 158(4): 699–708.

[20] EZENWA V O, GODSEY M S, KING R J, et al. Avian diversity and West Nile virus: testing associations between biodiversity and infectious disease risk[J]. Proceedings Royal Society, London: 2006, 273: 109–117.

[21] SWADDLE J P, CALOS S E, ANGUS B. Increased Avian Diversity Is Associated with Lower Incidence of Human West Nile Infection: Observation of the Dilution Effect[J]. PLoS ONE, 2008, 3(6): e2488.

[22] ROSCHER C, SCHUMACHER J, FOITZIK O, et al. Resistance to rust fungi inLolium perennedepends on within-species variation and performance of the host species in grasslands of different plant diversity[J]. Oecologia, Berlin: 2007, 153(1): 173–183.

[23] NAEEM S, BUNKER D, HECTOR A, et al, PERRINGS C. Biodiversity, Ecosystem Functioning, and Human Wellbeing: an Ecological and Economic Perspe-ctive[M]. England: Oxford University Press, 2009.

[24] DENNEHY J J, FRIEDENBERG N A, YANG Y W, et al. Virus population extinction via ecological traps[J]. Ecology Letters, 2007, 10(3): 230–240.

[25] HALL S R, BECKER C R, SIMONIS J L et al. Friendly Competition: Evidence for a Dilution Effect among Competitors in a Planktonic Host-Parasite System[J]. Ecology, 2009, 90(3): 791–801.

[26] SUZAN G, MARCE E, GIERMAKO WSKI J T, et al. Experimental evidence for reduced mammalian diversity causinincreased hantavirus prevalence[J]. PLoS ONE, 2009, 4(5): e5461.

[27] Clay C A, Lehmer E M, Jeor S S, et al. Sin nombre virus and rodent species diversity: a test of the dilution and amplification hypotheses[J]. PLoS ONE, 2009, 4(7):e6467.

[28] TERSAGO K, SCHREURS A, LINARD C, et al. Population, environmental, and community effects on local bank vole (Myodes glareolus) Puumala virus infection in an area with low human incidence[J]. Vector-Borne Zoonotic Diseases, 2008, 8: 235–244.

[29] KELLY D W, PATERSON R A, TOWNSEND C R, et al. Has the introduction of brown trout altered disease patterns in native New Zealand fish?[J]. Freshwater Biology, 2009, 54(9): 1805–1818.

[30] KEESING F, BRUNNER J, DUERR S, et al. Hosts as ecological traps for the vector of Lyme disease[J]. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 2009, 276(1675): 3911–3919.

[31] LOGIUDICE K, DUERR S T K, NEWHOUSE M J, et al. Impact of host community composition on Lyme disease risk[J]. Ecology, 2008, 89(10): 2841–2849.

[32] CARLSON J C, DYER L A, OMLIN F X, et al. Diversity Cascades and Malaria Vectors[J]. Journal of Medical Entomology, 2009, 46(3): 460–464.

[33] ROSCHER C, SCHUMACHER J, FOITZIK O, et al. Resistance to rust fungi inLolium perennedepends on within- species variation and performance of the host species in grasslands of different plant diversity[J]. Oecologia, Berlin: 2007, 153(1): 173–183.

[34] JOHNSON P T J, LUND P J, HARTSON R B, et al. Community diversity reduces Schistosoma mansoni transmission, host pathology and human infection risk[J]. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 2009, 276(1662): 1657–1663.

[35] KOPP K, JOKELA J. Resistant invaders can convey benefits to native species[J]. NATURE, 2010, 468(7324): 647–652.

[36] THIELTGES D W, REISE K, PRINZ K, et al. Invaders interfere with native parasite-host interactions[J]. Biolo-gical Invasions, 2009, 11(6): 1421–1429.

[37] THIELTGES D W, BORDALO M D, CABALLERO- HERNANDEZ A, et al. Ambient fauna impairs parasite transmission in a marine parasite-host system[J]. Parasi-tology, 2008, 135(9): 1111–1116.

[38] ALLAN B F, LANGERHANS R B, RYBERG W A, et al. Ecological correlates of risk and incidence of West Nile virus in the United States[J]. Oecologia, 2009, 158(4): 699–708.

[39] EZENWA V O, GODSEY M S, KING R J, et al. Avian diversity and West Nile virus: testing associations between biodiversity and infectious disease risk[J]. Proceedings. Royal Society, London, 2006, 273(1582): 109–117.

[40] SWADDL J P, CALOS S E, ANGUS B. Increased Avian Diversity Is Associated with Lower Incidence of Human West Nile Infection: Observation of the Dilution Effect[J]. PLoS ONE, 2008, 3(6): e2488.

[41] KOENIG W D, HOCHACHKA W M, ZUCKERBERG B, et al. Ecological determinants of American crow mortality due to West Nile virus during its North American sweep[J]. Oecologia, 2010, 163(4): 903–909.

[42] KEESING F, HOLT RD, OSTFELD RS. Effects of species diversity on disease risk[J]. Ecology Letter, 2006, 9: 485–498.

[43] SALKELD D J, PADGETT K A, JONES JH. Ameta- analysis suggesting that the relationship between biodiversity and risk of zoonotic pathogen transmissionis idiosyncratic[J]. Ecology Letter, 2013, 16(5): 679–686.

[44] JONES K E, PATEL N G, LEVY M A, et al. Global trends in emerging infectious diseases[J]. NATURE, 2008, 451 (7181): 990–993.

[45] VAN KERKHOVE M D, HIRVE S, KOUKOUNARI A, MOUNTS AW. Estimating age-specific cumulative incidence for the 2009 influenza pandemic: a meta-analysis of A(H1N1)pdm09 serological studies from 19 countries, Influenza Other Respir[J]. Influenza & Other Respiratory Viruses, 2013, 7(5): 872–95.

[46] GILCHRIST M J, GREKO C, WALLINGA D B. The potential role of concentrated animal feeding operations in infectious disease epidemics and antibiotic resistance[J]. Environ. Health Perspect, 2007, 115(2): 313–16.

[47] SCHMIDT C W. Swine CAFOs and novel H1N1 flu: separating facts from fears[J].Environ, Health Perspect, 2009.117(9): 1329–1476.

[48] GRAY G C, BAKER W S. Editorial commentary: the problem with pigs: it’s not about bacon[J]. Clinical Infe-ctious Diseases An Official Publication of the Infectious Diseases Society of America, 2011, 52(1): 19–22.

[49] SMITH K F, GUEGAN J F J. Changing Geographic Distributions of Human Pathogens[J]. Annual Review of Ecology Evolution & Systematics, 2010, 41(1): 231–250.

[50] MORSE S S, MAZETT J A K, WOOLHOUSE M, PARRISH CR, CARROLL D, et al. Prediction and prevention of the next pandemic zoonosis[J]. Lancet, 2012, 380(9857): 1956– 1965.

[51] FLANAGAN J L, BRODIE E L, WENG L, et al. Loss of Bacterial Diversity during Antibiotic Treatment of Intubated Patients Colonized with Pseudomonas aeruginosa[J]. Journal of Clinical Microbiology, 2007, 45(6): 1954–1962.

[52] DETHLEFSEN L, HUSE S, SOGIN M L, RELMAN D A. The Pervasive effects of an antibiotic on the human gut microbiota, as revealed by deep 16S rRNA sequencing[J]. PLoS Biology, 2008, 6(11): e280.

[53] PARRISH C R, HOLMES E C, MORENS D M, et al. Cross-Species Virus Transmission and the Emergence of New Epidemic Diseases[J]. Microbiology and Molecular Biology Reviews, 2008, 72(3): 457–470.

[54] US FDA.FDA Releases Annual Summary Report on Antimicrobials Sold or Distributed in 2017 for Use in Food-Producing Animals [R]. USA: Silver Spring, MD, US FDA, 2013.

[55] MURRAY C J L, VOS T, LOZANO R, et al. Disability- adjusted life years (DALYs) for 291 diseases and injuries in 21 regions, 1990-2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010[J]. Lancet, 2012, 380(9859): 2197–223.

[56] RAV A, SINGH S D. Global Tuberculosis Report 2012[J]. Australasian Medical Journal, 2013, 6(2).

[57] LAMBIN E F, MEYFROIDT P. Global land use change, economic globalization, and the looming land scarcity[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2011, 108(9): 3465–3472.

[58] HANSEN M C, POTAPOV P V, MOORE R, et al. High-Resolution Global Maps of 21st-Century Forest Cover Change[J]. Science, 2013, 342(6160): 850–853.

[59] 馬興樹. 動物疫病頻發(fā)原因及防控策略[J]. 北方牧業(yè), 2015, (01): 17–18.

[60] MILLER R S, FARNSWORTH M L, MALMBERG J L. Diseases at the livestock-wildlife interface: Status, challenges, and opportunities in the United States[J]. Preventive Veterinary Medicine, 2013, 110(2): 119–132.

[61] ROSE D A. Free Trade and Wildlife Trade[J]. Conservation Biology, 2010, 6(1): 148–150.

[62] KARESH W B, COOK R A, BENNETT E L, et al. Wildlife trade and global disease emergence[J]. Emerging Infectious Diseases, 2005, 11(7): 1000–1002.

[63] BUTCHART S H M, WALPOLE M, COLLEN B, et al. Global Biodiversity: Indicators of Recent Declines[J]. Science, 2010, 328(5982): 1164–1168.

[64] PEJCHAR L, MOONEY H. “Invasive Species, Ecosystem Services, and Human Well-being.”[J]. Trends in Ecology and Evolution, 2009, 24(9): 497–504.

[65] VILA M, BASNOU C, PYSEK P, et al. How well do we understand the impacts of alien species on ecosystem services? A pan-European, cross-taxa assessment[J]. Frontiers in Ecology and the Environment, 2010, 8(3): 135–144.

[66] STOETT P. Framing bioinvasion: biodiversity, climate change, security, trade, and global governance[J]. Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations, 2010, 16(1): 103–120.

[67] CROWL T A, CRIST T O, PARMENTER R R, et al. The spread of invasive species and infectious disease as drivers of ecosystem change[J]. Frontiers in Ecology and the Environment, 2008, 6(5): 238–246.

[68] MAZZA G, Tricarico E, Genovesi P, et al. Biological invaders are threats to human health: an overview[J]. Ethology Ecology & Evolution, 2014, 26(2-3): 112–129.

[69] MACK R, SIMBERLOFF, LONSDALE W, et al. “Biotic invasions: causes, epidemiology, global consequences, and control.”[J]. Ecological Applications, 2000, 10(3): 689– 710.

[70] MAZZA G, TRICARICO E, GENOVESI P, et al. Biological invaders are threats to human health: an overview[J]. Ethology Ecology & Evolution, 2014, 26(2-3): 112–129.

[71] PERKIES S E, ALTIZER S, BJORJORNSTAD, et al. “Invasion Biology and Parasitic Infections.”[C]// IN OSTFELD O, KEESINF F, EVINER V. eds. Infectious Disease Ecology: Effects of Ecosystems on Disease and of Disease on Ecosystems. USA: Princeton University Press, 2010: 179–207.

[72] TAKAHASH C K, LOURENCO, NG G S, LOPES T F, et al. “Ballast water: a review of the impact on the world public health.”[J]. Journal of Venomous Animals and Toxins Including Tropical Diseases, 2008, 14 (3): 393–408.

[73] ANDERSON P K, CUNNINGHAM AA, PATEL NG, et al. “Emerging infectious diseases of plants: pathogen pollution, climate change and agrotechnology drivers.” [J]. Trends in Ecology and Evolution, 2004, 19(10): 535–544.

[74] SANTINI A, GHELARDINI L, DE PACE C. Biogeogra-phical patterns and determinants of invasion by forest pathogens in Europe[J]. New Phytologist, 2013, 197(1): 238–250.

[75] BANDYOPADHYAY R, FREDERIKSEN R A. “Conte-mporary global movement of emerging plant diseases.”[J]. Annals of the New York Academy of Sciences, 1999, 894: 28–36.

[76] PIMENTEL D, ZUNIGA R, MORRISON D. Update on the environmental and economic costs associated with alieninvasive species in the United States[J]. Ecological Economics, 2005, 52(3): 273–288.

[77] ALDERMAN D J. Geographical spread of bacterial and fungal diseases of crustaceans[C]// B J, HILL T, HASTEIN, eds. In Preventing the spread of aquatic animal diseases. Rev. sci. tech. Off. int. Epiz, 1996, 15 (2) : 603–632.

[78] SMITH K M, LOH E H, ROSTAL M, et al. Pathogens, Pests, and Economics: Drivers of Honey Bee Colony Declines and Losses[J]. EcoHealth, 2013, 10(4): 434–445.

[79] CAPINHA C, LARSON E R, TRICARIO E, et al. Effects of climate change, invasive species, and disease on the distribution of native European crayfishes[J]. Conservation Biology, 2013, 27(4): 731–740.

[80] HATCHER M J, DICK J T A, DUNN A M. Disease emergence and invasions[J]. Functional Ecology, 2012, 26: 1275–1287.

[81] SETO K C, GUNERALP B, HUTYRA L R. Global forecasts of urban expansion to 2030 and direct impacts on biodiversity and carbon pools[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2012, 109(40): 16083– 16088.

[82] HACKER K P, SETO K C, COSTA F, et al. Urban slum structure: integrating socioeconomic and land cover data to model slum evolution in Salvador, Brazil[J]. International Journal of Health Geographics, 2013, 12(1): 45–45.

[83] TAYLOR L H, LATHAM S M, MARK E. Risk factors for human disease emergence[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences, 2001, 356(1411): 983–989.

[84] BONDS M H, DOBSON A P, KEENAN D C. Disease Ecology, Biodiversity, and the Latitudinal Gradient in Income [J]. PLoS Biology, 2012, 10(12): e1001456.

A review of interactions between biodiversity and human health

LIAO Juyang1, 3, 5, PEI Nancai2, LIU Yan3, 5, Qi Chengjing4,*, Zhang Juan3, 5, LI Qiaoyun3, 5,Wang Lin3, 5

1. Beijing Forestry University, Beijing 100083, China 2. Research Institute of Tropical Forestry, Chinese Academy of Forestry, Guangzhou 510520, China 3. Hunan Botanical Garden, Hunan, Changsha 410116, China 4. Central South University of Science and Technology, Changsha 410004, China 5. Hunan Changsha-Zhuzhou-Xiangtan Urban Forest Ecosystem Station, National Forestry and Grassland Administration, Changsha 410116, China

Biodiversity has provided positive effect on ecosystem services and the maintenance of human health. Therefore, it is of great significance to maintain biodiversity to reduce social and economic losses and to protect human health. This paper discussed the impact of increased or lost biodiversity on the occurrence and spread of infectious diseases, characteristics of infectious diseases and their harm, and focused on analyzing the reason of infectious diseases be intensified under changes in biodiversity, impact of land use change, breeding industry development, wildlife trade, invasive species, and social ecological background on the spread of infectious diseases. Finally, it tried to put forward countermeasures and measures for the above problems, providing scientific basis for further research, coping with infectious diseases, and building healthy and livable environment.

Bi-+odiversity; Disease; Land use changes; Wildlife trade; Alien species

10.14108/j.cnki.1008-8873.2021.05.027

Q16 S

A

2020-03-09;

1008-8873(2021)05-231-10

2020-05-31

湖南省重點研發(fā)計劃(2021NK2009); 湖南省林業(yè)科技創(chuàng)新(XLK201942);

廖菊陽(1980—), 男, 湖南省汨羅人, 碩士, 研究員, 主要從事生態(tài)景觀學研究, E-mail:542796447@qq.com

通訊作者：祁承經, 男, 博士, 教授, 主要從事森林生態(tài)系統定位觀測研究, E-mail:jing589w@163.com陳文(1963—), 男, 副研究員, 主要從事地理環(huán)境與生態(tài)學研究, E-mail: cyw1018@sina.com

廖菊陽, 裴男才, 劉艷, 等. 生物多樣性與人居健康交互關系綜述[J]. 生態(tài)科學, 2021, 40(5): 231–240.

LIAO Juyang, PEI Nancai, LIU Yan, et al. A review of interactions between biodiversity and human health[J]. Ecological Science, 2021, 40(5): 231–240.