◎ 毛紫霞 洪倩 許鎂蕓 蔡思妍 楊舒英 周艷 廣州航海學(xué)院港口與航運(yùn)管理學(xué)院
據(jù)IMO估算,全球船舶每年排放的二氧化碳和硫氧化物,分別是全球汽車排放量的2倍和200倍。由此,船舶泊岸排放難題尤為關(guān)鍵,且亟待解決。在我國,從2009年起在多個港口開展了“船舶岸電”試點工程建設(shè)。船舶岸電使用港口岸電代替船舶的輔助發(fā)電機(jī),維持其在港口作業(yè)期間的生產(chǎn)生活用電。使用船舶岸電將有效減少碳排放量、空氣污染和燃料消耗。船舶岸電既能節(jié)能又能減排,是智慧港口和綠色港口的重要組成部分,是未來港口建設(shè)的一個重要發(fā)展方向。
船舶岸電已得到多個國家部委、港口省市的廣泛接受與認(rèn)可,國家已制定了鼓勵使用船舶岸電的相關(guān)政策法規(guī)。2019年2月,交通運(yùn)輸部聯(lián)合相關(guān)部門公司印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步共同推進(jìn)船舶靠港使用岸電工作的通知》,推動船舶靠港使用岸電工作的進(jìn)行;2019年12月,《港口和船舶岸電管理辦法》經(jīng)第29次部務(wù)會議通過,對碼頭岸電的建設(shè)、使用以及管理等制定了一系列相關(guān)規(guī)定。
截至2019年年底,我國一共建成5400多套港口岸電供電系統(tǒng),覆蓋7000多個泊位,占全國港口生產(chǎn)用碼頭泊位30%左右;其中26%分布于沿海地區(qū),76%分布在內(nèi)河港口,總體完成率達(dá)81%。沿海港口集裝箱泊位用電量最多,約1700萬度,約占總使用量的55%;內(nèi)河港口中,客運(yùn)泊位用電量最多,約644萬度,約占內(nèi)河岸電用電量的52%。
對船公司來說,船舶使用岸電在一定程度上降低船舶燃料成本,特別是對于船用燃油價格較高或者船舶使用岸電價格優(yōu)惠的情況下;同時可以減少靠港期間發(fā)電設(shè)備的監(jiān)護(hù)工作量,為船員創(chuàng)造相對安靜的生活環(huán)境。對第三方電網(wǎng)而言,我國岸電建設(shè)大多與第三方電網(wǎng)進(jìn)行合作,雙方通過建立戰(zhàn)略合作關(guān)系,優(yōu)勢互補(bǔ)、合作共贏,共同推進(jìn)岸電建設(shè)規(guī)模化、標(biāo)準(zhǔn)化,降低港口岸電的成本。船舶岸電將成為第三方電網(wǎng)公司的一個新市場。從環(huán)境效益方面進(jìn)行分析,按照船用發(fā)動機(jī)每發(fā)1千瓦時電力消耗燃油220克計算,2019年全國沿海港口靠港船舶使用電力3300萬千瓦時,相當(dāng)于減少靠港船舶燃油消耗7260噸,極大地減少了空氣污染。照此計算,如果我國全面展開岸電系統(tǒng)的建設(shè),一年全國沿海港口靠港船舶將使用電力超過1億千瓦時,將減少燃油消耗2.2萬噸。同時據(jù)理論計算,船舶靠泊期間相比輔機(jī)發(fā)電、使用火力供電的市電,在忽略電力輸送損耗的情況下,能降低17.6%的能量損耗;如果再考慮到除火電外,還有水電、風(fēng)電、太陽能電和核電,使用岸電的能耗效益將更加可觀。
據(jù)相關(guān)資料分析,在靠港船舶能夠100%接入岸電的前提下,港口方只有在燃油成本較高、船舶停泊時間較長的情況下才會獲得較好的經(jīng)濟(jì)效益;當(dāng)政府實施碳稅政策制約時,港口安裝改造岸電設(shè)施來達(dá)到減排所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益,要優(yōu)于直接繳納碳稅以滿足政府的低碳意愿時的經(jīng)濟(jì)效益;在我國目前補(bǔ)貼措施和相關(guān)法律不變的情況下,船公司只有在岸電價格較低、燃油成本較高、船舶停泊時間較長的情況下,使用岸電較為經(jīng)濟(jì)。
(1)技術(shù)上有難題。岸電設(shè)施必須適應(yīng)不同船舶的電制需求,而不是讓船舶來適應(yīng)岸電設(shè)備。此外,在設(shè)計制造方面,港口岸電供電系統(tǒng)也應(yīng)考慮到其他制約因素,比如船上或者岸邊碼頭上的惡劣環(huán)境,經(jīng)常性的高溫、高濕、高腐蝕性、高沖擊對供電系統(tǒng)所造成的不良影響等,這些無疑都增加了建設(shè)的難度。
(2)安全保障不夠。船舶岸電目前在行業(yè)間尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),安全性能得不到保障。就國家層面來說,沒有設(shè)置專門的電源出廠檢測標(biāo)準(zhǔn)和檢測岸基電源的專門機(jī)構(gòu),關(guān)于岸電方面的相關(guān)法規(guī)不夠完善,規(guī)定可做解釋的空間大;就參與建設(shè)的企業(yè)來說,制造商大多為規(guī)模小、運(yùn)營時間短的高新技術(shù)企業(yè),技術(shù)水平參差不齊,對船舶電力系統(tǒng)的安全性和穩(wěn)定性造成威脅。
(3)成本回收困難。一是岸電設(shè)備建設(shè)成本高。由于沒有大規(guī)模生產(chǎn),岸基供電設(shè)施的價格居高不下,建設(shè)、改造投資大,運(yùn)行維護(hù)成本高。再加上人工成本、人力資源投入等,費(fèi)用很高。如果沒有足夠的財政補(bǔ)貼,對港口方來說壓力巨大。二是岸電電力價格高,電力增容難?,F(xiàn)如今,我國還沒有特別明確的岸電定價機(jī)制,各地電力價格不統(tǒng)一。據(jù)調(diào)查,我國沿海港口平均電價收費(fèi)區(qū)間為0.60~1.25 元/(kW·h),而如果使用柴油機(jī)的話,則在0.8 元/(kW·h)左右。如果電價超過0.8元/(kW·h),船方肯定更傾向于用柴油機(jī)。長此以往,港口方難以回本。
(1)岸電連接不如輔機(jī)發(fā)電方便。岸電的連接時間長。連接一般在船舶靠泊1h后就要開始,在離泊前2h就得停止供電。而且它的連接至少需要0.5h,拆卸也至少需要0.5 h,這就導(dǎo)致實際有效接用岸電的時間不長。比起輔機(jī)發(fā)電,接用岸電既增加工作量又影響作業(yè)效率。更何況船舶首次連接岸電需要約6小時的兼容性測試,耗費(fèi)時間較長。因此,在沒有強(qiáng)制要求使用的情況下,船舶更傾向于使用輔機(jī)發(fā)電,而不會首選岸電。
(2)船舶改造費(fèi)用高且改造麻煩。船舶如果要接受碼頭岸電,船上需要有船舶供電系統(tǒng),這就需要絕大部分船舶加以改造,而眾所周知,船舶改造費(fèi)用高昂。而現(xiàn)在大型遠(yuǎn)洋運(yùn)輸船舶副機(jī)燃油發(fā)電成本在0.8 元/(kW·h)左右,即便有岸電和燃油的差價,但成本回收期長。再加上各地關(guān)于岸電的價格補(bǔ)貼、優(yōu)惠政策不一致,因此對于船舶來說,使用岸電并沒有比燃油有絕對性的成本優(yōu)勢。
(3)政府缺乏足夠的引導(dǎo)力。雖然說廣東、福建、上海等地有出臺部分政策,但這仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,大部分省市毫無動靜。從中可以看出政府對港口使用岸電這方面還需提高重視程度。這也就不難解釋,為何社會民眾對岸電的了解程度低以及岸電的推廣進(jìn)度緩慢。
加大財政支持力度,制定相關(guān)人才引進(jìn)戰(zhàn)略,積極引入高科技人才。船舶岸電系統(tǒng)的技術(shù)難度大,工程復(fù)雜,在對專業(yè)要求高的環(huán)節(jié),政府必須通過加大財政投入來引進(jìn)、培養(yǎng)技術(shù)人員,要求港方、船方兩者同時配備技術(shù)人員,防止任意一方出現(xiàn)技術(shù)問題而引發(fā)安全問題。
加大法律法規(guī)的建設(shè)力度,使船舶岸電設(shè)備建設(shè)衡量尺度統(tǒng)一化。在原有政策的基礎(chǔ)上,政府要真正地統(tǒng)一數(shù)據(jù),明確收費(fèi)項目、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),減少港方與船方之間在電費(fèi)方面的異議。
必要時政府可以采取強(qiáng)制措施,對相關(guān)港口實施試點建設(shè),同時對其實行相關(guān)稅收優(yōu)惠,帶動各地其它港口行動。在港口岸電模范示范區(qū)建成后,可以加大宣傳力度,讓更多的人了解到其先進(jìn)性及未來可持續(xù)發(fā)展性,帶動大家的積極性,增強(qiáng)港口碼頭建設(shè)意愿。
相關(guān)部門需要配合政府,加強(qiáng)對現(xiàn)有船舶進(jìn)行岸電設(shè)施改造的引導(dǎo)。港口岸電的推進(jìn)是一項系統(tǒng)性工程,單靠政府發(fā)力是不夠的,交通、環(huán)保、物價、供電等相關(guān)部門也要共同合作;另一方面要加大宣揚(yáng),引導(dǎo)現(xiàn)有船舶積極進(jìn)行受電設(shè)備改造,同時督促在建船舶配備安裝推廣岸電設(shè)施,讓更多現(xiàn)有船舶實現(xiàn)岸電一體化。
對于船舶岸電設(shè)施建設(shè),港方與船方應(yīng)主動積極完善岸電系統(tǒng)的裝置,積極響應(yīng)國家號召,落實國家政策,做好模范帶頭作用,爭取成為綠色港口的領(lǐng)頭羊。
船舶靠港使用岸電是當(dāng)前有效的節(jié)能減排手段,是應(yīng)對全球氣候變化的重要舉措。通過梳理岸電的發(fā)展,分析了各利益相關(guān)方在船舶使用岸電中的博弈以及岸電在發(fā)展過程中存在的難題;最后提出了可行性建議。隨著船舶岸電的普及,我國綠色低碳生態(tài)港的建設(shè)步伐將進(jìn)一步加快,為節(jié)能減排事業(yè)做出巨大貢獻(xiàn)。