《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》：戰(zhàn)略思維的典范

★謝茂松

2021年2月20日，習近平總書記在黨史學習教育動員大會上指出：“在全黨開展黨史學習教育，是黨中央立足黨的百年歷史新起點、統(tǒng)籌中華民族偉大復興戰(zhàn)略全局和世界百年未有之大變局、為動員全黨全國滿懷信心投身全面建設社會主義現(xiàn)代化國家而作出的重大決策。”中國共產黨為何此時在全黨集中開展黨史學習教育？這是因為中國共產黨具有在歷史關鍵節(jié)點上總結歷史經驗的傳統(tǒng)。此時“學黨史、悟思想、辦實事”，最終目的是“開新局”，是為實現(xiàn)第二個百年目標而奮斗的全黨全國的組織動員，通過學習而達到全黨的團結，進而達到全國的團結。

欲理解中國共產黨具有在歷史關鍵節(jié)點上總結歷史經驗的傳統(tǒng)，我們可以看毛澤東在1936年12月西安事變發(fā)生之前所寫的《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》。

血戰(zhàn)史的經驗與“從戰(zhàn)爭學習戰(zhàn)爭”

《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》旨在總結第二次國內革命戰(zhàn)爭的經驗，“研究中國革命戰(zhàn)爭的規(guī)律”，而戰(zhàn)略問題是研究戰(zhàn)爭全局的規(guī)律的東西，而中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題是具體的、是歷史的，這就是毛澤東《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中所說：“我們現(xiàn)在要講的戰(zhàn)略問題，就是要就中國革命戰(zhàn)爭的十年血戰(zhàn)史的經驗，好好地說明這些問題。”毛澤東指出：“中國共產黨以自己艱苦奮斗的經歷，以幾十萬英勇黨員和幾萬英勇干部的流血犧牲，在全民族幾萬萬人中間起了偉大的教育作用?！薄皼]有中國共產黨在過去十五年間的艱苦奮斗，挽救新的亡國危險是不可能的?！敝袊锩慕涷炇菑钠D苦卓絕的斗爭中產生的，完全是打出來的、干出來的。

中國革命的經驗是血戰(zhàn)的經驗，這也決定了中國共產黨人對于戰(zhàn)爭規(guī)律的學習、掌握，不是套用書本，而更重要的是毛澤東的名句所說“從戰(zhàn)爭學習戰(zhàn)爭”，毛澤東指出重要的問題在于善于學習，而“讀書是學習，使用也是學習，而且是更重要的學習。從戰(zhàn)爭學習戰(zhàn)爭——這是我們的主要方法”。毛澤東進而指出“革命戰(zhàn)爭是民眾的事，常常不是先學好了再干，而是干起來再學習，干就是學習”。將革命戰(zhàn)爭看作是民眾的事，而不是單純指揮員、士兵的事，這正是毛澤東人民戰(zhàn)爭思想的精髓所在。

正確的路線是從與內部錯誤的斗爭中產生的

習近平總書記在黨史學習教育動員大會上指出要樹立正確黨史觀，正確黨史觀就包括如何正確看待黨在歷史上犯過的錯誤。毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中對于黨犯過的錯誤的認識是辯證的，他指出黨在過去10年國內革命戰(zhàn)爭中所犯的“左”傾機會主義、右傾機會主義“所有這些錯誤，對于我們的黨，我們的革命和戰(zhàn)爭，當然是不利的，然而終于被我們克服，我們的黨和我們的紅軍是從這些錯誤的克服中鍛煉得更加堅強了”。黨在對于錯誤的克服中鍛煉得更加堅強，這就是毛澤東給我們樹立的正確黨史觀的典范。毛澤東強調：“歷史告訴我們，正確的政治的和軍事的路線，不是自然地平安地產生和發(fā)展起來的，而是從斗爭中產生和發(fā)展起來的。一方面，它要同‘左’傾機會主義作斗爭，另一方面，它又要同右傾機會主義作斗爭。不同這些危害革命和革命戰(zhàn)爭的有害的傾向作斗爭，并且徹底地克服它們，正確路線的建設和革命戰(zhàn)爭的勝利，是不可能的。我在這本小冊子中時常提到錯誤方面的意見，就是為了這個目的?！?/p>

將在對于錯誤的克服中鍛煉得更加堅強以及正確的路線是通過與錯誤作斗爭而產生的合在一起，可以看出毛澤東對于錯誤的深刻的辯證認識，這也是今天我們樹立正確黨史觀的一個關鍵點。

戰(zhàn)爭的游泳術與高超的領導藝術

毛澤東強調決定戰(zhàn)爭勝負的不只是作戰(zhàn)雙方的客觀條件，也在于雙方的主觀指導能力。他說：“軍事家不能超過物質條件許可的范圍外企圖戰(zhàn)爭的勝利，然而軍事家可以而且必須在物質條件許可的范圍內爭取戰(zhàn)爭的勝利。軍事家活動的舞臺建筑在客觀物質條件的上面，然而軍事家憑著這個舞臺，卻可以導演出許多有聲有色威武雄壯的活劇來?！?/p>

毛澤東借用舞臺劇為譬喻，生動地將軍事家與導演對應起來，又以戰(zhàn)爭的游泳術來做譬喻：“指揮員在戰(zhàn)爭的大海中游泳，他們不使自己沉沒，而要使自己決定地有步驟地達到彼岸。指導戰(zhàn)爭的規(guī)律，就是戰(zhàn)爭的游泳術?！睂а?、游泳術都屬于實踐的范疇，英國政治哲學家歐克肖特將世間知識分為技術知識與實踐知識兩類，比如數(shù)學的一加一等于二屬于前者，而道德、藝術、政治則屬于后者，必須要在實踐中才能掌握，這要求具備在實踐中冷暖自知的分寸感，而“左”傾機會主義與右傾機會主義都是一種偏離。政治、軍事作為實踐知識，要求的是高超的領導藝術，軍事領導、政治領導都是一門高超的藝術，毛澤東深刻地揭示了這一點。

何謂戰(zhàn)略思維：不要看輕“知彼知己，百戰(zhàn)不殆”這句話

毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中指出對于戰(zhàn)爭規(guī)律的學習和研究的對象，包括敵我兩方面的客觀情況，這兩方面都應該看成研究的對象。毛澤東說：“‘知彼知己，百戰(zhàn)不殆’這句話，是包括學習和使用兩個階段而說的，包括從認識客觀實際中的發(fā)展規(guī)律，并按照這些規(guī)律去決定自己行動克服當前敵人而說的；我們不要看輕這句話?！泵珴蓶|對于“明于知己，暗于知彼”與“明于知彼，暗于知己”這兩種人都加以批評，批評他們都是不能解決戰(zhàn)爭規(guī)律的學習和使用的問題的。

毛澤東分析了中國革命戰(zhàn)爭的敵我雙方即國共雙方的4個特點。

第一個特點，中國是一個政治經濟發(fā)展不平衡的半殖民地的大國，而又經過了1924年至1927年的革命。從這第一個特點出發(fā)，毛澤東進而深入分析這一特點中的第一個組成部分帶來的特征：“中國是一個半殖民地國家——帝國主義的不統(tǒng)一，影響到中國統(tǒng)治集團間的不統(tǒng)一。數(shù)國支配的半殖民地國家和一國支配的殖民地是有區(qū)別的。”第二個組成部分帶來的特征則是：“中國是一個大國——‘東方不亮西方亮，黑了南方有北方’，不愁沒有回旋的余地。”第三個組成部分帶來的特征則是：“中國是經過了一次大革命的——準備好了紅軍的種子，準備好了紅軍的領導者即共產黨，又準備好了參加過一次革命的民眾。”

第二個特點是敵人的強大。國民黨政權控制了全中國的政治、經濟、交通、文化的樞紐或命脈，它的政權是全國性的政權。

第三個特點是紅軍的弱小。毛澤東客觀、冷靜地分析自己：“我們的政權是分散而又孤立的山地或僻地的政權，沒有任何的外間援助。革命根據(jù)地的經濟條件和文化條件同國民黨區(qū)域比較是落后的。革命根據(jù)地只有鄉(xiāng)村和小城市。其區(qū)域開始是非常之小，后來也并不很大。而且根據(jù)地是流動不定的；紅軍沒有真正鞏固的根據(jù)地?！薄凹t軍的數(shù)量是少的，紅軍的武器是差的，紅軍的糧食被服等物質供給是非常困難的。”毛澤東指出：“這個特點和前一個特點是尖銳的對比。”

第四個特點則是共產黨的領導和土地革命。

毛澤東指出這個特點是第一個特點的必然結果，接下來的分析則充分展現(xiàn)了他超出當時所有人的屬于大政治家、大軍事家才有的大戰(zhàn)略思維。他深刻地分析這個特點產生了兩方面的情形：“在一方面，中國革命戰(zhàn)爭雖然是處在中國和資本主義世界的反動時期，然而是能夠勝利的，因為它有共產黨的領導和農民的援助。根據(jù)地雖小卻有很大的政治上的威力，屹然和龐大的國民黨政權相對立，軍事上給國民黨的進攻以很大的困難，因為我們有農民的援助。紅軍雖小卻有強大的戰(zhàn)斗力，因為在共產黨領導下的紅軍人員是從土地革命中產生，為著自己的利益而戰(zhàn)斗的，而且指揮員和戰(zhàn)斗員之間在政治上是一致的?！薄傲硪环矫?，則和國民黨成了尖銳的對比。國民黨是反對土地革命的，因此沒有農民的援助。其軍隊雖多，卻不能使兵士群眾和許多小生產者出身的下級干部自覺地為國民黨拼命，官兵之間在政治上是分歧的，這就減少了它的戰(zhàn)斗力。”

于是，這就有了國共雙方兩方面的尖銳對比：第二、第三個特點所決定的國民黨軍事上的強大與紅軍軍事上弱小的尖銳對比，第一、第四個特點決定的中國共產黨政治上的威力與國民黨在政治上的弱勢的尖銳對比。

中國革命戰(zhàn)爭的辯證的兩方面產生了中國共產黨的戰(zhàn)略戰(zhàn)術

毛澤東分析以上的第一個特點和第四個特點，“規(guī)定了中國紅軍的可能發(fā)展和可能戰(zhàn)勝其敵人”，而第二個特點和第三個特點則“規(guī)定了中國紅軍的不可能很快發(fā)展和不可能很快戰(zhàn)勝其敵人，即是規(guī)定了戰(zhàn)爭的持久，而且如果弄得不好的話，還可能失敗”。

毛澤東辯證地指出：“這就是中國革命戰(zhàn)爭的兩方面。這兩方面同時存在著……”毛澤東指出，這是中國革命戰(zhàn)爭的根本規(guī)律，而許多規(guī)律都是從這個根本的規(guī)律發(fā)生出來的，“我們的十年戰(zhàn)爭史證明了這個規(guī)律的正確性”。由此毛澤東做出了一系列充滿辯證法的戰(zhàn)略戰(zhàn)術的精準研判：“很明顯的，正確地規(guī)定戰(zhàn)略方向，進攻時反對冒險主義，防御時反對保守主義，轉移時反對逃跑主義；反對紅軍的游擊主義，卻又承認紅軍的游擊性；反對戰(zhàn)役的持久戰(zhàn)和戰(zhàn)略的速決戰(zhàn)，承認戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)和戰(zhàn)役的速決戰(zhàn)；反對固定的作戰(zhàn)線和陣地戰(zhàn)，承認非固定的作戰(zhàn)線和運動戰(zhàn)；反對擊潰戰(zhàn)，承認殲滅戰(zhàn)；反對戰(zhàn)略方向的兩個拳頭主義，承認一個拳頭主義；反對大后方制度，承認小后方制度；反對絕對的集中指揮，承認相對的集中指揮；反對單純軍事觀點和流寇主義，承認紅軍是中國革命的宣傳者和組織者；反對土匪主義，承認嚴肅的政治紀律；反對軍閥主義，承認有限制的民主生活和有威權的軍事紀律；反對不正確的宗派主義的干部政策，承認正確的干部政策；反對孤立政策，承認爭取一切可能的同盟者；最后，反對把紅軍停頓于舊階段，爭取紅軍發(fā)展到新階段——所有這些原則問題，都要求正確的解決?！?/p>

毛澤東歸納總結：“我們現(xiàn)在要講的戰(zhàn)略問題，就是要就中國革命戰(zhàn)爭的十年血戰(zhàn)史的經驗，好好地說明這些問題?！?/p>