土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)初期的工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想述評(píng)

李曙新

提要：1927年8月八七會(huì)議所確定的工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想，對(duì)于中國共產(chǎn)黨實(shí)現(xiàn)從大革命失敗到土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)興起的歷史轉(zhuǎn)折，起到了至關(guān)重要的作用。但是，1927年11月中央擴(kuò)大會(huì)議使這一思想嬗變?yōu)榱巳珖まr(nóng)武裝總暴動(dòng)的盲動(dòng)決策。隨著這一決策在1928年4月被中央所放棄，工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想也逐漸走向式微。1928年7月黨的六大決議確定黨的當(dāng)前任務(wù)只是準(zhǔn)備暴動(dòng)而非實(shí)行暴動(dòng)，此后全黨對(duì)于武裝斗爭(zhēng)的探索轉(zhuǎn)向了工農(nóng)武裝割據(jù)的方向上。對(duì)工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想的考察有助于認(rèn)識(shí)這一思想與工農(nóng)武裝割據(jù)思想的邏輯承接關(guān)系，從而對(duì)這一思想的歷史作用和地位給出一個(gè)符合歷史實(shí)際的客觀評(píng)價(jià)。

工農(nóng)武裝暴動(dòng)是八七會(huì)議確定的兩個(gè)總方針之一，也是土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)初期中國共產(chǎn)黨的主要斗爭(zhēng)內(nèi)容之一。長(zhǎng)期以來，黨史學(xué)界對(duì)于這一思想一直缺乏完整準(zhǔn)確的論述，涉及這一思想的論著往往呈現(xiàn)兩種割裂的表達(dá)：一種是將這一思想的前期改稱為武裝起義，如黨史論著通常表述為“黨的‘八七會(huì)議’確定了實(shí)行土地革命和武裝起義的方針”。(1)中共中央黨史研究室：《中國共產(chǎn)黨歷史》第1卷，中共黨史出版社2011年版，第237頁。中共中央黨史研究室：《中國共產(chǎn)黨的九十年》(新民主主義革命時(shí)期)，中共黨史出版社2016年版，第104頁。這種改稱意在肯定這一思想曾經(jīng)正確地指導(dǎo)全黨開始了“由大革命失敗到土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)興起的歷史性轉(zhuǎn)變”。(2)《中國共產(chǎn)黨歷史》第1卷，第240頁?！吨袊伯a(chǎn)黨的九十年》(新民主主義革命時(shí)期)，第104頁。但這種改稱只是后人的一種表述語境，與當(dāng)時(shí)中共中央文件的表述是不一致的，或者說是不符合史實(shí)的。還有一種情況是只在這一思想的后期使用“武裝暴動(dòng)”的表述，并將其歸為“左”傾盲動(dòng)思想，例如“1927年11月召開的中共中央臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議沒有認(rèn)清形勢(shì)，確定了以城市為中心的全國武裝暴動(dòng)計(jì)劃，使‘左’傾盲動(dòng)錯(cuò)誤在全黨取得支配地位”。(3)《中國共產(chǎn)黨的九十年》(新民主主義革命時(shí)期)，第109頁。本文擬通過對(duì)原始文獻(xiàn)的考察還原史實(shí)，梳理出這一思想從形成、嬗變、式微到終結(jié)的全過程，從而對(duì)這一思想作出一個(gè)客觀全面的評(píng)價(jià)，并展現(xiàn)出這一思想與“工農(nóng)武裝割據(jù)”思想的邏輯承接關(guān)系，即：在大革命剛剛失敗之時(shí)，工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想對(duì)于反抗國民黨的屠殺政策是具有意義和作用的；但在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)開展起來之后，希圖用這種思想來指導(dǎo)奪取政權(quán)的斗爭(zhēng)卻是機(jī)械沿襲了十月革命的道路，在中國是難以走通的。在經(jīng)過了一系列挫折后，中國共產(chǎn)黨人揚(yáng)棄了這一思想，逐漸走上了以“工農(nóng)武裝割據(jù)”為主要內(nèi)容的武裝斗爭(zhēng)道路。

一、五人常委會(huì)的部署與工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想的醞釀

中國共產(chǎn)黨的工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想，是在大革命失敗，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命力量遭到巨大摧殘的背景下，以必須展開武裝反抗為出發(fā)點(diǎn)而形成的。列寧曾論述說：“反動(dòng)階級(jí)通常都是自己首先使用暴力，發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，‘把刺刀提到議事日程上來’?！?4)《社會(huì)民主黨在民主革命中的兩種策略》(1905年6—7月)，《列寧選集》第1卷，人民出版社2012年版，第635頁。在這種情況下，被壓迫人民如果“不用暴力來對(duì)付擁有政權(quán)工具和政權(quán)機(jī)關(guān)的暴力者，就不能使人民擺脫暴力者的蹂躪”。(5)《立憲民主黨人的勝利和工人政黨的任務(wù)》(1906年3月)，《列寧全集》第12卷，人民出版社1987年版，第288頁。中國共產(chǎn)黨人在大革命失敗后所開展的工農(nóng)武裝暴動(dòng)，正是屬于這種情況。對(duì)此，周恩來在1927年11月談及南昌起義時(shí)曾說：“葉賀事件是被逼出來的?！?6)中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來年譜(1898—1949)》，中央文獻(xiàn)出版社1998年版，第131頁。這真實(shí)道出了中國共產(chǎn)黨人在大革命失敗后毅然走上暴力革命道路，樹立起工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想并在這種思想指導(dǎo)下開展武裝暴動(dòng)的心理背景。

(一)1927年7月20日中共中央五人常委會(huì)通告作出的“武裝農(nóng)民”和“上山”部署，拉開了探索工農(nóng)武裝暴動(dòng)道路的序幕

在1927年7月4日至12日之間，根據(jù)共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)的指令，中共中央進(jìn)行了改組，停止了陳獨(dú)秀的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，成立了由張國燾、周恩來、李維漢、李立三、張?zhí)孜迦私M成的中央常務(wù)委員會(huì)，代行政治局職權(quán)。據(jù)李維漢回憶說，新成立的五人常委會(huì)在7月13日之后到八七會(huì)議之前，就已經(jīng)開始了對(duì)工農(nóng)武裝暴動(dòng)的醞釀和部署，其中最為重要的是7月20日發(fā)出的《中央通告農(nóng)字第九號(hào)——目前農(nóng)民運(yùn)動(dòng)總策略》。通告在指出大革命失敗的原因之一是“工農(nóng)武裝沒有建設(shè)”的同時(shí)，要求“各地黨部應(yīng)當(dāng)用種種方法使農(nóng)民接受訓(xùn)練，獲得武裝”，其具體辦法是：(1)用種種方法奪取地主階級(jí)和一切反革命派的武裝，武裝農(nóng)民。(2)勇敢的有訓(xùn)練的農(nóng)協(xié)會(huì)員有組織的投到軍隊(duì)中接受軍事訓(xùn)練，并用種種方法時(shí)時(shí)進(jìn)行破壞其組織奪取其武裝的工作。(3)對(duì)團(tuán)防局保衛(wèi)團(tuán)等地主階級(jí)的武裝，在不能即刻奪取其武裝時(shí)亦采用上項(xiàng)的辦法。(4)農(nóng)民武裝現(xiàn)時(shí)沒有以“農(nóng)民自衛(wèi)軍”“農(nóng)軍”這類名義公開存在的可能，只能在下面三種形式下存在：A.以合法的名義存在，如“挨戶團(tuán)”“保衛(wèi)團(tuán)”“聯(lián)莊會(huì)”之類，B.平時(shí)分散，秘密訓(xùn)練，一遇戰(zhàn)事則隨時(shí)集中，C.兩種形式都不可能時(shí)則可以“上山”。(7)《中央通告農(nóng)字第九號(hào)——目前農(nóng)民運(yùn)動(dòng)總策略》(1927年7月20日)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，中共中央黨校出版社1989版，第215—220頁。這份通告既強(qiáng)調(diào)了武裝工農(nóng)的必要性，也指出了具體辦法，尤其是“上山”的辦法，成為八七會(huì)議前后黨內(nèi)議論的一個(gè)熱門話題，為后來毛澤東等人在山區(qū)開辟根據(jù)地做了一個(gè)先期鋪墊。

(二)1927年7月下旬和8月上旬中共中央五人常委會(huì)作出的暴動(dòng)部署，為八七會(huì)議確立工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想作了前期準(zhǔn)備

據(jù)五人常委會(huì)之一的李維漢回憶，在八七會(huì)議之前，五人常委會(huì)主要決定了三件大事：“第一是同意舉行南昌起義”，“第二是決定發(fā)動(dòng)秋收起義”，“第三是決定召開中央緊急會(huì)議”。(8)李維漢：《回憶與研究》上，中共黨史資料出版社1986年版，第160—161頁。李維漢的回憶是在晚年寫的，所以使用的是“起義”這種后來黨史著作中統(tǒng)一的表述方式。實(shí)際上，當(dāng)時(shí)五人常委會(huì)對(duì)于南昌起義和秋收起義，使用的都是“暴動(dòng)”的字眼，例如1927年8月1日中共中央致南昌前委的信中說：“南昌暴動(dòng)，其主要意義，在廣大的發(fā)動(dòng)土地革命的爭(zhēng)斗。因此這一暴動(dòng)，應(yīng)當(dāng)與中央決定之秋收暴動(dòng)計(jì)劃匯合為一貫的斗爭(zhēng)?！?9)《中央致前委信——關(guān)于組織湘南革命政府及特別委員會(huì)問題》(1927年8月1日)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第238頁。1927年8月3日中共中央制定的湘鄂粵贛四省農(nóng)民秋收暴動(dòng)大綱，通篇使用的都是“暴動(dòng)”的表述，強(qiáng)調(diào)“現(xiàn)實(shí)反動(dòng)的統(tǒng)治沒有穩(wěn)定，農(nóng)民群眾滿心期望秋收勝利，因?yàn)樾略饬舜煺?，正在尋找他們新的奮斗的方略，‘秋收暴動(dòng)’是對(duì)這個(gè)客觀情勢(shì)的適當(dāng)?shù)拇鸢浮?，并部署具體戰(zhàn)略為“以農(nóng)會(huì)為中心，號(hào)召一切接近農(nóng)民的社會(huì)力量(如土匪會(huì)黨等)于其周圍，實(shí)行暴動(dòng)”。(10)《中央關(guān)于湘鄂粵贛四省農(nóng)民秋收暴動(dòng)大綱》(1927年8月3日)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第241頁。

除了南昌起義和秋收起義之外，五人常委會(huì)在給其他省委的信中也都作出了“暴動(dòng)”的指示，例如1927年8月4日給廣東省委的信中，認(rèn)為廣東省委“農(nóng)民暴動(dòng)的準(zhǔn)備亦好。更須加緊”。(11)《中央致廣東省委信》(1927年8月4日)，中共中央黨史資料征集委員會(huì)、中央檔案館編：《八七會(huì)議》，中共黨史資料出版社1986年版，第109頁。同日給山西省委的信中，一方面通報(bào)“中央已決定湘、鄂、贛、粵秋收時(shí)，即現(xiàn)時(shí)實(shí)行暴動(dòng)”，一方面指示山西省委也“應(yīng)注意于武裝工農(nóng)，創(chuàng)造自己武力之工作”。(12)《中央答復(fù)山西省委的信——采取暴動(dòng)土地革命的政策》(1927年8月4日)，《八七會(huì)議》，第105頁、108頁。這些工作部署，都為八七會(huì)議作出武裝暴動(dòng)部署和確立工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想作了前期的準(zhǔn)備。

二、八七會(huì)議“總方針”與工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想的確立

1927年8月7日，中共中央緊急會(huì)議在漢口召開，史稱“八七會(huì)議”。在這次會(huì)議通過的《告全黨同志書》和關(guān)于農(nóng)民斗爭(zhēng)、工人運(yùn)動(dòng)以及黨的組織問題等議決案中，對(duì)工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想作了明確的闡述。八七會(huì)議確立的以瞿秋白為首的中共中央臨時(shí)政治局在隨后二、三個(gè)月領(lǐng)導(dǎo)實(shí)施暴動(dòng)的過程中，又進(jìn)一步完善了這一思想。

(一)八七會(huì)議確定的武裝反抗國民黨反動(dòng)派的總方針及其作出的關(guān)于開展武裝暴動(dòng)的部署，標(biāo)志著在全黨確立起了工農(nóng)武裝暴動(dòng)的思想

在八七會(huì)議報(bào)告及通過的各項(xiàng)決議中，對(duì)于今后工作任務(wù)的部署主要有兩項(xiàng)，一項(xiàng)是實(shí)行土地革命，一項(xiàng)是開展武裝暴動(dòng)。這兩項(xiàng)任務(wù)，在1928年7月中共六大通過的《政治決議案》中被提到了“總方針”的高度：“八七會(huì)議用布爾什維克的公開的精神，指斥機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤，提出土地革命的中心口號(hào)，指出無產(chǎn)階級(jí)與農(nóng)民要推翻反動(dòng)的國民黨中央政權(quán)的目標(biāo)，定出武裝起義的總方針?！?13)《政治決議案》(1928年7月9日)，《中共中央文件選集》第4冊(cè)，中共中央黨校出版社1989版，第306頁。后來，在1945年4月黨的六屆七中全會(huì)通過的《關(guān)于若干歷史問題的決議》中，這一事實(shí)被更加規(guī)范地表述為：“八七會(huì)議在黨的歷史上是有功績(jī)的。它在中國革命的危急關(guān)頭堅(jiān)決地糾正了和結(jié)束了陳獨(dú)秀的投降主義，確定了土地革命和武裝反抗國民黨反動(dòng)派屠殺政策的總方針?！?14)《關(guān)于若干歷史問題的決議》(1945年4月20日)，《毛澤東選集》第3卷，人民出版社1991年版，第956—957頁。此后，中共黨史著作大都沿用了這種“總方針”的表述。不過，盡管《關(guān)于若干歷史問題的決議》所使用的“武裝反抗”這種表述也能夠反映當(dāng)時(shí)的情形，但從考察思想發(fā)展脈胳的角度上來說，使用八七會(huì)議“武裝暴動(dòng)”的表述是更加符合史實(shí)的。

就兩個(gè)總方針而言，雖然《關(guān)于若干歷史問題的決議》把“土地革命”放在“武裝反抗”之前，且后來的黨史著作也都如此表述，但從八七會(huì)議以及之后一段時(shí)間里中共中央的工作部署來看，顯然是把開展武裝暴動(dòng)作為了第一位的任務(wù)。這是因?yàn)椋绻麤]有暴動(dòng)為前提，政權(quán)就難以建立，而土地革命更無從談起。因此可以說，八七會(huì)議所確立起的工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想及其工作部署，在從大革命失敗到土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)興起的歷史轉(zhuǎn)折過程中，具有第一位的意義。

八七會(huì)議確定的工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想及其工作部署，主要有以下幾點(diǎn)：(1)指出武裝暴動(dòng)的迫切性是“因?yàn)榉锤锩梢胪耆麥缥覀?。反革命暫時(shí)的得著了勝利，正拿著武裝來對(duì)付勞動(dòng)階級(jí)”，在這種情況下，“如果群眾運(yùn)動(dòng)不能夠起來堅(jiān)決的反抗，那末，最近期間白色恐怖決不會(huì)滅(減)弱，只有越發(fā)厲害”。(15)《中國共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會(huì)告全黨黨員書》(1927年8月7日)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第260頁。(2)指出武裝暴動(dòng)的可能性在于黨還掌握著相當(dāng)?shù)闹饔^力量，“農(nóng)民要求暴動(dòng)，各地還有許多武裝。有這樣好的機(jī)會(huì)，這樣多的力量，我們必須要燃著這爆發(fā)的火線，造成土地革命”。(16)《中央常委代表瞿秋白的報(bào)告》(1927年8月7日)，《八七會(huì)議》，第71頁。由于這些主觀力量是來自于工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)，因此“我們的策略是獨(dú)立的工農(nóng)階級(jí)斗爭(zhēng)”(17)《中央常委代表瞿秋白的報(bào)告》(1927年8月7日)，《八七會(huì)議》，第71頁。，即工農(nóng)武裝暴動(dòng)。(3)指出暴動(dòng)的具體部署是近期發(fā)動(dòng)農(nóng)民舉行秋收暴動(dòng)，“共產(chǎn)黨現(xiàn)時(shí)最主要的任務(wù)是有系統(tǒng)的有計(jì)劃的盡可能的在廣大區(qū)域中準(zhǔn)備農(nóng)民的總暴動(dòng)，利用今年秋收時(shí)期農(nóng)村中階級(jí)斗爭(zhēng)劇烈的關(guān)鍵”。(18)《最近農(nóng)民斗爭(zhēng)的議決案》(1927年8月7日)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第295、297頁。同時(shí)“工人階級(jí)應(yīng)時(shí)刻準(zhǔn)備能領(lǐng)導(dǎo)并參加武裝暴動(dòng)”。(19)《最近職工運(yùn)動(dòng)議決案》(1927年8月7日)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第300—301頁。(4)強(qiáng)調(diào)要派最得力的干部領(lǐng)導(dǎo)暴動(dòng)，“中國共產(chǎn)黨及中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)應(yīng)當(dāng)在極短期間調(diào)最積極的、堅(jiān)強(qiáng)的、革命性穩(wěn)定的、有斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的同志盡量分配到各主要的省份做農(nóng)民暴動(dòng)的組織者”。(20)《最近農(nóng)民斗爭(zhēng)的議決案》(1927年8月7日)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第295頁。(5)強(qiáng)調(diào)暴動(dòng)后要建立工農(nóng)政權(quán)，在農(nóng)村實(shí)行“鄉(xiāng)村政權(quán)屬于農(nóng)民協(xié)會(huì)”(21)《最近農(nóng)民斗爭(zhēng)的議決案》(1927年8月7日)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第298頁。，在城市要“建立革命平民的民權(quán)的城市政府”。(22)《最近職工運(yùn)動(dòng)議決案》(1927年8月7日)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第301頁。

由上述各點(diǎn)所構(gòu)成的關(guān)于實(shí)行工農(nóng)武裝暴動(dòng)的總方針，標(biāo)志著黨的工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想的形成。參加八七會(huì)議的蔡和森對(duì)此總結(jié)說：“我們?cè)谛路结樦虏粌H重新團(tuán)結(jié)了黨員群眾，而且領(lǐng)導(dǎo)廣大的工農(nóng)群眾到新的革命高潮上來，這是值得我們自夸的”。(23)《黨的機(jī)會(huì)主義史》(1927年9月)，《蔡和森文集》，人民出版社2013年版，第910頁。說明八七會(huì)議關(guān)于工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想的提出及其部署對(duì)于中國共產(chǎn)黨人挽救大革命失敗所造成的危局，重振全黨的信心和力量，實(shí)現(xiàn)從大革命失敗到土地革命興起的偉大歷史性轉(zhuǎn)折是具有決定性意義和關(guān)鍵性作用的。不過，八七會(huì)議的暴動(dòng)部署也表現(xiàn)出了一些“左”傾苗頭，例如在強(qiáng)調(diào)暴動(dòng)是當(dāng)前“最主要的任務(wù)”時(shí)提出了“總暴動(dòng)”的口號(hào)，這成為了1927年11月中央臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議形成全國總暴動(dòng)“左”傾盲動(dòng)決策的先導(dǎo)。

(二)八七會(huì)議后的二、三個(gè)月里中共中央臨時(shí)政治局在部署實(shí)施暴動(dòng)的過程中，進(jìn)一步完善了工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想

八七會(huì)議通過選舉，產(chǎn)生新的中共中央臨時(shí)政治局。8月9日，中央臨時(shí)政治局召開第一次會(huì)議，形成了以瞿秋白為首，由瞿秋白、蘇兆征、李維漢三人組成的常委會(huì)。從這時(shí)起到11月中共中央臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議之后的二、三個(gè)月里，以瞿秋白為首的中央臨時(shí)政治局常委會(huì)又制定了一系列決議和通告，進(jìn)一步完善了八七會(huì)議關(guān)于工農(nóng)武裝暴動(dòng)的思想。

首先是中央臨時(shí)政治局常委會(huì)在8月21日作出的《中國共產(chǎn)黨的政治任務(wù)與策略的議決案》，對(duì)工農(nóng)武裝暴動(dòng)作了進(jìn)一步的闡述：(1)指出武裝暴動(dòng)是黨的工作總方針和主要任務(wù)：“現(xiàn)在本黨總方針應(yīng)當(dāng)是：準(zhǔn)備并組織那些已成農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中心的各省之武裝暴動(dòng)?！薄爸袊伯a(chǎn)黨負(fù)著極大的任務(wù)，就要在一切客觀上有可能的地方，都立刻準(zhǔn)備組織革命的暴動(dòng)?！?2)強(qiáng)調(diào)要把暴動(dòng)作為一種藝術(shù)，要根據(jù)各地的條件去發(fā)動(dòng)：“中國共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)認(rèn)真的明了并且應(yīng)用馬克思、恩格斯、列寧的暴動(dòng)學(xué)說，——暴動(dòng)是一種藝術(shù)，不是可以耍著玩的，要極精細(xì)的在技術(shù)上組織上政治上準(zhǔn)備好?！薄案魇”﹦?dòng)的時(shí)日，只能看當(dāng)?shù)厍樾渭耙话闱樾稳Q定”。(3)由發(fā)動(dòng)暴動(dòng)而發(fā)展為革命戰(zhàn)爭(zhēng)并建立革命軍隊(duì)：“中國共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決的準(zhǔn)備鎮(zhèn)壓一切反革命的企圖，實(shí)行猛烈的革命戰(zhàn)爭(zhēng)”?！斑@種革命戰(zhàn)爭(zhēng)，必須要?jiǎng)?chuàng)造新的革命軍隊(duì)?！?24)《中國共產(chǎn)黨的政治任務(wù)與策略的議決案》(1927年8月21日)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第334—340頁。這個(gè)議決案對(duì)于工農(nóng)武裝暴動(dòng)的部署不但方向更加明確，而且顯得更加冷靜和面對(duì)現(xiàn)實(shí)，例如強(qiáng)調(diào)各地暴動(dòng)要看當(dāng)?shù)氐闹骺陀^條件，以及暴動(dòng)要向革命戰(zhàn)爭(zhēng)和建立革命軍隊(duì)發(fā)展等。

其次是這一時(shí)期中央臨時(shí)政治局常委會(huì)的其他一些文件，對(duì)于工農(nóng)武裝暴動(dòng)的認(rèn)識(shí)更加清楚，表述也更加清晰。例如10月24日關(guān)于南昌起義部隊(duì)失敗的《中央通告第十三號(hào)》中指出：“武府反動(dòng)后，中國革命進(jìn)到一個(gè)更新的時(shí)期——工農(nóng)民眾暴動(dòng)的時(shí)期?！?25)《中央通告第十三號(hào)——為葉賀失敗事件》(1927年10月24日)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第397頁。這更清晰地表述了黨在大革命失敗后以“工農(nóng)民眾暴動(dòng)”為主要任務(wù)的思路。11月1日關(guān)于暴動(dòng)政策的《中央通告第十五號(hào)》則對(duì)工農(nóng)武裝暴動(dòng)作了一個(gè)全面的概括：“總之，我黨現(xiàn)時(shí)的政策是號(hào)召工農(nóng)民眾反對(duì)軍閥的戰(zhàn)爭(zhēng)，工農(nóng)民眾武裝暴動(dòng)推翻一切種種的統(tǒng)治軍閥；建立工農(nóng)兵士貧民代表會(huì)議(蘇維埃)的政權(quán)；以發(fā)動(dòng)群眾，實(shí)行群眾的革命獨(dú)裁，創(chuàng)造群眾的工農(nóng)革命軍，來實(shí)行暴動(dòng)?！?26)《中央通告第十五號(hào)——關(guān)于全國軍閥混戰(zhàn)局面和黨的暴動(dòng)政策》(1927年11月1日)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第439頁。在這個(gè)概括里，包含了工農(nóng)武裝暴動(dòng)的動(dòng)力、對(duì)象、手段、途徑、目標(biāo)和前途等各個(gè)方面內(nèi)容，這種概括有助于全黨準(zhǔn)確地把握和貫徹中央關(guān)于工農(nóng)武裝暴動(dòng)的思想。

正是按照八七會(huì)議及之后一段時(shí)間里中共中央關(guān)于工農(nóng)武裝暴動(dòng)的思想和決定，各地黨組織把發(fā)動(dòng)農(nóng)民舉行秋收暴動(dòng)作為當(dāng)前的最主要任務(wù)，先后在湖南、湖北、江西、廣東、江蘇、河南、河北、陜西等省部分地區(qū)發(fā)動(dòng)了武裝暴動(dòng)。李維漢后來對(duì)此評(píng)價(jià)說：“這些起義雖然大部分失敗了或遭到了挫折，但是它英勇地回?fù)袅藝顸h反動(dòng)派的瘋狂屠殺和圍攻，而且也有一部分起義取得了勝利。特別是井岡山斗爭(zhēng)取得的勝利，對(duì)創(chuàng)立紅軍和農(nóng)村革命根據(jù)地的偉大斗爭(zhēng)，起了先鋒、模范作用，具有極為重要的歷史意義。”(27)李維漢：《回憶與研究》上，第173—174頁。

三、11月擴(kuò)大會(huì)議“總策略”與工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想的嬗變

1927年11月1日中共中央臨時(shí)政治局常委會(huì)會(huì)議初步提出，并在11月9—10日中共中央臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議上正式確定的全國工農(nóng)武裝總暴動(dòng)的決策和部署，把工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想推向了盲動(dòng)的歧途。

(一)1927年11月1日中共中央臨時(shí)政治局常委會(huì)會(huì)議提出要把各地暴動(dòng)發(fā)展成一個(gè)全國的或某幾省的總暴動(dòng)，使工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想開始走向嬗變

工農(nóng)武裝暴動(dòng)的“暴動(dòng)”，從詞義上來說與“起義”是同義的，列寧的《馬克思主義和起義》一文在當(dāng)時(shí)的中譯本就譯作《馬克思主義與暴動(dòng)》(28)列寧著，超麟譯：《馬克思主義與暴動(dòng)——給俄羅斯社會(huì)民主工黨(波爾札維克)中央執(zhí)行委員會(huì)的一封信》(1924年11月7日)，《向?qū)е軋?bào)》1924年第90期，第751—754頁。，前引中共中央臨時(shí)政治局8月21日議決案中關(guān)于“暴動(dòng)是一種藝術(shù)”的論述就是來自于這篇譯文。在八七會(huì)議前后中國共產(chǎn)黨人發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的各次武裝起義，在當(dāng)時(shí)也都是“暴動(dòng)”與“起義”通用，并且多數(shù)時(shí)候用的是“暴動(dòng)”一詞。從內(nèi)容上來說，作為一種武裝斗爭(zhēng)的形式，武裝暴動(dòng)或武裝起義與戰(zhàn)爭(zhēng)既有相同之處，也有不同之處：暴動(dòng)或起義具有民眾性和短暫性的特點(diǎn)，而戰(zhàn)爭(zhēng)則具有軍事性和長(zhǎng)期性的特點(diǎn)。俄國十月革命的勝利，是通過武裝起義取得的，也就是在工人群眾中經(jīng)過長(zhǎng)期積蓄力量的準(zhǔn)備之后，一擊致敵，用突發(fā)而又短暫的起義取得了奪取政權(quán)的勝利。由此可見，八七會(huì)議使用“暴動(dòng)”一詞，將暴動(dòng)作為一個(gè)總方針，顯然是學(xué)習(xí)和模仿了十月革命武裝斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)。

然而中俄國情存在很大差異。中國是一個(gè)半殖民地半封建社會(huì)，帝國主義和國內(nèi)反動(dòng)統(tǒng)治者對(duì)于工農(nóng)民眾的鎮(zhèn)壓異常殘酷，容不得革命勢(shì)力有一個(gè)長(zhǎng)期積蓄力量的過程。由于缺乏這樣一個(gè)長(zhǎng)期積蓄力量的過程，在當(dāng)時(shí)黨領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)革命力量與敵人的力量相比還較為弱小。基于這種國情，面對(duì)國民黨鎮(zhèn)壓屠殺共產(chǎn)黨人的殘酷現(xiàn)實(shí)，將暴動(dòng)作為總方針來開展反抗性的以暴制暴，是可行的，也是必要的；但試圖用這一方針達(dá)到徹底消滅敵人奪取政權(quán)的目的，則難以奏效。八七會(huì)議后中共中央臨時(shí)政治局關(guān)于工農(nóng)武裝暴動(dòng)的部署之所以從最初具有積極作用的方針嬗變?yōu)楹髞淼拿?dòng)錯(cuò)誤，其思想根源正在于沒有認(rèn)清這種差異。

嬗變的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是1927年11月1日的中央臨時(shí)政治局常委會(huì)議，這次會(huì)議決定“各地應(yīng)當(dāng)實(shí)行領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)民眾起來暴動(dòng)”，“如此而匯合成全國，或某幾省的暴動(dòng)軍聯(lián)合的局面”。(29)《中央通告第十五號(hào)——關(guān)于全國軍閥混戰(zhàn)局面和黨的暴動(dòng)政策》(1927年11月1日)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第437、440頁。參加這次會(huì)議的李維漢后來回顧說，當(dāng)時(shí)瞿秋白和他都認(rèn)為“目前中國革命，客觀條件上可以綜合各地的暴動(dòng)發(fā)展成一個(gè)總的暴動(dòng)”。(30)李維漢：《回憶與研究》上，第181頁。這里說的“總的暴動(dòng)”盡管是延續(xù)了八七會(huì)議“總暴動(dòng)”的提法，但在內(nèi)容上卻已表現(xiàn)出很大的不同：八七會(huì)議所說的“總暴動(dòng)”的范圍，使用的是“在廣大區(qū)域中”的表述，而11月1日常委會(huì)議決定的是“綜合各地的暴動(dòng)”而“匯合成全國，或某幾省的暴動(dòng)軍聯(lián)合”。這種希圖通過全國總暴動(dòng)而一舉奪取政權(quán)的指導(dǎo)思想，正是后來“左”傾盲動(dòng)錯(cuò)誤的主要特征。所以李維漢后來反思說：“這次會(huì)議，為在十一月擴(kuò)大會(huì)議上形成‘左’傾盲動(dòng)主義作了準(zhǔn)備?！?31)李維漢：《回憶與研究》上，第181頁。八七會(huì)議所埋下的“左”傾盲動(dòng)種子，至此開始冒頭發(fā)芽了。

(二)1927年11月中共中央臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議確定實(shí)行全國武裝暴動(dòng)的“總策略”及其部署，使得以積極成分為主的工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想嬗變成以消極成分為主的盲動(dòng)錯(cuò)誤思想

1927年11月9—10日中共中央臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議正式召開，會(huì)議通過的主要文件《中國現(xiàn)狀與黨的任務(wù)決議案》把“總暴動(dòng)”提到了全黨“現(xiàn)時(shí)總策略”的高度。這個(gè)“總策略”包括三點(diǎn)內(nèi)容，其中每一點(diǎn)都包含著不同程度的盲動(dòng)因素。

第一點(diǎn)是“努力使群眾自發(fā)的革命斗爭(zhēng)得有最高限度的組織的性質(zhì)”，具體來說是“中國共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)避免過早的明知無希望的武裝暴動(dòng)的發(fā)動(dòng)，那是會(huì)變成拼命的‘孤注’的，然而黨應(yīng)當(dāng)去領(lǐng)袖一切群眾自發(fā)的革命斗爭(zhēng)之發(fā)動(dòng)。所以共產(chǎn)主義者應(yīng)當(dāng)做一切農(nóng)民暴動(dòng)的指導(dǎo)者”。這個(gè)論述指出武裝暴動(dòng)不要做“明知無希望”的發(fā)動(dòng)，這個(gè)論點(diǎn)是正確的。然而這個(gè)論點(diǎn)實(shí)際強(qiáng)調(diào)的是如果能把這種自發(fā)的群眾斗爭(zhēng)置于黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，就可以避免群眾斗爭(zhēng)的自發(fā)性，從而使武裝暴動(dòng)由無希望而變?yōu)橛邢Ｍ?。所以，這一點(diǎn)實(shí)際是以服從“總策略”為前提的。第二點(diǎn)是“努力使互相隔離零星散亂的農(nóng)民暴動(dòng)，形成盡可能的大范圍內(nèi)的農(nóng)民總暴動(dòng)”，這是“總策略”的核心點(diǎn)，具體來說是“如果農(nóng)民暴動(dòng)的發(fā)動(dòng)，事實(shí)上不能有多分準(zhǔn)備起見而推遲，如果這種暴動(dòng)事實(shí)上不能估量到較大范圍內(nèi)的勝利，那么，黨應(yīng)當(dāng)使這種暴動(dòng)采取游擊式的戰(zhàn)爭(zhēng)”，“這種游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，隨后很容易發(fā)展而生巨大的農(nóng)民暴動(dòng)，進(jìn)一步而達(dá)到在較大的范圍內(nèi)奪取政權(quán)”。這一論述，雖然也對(duì)若因準(zhǔn)備不足或者不能取得暴動(dòng)勝利而做了轉(zhuǎn)入游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的部署，但是由于總?cè)蝿?wù)是“盡可能的大范圍內(nèi)的農(nóng)民總暴動(dòng)”，因而落腳點(diǎn)最終是放在了“在較大的范圍內(nèi)奪取政權(quán)”這一總目標(biāo)上。這種部署，對(duì)于剛剛經(jīng)歷了大革命失敗的革命力量來說是難以完成的。這一點(diǎn)可以說是盲動(dòng)錯(cuò)誤的主要表現(xiàn)。第三點(diǎn)是“努力保證工人階級(jí)的爆發(fā)與農(nóng)民暴動(dòng)互相贊助互相聯(lián)絡(luò)”，具體來說是“努力領(lǐng)導(dǎo)工人日常斗爭(zhēng)，發(fā)展廣大群眾的革命高漲，組織暴動(dòng)，領(lǐng)導(dǎo)他們到武裝暴動(dòng)，使暴動(dòng)的城市能成為自發(fā)的農(nóng)民暴動(dòng)的中心及指導(dǎo)者。城市工人的暴動(dòng)是革命的勝利在巨大暴動(dòng)內(nèi)得以鞏固而發(fā)展的先決條件”。(32)《中國現(xiàn)狀與黨的任務(wù)決議案》(1927年11月9—10日)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第455—457頁。這個(gè)論述明顯是照搬了中心城市暴動(dòng)的俄國模式。

由以上三點(diǎn)構(gòu)成的黨在現(xiàn)時(shí)階段的“總策略”，其核心就是以城市為中心的奪取政權(quán)的武裝總暴動(dòng)，這種總暴動(dòng)雖然是八七會(huì)議工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想的繼續(xù)延伸，但卻是對(duì)其中積極成分的極大消解，表明這一思想已經(jīng)嬗變?yōu)橄麡O成分為主。正是根據(jù)這個(gè)“總策略”的要求，各地黨組織在1927年底到1928年初領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動(dòng)了一系列的武裝暴動(dòng)。由于主客觀條件制約，這些暴動(dòng)大多數(shù)沒有成功，有的根本沒有發(fā)動(dòng)起來，只有少數(shù)暴動(dòng)取得一定勝利，但參與者也很快轉(zhuǎn)入到鄉(xiāng)村地區(qū)開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。周恩來在對(duì)這次擴(kuò)大會(huì)議進(jìn)行總結(jié)時(shí)，指出它的主要錯(cuò)誤有三點(diǎn)，其中之一就是“認(rèn)為革命的方針是全國總暴動(dòng)”。(33)《關(guān)于黨的“六大”的研究》，《周恩來選集》上，人民出版社1980年版，第172頁。1945年4月黨的六屆七中全會(huì)通過的《關(guān)于若干歷史問題的決議》也指出，1927年11月形成的“左”傾盲動(dòng)主義的主要表現(xiàn)就是“不顧敵人的強(qiáng)大和革命失敗后的群眾情況，命令少數(shù)黨員和少數(shù)群眾在全國組織毫無勝利希望的起義”，其結(jié)果是“在實(shí)際工作中招致了許多損失”。(34)《關(guān)于若干歷史問題的決議》(1945年4月20日)，《毛澤東選集》第3卷，第957—958頁。

四、中央第44號(hào)通告與工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想的終結(jié)

1927年11月擴(kuò)大會(huì)議所確定的全國總暴動(dòng)計(jì)劃實(shí)行后不久，從中央到地方的一些負(fù)責(zé)人便對(duì)其盲動(dòng)錯(cuò)誤開始有所察覺并不同程度地予以了糾正，這直接影響中央決策層在1928年初發(fā)出克服盲動(dòng)傾向的指示，并最終按照共產(chǎn)國際決議精神于1928年4月作出了實(shí)際停止總暴動(dòng)的第44號(hào)通告。隨著1928年7月黨的六大決議把武裝暴動(dòng)只當(dāng)作宣傳口號(hào)而不再作為當(dāng)前任務(wù)，工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想走向了終結(jié)。

(一)從1927年12月到1928年1月中共中央臨時(shí)政治局常委會(huì)鑒于各地總暴動(dòng)難以發(fā)動(dòng)，開始認(rèn)識(shí)和糾正盲動(dòng)暴動(dòng)錯(cuò)誤，工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想由此逐漸走向式微

盲目暴動(dòng)在斗爭(zhēng)實(shí)踐中的碰壁使中國共產(chǎn)黨人開始冷靜下來重新考慮問題，最先覺察到盲動(dòng)傾向并在實(shí)際工作中對(duì)其糾正和制止的中央領(lǐng)導(dǎo)人是在11月中央臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議上新任常委的羅亦農(nóng)和周恩來。羅亦農(nóng)在11月擴(kuò)大會(huì)議之前曾作為長(zhǎng)江局書記，在10月份阻止了湖北省委已經(jīng)決定的立即舉行武漢暴動(dòng)的計(jì)劃，認(rèn)為只有經(jīng)過“充分準(zhǔn)備醞釀群眾的革命高潮，然后才能說到暴動(dòng)不暴動(dòng)”，“現(xiàn)在應(yīng)長(zhǎng)期的做準(zhǔn)備工作，不應(yīng)馬上暴動(dòng)”。(35)《團(tuán)湖北省委劉昌群、韓光漢給團(tuán)中央、黨中央的報(bào)告》(1927年12月3日)，翟學(xué)超、賀志民、段紀(jì)明等編：《湖北革命歷史文件匯編(湖北暴動(dòng)問題)》，中央檔案館1984年版，第4頁。11月擴(kuò)大會(huì)議后，羅亦農(nóng)在12月12日提交給中央的報(bào)告中仍繼續(xù)強(qiáng)調(diào)“馬上舉行總的暴動(dòng)、奪取政權(quán)的暴動(dòng)，我們主觀上沒有這種力量”，只有在“奪取敵人的武裝，破壞敵人的軍隊(duì)，加緊工農(nóng)士兵貧民代表會(huì)議的宣傳，并在各農(nóng)民暴動(dòng)較大的區(qū)域建立工農(nóng)貧民代表會(huì)議，在廣大的群眾斗爭(zhēng)中，建立群眾組織的新形式的政權(quán)機(jī)關(guān)，如此之后，才能舉行總的奪取政權(quán)的暴動(dòng)，目前的策略亦應(yīng)當(dāng)如此”。(36)《對(duì)于湖北省委擴(kuò)大會(huì)的報(bào)告》(1927年12月12日)，《羅亦農(nóng)文集》，人民出版社2011年版，第379—380頁。周恩來從1927年12月起對(duì)各省一些具有盲動(dòng)傾向的暴動(dòng)計(jì)劃進(jìn)行了糾正。一是對(duì)于浙江的暴動(dòng)計(jì)劃，周恩來在12月18日代表中央給浙江省委的復(fù)信中說：浙江目前“各縣農(nóng)暴還未發(fā)動(dòng)群眾使土地革命深入，便先計(jì)算到撲攻省城，這不僅客觀事實(shí)不能做到，即在主觀上勉強(qiáng)去做也必是依靠幾桿槍的軍事投機(jī)行動(dòng)”。二是對(duì)于湖北的暴動(dòng)計(jì)劃，周恩來在1928年1月11日代中央起草的告湖北同志書中指出：主張?jiān)谖錆h三鎮(zhèn)馬上暴動(dòng)，這不僅是一個(gè)錯(cuò)誤，且系玩弄暴動(dòng)。三是對(duì)于福建的暴動(dòng)計(jì)劃，周恩來在12月29日和30日連續(xù)為中央起草給福建臨時(shí)省委的信，要求正確理解暴動(dòng)的含義，說“凡是斗爭(zhēng)就認(rèn)為暴動(dòng)的觀念要糾正過來”。四是對(duì)于江西的暴動(dòng)計(jì)劃，周恩來在1928年1月28日代中央起草的給江西省委的信中批評(píng)“省委計(jì)議在南潯路沿線舉行暴動(dòng)并造成割據(jù)的局面”的布置不妥。(37)中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來年譜(1898—1949)》，第131—138頁。

羅亦農(nóng)和周恩來對(duì)于總暴動(dòng)中的盲動(dòng)傾向所進(jìn)行的制止和糾正，逐漸從對(duì)局部具體工作的層面上升到對(duì)全局指導(dǎo)的層面，如強(qiáng)調(diào)武漢暴動(dòng)問題不僅是湖北省委的錯(cuò)誤，而且“足以給各省黨部尤其是指導(dǎo)機(jī)關(guān)一個(gè)經(jīng)驗(yàn)上的教訓(xùn)”。(38)《周恩來年譜(1898—1949)》，第137頁。這使以瞿秋白為首的整個(gè)中共中央領(lǐng)導(dǎo)層逐漸意識(shí)到暴動(dòng)中的盲動(dòng)傾向。在1928年1月3日中央臨時(shí)政治局會(huì)議通過的《廣州暴動(dòng)之意義與教訓(xùn)》議決案中，中央第一次向全黨提出克服盲動(dòng)傾向的要求：“表面上革命的盲動(dòng)主義，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決迅速的掃除。”(39)《廣州暴動(dòng)之意義與教訓(xùn)》(1928年1月3日)，《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第38頁。在1928年1月12日中央發(fā)出的第28號(hào)通告中，雖然在“總策略”上重申11月擴(kuò)大會(huì)議關(guān)于全國總暴動(dòng)的“中央政策的正確”，但也批評(píng)“各地黨部在指導(dǎo)暴動(dòng)或規(guī)劃暴動(dòng)的時(shí)候，有許多錯(cuò)誤的觀念”，其中之一就是“一味地主張‘暴動(dòng)’，無往不是‘暴動(dòng)’，這實(shí)在是一種盲動(dòng)主義的傾向。這不是認(rèn)真的準(zhǔn)備暴動(dòng)，而是玩弄暴動(dòng)?！?40)《中央通告第二十八號(hào)——論武裝暴動(dòng)政策的意義》(1928年1月12日)，《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第57、66頁。說明此時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)雖尚未擺脫全國總暴動(dòng)的盲動(dòng)錯(cuò)誤，但“總策略”已開始有所收縮。

(二)1928年4月中共中央發(fā)出了停止實(shí)行全國工農(nóng)武裝總暴動(dòng)的第44號(hào)通告，此后工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想的內(nèi)容由實(shí)行總暴動(dòng)改變?yōu)闇?zhǔn)備總暴動(dòng)，并逐漸將開展武裝斗爭(zhēng)的探索方向轉(zhuǎn)向了工農(nóng)武裝割據(jù)

全國工農(nóng)武裝總暴動(dòng)基本停止的時(shí)間節(jié)點(diǎn)是1928年2月。一方面，由于中共中央此時(shí)已初步認(rèn)識(shí)并部分糾正了暴動(dòng)中的盲動(dòng)錯(cuò)誤，使得這一“總策略”的執(zhí)行“在許多地方已經(jīng)停止”。(41)《關(guān)于若干歷史問題的決議》(1945年4月20日)，《毛澤東選集》第3卷，第958頁。另一方面，在2月25日共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)第九次擴(kuò)大會(huì)議上通過的關(guān)于中國問題的決議中，明確指出中國“現(xiàn)在還沒有全國范圍的新的群眾革命運(yùn)動(dòng)之強(qiáng)有力的高潮”，黨在現(xiàn)階段的主要任務(wù)是準(zhǔn)備暴動(dòng)，“是在準(zhǔn)備城市與鄉(xiāng)村相配合相適應(yīng)的發(fā)動(dòng)”，因此，要“堅(jiān)決的反對(duì)工人階級(jí)某種成分之中的盲動(dòng)主義，反對(duì)無準(zhǔn)備無組織的城市與鄉(xiāng)村中的發(fā)動(dòng)暴動(dòng)，反對(duì)玩弄暴動(dòng)”。(42)《共產(chǎn)國際關(guān)于中國問題的議決案》(1928年2月25日)，《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第760頁。這對(duì)糾正中央臨時(shí)政治局推行的盲動(dòng)錯(cuò)誤起了重要作用。1928年3、4月間，共產(chǎn)國際的這個(gè)議決案?jìng)骰貒鴥?nèi)，中共中央臨時(shí)政治局常委會(huì)為此專門召開會(huì)議，表示擁護(hù)共產(chǎn)國際決定，并在4月30日發(fā)出關(guān)于接受共產(chǎn)國際議決案的第44號(hào)通告，不再提實(shí)行總暴動(dòng)的“總策略”，轉(zhuǎn)而使用“準(zhǔn)備工農(nóng)總暴動(dòng)”的提法，為此要把“爭(zhēng)取群眾的工作，建立城市鄉(xiāng)村的群眾組織，以及鞏固并健全黨的組織”作為“最重要的工作”。(43)《中央通告第四十四號(hào)——關(guān)于共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)二月會(huì)議中國問題決議案的》(1928年4月30日)，《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第175頁。這表明，工農(nóng)總暴動(dòng)只是“準(zhǔn)備”在將來?xiàng)l件成熟時(shí)的工作，而不再是要立即“實(shí)施”的當(dāng)前任務(wù)，從而標(biāo)志著中共中央放棄了11月政治局?jǐn)U大會(huì)議作出的“總策略”，同時(shí)也就標(biāo)志著以發(fā)動(dòng)全國工農(nóng)武裝總暴動(dòng)為主要內(nèi)容的“左”傾盲動(dòng)錯(cuò)誤至此在全黨工作中實(shí)際上結(jié)束了。

1928年7月黨的六大《政治決議案》對(duì)武裝暴動(dòng)問題作了專門闡述，指出：“新的高潮中要以武裝暴動(dòng)推翻國民黨政權(quán)和帝國主義。將來的新的高潮，更加要使黨準(zhǔn)備武裝暴動(dòng)，以至實(shí)行暴動(dòng)，認(rèn)做當(dāng)前的實(shí)際任務(wù)，——這是完成資產(chǎn)階級(jí)的民權(quán)主義革命，推翻帝國主義地主資產(chǎn)階級(jí)國民黨政權(quán)的唯一出路?！边@已經(jīng)把武裝暴動(dòng)看作是將來新的革命高潮到來時(shí)的任務(wù)，而“現(xiàn)時(shí)全國范圍內(nèi)只要宣傳武裝暴動(dòng)的必要，以準(zhǔn)備新的高潮?，F(xiàn)在正是為此而團(tuán)結(jié)收集無產(chǎn)階級(jí)力量的時(shí)候，暫時(shí)武裝暴動(dòng)在全國范圍的意義，還只是宣傳的口號(hào)”。(44)《政治議決案》(1928年7月9日)，《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第313—314頁。也就是把武裝暴動(dòng)只是作為新的革命高潮到來之前的一個(gè)宣傳口號(hào)而不是黨在當(dāng)前的實(shí)際任務(wù)，此后全黨對(duì)于武裝斗爭(zhēng)的探索方向主要轉(zhuǎn)到了工農(nóng)武裝割據(jù)的內(nèi)容上。以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人經(jīng)過艱辛探索，不僅在實(shí)踐上首先創(chuàng)建了井岡山革命根據(jù)地，而且在理論上論證了工農(nóng)武裝割據(jù)思想，之后經(jīng)過進(jìn)一步的探索并總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，終于開辟出了農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的革命新道路，為中國革命指明了走向復(fù)興和逐步贏得勝利的正確方向。

五、工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想的歷史作用和地位

在大革命失敗后的艱險(xiǎn)環(huán)境中，中共中央所確立和實(shí)施的工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想對(duì)于反抗國民黨的屠殺政策，挽救危局和重振全黨的信心和力量，實(shí)現(xiàn)從大革命失敗到土地革命興起的偉大歷史性轉(zhuǎn)折，起到了舉足輕重的作用，一定程度上可以說這是一個(gè)決定黨的命運(yùn)和革命前途的指導(dǎo)思想。這一歷史價(jià)值在前文的論述中已經(jīng)有所體現(xiàn)。

而在歷史地位上，從中國共產(chǎn)黨思想史的視角可以看出，后來工農(nóng)武裝割據(jù)這一正確思想的最終確立，是與工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想的先期探索分不開的。在黨的歷史文獻(xiàn)里，武裝割據(jù)的思想最初正是在開展武裝暴動(dòng)思想的過程中提出的。例如，黨的文獻(xiàn)中最早見諸記載使用“割據(jù)”一詞的是1927年10月，一是在湖北省委書記羅亦農(nóng)起草的《中共湖北省委工作計(jì)劃決議案》中提出，要通過“暴動(dòng)創(chuàng)造一獨(dú)立割據(jù)的局面”；(45)《中共湖北省委工作計(jì)劃決議案》(1927年10月)，《羅亦農(nóng)文集》，第333頁。二是湖南省委決議案中提到，要“創(chuàng)造一農(nóng)民暴動(dòng)割據(jù)的局面，為將來全省農(nóng)民暴動(dòng)的重鎮(zhèn)”。(46)《中共湖南省委緊急會(huì)議決議案》(1927年10月)，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期各地武裝起義·湖南地區(qū)》，解放軍出版社1997年版，第127頁。從這兩個(gè)史料可以看出，黨的地方領(lǐng)導(dǎo)人正是在開展武裝暴動(dòng)的過程中，開始走上武裝割據(jù)道路的。

在中央領(lǐng)導(dǎo)層，也正是在部署工農(nóng)武裝暴動(dòng)的過程中開始要求各地創(chuàng)造割據(jù)局面的。例如，1927年11月擴(kuò)大會(huì)議作出全國武裝總暴動(dòng)的部署之后，中共中央即在11月15日給兩湖省委的指示信中，要求湖南省委“割據(jù)湘西、湘南、湘北各數(shù)縣與鄂西鄂南聯(lián)合”；要求湖北省委“割據(jù)公安、石首、當(dāng)陽向極西發(fā)展”，“割據(jù)天門、沔陽向四周發(fā)展”，“割據(jù)麻城、黃安向鄂東與京漢路發(fā)展”，“恢復(fù)鄂南的工作成為一獨(dú)立割據(jù)的局面”。(47)《中央致兩湖省委信——兩湖軍閥混戰(zhàn)形勢(shì)下黨的任務(wù)》(1927年11月15日)，《中共中央文件選集》第3冊(cè)，第522頁。1927年12月，中央給已進(jìn)駐湘南的南昌起義余部領(lǐng)導(dǎo)人朱德寫信，指出他應(yīng)和湘贛邊界毛澤東所帶領(lǐng)的農(nóng)軍進(jìn)行聯(lián)絡(luò)，“共同計(jì)劃一發(fā)動(dòng)群眾以這些武力造成割據(jù)的暴動(dòng)局面”。(48)《中共中央關(guān)于第二十五師去湘南發(fā)動(dòng)農(nóng)民起義給朱德等的信》(1927年12月27日)，中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第4冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第811頁。同月給湖南省委的信中要求毛澤東率領(lǐng)秋收起義余部“在湘贛邊境或湘南創(chuàng)造一個(gè)深入土地革命的割據(jù)局面”。(49)《中共中央關(guān)于長(zhǎng)沙暴動(dòng)未實(shí)現(xiàn)原因和當(dāng)前任務(wù)給湖南省委的信》(1927年12月31日)，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》第4冊(cè)，第838頁。1928年2月中央給福建臨委的信中指示“在閩南閩北布置一個(gè)由日常斗爭(zhēng)而達(dá)到工農(nóng)暴動(dòng)割據(jù)局面”。(50)《中共中央關(guān)于目前任務(wù)給福建省臨委的指示》(1928年2月)，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會(huì)編：《土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期各地武裝起義·福建地區(qū)》，解放軍出版社1999年版，第87—88頁。尤其是在1928年6月4日給朱德、毛澤東的信中，在闡述“一省的暴動(dòng)奪取政權(quán)”的條件時(shí)指出，必須是“工農(nóng)武裝也要有相當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備，全省范圍內(nèi)的幾個(gè)重要區(qū)域事實(shí)上形成了割據(jù)的局面，向全省暴動(dòng)中心區(qū)作包圍的發(fā)展”時(shí)，“才可以執(zhí)行全省暴動(dòng)奪取政權(quán)的任務(wù)”，“你們的任務(wù)就是在湘贛或贛粵邊界，以你們的軍事實(shí)力發(fā)動(dòng)廣大的工農(nóng)群眾，實(shí)行土地革命，造成割據(jù)的局面，向四周發(fā)展而推進(jìn)湘鄂贛粵四省暴動(dòng)局面的發(fā)展”。(51)《中央致朱德、毛澤東并前委信》(1928年6月4日)，《中共中央文件選集》第4冊(cè)，第249—251頁。這封指示信使用了“湘贛邊界”和“割據(jù)局面”等表述，而毛澤東后來正是使用“湘贛邊界的割據(jù)局面”(52)《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》(1928年10月5日)，《毛澤東選集》第1卷，第51頁?；颉跋孚M邊界的割據(jù)”(53)《井岡山的斗爭(zhēng)》(1928年11月25日)，《毛澤東選集》第1卷，第57頁。來概括井岡山根據(jù)地的斗爭(zhēng)的。

上述文獻(xiàn)說明，在1927年10月到1928年6月，從各省黨組織到中共中央已經(jīng)在頻繁地使用“割據(jù)”一詞，形成了要“造成”或“創(chuàng)造”農(nóng)村的“農(nóng)民暴動(dòng)割據(jù)”、“獨(dú)立割據(jù)局面”或“工農(nóng)武裝形成割據(jù)局面”的思想。這種認(rèn)識(shí)基本成為黨內(nèi)的一種共識(shí)。這一思想，正是八七會(huì)議所提出的工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想的進(jìn)一步發(fā)展。雖然它的表述尚未成型，認(rèn)識(shí)也不夠成熟，甚至包含一些錯(cuò)誤，如把割據(jù)置于暴動(dòng)的前提之下，割據(jù)的目標(biāo)是要奪取中心城市等，但它的提出卻是符合了當(dāng)時(shí)正在探索的創(chuàng)建農(nóng)村根據(jù)地的實(shí)際情況。后來毛澤東在1928年10月《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》和11月《井岡山的斗爭(zhēng)》中完整提出和闡述的“工農(nóng)武裝割據(jù)”的概念和思想，可以說正是在這一基礎(chǔ)上形成的。由此可見，工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想與工農(nóng)武裝割據(jù)思想具有邏輯上的承接關(guān)系，即工農(nóng)武裝割據(jù)思想是對(duì)工農(nóng)武裝暴動(dòng)思想揚(yáng)棄的結(jié)果。從這個(gè)意義上來說，它體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨人在革命轉(zhuǎn)折年代一段艱辛的探索歷程。深入研究武裝暴動(dòng)思想并客觀評(píng)價(jià)其歷史地位，對(duì)于我們今天更加深刻地認(rèn)識(shí)中國共產(chǎn)黨人早期探索之艱辛和中國革命勝利之不易，從而不忘初心，牢記使命，永遠(yuǎn)保持中國共產(chǎn)黨人的不懈奮斗和探索精神，是大有裨益的。