三國(guó)干涉還遼與“以夷制夷”

柳詩(shī)涵

摘要：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，清政府“天朝上國(guó)”的幻影徹底被打破，清王朝為了繼續(xù)維持其統(tǒng)治，試圖聯(lián)合俄國(guó)以制衡日本。1895年4月，俄國(guó)聯(lián)合法國(guó)、德國(guó)共同干涉，以阻止日本獨(dú)吞遼東半島，最終于4月23日制造了“三國(guó)干涉還遼”事件，這一事件最終迫使日本放棄了遼東半島。三國(guó)干涉還遼，實(shí)質(zhì)上是十九世紀(jì)末的中國(guó)、日本與歐美列強(qiáng)圍繞各自的利益而展開(kāi)的一場(chǎng)外交戰(zhàn)，其結(jié)果使遠(yuǎn)東國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生了深刻變化，此后日俄對(duì)中國(guó)東北的爭(zhēng)奪進(jìn)入了新的階段，并直接引發(fā)了1904-1905年的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)。

關(guān)鍵詞：甲午戰(zhàn)爭(zhēng);馬關(guān)條約;三國(guó)干涉還遼;以夷制夷

19世紀(jì)下半葉的東亞，是世界上一個(gè)很不穩(wěn)定的地區(qū)——帝國(guó)主義列強(qiáng)在這里爭(zhēng)奪殖民地的斗爭(zhēng)達(dá)到空前激烈的程度，而這一地區(qū)的政治格局在甲午戰(zhàn)后發(fā)生了巨大變化。實(shí)際上，所謂的甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)也并非僅僅是中國(guó)與日本兩國(guó)之間的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是遠(yuǎn)東政治格局的重新洗牌，其中既涉及中、日、朝三國(guó)，也涉及俄、德、英、法、美以及其他一些國(guó)家在遠(yuǎn)東的利益。

經(jīng)過(guò)了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)一役，自視為“天朝上國(guó)”而實(shí)際已然落后良多的清政府被看似不起眼的東亞小國(guó)——日本打敗，國(guó)內(nèi)、國(guó)際輿論嘩然，中國(guó)的地位一落千丈，成為列強(qiáng)爭(zhēng)相瓜分侵略勢(shì)力的范圍。明治維新后逐漸國(guó)富兵強(qiáng)的日本，經(jīng)此一役，對(duì)外擴(kuò)張的態(tài)度更加強(qiáng)硬。日本外務(wù)大臣陸奧宗光在馬關(guān)議和時(shí)多次強(qiáng)調(diào)：“遼東半島，撫朝鮮之背，扼北京之咽喉，為了國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，無(wú)論如何不能不占有之?！?/p>

無(wú)力獨(dú)自應(yīng)對(duì)如此危局的清政府，試圖通過(guò)“以夷制夷”的外交方針來(lái)達(dá)成列強(qiáng)互相制衡的局面，由此對(duì)俄國(guó)生出了迷信和幻想。此外，德、法、英的立場(chǎng)，清政府也很清楚，知道列強(qiáng)遲早會(huì)出來(lái)遏制日本，不管他們的主觀意圖是否是幫助中國(guó)，但在客觀效果上一定會(huì)幫中國(guó)，所以在中日開(kāi)戰(zhàn)不久，清政府就派王之春等出訪這幾個(gè)國(guó)家，與之溝通、串聯(lián)，并協(xié)調(diào)立場(chǎng)。

1895年2月14日，俄國(guó)駐東京公使與陸奧宗光會(huì)晤，勸告日本不要向大陸擴(kuò)張領(lǐng)土，顯然有對(duì)日本遏制的意思，擔(dān)心日本通過(guò)朝鮮踏上大陸后，勢(shì)必?fù)p害俄國(guó)利益。日本通過(guò)《馬關(guān)條約》，試圖使中國(guó)割讓遼東半島，這顯然與俄國(guó)意圖謀求中國(guó)東北地區(qū)的利益相沖突，阻礙了俄國(guó)實(shí)施其遠(yuǎn)東政策。但當(dāng)時(shí)的俄國(guó)并無(wú)獨(dú)自制衡日本之實(shí)力，因此與德、法攜手，意圖共同敦促日本歸還遼東半島。

最終于1895年4月23日，俄、德、法三國(guó)公使聯(lián)聲明各自受其本國(guó)政府訓(xùn)令，對(duì)中日講和條約中關(guān)于遼東半島割地事件的異議，三國(guó)分別向日本提出備忘錄。俄國(guó)方面表示：“遼東半島若被日本占據(jù)……會(huì)經(jīng)常危及清國(guó)首都……朝鮮的獨(dú)立也將變得有名無(wú)實(shí)。這些情況將會(huì)妨害遠(yuǎn)東地區(qū)持久和平?！狈▏?guó)公使所遞交備忘錄的部分內(nèi)容：“占有遼東半島……對(duì)于遠(yuǎn)東和平是永久的障礙?！钡聡?guó)公使是最后遞交備忘錄的，其的態(tài)度更為強(qiáng)硬，指責(zé)日本沒(méi)有接受德國(guó)先前的忠告，并強(qiáng)調(diào)：日本必須將遼東半島歸還給中國(guó)。

三國(guó)干涉使中國(guó)產(chǎn)生了希望、幻覺(jué)，相當(dāng)一部分大臣開(kāi)始考慮延緩條約批準(zhǔn)，而且想著在遼東半島回歸后，再接再厲將臺(tái)灣一并要回來(lái)。中國(guó)人在做著天真的夢(mèng)，一時(shí)間將俄、德、法三國(guó)奉為救星。但俄、德、法三國(guó)愿意出面勸阻日本對(duì)遼東半島的歸還自然不是無(wú)代價(jià)的支援中國(guó)，而是為了各自的在華利益各懷鬼胎。1895年5月8日，中國(guó)的全權(quán)代表——伍廷芳，日本的全權(quán)代表——伊東巳代治，在煙臺(tái)交換了《馬關(guān)條約》批準(zhǔn)書(shū)。11月8日，李鴻章與日本全權(quán)大臣林董，在北京簽訂了《遼南條約》，清政府最終以三千萬(wàn)兩白銀作為“贖遼費(fèi)”，從日本手中贖回遼東半島，“三國(guó)干涉還遼”事件雖然就此宣告結(jié)束，但其對(duì)于遠(yuǎn)東格局的影響卻遠(yuǎn)不止于此，此后的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)可以說(shuō)就是還遼事件的直接后果。

“三國(guó)干涉還遼”，可謂是清政府“以夷制夷”外交方針的一項(xiàng)成果，由此中國(guó)畢竟暫時(shí)地收回了遼東半島，然而，自恃干涉還遼“有功”的俄、德、法三國(guó)，以此要挾清政府，攫取了更多在華權(quán)益，并由此引發(fā)列強(qiáng)瓜分中國(guó)的惡果，中國(guó)的民族危機(jī)空前嚴(yán)重，實(shí)質(zhì)上表明了清政府“以夷制夷”方針的大失敗。還遼事件實(shí)質(zhì)上是十九世紀(jì)末的中國(guó)、日本與歐美列強(qiáng)圍繞各自的利益而展開(kāi)的一場(chǎng)外交戰(zhàn)。除此之外，經(jīng)過(guò)“三國(guó)干涉還遼”，俄國(guó)與日本成為了遠(yuǎn)東地區(qū)國(guó)際關(guān)系的矛盾雙方，此后由于雙方在中國(guó)東北及朝鮮地區(qū)爭(zhēng)奪的擴(kuò)大，兩國(guó)矛盾更趨尖銳。最終在1904年，日本為了報(bào)“還遼”之仇，更為了攫取朝鮮及中國(guó)東北地區(qū)的侵略權(quán)益，在英美等列強(qiáng)的支持下，挑起了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，此后日俄對(duì)中國(guó)東北的爭(zhēng)奪進(jìn)入了新的階段。

歷史證明，外交只是強(qiáng)國(guó)間的外交，一味腐敗、退讓的清政府，僅僅試圖通過(guò)“以夷制夷”而獲得短暫的喘息，其結(jié)果必然也只能是淪為列強(qiáng)之間互相爭(zhēng)奪的瓜分對(duì)象，這個(gè)“以夷制夷”的外交政策，實(shí)質(zhì)上是清王朝不堪一擊的真實(shí)寫照，根本不會(huì)有哪一個(gè)列強(qiáng)甘愿成為其“制夷”的工具。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王蕓生.六十年來(lái)中國(guó)與日本[M].北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1979.

[2][日]陸奧宗光.蹇蹇錄[M].伊舍石譯.北京： 商務(wù)印書(shū)館，1962.

[3] 喜富裕.“三國(guó)干涉還遼”事件的成因及對(duì)國(guó)際關(guān)系影響的再認(rèn)識(shí)[J].甘肅高師學(xué)報(bào)，1999（01）：40-43.

[4] 劉真武.三國(guó)干涉還遼與日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)[J].世界歷史，1983（05）：80-85.

[5] 郭洪茂，鄭毅.試析三國(guó)干涉還遼事件對(duì)遠(yuǎn)東國(guó)際關(guān)系的影響[J].外國(guó)問(wèn)題研究，1990（01）：46-51+12.

[6] 張玉芬.論清政府的聯(lián)俄政策及其社會(huì)影響[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2010，43（04）：32-36.

[7] 黃小林.從歐洲格局變化析三國(guó)干涉還遼[J].巢湖學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（04）：78-81+114.

[8] 李剛.歐洲格局與“三國(guó)干涉還遼”——一種結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義的歷史個(gè)案考察[J].南都學(xué)壇，2009，29（05）：30-34.

[9] 張富強(qiáng).“三國(guó)干涉還遼”與日本軍國(guó)主義的外交轉(zhuǎn)折[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，1997（02）：225-231.

[10]王宗運(yùn)，楊增強(qiáng).論俄國(guó)遠(yuǎn)東政策對(duì)清政府“以夷制夷”外交的影響[J].西伯利亞研究，2011，38（01）：76-80.