劉 麗

（沈陽(yáng)師范大學(xué)法學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110034）

《刑法》第二百四十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定：奸淫被拐賣婦女的，以拐賣婦女罪論，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。從法律條文中可以看出，奸淫被拐賣婦女的條款，奸淫行為只作為拐賣行為的加重情節(jié)。學(xué)界對(duì)于奸淫行為的認(rèn)定模式存在一些爭(zhēng)議。有不少學(xué)者認(rèn)為，在拐賣婦女過(guò)程中，奸淫被拐賣婦女的，奸淫行為與拐賣行為應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰而不是作為其加重情節(jié)。將奸淫行為作為加重情節(jié)還是獨(dú)立成罪的認(rèn)定的不同，犯罪分子的刑事責(zé)任承擔(dān)也將不同。在日益注重人權(quán)保護(hù)的今天，奸淫行為的具體認(rèn)定也將受到學(xué)界更多的關(guān)注。

一、奸淫被拐賣婦女兩種認(rèn)定模式的基本概括

（一）按照拐賣婦女罪論處，奸淫作為加重情節(jié)

《刑法》第二百四十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定了，奸淫被拐賣婦女的行為作為其罪的加重情節(jié)，并升格法定刑加重處罰。本條款構(gòu)成要求主要有二：第一，奸淫行為發(fā)生時(shí)間——發(fā)生在拐賣婦女過(guò)程中，發(fā)生在拐賣婦女行為之前或之后，均不符合本規(guī)定的要求。[1]例如狗蛋在奸淫小芳之后，聽(tīng)說(shuō)將其出賣能謀利遂出賣；又如狗剩將自己拐賣的婦女賣出后又起奸淫之心又將該婦女奸淫。一個(gè)是在拐賣行為在之前，另一在之后，雖然兩個(gè)行為在時(shí)間上有關(guān)聯(lián)性，但都不符合要求的時(shí)間段之內(nèi)。第二，奸淫與拐賣行為主體同一，即拐賣行為與奸淫行為應(yīng)該是一個(gè)人做的。主張一罪認(rèn)定模式的學(xué)者認(rèn)為將奸淫被拐賣婦女的行為作為加重情節(jié)是合理的，拐賣婦女行為是奸淫被拐賣婦女行為所必經(jīng)階段，根據(jù)吸收犯中的后行為吸收前行為，否則，行為人實(shí)施奸淫行為的對(duì)象就不存在。[2]將其按照實(shí)質(zhì)的一罪處理，選擇擇一重罪處罰，進(jìn)而解釋說(shuō)明奸淫行為作為加重處罰情節(jié)的法律規(guī)定。

（二）按照拐賣婦女罪與強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰

主張數(shù)罪模式的學(xué)者認(rèn)為拐賣行為和奸淫行為不存在學(xué)理上的吸收牽連關(guān)系，這兩個(gè)行為是符合不同犯罪構(gòu)成要件的獨(dú)立的行為。[3]奸淫被拐賣婦女的拐賣行為和奸淫行為，雖然拐賣行為是奸淫行為的必經(jīng)階段，但奸淫行為不是拐賣行為的必然發(fā)展結(jié)果，因此兩個(gè)行為之間不存在吸收關(guān)系；并且奸淫行為與拐賣行為不存在方法與目的或者原因與結(jié)果的牽連關(guān)系。在兩個(gè)行為不存在吸收牽連關(guān)系的情況下，符合實(shí)質(zhì)數(shù)罪應(yīng)當(dāng)對(duì)兩個(gè)行為分別評(píng)價(jià)，按照各自構(gòu)成要件分別評(píng)價(jià)構(gòu)成拐賣婦女罪和強(qiáng)奸罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。

二、一罪認(rèn)定模式的不足

一罪認(rèn)定模式帶來(lái)的最直接的問(wèn)題就是已滿14周歲不滿16周歲的未成年人在實(shí)施奸淫被拐賣婦女行為時(shí)的認(rèn)定困難。針對(duì)此問(wèn)題，不同認(rèn)定模式會(huì)導(dǎo)致不同結(jié)果：第一種是根據(jù)一罪認(rèn)定模式，奸淫行為作為加重情節(jié)，認(rèn)定為拐賣婦女罪；第二種是數(shù)罪并罰模式，兩種行為不存在構(gòu)成實(shí)質(zhì)性一罪關(guān)系，將行為分別予以評(píng)價(jià)，可以認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。[4]根據(jù)《刑法》第十七條的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，只對(duì)法條列舉的八類嚴(yán)重犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)法條可以看出，強(qiáng)奸罪在其列，而拐賣婦女罪不在。換言之，按照一罪認(rèn)定模式的方法，實(shí)行危害行為的未成年人可能不會(huì)對(duì)其行為承擔(dān)刑事責(zé)任；按照數(shù)罪模式，定為拐賣婦女罪與強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰，又與刑法條文的規(guī)定不相符，具體方法的采用也就導(dǎo)致實(shí)踐適用中的分歧。[5]法條中將奸淫行為規(guī)定為拐賣行為的加重處罰情節(jié)是基于當(dāng)時(shí)奸淫被拐賣婦女案件頻發(fā)的大環(huán)境下，作為加重情節(jié)升格法定刑，對(duì)犯罪分子和此類危害行為的發(fā)生起到嚴(yán)厲的威懾作用和預(yù)防作用。法定刑的升高可能會(huì)抑制此類危害行為的發(fā)生，但如此立法認(rèn)定模式也會(huì)給法律解釋和特殊主體的犯罪行為認(rèn)定帶來(lái)問(wèn)題。

三、數(shù)罪并罰模式的合理性分析

（一）符合罪刑法定原則

依據(jù)法條中的奸淫行為作為拐賣行為的加重情節(jié)，說(shuō)明作為了兩個(gè)行為實(shí)質(zhì)的一罪來(lái)認(rèn)定。如果將其解釋為存在吸收關(guān)系時(shí)不符合學(xué)界通說(shuō)，刑法通說(shuō)認(rèn)為存在吸收關(guān)系的犯罪行為一般屬于實(shí)施某種犯罪的同一過(guò)程。刑法中的牽連關(guān)系，是指行為人實(shí)施的數(shù)個(gè)行為之間具有方法目的或原因結(jié)果的內(nèi)在聯(lián)系，[6]由此看出奸淫行為與拐賣行為不存在牽連關(guān)系，拐賣行為以出賣為目的，奸淫行為不是發(fā)生拐賣行為的原因。因此，奸淫行為與拐賣行為在內(nèi)在上不符合牽連吸收關(guān)系，不符合實(shí)質(zhì)的一罪，應(yīng)該依據(jù)數(shù)個(gè)行為觸犯數(shù)個(gè)法益，構(gòu)成實(shí)質(zhì)數(shù)罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。在認(rèn)定奸淫被拐賣婦女時(shí)數(shù)罪并罰模式在學(xué)理解釋中更能解釋得通。雖然實(shí)行數(shù)罪并罰的最終刑罰比不上一罪模式的法定刑高，在威懾方面可能略遜色一些，但是數(shù)罪模式更好地維護(hù)了刑法的罪刑法定原則和法秩序。

（二）解決未成年人奸淫被拐賣婦女問(wèn)題

數(shù)罪認(rèn)定模式貫徹了罪刑法定的基本原則，基于不同行為觸犯不同法益、不同行為符合不同犯罪構(gòu)成要件，可以避免一罪認(rèn)定模式產(chǎn)生的一些問(wèn)題。特別是數(shù)罪并罰模式可以很好地解釋只承擔(dān)八類嚴(yán)重犯罪刑事責(zé)任的未成年人奸淫被拐賣婦女行為的認(rèn)定問(wèn)題，相比較一罪認(rèn)定模式更具有邏輯性和說(shuō)服力。奸淫被拐賣婦女的，奸淫行為和拐賣行為觸犯不同法益符合強(qiáng)奸罪與拐賣婦女罪的構(gòu)成要件，實(shí)行數(shù)罪并罰。已滿14周歲不滿16周歲的未成年人不對(duì)拐賣行為承擔(dān)責(zé)任，但對(duì)強(qiáng)奸罪承擔(dān)刑事責(zé)任。并且基于此，犯罪對(duì)象為幼女奸淫被拐賣幼女，符合拐賣兒童罪與強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，實(shí)行數(shù)罪并罰。并且強(qiáng)奸幼女行為在強(qiáng)奸罪中作為從重處罰情節(jié)，那么在拐賣過(guò)程中奸淫幼女與婦女行為的處罰會(huì)不同，為不同法益保護(hù)提供鮮明層次，更符合罪行均衡原則。

（三）釋明婦女的含義

對(duì)于奸淫被拐賣婦女條款中的“婦女”是否包含幼女，學(xué)界存在不同觀點(diǎn)。其中一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)該將婦女解釋為包含幼女，那樣的話犯罪對(duì)象為幼女時(shí)就可以此條款的法定刑進(jìn)行處罰，從而做到處罰的合理；否則，拐賣兒童罪與強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰的最高刑是20年有期徒刑，與奸淫婦女的刑期相比，社會(huì)危害性更大的行為處罰則更輕，可能會(huì)出現(xiàn)罪責(zé)刑不相適應(yīng)的現(xiàn)象。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，拐賣婦女、兒童罪為選擇性罪名，條款中僅規(guī)定了奸淫被拐賣的婦女的法定刑要升格，而并沒(méi)有明文規(guī)定奸淫被拐賣的幼女的法定刑也要升格。[7]奸淫幼女的行為與拐賣兒童的行為這兩個(gè)行為符合不同構(gòu)成要件，侵害不同的法益，對(duì)行為人應(yīng)以拐賣兒童罪和強(qiáng)奸罪實(shí)行數(shù)罪并罰。

筆者認(rèn)為，數(shù)罪并罰模式能夠很好地解決此問(wèn)題。將婦女解釋為包含幼女時(shí)，行為人在實(shí)施奸淫被拐賣的幼女時(shí)只能認(rèn)定為拐賣兒童罪，升格法定刑，不能很好地突出保護(hù)女性未成年人的性權(quán)利保障。按照數(shù)罪并罰模式，對(duì)行為單獨(dú)評(píng)價(jià)，定為拐賣兒童罪和強(qiáng)奸罪，并依照強(qiáng)奸罪中的強(qiáng)奸幼女條款從重處罰，不僅保障了未成年女性的權(quán)益，還實(shí)現(xiàn)罪刑法定原則。

四、結(jié)語(yǔ)

條款中的“奸淫被拐賣的婦女”的認(rèn)定關(guān)乎對(duì)行為人的處罰量刑。而在該條規(guī)定中，一罪模式的認(rèn)定引發(fā)較多爭(zhēng)議。奸淫被拐賣婦女的，按照數(shù)罪并罰認(rèn)定模式，能夠很好地解決已滿十四周歲未滿十六周歲的未成年人奸淫被拐賣婦女的行為的定性問(wèn)題以及婦女中是否包含幼女的問(wèn)題。法律的規(guī)定雖可能存在一定的局限性，但法律是不斷完善、不斷發(fā)展的，本身罪名的設(shè)立也讓我們對(duì)女性兒童這一弱勢(shì)群體的保護(hù)看到了光明的未來(lái)。