事實婚姻與非婚同居的認(rèn)定及法律效力探析

王秦杰

（海南師范大學(xué)，海南 ?？?570100）

一、構(gòu)成要件和適用程序

（一）構(gòu)成要件方面

在現(xiàn)實生活中，男女雙方以夫妻的名義生活在一起通常會辦理相應(yīng)的手續(xù)，如果沒有辦理相應(yīng)的手續(xù)而生活在一起那么就會產(chǎn)生兩種不同的法律關(guān)系，包括事實婚姻關(guān)系和同居關(guān)系。事實婚姻是與合法婚姻形式相對的，最大的區(qū)別是不被法律所認(rèn)可、不具備婚姻成立的程序要件。[1]狹義上的婚姻關(guān)系指的是男女雙方?jīng)]有配偶、沒有經(jīng)過登記認(rèn)可，以夫妻關(guān)系共同生活而且被周圍鄰里認(rèn)為是夫妻的情況。事實婚姻具備了合法婚姻形式的外觀，但是缺少了法定成立要件。事實婚姻并不是全部無效，在涉及一些特殊事項時，其依舊被法律認(rèn)可，如涉及《刑法》中重婚罪時，如果當(dāng)事人的行為構(gòu)成事實婚姻，那么最終會被認(rèn)定為重婚行為。事實婚姻的男女雙方具有在一起共同生活的目的，這也是被鄰里認(rèn)可的原因之一。相較于事實婚姻，非婚同居的范圍更廣、概念也簡單，沒有履行法律程序，男女雙方即同居生活的就是非婚同居，從某種程度上講，非婚同居包含事實婚姻。

事實婚姻與非婚同居在概念上的異同可以總結(jié)為以下幾個方面。第一，都未形成法律上的婚姻關(guān)系。無論是事實婚姻還是非婚同居，由于未履行法定的婚姻成立程序，導(dǎo)致他們的婚姻關(guān)系不被法律認(rèn)可，但也具有同居生活的共同特征。第二，是否具有共同生活的目的。從上文的分析中可以看出，事實婚姻的男女雙方具有共同生活的目的；而非婚同居的男女可能是因為各種事由而一起共同生活，既可能是共同生活的目的也有可能是婚外情等原因，婚外情更容易導(dǎo)致社會不穩(wěn)定因素的出現(xiàn)，不利于社會和諧。這也表明這一過程中可能存在已婚者之間同居、已婚者與未婚者同居的問題。雖然社會中存在一些已婚者出軌與他人同居也是以共同生活為目的的，但是可能涉及刑事犯罪（重婚罪），在很多時候多是被認(rèn)定為事實婚姻而不是非婚同居。在我國司法實務(wù)中事實婚姻比同居關(guān)系的認(rèn)定難度更大，相比來說，事實婚姻的發(fā)生、認(rèn)可受到的限制較多，如需要滿足特定時間、特定條件等。

（二）適用程序方面

1994年之前已經(jīng)存在的事實婚姻出現(xiàn)糾紛時，人民法院會按照有效婚姻的程序進行審理，通過調(diào)解、審理等方式進行，人民法院認(rèn)定符合規(guī)定的可以判決離婚或依法進行財產(chǎn)分割。在這一過程中即使夫妻雙方不到婚姻登記機關(guān)補辦結(jié)婚登記，人民法院也會依法受理、判決。由于《婚姻法》等法律已經(jīng)不承認(rèn)1994年之后出現(xiàn)的事實婚姻，這一期間出現(xiàn)的事實婚姻糾紛由于本身就不被法律所認(rèn)可，其糾紛解決時也不能當(dāng)然的適用婚姻人身關(guān)系、財產(chǎn)關(guān)系的處理原則、方式進行。非婚同居方面，由于非婚同居行為并不受法律認(rèn)可和保護，皆無配偶的當(dāng)事人可以到婚姻登記機關(guān)進行婚姻登記。同居合法存續(xù)期間的婚姻關(guān)系，其人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利依法受到保護，而在補辦婚姻登記之前的婚姻同居期間的人身和財產(chǎn)關(guān)系不能被認(rèn)可，補辦婚姻登記的行為不具有向前追溯的效力，當(dāng)事人需要面對兩種不同的結(jié)果。[2]需要說明的是一方或雙方當(dāng)事人已有配偶的，與他人同居的行為屬于婚內(nèi)過錯行為，無過錯方可以在離婚時要求獲得賠償，如果同居行為被認(rèn)為是事實婚姻情形，那么相關(guān)當(dāng)事人還可能涉嫌重婚罪，需要被追究刑事責(zé)任。

二、法律效力方面

事實婚姻與非婚同居的法律效力是存在差別的，如果被認(rèn)定為事實婚姻，那么在一些情況下可能會產(chǎn)生與經(jīng)過合法登記的婚姻相同的法律效果。雖然1994年之后，《婚姻法》等民事法律已經(jīng)不再承認(rèn)事實婚姻的合法性，但在刑事法律中仍舊可能被認(rèn)定為事實婚姻。同居行為不會產(chǎn)生合法登記成立的婚姻關(guān)系，不具備合法的成立要件?！痘橐龇ā芬?guī)定的夫妻一方可主張的損害賠償中就有同居這一情形。

（一）事實婚姻

事實婚姻是否具有法律效力，有學(xué)者認(rèn)為沒有履行法定程序而以夫妻名義生活在一起的，無論是否得到鄰里的認(rèn)可，都應(yīng)當(dāng)歸屬為無效婚姻。由于我國社會現(xiàn)狀的限制，從1949年新中國成立到改革開放初期我國有大量的沒有經(jīng)過合法登記而存在的事實婚姻，單純的認(rèn)定為無效婚姻并不能適應(yīng)形勢的需要。1994年《婚姻登記條例》的頒布為一個時間節(jié)點，在這之后出現(xiàn)的事實婚姻不被法律認(rèn)可，由此產(chǎn)生任何糾紛時應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為同居關(guān)系，男女雙方不能享有合法婚姻關(guān)系中具備的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。造成男女雙方?jīng)]有履行法定的婚姻成立手續(xù)的原因較多，可以分為以下三個方面。首先，未達法定結(jié)婚年齡。由于傳統(tǒng)觀念的影響，父母多是希望子女能夠早些成家立業(yè)，即使是在沒有具備穩(wěn)定收入的情況下，這就出現(xiàn)了一些未達適婚年齡而居住在一起現(xiàn)象。其次，認(rèn)識不足。進入2000年之前，中國社會的法制觀念還相對薄弱，國家的法制體系還不健全，造成了一些人在結(jié)婚時沒有到相關(guān)部門登記結(jié)婚，僅僅是在家中舉辦了一次婚禮即代表了婚姻關(guān)系的正式成立。最后，特定歷史原因。改革開放之前，我國還處于落后的處境，1978年時我國的GDP在世界排名第九，落后于意大利、加拿大等國家。在一些地方溫飽還沒有解決的時候就會造成人口的遷移，遷移過程中就可能會出現(xiàn)男女雙方婚姻關(guān)系的成立，或是遷移者與當(dāng)?shù)卣咧g，或是遷移者之間。在當(dāng)時戶籍管理等制度還不健全的情況下，極易造成事實婚姻的出現(xiàn)。

（二）非婚同居

非婚同居的法律效力。通過上文的分析可以看出，非婚同居行為不能產(chǎn)生男女雙方之間的婚姻法律關(guān)系，甚至都不會產(chǎn)生事實婚姻的法律效果，但是同居行為可以作為認(rèn)定夫妻之間感情是否破裂的參考因素之一。分析非婚同居行為的法律效力可以從以下幾個方面入手：首先，人身關(guān)系方面。同居關(guān)系并不產(chǎn)生夫妻人身關(guān)系，男女雙方不需要向?qū)Ψ匠袚?dān)夫妻義務(wù)，同樣也無權(quán)要求對方向自己承擔(dān)夫妻義務(wù)，同居關(guān)系并不被法律所認(rèn)可，不會產(chǎn)生與事實婚姻類似的效果。近些年時常發(fā)生的因為男女之間的同居行為而要求按照夫妻共同財產(chǎn)分割的行為并不會被認(rèn)可，同居期間的收入應(yīng)當(dāng)歸屬為個人所有，同居期間產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)區(qū)分債務(wù)產(chǎn)生的原因進行處理，另外《婚姻法司法解釋二》中明確規(guī)定：同居當(dāng)事人要求解除同居關(guān)系的，人民法院不予支持，但一方當(dāng)事人為已婚者的除外，這就表明同居關(guān)系并不為法律所認(rèn)可。[3]其次，財產(chǎn)關(guān)系方面。如上所述由于同居而產(chǎn)生的財產(chǎn)并不能完全適用婚姻法律關(guān)系中處理夫妻財產(chǎn)的基本原則?！痘橐龇ㄋ痉ń忉尪分须m然規(guī)定了人民法院對主張解除同居關(guān)系的訴求不予支持，但要求解決同居期間產(chǎn)生的財產(chǎn)糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。這就表明同居者之間的財產(chǎn)糾紛屬于人民法院的管轄范圍，但是人身關(guān)系的解決處于例外，財產(chǎn)糾紛的受理是建立在普通當(dāng)事人之間財產(chǎn)糾紛的基礎(chǔ)上的。同樣的，同居當(dāng)事人之間不能享有雙方之間的繼承權(quán)、同居期間雙方獲得的財產(chǎn)并不屬于夫妻共同財產(chǎn)、同居期間產(chǎn)生的債務(wù)需要視產(chǎn)生原因分析。

三、結(jié)語

事實婚姻與非婚同居都不是法定的婚姻形式，它們的出現(xiàn)有其現(xiàn)實的原因，但是兩者之間又有明顯的區(qū)別。由于1994年之后我國不再承認(rèn)事實婚姻的有效性，導(dǎo)致我國法律中對于事實婚姻與非婚同居行為的規(guī)制較少，其產(chǎn)生的糾紛都是適用相關(guān)民事法律進行處置。對兩者的闡釋都是在部分學(xué)者的研究成果中，法律直接規(guī)制的內(nèi)容還較少。如果簡單地將事實婚姻與非婚同居的行為進行混同，并不利于當(dāng)事人權(quán)益的維護，前者已經(jīng)不被《婚姻法》等法律認(rèn)可，如上文所述在某些特定情況下依舊會被承認(rèn)；后者則是直接不被法律所承認(rèn)，其產(chǎn)生的人身和財產(chǎn)關(guān)系不能被法律所認(rèn)可，但是可以被當(dāng)作認(rèn)定夫妻感情的因素之一。建議立法者通過立法或出臺司法解釋的形式出臺相關(guān)的法規(guī)，充分解決在這些方面出現(xiàn)的各種問題，保障社會的穩(wěn)定。