唐菲菲

（廣東粵正律師事務(wù)所，廣東 湛江 524029）

隨著我國的法律體系不斷健全，近些年來，我國的刑事證據(jù)立法有了很大的發(fā)展，但是目前仍沒有形成專門的證據(jù)法或統(tǒng)一的形事證據(jù)規(guī)則，形事證據(jù)審判的判斷主要依靠刑事訴訟法和兩高兩部發(fā)布的司法解釋。在目前我國頒行的《刑事訴訟法》中與證據(jù)問題相關(guān)的法律法規(guī)數(shù)量較少，并且缺乏可操作性，對于我國刑事審判造成了一定的影響。下面是對刑事審判實(shí)務(wù)中出現(xiàn)若干問題的具體探析。

一、報案記錄和發(fā)破案經(jīng)過中存在的若干問題

報案記錄和發(fā)破案經(jīng)過是通過工作人員使用精練的語言和較短的篇幅把有關(guān)案件偵破的過程記錄的一種形式，能夠幫助司法人員迅速、全面的了解案情的經(jīng)過，然而在這個過程中，許多辦案人員卻把報案記錄和發(fā)破案經(jīng)過當(dāng)作唯一的權(quán)威證據(jù)，對報案記錄和發(fā)破案記錄過分重視，對于偵查人員所記錄的內(nèi)容不進(jìn)行詳細(xì)的審查，很容易被偵查人員的思路所誤導(dǎo)，導(dǎo)致刑事審判的過程不具有客觀性，主觀性太強(qiáng)。在審判實(shí)踐過程中，報案記錄和發(fā)破案經(jīng)過通常過于注重偵查人員的業(yè)務(wù)能力，從而導(dǎo)致忽略了有利于被告人的陳述內(nèi)容。在我國許多的刑事案件中，比如交通肇事案件，肇事司機(jī)在造成事故之后立即撥打110進(jìn)行報警，然而許多報案記錄中卻沒有記錄下報案人的手機(jī)號碼，導(dǎo)致在以后的審判過程中，缺少報案號碼記錄，并且無從考證，對于肇事者來說是很不利的。還有一種情況是在有多位報案人同時報警的情況下，報案記錄中只出現(xiàn)其他人的報案電話記錄，對于肇事者的報案電話記錄卻沒有，這對于刑事審判的公正性在一定程度上會產(chǎn)生影響。因為被告人主動投案是會影響到最終審判結(jié)果的，如果辦案人員不對這一情況進(jìn)行詳細(xì)的記錄，導(dǎo)致這一環(huán)節(jié)被忽略，對于被告人是很不利的，嚴(yán)重影響到了我國的司法公正。再例如我國出現(xiàn)過許多團(tuán)伙作案的案件，2018年H市某偷盜團(tuán)伙被警方抓破，其中起到關(guān)鍵作用的是一位作案人員對同伙進(jìn)行了揭發(fā)和舉報，然而在對報案記錄和發(fā)破案經(jīng)過的調(diào)查中，卻沒有詳細(xì)的記錄這一點(diǎn)，且該作案人員因為文化水平較低，對法律的內(nèi)容不夠了解，在審判過程中，辦案人員也沒有對該問題進(jìn)行詢問，導(dǎo)致該情節(jié)被遺漏，被告人的立功表現(xiàn)被忽略，最終導(dǎo)致該作案人員與團(tuán)伙其他成員受到了相同的司法審判，這對該作案人員是不公平的。由此可見，報案記錄和發(fā)破案經(jīng)過中還存在著一些問題，對案發(fā)經(jīng)過沒有詳細(xì)如實(shí)記錄，漏掉了許多會影響到刑事審判結(jié)果的情節(jié)，是報案記錄和發(fā)破案經(jīng)過中存在的主要問題之一[1]。

二、被害人陳述中存在的若干問題

被害人是刑事案件中的直接受害人，對案發(fā)經(jīng)過的具體情節(jié)最為了解，但是在被害人陳述過程中，會出現(xiàn)被害人為獲取更高的自身利益，在陳述過程中夸大案件情況，導(dǎo)致被害人陳述虛假難辨。虛實(shí)交叉，被害人陳述不能如實(shí)地表現(xiàn)出案件的經(jīng)過。所以被害人陳述只能作為輔助證據(jù)，作為分辨被告人陳述與辯解、證人證言和其他證據(jù)的參照，不能作為直接證據(jù)，被害人陳述必須經(jīng)過多方核實(shí)。在我國許多的刑事案件中，經(jīng)常會出現(xiàn)被害人臨時更改陳述內(nèi)容的情況，被害人修改陳述內(nèi)容會在很大程度上對審判過程造成影響，增加辦案人員的工作難度。被害人陳述在法庭上通常是以書面的形式出現(xiàn)，在訴訟過程中，經(jīng)常會出現(xiàn)被害人陳述變化的情況。以2019年T市的某故意傷害刑事案件為例，被害人最開始如實(shí)的陳述了案件過程，但在某種原因的驅(qū)使下，被害人為了獲得更高的經(jīng)濟(jì)賠償，對案件經(jīng)過進(jìn)行夸大陳述，辦案人員也沒有做仔細(xì)的調(diào)查，最終導(dǎo)致被告人的賠償金額提高，被告人又發(fā)起了刑事訴訟，導(dǎo)致案件循環(huán)往復(fù)，為該案件的工作人員增加了許多難度。在我國當(dāng)前的《刑事訴訟法》當(dāng)中，沒有對被害人是否要出庭，以及辯護(hù)人、被告人是否有權(quán)要求被害人出庭等方面做出明確的規(guī)定，僅僅在一些重大刑事案件中有具體規(guī)定。所以被害人陳述的真實(shí)性是刑事審判中存在的一個問題[2]。本文認(rèn)為，可以把被害人出庭對質(zhì)納入訴訟環(huán)節(jié)當(dāng)中，并在《刑事訴訟法》之中明確規(guī)定，當(dāng)被害人陳述與被告人陳述有明顯差別時，被告人和辯護(hù)人有權(quán)要求被害人出庭質(zhì)證，在被害人與被告人雙方的質(zhì)證之下，才能有效分辨出被害人陳述的真?zhèn)涡?。在雙方的質(zhì)證不能明顯分出真?zhèn)涡缘那闆r下，還可以讓案件的偵破人員出庭，通過案件偵破人員的陳述來證實(shí)被害人陳述的真實(shí)性，對于刑事審判具有很重要的作用。

三、共犯口供中存在的若干問題

共犯是刑事案件中經(jīng)常出現(xiàn)的案件類型，有些刑事案件因其涉案人員數(shù)量較多，與單人作案在刑事審判方面存在很大差別，且刑事審判工作難度更高，共犯的口供中存在著許多的問題，具體有以下幾個方面：（1）共犯口供實(shí)際上屬于被公認(rèn)口供中的一種，但又與被告人口供存在明顯的區(qū)別，被告人的口供中包括了對自身行為和共犯行為的陳述，在我國《刑事訴訟法》的第五十三條中明確規(guī)定：“只有被告人的陳述，沒有其他證據(jù)的情況下，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”，這里面的被告人包括共犯被告人。不能僅憑共犯的口供來定罪，要遵守相應(yīng)的規(guī)則，講究證據(jù)。（2）每個刑事案件都會留下許多證據(jù)，不存在完美的案件，如果把共犯的口供當(dāng)作直接證據(jù)，那么偵查人員的工作方向就會發(fā)生偏移，會把更多的時間和精力花費(fèi)在如何獲取更多的共犯口供上，從而忽略了對案件的證據(jù)收集，導(dǎo)致偵查人員的辦案重心發(fā)生錯誤。共犯的口供只能作為一種輔助證據(jù)，不具有獨(dú)立的證據(jù)價值，不能成為刑事審判的主要證據(jù)，否則會影響到刑事審判的公正性。（3）如果僅憑共犯的口供就定罪，那么一旦被告人翻供，則該案件就沒有其他佐證，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)處于被動的局面。我國關(guān)于共犯的立法可以借鑒其他國家的證據(jù)制度，僅憑共犯口供而沒有補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的不能定罪，即使在共犯口供一致的情況下，只要沒有其他直接證據(jù)，也不能進(jìn)行定罪；共犯的口供不能相互作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須是共犯口供以外的證據(jù)；補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具有獨(dú)立證明犯罪事實(shí)是共同被告人實(shí)施的程度[3]。

四、涉案物品價格鑒定中存在的若干問題

涉案物品價格鑒定一直是我國刑事審判中的難題，涉案物品價格鑒定能夠直接決定該案件是否達(dá)到了犯罪的立案數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，以及案件情節(jié)的嚴(yán)重程度，但是我國目前對涉案物品價格鑒定中還存在一些明顯的問題，比如鑒定內(nèi)容缺少依據(jù)的具體法律規(guī)定，缺少涉案物品鑒定所依據(jù)的價格計算方法等問題，我國目前在涉案物品價格鑒定過程中，往往通過簡單的計算方法就得出一個具體的數(shù)字價格，對于涉案物品的實(shí)際價值、潛在價值以及未來價值都沒有明確的計算方法，在一定程度上會影響到刑事審判的公正性。所以，鑒定結(jié)論中應(yīng)明確告知案件當(dāng)事人對鑒定結(jié)論有異議的，可向相關(guān)行政、司法機(jī)關(guān)提出重新鑒定和要求復(fù)核裁定的申請，同時應(yīng)告知提出異議的期限，從而更好地保障案件當(dāng)事人的合法權(quán)益[4]。

五、結(jié)束語

綜上所述，針對刑事審判實(shí)務(wù)中存在的若干問題，本文提出了一定的見解和建議，希望能夠?qū)ξ覈男淌聦徟衅鸬揭欢ǖ慕梃b作用，幫助提高我國的刑事審公正性。