□
在電視民生類法制節(jié)目視域下,主持人既是節(jié)目信息的傳遞者,也是節(jié)目節(jié)奏的把控者、節(jié)目氛圍的營造者。所以,我們有必要對主持人角色的權(quán)衡與優(yōu)化進(jìn)行探究討論,為電視民生類法制節(jié)目的持續(xù)發(fā)展提供支持。
德治建設(shè)與法治建設(shè)共同支撐著我國社會主義和諧社會的運行與發(fā)展。而電視民生類法制節(jié)目正是橫跨“德治”與“法治”兩大主題的電視媒體產(chǎn)品,其既直面廣大人民群眾的真實生活,持續(xù)反映基層百姓權(quán)益保護(hù)方面的狀況,也具備講政策、普法律的基本功能,與我國以人為本的政治理念、德法兼用的治理方法高度契合?;谶@一屬性,主持人必須樹立起堅定的政治立場,貫徹落實黨和國家的政治理念,反映人民群眾的真實訴求,助力電視民生類法制節(jié)目講民意、傳民情、穩(wěn)民心。
結(jié)合行業(yè)經(jīng)驗來看,電視民生類法制節(jié)目主要著眼于我國社會不同階層、不同群體的生活問題與法律權(quán)益,且尤其關(guān)注殘障者、老人、農(nóng)民工等相對弱勢群體的生存狀態(tài)與實際訴求,因此在素材選擇、內(nèi)容編制、主題規(guī)劃上具有明顯的社會性特點。同時,電視民生類法制節(jié)目也是廣大人民群眾了解社會事件、強(qiáng)化社會意識的重要渠道。基于這一屬性,主持人要深深扎根于社會實踐,明確自身引導(dǎo)社會輿論、傳遞社會信息、維護(hù)社會和諧的角色責(zé)任與角色價值。
即便是在“互聯(lián)網(wǎng)+”的融媒體時代下,觀看電視民生類法制節(jié)目仍是許多人日常休閑的方式之一?;陔娨暶裆惙ㄖ乒?jié)目的休閑屬性,主持人應(yīng)充分發(fā)揮出作為傳媒工作者的職業(yè)素養(yǎng),積極提升節(jié)目的吸引力,從而在為觀眾提供優(yōu)質(zhì)文化休閑服務(wù)的基礎(chǔ)上,實現(xiàn)受眾規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大及媒體影響力的不斷增強(qiáng)。
在電視民生類法制節(jié)目的制作過程中,主持人始終游走于“法理”與“人情”之間,其一方面要做到以理服人,基于我國現(xiàn)有的法律與規(guī)范,對各類民生問題的是非曲直進(jìn)行判斷。
另一方面,也要做到以情動人,從情感、道德的角度出發(fā),將人文關(guān)懷、德治理念滲透融合到節(jié)目當(dāng)中。在此背景下,對于電視民生類法制節(jié)目主持人來說,如何權(quán)衡好法理與人情的關(guān)系,如何把控好用法與動情的尺度,就顯得尤為重要。具體來講:
在對自身職業(yè)角色的認(rèn)知過程中,電視民生類法制節(jié)目主持人必須意識到,法理與人情并不是此消彼長、相互矛盾的關(guān)系,而是相互影響、相互滲透的辯證統(tǒng)一體。早在我國古代,就有“法不察民之情而立之,則不成”的言論,法律若脫離了情感的支持,將成為冰冷的教條文本,而情感脫離了法律的保障,也不足以對社會行為構(gòu)成約束。
所以,在主持電視節(jié)目、普及法律知識、評價民生事件時,主持人既應(yīng)從情感的角度入手,對法律條文的“溫度”進(jìn)行外化呈現(xiàn),也應(yīng)從法律的角度入手,對道德情感的“力度”進(jìn)行強(qiáng)化。
以圍繞某刑事案件分析的專題節(jié)目為例:在該案件中,造成當(dāng)事人由無期徒刑改判為5年有期徒刑這一結(jié)果的,既有倫理道德、家庭情感因素的影響,也有社會輿情的推動作用。由此,主持人便可從判決結(jié)果變更的角度出發(fā),對我國法律所體現(xiàn)出的“人情味”與“道德感”展開討論,并提出“在我看來,情不僅是個人的情懷、情感,更是產(chǎn)生于群體社會的道德與公理。所以,從情的視角看待司法判決的合理性與公正性,是很有必要的。此案折射出的,不僅是社會輿論對法律實務(wù)的影響,更是我國德治思想在法治社會中的體現(xiàn)。所以,對于我們國家的法律建設(shè),我充滿信心”的觀點,從而在引導(dǎo)觀眾思考法與情關(guān)系的同時,使觀眾產(chǎn)生對我國法律的信任感與認(rèn)同感。
結(jié)合我國社會實踐來看,法理與人情是存在先后關(guān)系的,即以法律規(guī)定為基礎(chǔ)和準(zhǔn)繩,先于人情因素對相關(guān)事件、行為進(jìn)行評判。這既有助于保障我國公共法律的嚴(yán)肅性、權(quán)威性與威懾力,也有助于避免用法與用情、法治與德治相沖突的情況發(fā)生。在此背景下,電視民生類法制節(jié)目主持人在定位自身角色時,也應(yīng)堅定地將守法、普法作為第一要義,保證自身主持評價的客觀性,以免對觀眾產(chǎn)生誤導(dǎo),引發(fā)不良的社會輿論。
以某期內(nèi)容為“父親親手將犯罪的兒子送入警察局”的電視民生類法制節(jié)目為例。古代,曾有“親親得相首匿”“同居相為隱”等觀點,即親屬、好友包庇犯罪人員時,可不追究包庇者的法律責(zé)任。而在我國現(xiàn)行的法律中,無論親疏遠(yuǎn)近,只要已存在客觀上的包庇行為,即判定包庇者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違法責(zé)任。由此,主持人便可從歷史演進(jìn)的角度入手,對包庇罪在我國古代、現(xiàn)代的差異進(jìn)行探討,以引導(dǎo)觀眾從“法大于理”“法律面前人人平等”的角度入手,對節(jié)目事件中父親看似不近情理、“大義滅親”的行為產(chǎn)生理解與認(rèn)可,而不是站在法律的對立面,以家庭情感、血緣關(guān)系為出發(fā)點,武斷地對節(jié)目中父親的行為進(jìn)行批判或抨擊。
作為具備民生調(diào)解、法律普及功能與政治、社會屬性的媒體產(chǎn)品類型,電視民生類法制節(jié)目必須全面保證法律運用的合理性與準(zhǔn)確性,以免對觀眾的法律意識與實踐行為產(chǎn)生誤導(dǎo),對我國社會的法治建設(shè)與和諧發(fā)展構(gòu)成威脅。所以,為了避免在節(jié)目主持過程中說錯話、用錯法,電視民生類法制節(jié)目主持人必須積極提高自身的理論知識水平,對我國的刑法、憲法、民法、經(jīng)濟(jì)法、民事訴訟法、刑事訴訟法、婚姻法等一系列法律條文進(jìn)行學(xué)習(xí)、理解與記憶,以確保在播報民生事件、評價案件時有豐富的理論知識儲備作為支撐。這樣一來,既有助于保證電視民生類法制節(jié)目的整體質(zhì)量與社會口碑,也有助于使觀眾感受到主持人的專業(yè)性,為節(jié)目收視率與受眾規(guī)模的持續(xù)提升夯實基礎(chǔ)。
例如,在主持與“正當(dāng)防衛(wèi)被索賠”案件有關(guān)的民生類法制節(jié)目時,主持人若適時拋出我國刑法中對“正當(dāng)防衛(wèi)”“防衛(wèi)過當(dāng)”“故意傷害”等行為概念的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),不僅能對案件中防衛(wèi)者的行為正當(dāng)性、索賠者的要求合理性作出明確分析,也能使觀眾信服主持人,從而達(dá)到更好的節(jié)目傳播與法律普及效果。
主持人作為面向廣大人民群眾的傳媒工作者,必須做好自身外表形象的管理把控,以符合大眾審美要求,為觀眾帶去觀感更加舒適、內(nèi)容引人入勝的節(jié)目收看體驗。
例如,在電視民生類法制節(jié)目的主持過程中,主持人應(yīng)靈活運用語氣、語調(diào)、語言節(jié)奏等語態(tài)要素,確保在口齒清晰、咬字扎實的基礎(chǔ)上,將正確的情感傳遞給觀眾,達(dá)到強(qiáng)化節(jié)目效果的目的。在《法治直通車》《今日說法》等著名法制節(jié)目的主持中,相關(guān)主持人就傾向于采取“講故事”的播報方式,重視邏輯重音、斷句停頓、情感渲染、制造懸念等技巧在節(jié)目語言中的運用,因此能將觀眾思緒快速引入節(jié)目情境中,帶給觀者沉浸式、深層次的情感體驗與法理啟發(fā)。
現(xiàn)階段,很多電視民生類法制節(jié)目會以現(xiàn)場調(diào)解、實地探訪等方式進(jìn)行,如把矛盾雙方邀請到現(xiàn)場進(jìn)行面對面溝通、至案件發(fā)生地開展調(diào)查等。在此背景下,主持人將會面臨一系列的不穩(wěn)定因素,如節(jié)目嘉賓情緒波動、現(xiàn)場環(huán)境安全風(fēng)險、當(dāng)事人員拒絕受訪等。對此,為了最大化發(fā)揮角色價值,促進(jìn)電視民生類法制節(jié)目的順利進(jìn)行,主持人必須著力強(qiáng)化自身的應(yīng)變能力,靈活地對突發(fā)狀況進(jìn)行處理,以確保能游刃有余地駕馭節(jié)目進(jìn)程、掌控節(jié)目現(xiàn)場。
總而言之,在電視民生類法制節(jié)目的主持過程中,主持人應(yīng)明確認(rèn)識到自身角色的綜合性特點,并在權(quán)衡好法理與人情關(guān)系的基礎(chǔ)上,著力強(qiáng)化自身的知識儲備、職業(yè)素養(yǎng)與應(yīng)變能力,以保證電視民生類法制節(jié)目政治功能、社會功能與休閑功能的發(fā)揮。