張昕

摘要：生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口不但可以通過(guò)改善中間品供給質(zhì)量和結(jié)構(gòu)促進(jìn)國(guó)內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的提升和產(chǎn)出規(guī)模的增長(zhǎng)，而且可以通過(guò)技術(shù)溢出、知識(shí)溢出、人力資本溢出效應(yīng)推動(dòng)國(guó)內(nèi)制造業(yè)技術(shù)升級(jí);國(guó)內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)會(huì)通過(guò)需求效應(yīng)帶動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口規(guī)模擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)制造業(yè)升級(jí)則會(huì)通過(guò)增加對(duì)富含技術(shù)、知識(shí)和人力資本要素的生產(chǎn)性服務(wù)的需求帶動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的質(zhì)量提升和結(jié)構(gòu)優(yōu)化;從而，形成生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)升級(jí)的前向推動(dòng)效應(yīng)與制造業(yè)升級(jí)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的后向拉動(dòng)效應(yīng)相互促進(jìn)、良性循環(huán)的雙向聯(lián)動(dòng)機(jī)制?；赪IOT采用投入產(chǎn)出技術(shù)分析2000—2014年中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與國(guó)內(nèi)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，結(jié)果表明：國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)制造業(yè)發(fā)展的前向推動(dòng)效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國(guó)外生產(chǎn)性服務(wù)投入，制造業(yè)發(fā)展對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的后向拉動(dòng)效應(yīng)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口;生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)和技術(shù)升級(jí)的前向推動(dòng)效應(yīng)顯著，且生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口質(zhì)量越高對(duì)制造業(yè)升級(jí)的推動(dòng)效應(yīng)越強(qiáng);制造業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口規(guī)模具有后向拉動(dòng)效應(yīng)，而制造業(yè)技術(shù)升級(jí)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口質(zhì)量具有后向拉動(dòng)效應(yīng)，且技術(shù)密度較高制造業(yè)行業(yè)對(duì)高技術(shù)密度生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的需求拉動(dòng)效應(yīng)更大。因此，要以本土制造業(yè)供給質(zhì)量提升和技術(shù)升級(jí)為主體，以生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口質(zhì)量提升和結(jié)構(gòu)優(yōu)化為催化劑，構(gòu)建國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)相互融合相互促進(jìn)的“生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口+制造業(yè)升級(jí)”雙向聯(lián)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)：一是通過(guò)擴(kuò)大市場(chǎng)開(kāi)放增加國(guó)外生產(chǎn)性服務(wù)在國(guó)內(nèi)制造業(yè)中的投入，尤其要提高“FCB”領(lǐng)域的開(kāi)放水平以引導(dǎo)和促進(jìn)國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)要素投入;二是充分挖掘和利用生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的技術(shù)溢出、知識(shí)溢出和人力資本溢出效應(yīng)，有效推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展;三是加快制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)以進(jìn)一步拉動(dòng)高質(zhì)量生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口;制造業(yè)升級(jí);前向推動(dòng)效應(yīng);后向拉動(dòng)效應(yīng);技術(shù)溢出;投入產(chǎn)出技術(shù)

中圖分類(lèi)號(hào)：F752.61;F269.2文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1674-8131（2021）0-0015-19

一、引言

當(dāng)前，世界處于百年未有之大變局，國(guó)際市場(chǎng)的不確定性與不穩(wěn)定性逐漸加劇，新冠肺炎疫情的沖擊進(jìn)一步使全球供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈遭遇重創(chuàng)。與此同時(shí)，中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。因此，一方面，要充分發(fā)揮國(guó)內(nèi)需求旺盛、市場(chǎng)潛力巨大、經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期向好的優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和地位;另一方面，也要積極參與全球產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值鏈分工，充分利用國(guó)際資源和市場(chǎng)促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升;進(jìn)而，形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。基于分工深化的產(chǎn)業(yè)鏈體系構(gòu)建是提升國(guó)內(nèi)大循環(huán)的關(guān)鍵，其中制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的高質(zhì)量發(fā)展尤為重要。隨著技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)分工的細(xì)化，在制造業(yè)從高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量提升的轉(zhuǎn)變中，服務(wù)扮演著重要角色。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)脫胎于制造業(yè)母體，并成為制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合劑。目前，中國(guó)制成品的附加值較低，制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)迫在眉睫，引入國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)將成為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)深度融合、促進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的重要突破口[1]。

在全球價(jià)值鏈（GlobalValueChain，GVC）下，服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效應(yīng)愈加凸顯，尤其是生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易與國(guó)內(nèi)制造業(yè)發(fā)展的聯(lián)系日趨緊密。然而，中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展長(zhǎng)期滯后。那么，進(jìn)口更為先進(jìn)的生產(chǎn)性服務(wù)能否有效推動(dòng)國(guó)內(nèi)制造業(yè)升級(jí)，國(guó)內(nèi)制造業(yè)升級(jí)能否助推生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口質(zhì)量提升，進(jìn)而形成生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與制造業(yè)升級(jí)的相互促進(jìn)？其中，不同種類(lèi)的服務(wù)進(jìn)口以及制造業(yè)的不同部門(mén)是否會(huì)有不同的表現(xiàn)？其雙向聯(lián)動(dòng)的機(jī)制又是什么？對(duì)于這些問(wèn)題的解答，無(wú)疑有利于深入認(rèn)識(shí)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易與國(guó)內(nèi)制造業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系及其演進(jìn)規(guī)律，從而為推動(dòng)形成生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與國(guó)內(nèi)制造業(yè)升級(jí)相互促進(jìn)的良性循環(huán)，加快構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局提供政策啟示。

在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)分工體系下，上下游各經(jīng)濟(jì)部門(mén)間的復(fù)雜關(guān)聯(lián)可以通過(guò)前、后向聯(lián)系來(lái)刻畫(huà)[2]。具體到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)，相關(guān)研究主要圍繞生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合和制造業(yè)服務(wù)化展開(kāi)。制造業(yè)集群帶來(lái)制造成本的降低和生產(chǎn)性服務(wù)的需求，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間具有較強(qiáng)的相互依賴(lài)性;作為獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)以其強(qiáng)大的支撐功能成為制造業(yè)增長(zhǎng)的牽引力和推進(jìn)器，通過(guò)多種途徑有效提升制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[3]。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的價(jià)值鏈高度相關(guān)為二者融合提供了基礎(chǔ)，其融合主要由消費(fèi)、生產(chǎn)及交易方式的改變而引起[4]，融合過(guò)程分為價(jià)值鏈分解與重組[5]，融合模式則主要分為互補(bǔ)型、延伸型和替代型三種[5-7]。服務(wù)化有助于制造業(yè)企業(yè)塑造競(jìng)爭(zhēng)力、提升盈利能力及實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈升級(jí)[8-10];制造業(yè)服務(wù)化可分為投入服務(wù)化與產(chǎn)出服務(wù)化[11]，又可分為內(nèi)部服務(wù)化與外部服務(wù)化[12-13]。

關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與國(guó)內(nèi)制造業(yè)發(fā)展的關(guān)系，一方面，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)下游制造業(yè)的產(chǎn)出、出口、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力等都會(huì)產(chǎn)生一定影響。碎片化生產(chǎn)使專(zhuān)業(yè)化分工的程度更高，國(guó)際服務(wù)鏈將位于不同區(qū)位的分散化生產(chǎn)區(qū)塊連接起來(lái)，而且服務(wù)貿(mào)易所產(chǎn)生的邊際成本相對(duì)于技術(shù)貿(mào)易更低，其帶來(lái)的平均成本降幅更大[14];生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)、重組效應(yīng)等促進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)率提高[15-16]，通過(guò)研發(fā)資本投入效應(yīng)和人均GDP拉動(dòng)效應(yīng)、成本渠道等對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)生積極作用[16-17]?；谥袊?guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的研究也表明，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口能促進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化[18-19]，制造業(yè)服務(wù)化能推動(dòng)企業(yè)的全球價(jià)值鏈升級(jí)[10];生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口可以促進(jìn)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，推動(dòng)中國(guó)全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)提升[20]。另一方面，國(guó)內(nèi)制造業(yè)發(fā)展對(duì)上游生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口也存在一種引致需求下的后向影響?；趯?duì)降低生產(chǎn)成本、提高管理水平和質(zhì)量效益等的需要，制造業(yè)企業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的需求增加，進(jìn)而促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的效率提升及貿(mào)易升級(jí)[21]。

總體來(lái)看，相關(guān)研究大多從國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)層面對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系展開(kāi)研究，而對(duì)其在全球價(jià)值鏈下的跨國(guó)聯(lián)動(dòng)研究較少;關(guān)于一國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與本國(guó)制造業(yè)發(fā)展關(guān)系的研究，也多是基于相關(guān)性和影響力層面，對(duì)其具體機(jī)制的分析較少，而細(xì)化到不同行業(yè)和部門(mén)的研究則更為有限。對(duì)此，本文在已有研究的基礎(chǔ)上，基于制造業(yè)服務(wù)化的發(fā)展趨勢(shì)將國(guó)內(nèi)制造業(yè)升級(jí)與生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口聯(lián)系起來(lái)，試圖厘清其融合聯(lián)動(dòng)機(jī)制，并采用世界投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。本文的邊際貢獻(xiàn)主要在于：一是從理論上探討了生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與制造業(yè)升級(jí)的雙向聯(lián)動(dòng)機(jī)制，即生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)升級(jí)的前向推動(dòng)效應(yīng)和制造業(yè)升級(jí)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的后向拉動(dòng)效應(yīng)及其良性循環(huán)，進(jìn)一步深化和拓展了該領(lǐng)域的理論研究;二是在方法上采用投入產(chǎn)出技術(shù)分析生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與制造業(yè)產(chǎn)出之間的前向推動(dòng)和后向拉動(dòng)效應(yīng)，并通過(guò)對(duì)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)的分類(lèi)進(jìn)一步驗(yàn)證生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與制造業(yè)升級(jí)的雙向聯(lián)動(dòng)關(guān)系，為相關(guān)研究提供方法參考;三是較為細(xì)致地分析了中國(guó)制造業(yè)各行業(yè)產(chǎn)出與各類(lèi)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口之間相互影響的關(guān)系，為在新發(fā)展階段實(shí)現(xiàn)制造業(yè)升級(jí)與生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口質(zhì)量提升的雙贏，進(jìn)而通過(guò)高水平國(guó)際循環(huán)促進(jìn)高質(zhì)量國(guó)內(nèi)循環(huán)提供經(jīng)驗(yàn)借鑒和政策啟示。

二、生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與制造業(yè)升級(jí)的雙向聯(lián)動(dòng)機(jī)制

從制造業(yè)投入服務(wù)化來(lái)看，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與制造業(yè)升級(jí)是相互促進(jìn)的，進(jìn)而表現(xiàn)為雙向聯(lián)動(dòng)。從供給角度看，由于生產(chǎn)性服務(wù)多具有知識(shí)、技術(shù)和高素質(zhì)人力資本密集的特征，進(jìn)口的高質(zhì)量生產(chǎn)性服務(wù)可以通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)、知識(shí)溢出效應(yīng)和人力資本溢出效應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)升級(jí)產(chǎn)生積極的前向推動(dòng)作用;從需求角度看，隨著制造業(yè)服務(wù)化的不斷推進(jìn)，國(guó)內(nèi)制造業(yè)升級(jí)對(duì)國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)的需求與日俱增，進(jìn)而對(duì)上游生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口產(chǎn)生后向拉動(dòng)作用。

1.生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)升級(jí)的前向推動(dòng)效應(yīng)

（1）技術(shù)溢出效應(yīng)

在產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造的微笑曲線(xiàn)中，制造環(huán)節(jié)處于價(jià)值鏈的低端，而以研發(fā)、設(shè)計(jì)為代表的服務(wù)環(huán)節(jié)處于價(jià)值鏈高端[22]。對(duì)一些大型跨國(guó)公司而言，微笑曲線(xiàn)兩端的生產(chǎn)性服務(wù)是其提高管理效率、實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值的關(guān)鍵。技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)進(jìn)步為全球價(jià)值鏈下國(guó)外生產(chǎn)性服務(wù)要素與國(guó)內(nèi)制造業(yè)部門(mén)的融合提供了基礎(chǔ)和可能，提高了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)各部門(mén)要素的資源配置效率。對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)而言，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的技術(shù)溢出效應(yīng)不僅體現(xiàn)在要素資源配置效率提升和產(chǎn)出增加方面，更重要的是，這種技術(shù)溢出增加了制造業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)含量，進(jìn)而有助于產(chǎn)業(yè)升級(jí)。生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的技術(shù)溢出效應(yīng)從方向上來(lái)看主要有兩個(gè)，即正向的技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)和逆向的技術(shù)溢出效應(yīng)，且形成三種模式（見(jiàn)圖1）。其中，模式1和模式2為正向技術(shù)溢出效應(yīng)，而模式3是逆向技術(shù)溢出效應(yīng)。

模式1為通過(guò)技術(shù)貿(mào)易將國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)引入使用該技術(shù)的制造業(yè)部門(mén)內(nèi)，直接提高制造業(yè)部門(mén)的技術(shù)水平。雖然技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用較高，但相比傳統(tǒng)技術(shù)水平下的生產(chǎn)而言，先進(jìn)技術(shù)對(duì)制造業(yè)帶來(lái)的產(chǎn)出增加、效率提升效用遠(yuǎn)大于其成本支出。模式2為具有先進(jìn)技術(shù)的國(guó)外生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)到國(guó)內(nèi)進(jìn)行直接投資，即國(guó)外生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，這一方面優(yōu)化了生產(chǎn)性服務(wù)要素的供給質(zhì)量和結(jié)構(gòu)進(jìn)而促進(jìn)下游制造業(yè)企業(yè)的效率提高和產(chǎn)出增長(zhǎng)，另一方面其對(duì)國(guó)內(nèi)技術(shù)水平的提升效應(yīng)以及對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的示范和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)等可以有效助推國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。在模式3下，國(guó)內(nèi)制造業(yè)企業(yè)到國(guó)外進(jìn)行直接投資活動(dòng)，通過(guò)逆向技術(shù)溢出效應(yīng)增加國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的技術(shù)含量和附加值，助力制造業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。比如：通過(guò)綠地投資新設(shè)建廠與東道國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)建立良好聯(lián)系，學(xué)習(xí)東道國(guó)企業(yè)先進(jìn)的技術(shù)并將其逆向轉(zhuǎn)移回國(guó)內(nèi);或者通過(guò)褐地投資進(jìn)行跨國(guó)并購(gòu)，將東道國(guó)被并購(gòu)企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)內(nèi)部化并逆向轉(zhuǎn)移回國(guó)內(nèi)。

（2）知識(shí)溢出效應(yīng)

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合更多地依靠知識(shí)、信息、技術(shù)，形成比較完整的知識(shí)鏈條。不同于普通的物化商品，知識(shí)具有溢出特性。羅默的內(nèi)生增長(zhǎng)理論亦強(qiáng)調(diào)了知識(shí)資本對(duì)生產(chǎn)的重要性。制造業(yè)企業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)組織通過(guò)構(gòu)建“知識(shí)共生體”，不僅使知識(shí)互補(bǔ)或知識(shí)溢出效應(yīng)得到增強(qiáng)，更重要的是二者在合作創(chuàng)新的過(guò)程中相互作用、協(xié)調(diào)運(yùn)作，使整體功能大于各部分功能之和，繼而構(gòu)建出新的知識(shí)系統(tǒng)[23]。

以產(chǎn)業(yè)集群為例，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)的知識(shí)溢出渠道如圖2所示。廣義的產(chǎn)業(yè)集群不僅包含特定行業(yè)內(nèi)的企業(yè)，還包括與之相關(guān)的其他行業(yè)企業(yè)及社會(huì)團(tuán)體、研發(fā)機(jī)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)商、顧客等。眾多外資生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)集聚，與國(guó)內(nèi)制造業(yè)企業(yè)廣泛開(kāi)展研發(fā)創(chuàng)新合作，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、技術(shù)交流;知識(shí)在其間相互滲透、相互融合。外資生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)所蘊(yùn)含的先進(jìn)管理理念和組織行為方式滲透至其業(yè)務(wù)活動(dòng)中，對(duì)制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)生一定影響。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)制造業(yè)企業(yè)通過(guò)“干中學(xué)”不斷積累經(jīng)驗(yàn)，隱性地學(xué)習(xí)外資企業(yè)先進(jìn)的管理理念、組織行為方式等，加快了知識(shí)的轉(zhuǎn)化效率，提高了知識(shí)資本積累的正外部性。

（3）人力資本溢出效應(yīng)

在制造業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程中，除土地、能源、廠房設(shè)備等物質(zhì)資本外，人力資本同樣重要，且其逐步成為制造業(yè)企業(yè)管理運(yùn)營(yíng)方式改進(jìn)、生產(chǎn)效率提升以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)鍵。亞當(dāng)·斯密首先將“人力”視為一種資本，李嘉圖在其勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)上將勞動(dòng)力投入?yún)^(qū)分為直接勞動(dòng)和間接勞動(dòng)。在制造業(yè)投入服務(wù)化驅(qū)動(dòng)下，生產(chǎn)性服務(wù)在制造業(yè)部門(mén)的投入增加，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)的人力資本溢出效應(yīng)也具有兩條路徑——直接效應(yīng)和間接效應(yīng)。

第一，國(guó)外生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的外籍人才通過(guò)直接的自然人流動(dòng)方式，到國(guó)內(nèi)開(kāi)展研發(fā)指導(dǎo)、技術(shù)咨詢(xún)等服務(wù)，為國(guó)內(nèi)制造業(yè)部門(mén)解決諸多技術(shù)難題，進(jìn)而為國(guó)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新注入活力。同時(shí)，外籍人才也為國(guó)內(nèi)企業(yè)帶來(lái)了先進(jìn)的管理理念，幫助企業(yè)優(yōu)化組織架構(gòu)，改進(jìn)經(jīng)營(yíng)方式。外籍人才的服務(wù)投入為國(guó)內(nèi)制造業(yè)直接創(chuàng)造了價(jià)值，助力制成品實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值。目前，中國(guó)制造業(yè)發(fā)展存在區(qū)域差異，呈現(xiàn)出“東高西低”的特點(diǎn)，同時(shí)制造業(yè)的行業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，產(chǎn)業(yè)升級(jí)迫在眉睫。然而，由于教育結(jié)構(gòu)等多種因素，中國(guó)的職業(yè)教育、專(zhuān)業(yè)技能教育發(fā)展滯后，高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才相對(duì)匱乏。而發(fā)達(dá)國(guó)家（如德國(guó)）具有先進(jìn)的制造業(yè)基礎(chǔ)和豐富的專(zhuān)業(yè)技能人員儲(chǔ)備，若引進(jìn)外籍專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才將對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)發(fā)展產(chǎn)生直接的人力資本外溢效應(yīng)。比如：上海等東部沿海城市制造業(yè)發(fā)展水平相對(duì)較高，高端制造業(yè)興起;上海推出了系列政策積極引進(jìn)外籍人才，吸引了大批國(guó)際專(zhuān)業(yè)技術(shù)服務(wù)人才，且這些外籍人才往往青睞先進(jìn)制造業(yè)，有效促進(jìn)了上海制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

第二，人力資本不同于普通的勞動(dòng)力投入，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的人力資本多為受過(guò)高等教育和專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)而從事復(fù)雜勞動(dòng)的人員。除直接自然人流動(dòng)之外，國(guó)外生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的人力資本要素還以技術(shù)、知識(shí)為載體對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)發(fā)展間接發(fā)揮作用。例如，國(guó)外的軟件開(kāi)發(fā)工程師的思想、智慧凝結(jié)并轉(zhuǎn)移至軟件上，而這些軟件作為中間投入作用于國(guó)內(nèi)制造業(yè)部門(mén)，會(huì)提高該部門(mén)的技術(shù)和知識(shí)含量，進(jìn)而降低生產(chǎn)成本、提高生產(chǎn)效率。

隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合的深入以及制造業(yè)服務(wù)化的加深，價(jià)值鏈中設(shè)計(jì)、研發(fā)、售后、品牌建設(shè)等服務(wù)環(huán)節(jié)的占比日益提升。在生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)生技術(shù)溢出、知識(shí)溢出和人力資本溢出的三重作用下，國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)中的技術(shù)、知識(shí)、人力資本含量增加，產(chǎn)品附加值隨之提高，微笑曲線(xiàn)上移。進(jìn)口的高質(zhì)量生產(chǎn)性服務(wù)作為中間品投入國(guó)內(nèi)下游的制造業(yè)部門(mén)中，其高附加值通過(guò)技術(shù)、知識(shí)和人力資本溢出等渠道內(nèi)化于制造業(yè)中，進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)的產(chǎn)出增加和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。由此可見(jiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口可以基于供給側(cè)的效率質(zhì)量提升對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)升級(jí)構(gòu)成一種前向的推動(dòng)力，助推制造業(yè)發(fā)展和國(guó)內(nèi)大循環(huán)的質(zhì)量提升。

基于上述分析，本文提出假說(shuō)H1：生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的增加會(huì)前向推動(dòng)國(guó)內(nèi)制造業(yè)的產(chǎn)出增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，且生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的質(zhì)量越高對(duì)制造業(yè)升級(jí)的推動(dòng)效應(yīng)越大（即技術(shù)密集度越高的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)升級(jí)的推動(dòng)作用越顯著）。

2.制造業(yè)升級(jí)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的后向拉動(dòng)效應(yīng)

從工業(yè)發(fā)展的歷史進(jìn)程來(lái)看，科技進(jìn)步帶來(lái)的四次工業(yè)革命推動(dòng)著制造業(yè)生產(chǎn)方式的變革，帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)一次又一次的騰飛。以往只專(zhuān)注于生產(chǎn)的單一模式逐漸為整合系統(tǒng)的價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈整體所取代，價(jià)值增值更多地體現(xiàn)在生產(chǎn)的上游（研發(fā)、設(shè)計(jì)服務(wù)等）和下游（分銷(xiāo)、售后服務(wù)等）環(huán)節(jié)中。企業(yè)能否在當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)全球化浪潮中占據(jù)一席之位，關(guān)鍵就在于其能否在高附加值、高技術(shù)的價(jià)值鏈上下游環(huán)節(jié)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。由此，傳統(tǒng)的“生產(chǎn)性制造”逐步向“服務(wù)型制造”轉(zhuǎn)變，制造業(yè)的服務(wù)化趨勢(shì)愈加明顯，服務(wù)要素在制造業(yè)投入和產(chǎn)出中的占比日益提升。

生產(chǎn)性服務(wù)普遍具有技術(shù)、知識(shí)、人力資本密集的特征。隨著《中國(guó)制造2025》行動(dòng)綱領(lǐng)的提出，基于獲取知識(shí)、信息、技術(shù)以及降低生產(chǎn)和交易成本、提高經(jīng)營(yíng)效率的需要，制造業(yè)為實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的需求日漸高漲，而制造業(yè)對(duì)中間產(chǎn)品的需求是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的決定性動(dòng)力[24]。然而，目前中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)尚較薄弱，對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的支撐力較為有限。2017年3月，商務(wù)部等13部門(mén)印發(fā)的《服務(wù)貿(mào)易發(fā)展“十三五”規(guī)劃》便提出，應(yīng)積極擴(kuò)大國(guó)內(nèi)急需的咨詢(xún)、研發(fā)設(shè)計(jì)、節(jié)能環(huán)保、環(huán)境服務(wù)等知識(shí)、技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口;2020年9月，習(xí)近平主席在2020年中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易交易會(huì)全球服務(wù)貿(mào)易峰會(huì)上的致辭中強(qiáng)調(diào)，中國(guó)將堅(jiān)定不移擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，建立健全跨境服務(wù)貿(mào)易負(fù)面清單管理制度，推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展試點(diǎn)開(kāi)放平臺(tái)建設(shè)，繼續(xù)放寬服務(wù)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入，主動(dòng)擴(kuò)大優(yōu)質(zhì)服務(wù)進(jìn)口[25]。因此，當(dāng)前，中國(guó)制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的需求愈加強(qiáng)烈。

在制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的需求刺激下，可以產(chǎn)生兩種效應(yīng)：一方面，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口規(guī)模擴(kuò)張，國(guó)內(nèi)服務(wù)要素供給的種類(lèi)增加、生產(chǎn)性服務(wù)供給質(zhì)量得以提升;另一方面，以開(kāi)放促改革，通過(guò)放寬服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入來(lái)推動(dòng)實(shí)現(xiàn)高水平對(duì)外開(kāi)放。國(guó)際生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)將產(chǎn)生“鯰魚(yú)效應(yīng)”——進(jìn)入國(guó)內(nèi)的外國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，激發(fā)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展活力，促進(jìn)國(guó)內(nèi)大循環(huán)高質(zhì)量發(fā)展;同時(shí)促使國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)標(biāo)國(guó)際先進(jìn)技術(shù)水平，提高國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，有利于國(guó)內(nèi)企業(yè)提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、躋身國(guó)際市場(chǎng)、深度融入全球價(jià)值鏈，進(jìn)而推動(dòng)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)。

基于上述分析，本文提出假說(shuō)H2：制造業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)會(huì)后向拉動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的規(guī)模擴(kuò)張，且制造業(yè)升級(jí)可以有效促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的質(zhì)量提升（即技術(shù)密度越高的制造業(yè)發(fā)展越能拉動(dòng)高技術(shù)密集度生產(chǎn)性服務(wù)的進(jìn)口）。

3.生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與制造業(yè)升級(jí)的雙向聯(lián)動(dòng)

前文分析表明，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口通過(guò)技術(shù)溢出、知識(shí)溢出、人力資本溢出三種效應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)升級(jí)產(chǎn)生前向推動(dòng)力;同時(shí)，出于獲取知識(shí)、信息、技術(shù)以及降低生產(chǎn)交易成本、提高管理運(yùn)營(yíng)水平的需要，國(guó)內(nèi)制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的需求持續(xù)增長(zhǎng)，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口形成后向拉動(dòng)力。由于生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的技術(shù)、知識(shí)、人力資本溢出效應(yīng)，促使國(guó)內(nèi)制造業(yè)部門(mén)的技術(shù)水平日益提高，生產(chǎn)成本逐步下滑，產(chǎn)出規(guī)模不斷擴(kuò)張，產(chǎn)品附加值持續(xù)提升。國(guó)內(nèi)制造業(yè)升級(jí)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的需求增加將進(jìn)一步引致生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口規(guī)模擴(kuò)張，且隨著制造業(yè)服務(wù)化程度的不斷加深，制造業(yè)對(duì)富含技術(shù)、知識(shí)和人力資本要素的生產(chǎn)性服務(wù)（如金融保險(xiǎn)服務(wù)、通信及計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、研發(fā)服務(wù)、法律及會(huì)計(jì)和管理咨詢(xún)服務(wù)等）的進(jìn)口需求將更為強(qiáng)烈，進(jìn)而也可以促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的結(jié)構(gòu)優(yōu)化和質(zhì)量提升。可見(jiàn)，根植于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的天然關(guān)聯(lián)，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與制造業(yè)升級(jí)將會(huì)相互融合、協(xié)調(diào)發(fā)展[26]，進(jìn)而形成雙向聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

在全球價(jià)值鏈下，二者的互促融合可分為價(jià)值鏈的分解與重組兩個(gè)階段：第一階段——價(jià)值鏈的分解。價(jià)值鏈的高度相關(guān)為生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與制造業(yè)升級(jí)的融合創(chuàng)造了基礎(chǔ)條件。全球價(jià)值鏈下，生產(chǎn)呈碎片式展開(kāi)。在技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的價(jià)值鏈斷裂，分解為碎片化的價(jià)值鏈區(qū)段。第二階段——價(jià)值鏈的重組。國(guó)外生產(chǎn)性服務(wù)（進(jìn)口的生產(chǎn)性服務(wù)）作為重要的中間投入嵌入國(guó)內(nèi)生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)，其所蘊(yùn)含的技術(shù)、知識(shí)和人力資本也溢入生產(chǎn)區(qū)段;與此同時(shí)，國(guó)外生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與國(guó)內(nèi)制造業(yè)的價(jià)值鏈逐步融合，形成新的價(jià)值鏈區(qū)段，多個(gè)新價(jià)值鏈區(qū)段重組連結(jié)，最終形成新的價(jià)值鏈，從而推動(dòng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí);國(guó)內(nèi)制造業(yè)升級(jí)又帶來(lái)生產(chǎn)性服務(wù)的進(jìn)口需求增加，進(jìn)而形成良性循環(huán)，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與制造業(yè)升級(jí)的雙向聯(lián)動(dòng)。

三、模型構(gòu)建與分析方法

為檢驗(yàn)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與國(guó)內(nèi)制造業(yè)升級(jí)的雙向聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，本文運(yùn)用投入產(chǎn)出技術(shù)來(lái)測(cè)度生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)下游制造業(yè)的前向推動(dòng)效應(yīng)和國(guó)內(nèi)制造業(yè)升級(jí)對(duì)上游生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的后向拉動(dòng)效應(yīng)。非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型在一般投入產(chǎn)出模型的基礎(chǔ)上，將中間投入部分劃分為國(guó)內(nèi)中間投入和輸入品中間投入，揭示了中間需求和最終需求對(duì)系統(tǒng)內(nèi)部供應(yīng)和系統(tǒng)外部輸入的中間品消耗的不完全替代性[2]。本文根據(jù)世界投入產(chǎn)出表（WorldInput-OutptTables，WIOT），將生產(chǎn)環(huán)節(jié)的中間投入劃分為國(guó)內(nèi)產(chǎn)品（服務(wù)）中間投入和進(jìn)口產(chǎn)品（服務(wù)）中間投入，并將國(guó)內(nèi)外中間投入細(xì)分為生產(chǎn)性服務(wù)部門(mén)、制造業(yè)部門(mén)和其他部門(mén)，構(gòu)建反映生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易與制造業(yè)聯(lián)動(dòng)的非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型（見(jiàn)表1），其中作為投入部分的行業(yè)用i表示，作為產(chǎn)出部分的行業(yè)用j表示。

投入產(chǎn)出分析得到的前向推動(dòng)效應(yīng)是各類(lèi)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)各行業(yè)產(chǎn)出的促進(jìn)作用，而后向拉動(dòng)效應(yīng)則是制造業(yè)各行業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)對(duì)各類(lèi)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的促進(jìn)作用。要分析生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口質(zhì)量提升與制造業(yè)升級(jí)之間關(guān)系，則需要對(duì)制造業(yè)行業(yè)及生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口進(jìn)行分類(lèi)。本文從技術(shù)進(jìn)步角度考察制造業(yè)升級(jí)，即用技術(shù)水平或密度的提高來(lái)反映產(chǎn)業(yè)升級(jí)。那么，如果相對(duì)于技術(shù)密度（水平）較低的制造業(yè)行業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)技術(shù)密度（水平）較高制造業(yè)行業(yè)的前向推動(dòng)效應(yīng)更大，則可以認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)具有促進(jìn)作用（本文也將其視為前向推動(dòng)效應(yīng)）。同樣，可用用生產(chǎn)性服務(wù)的技術(shù)含量來(lái)反映其質(zhì)量，如果相對(duì)于技術(shù)密度較低的生產(chǎn)性服務(wù)，制造業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)或升級(jí)對(duì)技術(shù)密度較高生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的后向拉動(dòng)效應(yīng)更大，則可以認(rèn)為制造業(yè)發(fā)展對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口質(zhì)量提升具有促進(jìn)作用（本文也將其視為后向拉動(dòng)效應(yīng)或需求拉動(dòng)效應(yīng)）。

基于上述分析思路，本文主要依據(jù)UNCTAD數(shù)據(jù)庫(kù)BPM6、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)》（2019修訂版）和《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分類(lèi)統(tǒng)計(jì)（2019）》的行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)，并參考袁志剛和饒璨（2014）的研究[27]，將世界投入產(chǎn)出表（WIOT）56個(gè)行業(yè)中的22個(gè)歸為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè);根據(jù)經(jīng)典的LALL分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)[28]，將制造業(yè)分為資源型、低技術(shù)、中等技術(shù)、高技術(shù)和其他制造業(yè)5種。具體劃分情況見(jiàn)表2。數(shù)據(jù)源自WIOT，由于目前WIOT的數(shù)據(jù)僅更新到2014年，故本文的分析的時(shí)間區(qū)間為2000—2014年。

四、分析結(jié)果與討論

1.生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)下游制造業(yè)發(fā)展的前向推動(dòng)效應(yīng)

對(duì)比國(guó)內(nèi)和國(guó)外生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)的前向推動(dòng)效應(yīng)（見(jiàn)圖3和圖4）：從絕對(duì)數(shù)來(lái)看，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)制造業(yè)發(fā)展的前向推動(dòng)效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國(guó)外生產(chǎn)性服務(wù)中間投入，表明制造業(yè)的發(fā)展從根本上應(yīng)該依靠國(guó)內(nèi)大循環(huán)，不應(yīng)過(guò)度依賴(lài)國(guó)外要素資源。而從不同的制造業(yè)行業(yè)來(lái)看，國(guó)外生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)高技術(shù)制造業(yè)的前向推動(dòng)效應(yīng)最大

除2011年、2012年和2013年，國(guó)外生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)國(guó)內(nèi)高技術(shù)制造業(yè)的前向推動(dòng)效應(yīng)均最大;2008年之后，雖受?chē)?guó)際金融危機(jī)影響逐步下滑，但仍大于其對(duì)其他幾類(lèi)制造業(yè)的前向推動(dòng)效應(yīng);2012年之后，隨著全球經(jīng)濟(jì)回暖，此效應(yīng)繼續(xù)走高。國(guó)外生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)資源型制造業(yè)的前向推動(dòng)效應(yīng)也較大，但從整體來(lái)看，仍顯著低于對(duì)高技術(shù)制造業(yè)的推動(dòng)效應(yīng);國(guó)外生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)低技術(shù)和中等技術(shù)制造業(yè)的前向推動(dòng)效應(yīng)較為接近，對(duì)其他制造業(yè)的作用則相對(duì)較小。，其對(duì)高技術(shù)制造業(yè)的年均推動(dòng)效應(yīng)分別為對(duì)其他四類(lèi)制造業(yè)年均推動(dòng)效應(yīng)的1.20倍、1.42倍、1.48倍和2.08倍，而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)高技術(shù)制造業(yè)的年平均推動(dòng)效應(yīng)分別為對(duì)其他四類(lèi)制造業(yè)年均推動(dòng)效應(yīng)的1.09倍、1.06倍、0.98和1.15倍?？梢?jiàn)國(guó)外生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的推動(dòng)效應(yīng)更為明顯，因此通過(guò)國(guó)際循環(huán)助推國(guó)內(nèi)制造業(yè)發(fā)展和升級(jí)也很重要。

具體來(lái)看各類(lèi)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)各行業(yè)的前向推動(dòng)效應(yīng)（參見(jiàn)圖5）：

（1）“貨物相關(guān)服務(wù)”進(jìn)口對(duì)制造業(yè)各行業(yè)的前向推動(dòng)效應(yīng)

由測(cè)算結(jié)果可知，“貨物相關(guān)服務(wù)”——“機(jī)械、設(shè)備的修理和安裝（c23）”進(jìn)口對(duì)中國(guó)制造業(yè)升級(jí)具有一定助推效應(yīng)，但這種效應(yīng)呈現(xiàn)減弱趨勢(shì)。c23進(jìn)口會(huì)顯著促進(jìn)中等技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)出增加;其中，對(duì)“其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（c21）”產(chǎn)出的促進(jìn)效應(yīng)最強(qiáng)，與“計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)（c17）”“未另分類(lèi)的機(jī)械和設(shè)備制造業(yè)（c19）”“電力設(shè)備制造業(yè)（c18）”以及“汽車(chē)、拖車(chē)和半拖車(chē)制造業(yè)（c20）”的關(guān)聯(lián)性也較強(qiáng)。顯然，這些都是主要的機(jī)械設(shè)備制造業(yè)行業(yè)且均具有顯著的技術(shù)密集特征，而c23對(duì)這幾個(gè)制造業(yè)行業(yè)是必不可少的生產(chǎn)性服務(wù)投入。

（2）“運(yùn)輸服務(wù)”進(jìn)口對(duì)制造業(yè)各行業(yè)的前向推動(dòng)效應(yīng)

“運(yùn)輸服務(wù)”進(jìn)口對(duì)制造業(yè)各行業(yè)的前向推動(dòng)效應(yīng)總體呈增強(qiáng)態(tài)勢(shì)，對(duì)資源型制造業(yè)產(chǎn)出的促進(jìn)更強(qiáng)，但對(duì)制造業(yè)升級(jí)的作用并不突出。從內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，“陸路運(yùn)輸與管道運(yùn)輸（c31）”進(jìn)口在運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)口總體對(duì)制造業(yè)的影響上起到了很大作用，其對(duì)資源型和低技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)出的影響更大?！八线\(yùn)輸（c32）”服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)升級(jí)具有微弱的促進(jìn)作用。“航空運(yùn)輸（c33）”服務(wù)進(jìn)口雖然對(duì)制造業(yè)整體及各行業(yè)產(chǎn)出的推動(dòng)效應(yīng)較弱，但這種影響主要體現(xiàn)在對(duì)技術(shù)密集型的“基礎(chǔ)藥品和醫(yī)藥制劑制造業(yè)

（c12）”“計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)（c17）”以及“未另分類(lèi)的機(jī)械和設(shè)備制造業(yè)（c19）”等行業(yè)上，因而可以在一定程度上促進(jìn)制造業(yè)升級(jí)。

（3）“建筑服務(wù)”進(jìn)口對(duì)制造業(yè)各行業(yè)的前向推動(dòng)效應(yīng)

國(guó)外“建筑服務(wù)”對(duì)制造業(yè)的前向推動(dòng)效應(yīng)主要體現(xiàn)在對(duì)“焦炭和精煉石油產(chǎn)品制造業(yè)（c10）”“基本金屬制造業(yè)（c15）”“其他非金屬礦物制品制造業(yè)（c14）”“未另分類(lèi)的機(jī)械和設(shè)備制造業(yè)（c19）”和“其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（c21）”產(chǎn)出的正向影響上。顯然，作為勞動(dòng)力密集型傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)，“建筑服務(wù)”的進(jìn)口對(duì)資源型和低技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)出的促進(jìn)作用更明顯，而對(duì)制造業(yè)升級(jí)的作用不明顯。

（4）“金融保險(xiǎn)服務(wù)”進(jìn)口對(duì)制造業(yè)各行業(yè)的前向推動(dòng)效應(yīng)

“金融保險(xiǎn)服務(wù)”進(jìn)口對(duì)制造業(yè)各行業(yè)產(chǎn)出的促進(jìn)作用較為均衡，而且從變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看，其對(duì)中國(guó)制造業(yè)向高端邁進(jìn)的推動(dòng)作用較為明顯。其中，“除強(qiáng)制性社會(huì)保障之外的保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)和養(yǎng)恤基金（c42）”（簡(jiǎn)稱(chēng)為“保險(xiǎn)服務(wù)”）進(jìn)口的前向推動(dòng)效應(yīng)逐步增強(qiáng)，而“除保險(xiǎn)和養(yǎng)恤金外的金融服務(wù)（c41）”（簡(jiǎn)稱(chēng)為“金融服務(wù)”）進(jìn)口的作用還有待鞏固和提升。2003年之后，“金融保險(xiǎn)服務(wù)”進(jìn)口對(duì)中、高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)出的促進(jìn)愈加明顯且呈協(xié)同增強(qiáng)態(tài)勢(shì)，尤其是2012—2014年，其對(duì)“未另分類(lèi)的機(jī)械和設(shè)備制造業(yè)（c19）”“計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)（c17）”“其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（c21）”以及“基礎(chǔ)藥品和醫(yī)藥制劑制造業(yè)（c12）”的前向推動(dòng)效應(yīng)顯著高于對(duì)其他制造業(yè)部門(mén)的影響?？梢?jiàn)，金融保險(xiǎn)領(lǐng)域的開(kāi)放和生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)的升級(jí)十分重要。

（5）“通信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)”進(jìn)口對(duì)制造業(yè)各行業(yè)的前向推動(dòng)效應(yīng)

“通信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)”進(jìn)口對(duì)制造業(yè)的前向推動(dòng)效應(yīng)主要體現(xiàn)在對(duì)高技術(shù)制造業(yè)的影響上，其中對(duì)“計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)（c17）”產(chǎn)出的促進(jìn)作用最大，且這種積極影響主要是“計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢(xún)及相關(guān)服務(wù)和信息服務(wù)（c40）”在起作用，且其對(duì)c17、“電力設(shè)備制造業(yè)（c18）”以及“基礎(chǔ)藥品和醫(yī)藥制劑制造業(yè)（c12）”產(chǎn)出的促進(jìn)最為明顯。隨著全球經(jīng)濟(jì)回暖以及大數(shù)據(jù)、人工智能等新興技術(shù)的發(fā)展，2013—2014年，通信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)進(jìn)口對(duì)各制造業(yè)行業(yè)的前向推動(dòng)效應(yīng)整體呈上升趨勢(shì)，平均漲幅達(dá)4.34%，其中對(duì)其他制造業(yè)中“記錄媒介物的印制及復(fù)制（c9）”的推動(dòng)效應(yīng)年均漲幅最高，達(dá)10.84%。

（6）“其他商業(yè)服務(wù)”進(jìn)口對(duì)制造業(yè)各行業(yè)的前向推動(dòng)效應(yīng)

“其他商業(yè)服務(wù)”進(jìn)口對(duì)制造業(yè)升級(jí)也具有較為明顯的促進(jìn)作用。長(zhǎng)期以來(lái)，其對(duì)高技術(shù)制造業(yè)中的“基礎(chǔ)藥品和醫(yī)藥制劑制造業(yè)（c12）”“計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)（c17）”“電力設(shè)備制造業(yè)（c18）”以及中等技術(shù)制造業(yè)中的“汽車(chē)、拖車(chē)和半拖車(chē)制造業(yè)（c20）”產(chǎn)出的促進(jìn)作用顯著高于對(duì)其他制造業(yè)行業(yè)產(chǎn)出的影響。2014年，“其他商業(yè)服務(wù)”進(jìn)口對(duì)制造業(yè)各行業(yè)產(chǎn)出的平均促進(jìn)效應(yīng)同比提高3.77%，除化“學(xué)品及化工產(chǎn)品制造業(yè)（c11）”外，對(duì)其他中、高技術(shù)制造業(yè)行業(yè)的促進(jìn)效應(yīng)漲幅均大于均值，對(duì)“電力設(shè)備制造業(yè)（c18）”產(chǎn)出的促進(jìn)效應(yīng)漲幅最高（達(dá)6.87%）?！捌渌虡I(yè)服務(wù)”進(jìn)口對(duì)制造業(yè)的影響主要由“法律和會(huì)計(jì)服務(wù)、總公司服務(wù)、管理咨詢(xún)服務(wù)（c45）”的進(jìn)口產(chǎn)生?！捌渌虡I(yè)服務(wù)”中的“科學(xué)研究與發(fā)展服務(wù)（c47）”進(jìn)口雖然對(duì)制造業(yè)產(chǎn)出的促進(jìn)作用稍顯微弱，但其對(duì)制造業(yè)升級(jí)的推動(dòng)效應(yīng)明顯，主要集中于對(duì)高技術(shù)和中等技術(shù)制造業(yè)的影響上。受?chē)?guó)際金融危機(jī)的影響，2008—2012年，該項(xiàng)服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)各行業(yè)產(chǎn)出的影響呈下降態(tài)勢(shì);而在2013—2014年，其對(duì)高技術(shù)和中等技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)出的促進(jìn)作用顯著增強(qiáng)，年均漲幅分別為4.58%和3.53%。隨著國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的日益完善，引進(jìn)國(guó)外研發(fā)服務(wù)將對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生更為顯著的推動(dòng)效應(yīng)，可以有力助推國(guó)內(nèi)制造業(yè)升級(jí)和國(guó)內(nèi)大循環(huán)高質(zhì)量發(fā)展。

（7）“其他生產(chǎn)性服務(wù)”進(jìn)口對(duì)制造業(yè)各行業(yè)的前向推動(dòng)效應(yīng)

“其他生產(chǎn)性服務(wù)”進(jìn)口對(duì)制造業(yè)升級(jí)具有一定助推作用，但作用強(qiáng)度有限，其中“批發(fā)貿(mào)易（汽車(chē)和摩托車(chē)除外）（c29）”為其他生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的主要行業(yè)。

綜合來(lái)看：生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的增加顯著促進(jìn)了中國(guó)制造業(yè)的產(chǎn)出增長(zhǎng)，而且其對(duì)低技術(shù)制造業(yè)的帶動(dòng)愈加有限、對(duì)高技術(shù)制造業(yè)的帶動(dòng)愈發(fā)顯著，有助于制造業(yè)由低端向高端升級(jí)。由此，假說(shuō)H1的前半部分得到驗(yàn)證。傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)“貨物相關(guān)服務(wù)”進(jìn)口對(duì)中國(guó)制造業(yè)升級(jí)的促進(jìn)作用較為有限，“運(yùn)輸服務(wù)”和“建筑服務(wù)進(jìn)口”對(duì)資源型和低技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)出的促進(jìn)作用更為顯著，而知識(shí)、技術(shù)密集度較高的“金融保險(xiǎn)服務(wù)”“通信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)”以及“其他商業(yè)服務(wù)”進(jìn)口在擴(kuò)大中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)出規(guī)模的同時(shí)，有效推動(dòng)了中國(guó)制造業(yè)向高端邁進(jìn)?？梢?jiàn)，相對(duì)于技術(shù)密集度較低的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口，技術(shù)密集度較高的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)升級(jí)的后向推動(dòng)效應(yīng)更強(qiáng)。由此，假說(shuō)H1的后半部分得到驗(yàn)證。

2.國(guó)內(nèi)制造業(yè)發(fā)展對(duì)上游生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的后向拉動(dòng)效應(yīng)

根據(jù)圖6和圖7，制造業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的后向拉動(dòng)效應(yīng)同樣遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的后向拉動(dòng)效應(yīng)。基于本文的研究目的，將制造業(yè)分為“資源型、低技術(shù)制造業(yè)”“中、高技術(shù)制造業(yè)”和“其他制造業(yè)”3類(lèi)分別進(jìn)行分析，同時(shí)進(jìn)一步分析“高技術(shù)制造業(yè)”各行業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的后向拉動(dòng)效應(yīng)（見(jiàn)圖8）

限于篇幅，此部分在分析各制造業(yè)行業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的后向拉動(dòng)效應(yīng)時(shí)，僅展示了2000—2014年中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)對(duì)各類(lèi)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的后向拉動(dòng)效應(yīng)圖，即圖8。。

（1）資源型、低技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的后向拉動(dòng)效應(yīng)

資源型和低技術(shù)制造業(yè)一直以來(lái)對(duì)傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)——“批發(fā)貿(mào)易（汽車(chē)和摩托車(chē)除外）（c29）”“陸路運(yùn)輸與管道運(yùn)輸（c31）”以及“其他商業(yè)服務(wù)”中的“法律和會(huì)計(jì)服務(wù)、總公司服務(wù)、管理咨詢(xún)服務(wù)（c45）”進(jìn)口具有較強(qiáng)的后向拉動(dòng)效應(yīng)（也可稱(chēng)之為需求拉動(dòng)效應(yīng)）。其中，食品、飲料、煙草制品以及紡織建材等資源型和低技術(shù)制成品生產(chǎn)在嵌入全球價(jià)值鏈參與國(guó)際大循環(huán)的過(guò)程中，不論是滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)外下游環(huán)節(jié)企業(yè)的中間需求還是滿(mǎn)足終端市場(chǎng)消費(fèi)者的最終需求，均需要批發(fā)服務(wù)予以支撐，因此對(duì)c29的需求較大。由于資源型制成品和低技術(shù)制成品多為大宗貨物或零部件產(chǎn)品，附加值普遍較低，對(duì)控制運(yùn)輸費(fèi)用以及貨物安全性的要求較高，故對(duì)傳統(tǒng)的c31進(jìn)口的需求拉動(dòng)作用較強(qiáng)。2000—2014年資源型和低技術(shù)制造業(yè)對(duì)“陸路運(yùn)輸與管道運(yùn)輸（c31）”進(jìn)口的年均需求拉動(dòng)效應(yīng)分別為對(duì)“航空運(yùn)輸（c33）”進(jìn)口拉動(dòng)效應(yīng)的5.10倍和3.11倍、對(duì)“水上運(yùn)輸（c32）”進(jìn)口拉動(dòng)效應(yīng)的12.62倍和7.88倍。

（2）中、高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的后向拉動(dòng)效應(yīng)

中、高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展對(duì)“其他商業(yè)服務(wù)”“其他生產(chǎn)性服務(wù)”“運(yùn)輸服務(wù)”的進(jìn)口需求均較為強(qiáng)烈。具體來(lái)看，其對(duì)“法律和會(huì)計(jì)服務(wù)、總公司服務(wù)、管理咨詢(xún)服務(wù)（c45）”“批發(fā)貿(mào)易（汽車(chē)和摩托車(chē)除外）（c29）”“航空運(yùn)輸（c33）”“科學(xué)研究與發(fā)展服務(wù)（c47）”“陸路運(yùn)輸與管道運(yùn)輸（c31）”和“計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢(xún)及相關(guān)服務(wù)和信息服務(wù)（c40）”具有較強(qiáng)的需求，尤其是對(duì)前三者進(jìn)口的后向拉動(dòng)效應(yīng)最為顯著。中、高技術(shù)制造業(yè)多具有知識(shí)、技術(shù)密集的特征，對(duì)c47自然也具有較高的需求，進(jìn)而來(lái)動(dòng)了研發(fā)服務(wù)的進(jìn)口

2007年中、高技術(shù)制造業(yè)對(duì)“科學(xué)研究與發(fā)展服務(wù)（c47）”進(jìn)口的需求拉動(dòng)效應(yīng)分別達(dá)峰值0.0032和0.0031，雖然2008—2012年受?chē)?guó)際金融危機(jī)影響有所降低，但自2013年后持續(xù)回升，年均漲幅分別為3.53%和4.58%。

。中、高技術(shù)制造業(yè)對(duì)“通信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)——通信業(yè)（c39）”和“計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢(xún)及相關(guān)服務(wù)，信息服務(wù)（c40）”的進(jìn)口需求拉動(dòng)效應(yīng)隨著中國(guó)科技企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升而有所降低，表明國(guó)內(nèi)企業(yè)提供相關(guān)服務(wù)質(zhì)量的提高可以逐步滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，進(jìn)而擺脫對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的過(guò)度依賴(lài)。對(duì)比來(lái)看，高技術(shù)制造業(yè)對(duì)“金融保險(xiǎn)服務(wù)”的需求拉動(dòng)效應(yīng)比中等技術(shù)制造業(yè)更為強(qiáng)烈，高技術(shù)制造業(yè)對(duì)c45、c29、c33以及c40進(jìn)口的需求拉動(dòng)效應(yīng)也普遍高于中等技術(shù)制造業(yè)。此外，從“運(yùn)輸服務(wù)”進(jìn)口來(lái)看，資源型和低技術(shù)制造業(yè)發(fā)展對(duì)陸路、海運(yùn)服務(wù)進(jìn)口的需求拉動(dòng)效應(yīng)大于中等技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)，表明技術(shù)水平越高的制造業(yè)對(duì)陸、海運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)口的需求越低，而對(duì)航空運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)口的需求越高。

（3）其他制造業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的后向拉動(dòng)效應(yīng)

其他制造業(yè)發(fā)展對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的需求拉動(dòng)效應(yīng)主要體現(xiàn)在“法律和會(huì)計(jì)服務(wù)、總公司服務(wù)、管理咨詢(xún)服務(wù)（c45）”“批發(fā)貿(mào)易（汽車(chē)和摩托車(chē)除外）（c29）”以及“運(yùn)輸服務(wù)”（尤其是“陸路運(yùn)輸與管道運(yùn)輸（c31）”和“航空運(yùn)輸（c33）”）等行業(yè)上。從2000—2014年的年均水平看，其他制造業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)1單位可以帶動(dòng)0.0023單位“法律和會(huì)計(jì)服務(wù)、總公司服務(wù)、管理咨詢(xún)服務(wù)（c45）”和0.0022單位“批發(fā)貿(mào)易（汽車(chē)和摩托車(chē)除外）（c29）”的進(jìn)口。

（4）高技術(shù)制造業(yè)各行業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的后向拉動(dòng)效應(yīng)

“國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)藥品和醫(yī)藥制劑制造業(yè)（c12）”的發(fā)展主要拉動(dòng)了“法律和會(huì)計(jì)服務(wù)、總公司服務(wù)、管理咨詢(xún)服務(wù)（c45）”和“航空運(yùn)輸（c33）”的進(jìn)口需求。醫(yī)療衛(wèi)生是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的重要領(lǐng)域，一方面需要引進(jìn)先進(jìn)的法律、咨詢(xún)等服務(wù)以提高醫(yī)藥企業(yè)的管理效率;另一方面，在醫(yī)藥制劑的生產(chǎn)過(guò)程中，進(jìn)口制劑、材料設(shè)備是重要的中間投入，跨國(guó)航空運(yùn)輸服務(wù)不僅可以提高運(yùn)輸效率，更重要的是可以更好地滿(mǎn)足進(jìn)口制劑的貯藏和運(yùn)輸要求。

“計(jì)算機(jī)、電子產(chǎn)品和光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)（c17）”是高技術(shù)制造業(yè)中的重要部門(mén)，該行業(yè)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)將產(chǎn)生重要的推動(dòng)作用。生產(chǎn)和進(jìn)出口電子產(chǎn)品、光學(xué)儀器、儀表及其零部件均需要協(xié)同整合國(guó)內(nèi)外優(yōu)質(zhì)供應(yīng)鏈資源，因此其對(duì)“批發(fā)貿(mào)易（汽車(chē)和摩托車(chē)除外）（c29）”和“運(yùn)輸服務(wù)”（尤其是其中的“航空運(yùn)輸（c33）”）進(jìn)口均產(chǎn)生了顯著的需求拉動(dòng)效應(yīng)。c17對(duì)“法律和會(huì)計(jì)服務(wù)、總公司服務(wù)、管理咨詢(xún)服務(wù)（c45）”以及“計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢(xún)及相關(guān)服務(wù)和信息服務(wù)（c40）”的進(jìn)口需求也較為強(qiáng)烈。隨著國(guó)內(nèi)科技企業(yè)管理能力和技術(shù)水平的不斷提升，該制造業(yè)行業(yè)已逐步擺脫對(duì)國(guó)外管理咨詢(xún)服務(wù)以及通信技術(shù)服務(wù)的過(guò)度依賴(lài)。2007—2012年，c17對(duì)“管理科學(xué)研究與發(fā)展服務(wù)（c47）”進(jìn)口的需求拉動(dòng)效應(yīng)雖然減弱，但仍高于對(duì)除c29、c33、c45、c40、c31之外的其他服務(wù)進(jìn)口的影響;2013和2014年該效應(yīng)有所回升。可見(jiàn)，目前技術(shù)密集度較高的c17對(duì)研發(fā)服務(wù)進(jìn)口的需求較大并具有持續(xù)性。

“電力設(shè)備制造業(yè)（c18）”主要包括發(fā)電設(shè)備制造業(yè)和供電設(shè)備制造業(yè)。作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，電力設(shè)備制造業(yè)不斷改進(jìn)企業(yè)管理方式，對(duì)國(guó)外先進(jìn)的“法律和會(huì)計(jì)服務(wù)、總公司服務(wù)、管理咨詢(xún)服務(wù)（c45）”進(jìn)口具有較強(qiáng)的需求拉動(dòng)效應(yīng)，對(duì)“計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢(xún)及相關(guān)服務(wù)和信息服務(wù)（c40）”以及“科學(xué)研究與發(fā)展服務(wù)（c47）”進(jìn)口也存在較為明顯的需求拉動(dòng)效應(yīng)。此外，電力設(shè)備大多具有體積大、價(jià)值高、精密度高、零部件多等特征，故c18對(duì)批發(fā)服務(wù)和運(yùn)輸服務(wù)的進(jìn)口也有較大需求。

總體來(lái)看：中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)出的增長(zhǎng)可以有效拉動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口規(guī)模的擴(kuò)張，假說(shuō)H2的前半部分得到驗(yàn)證。資源型和低技術(shù)制造業(yè)發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)“批發(fā)貿(mào)易（c29）”“陸路運(yùn)輸與管道運(yùn)輸（c31）”以及“其他商業(yè)服務(wù)”具有持續(xù)的需求拉動(dòng)效應(yīng)，而中等技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展對(duì)“金融保險(xiǎn)服務(wù)”“通信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)”以及研發(fā)服務(wù)等的進(jìn)口需求拉動(dòng)效應(yīng)較大，高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展對(duì)技術(shù)密集度較高的“法律和會(huì)計(jì)服務(wù)、總公司服務(wù)、管理咨詢(xún)服務(wù)（c45）”“批發(fā)貿(mào)易（汽車(chē)和摩托車(chē)除外）（c29）”“航空運(yùn)輸（c33）”以及“計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)、咨詢(xún)及相關(guān)服務(wù)和信息服務(wù)（c40）”進(jìn)口需求拉動(dòng)效應(yīng)較大?？梢?jiàn)，相對(duì)于技術(shù)密度較低的制造業(yè)行業(yè)，技術(shù)密度較高的制造業(yè)行業(yè)對(duì)高技術(shù)密度生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的需求拉動(dòng)效應(yīng)更大，表明國(guó)內(nèi)制造業(yè)升級(jí)可以有效促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的質(zhì)量提升。由此，假說(shuō)2的后半部分得到驗(yàn)證。

五、結(jié)論與啟示

生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口不但可以為國(guó)內(nèi)制造業(yè)企業(yè)提供更多更高質(zhì)量的中間品投入，進(jìn)而提高制成品質(zhì)量和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng);而且可以通過(guò)技術(shù)溢出、知識(shí)溢出、人力資本溢出效應(yīng)促進(jìn)國(guó)內(nèi)制造業(yè)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而有效推動(dòng)制造業(yè)生產(chǎn)從低端向高端升級(jí)。同時(shí)，國(guó)內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)出的增長(zhǎng)又會(huì)產(chǎn)生對(duì)國(guó)外生產(chǎn)性服務(wù)的更大需求，進(jìn)而帶動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口規(guī)模的擴(kuò)大;國(guó)內(nèi)制造業(yè)的技術(shù)升級(jí)則會(huì)對(duì)富含技術(shù)、知識(shí)和人力資本要素的生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)生更多需求，進(jìn)而帶動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口質(zhì)量的提升。如此，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)升級(jí)的前向推動(dòng)效應(yīng)與制造業(yè)升級(jí)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的后向拉動(dòng)效應(yīng)相互促進(jìn)，形成生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與制造業(yè)升級(jí)的雙向聯(lián)動(dòng)機(jī)制和良性循環(huán)。

本文基于WIOT構(gòu)建非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型，分析2000—2014年中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與國(guó)內(nèi)制造業(yè)發(fā)展的雙向聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，結(jié)果表明：在樣本期間，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對(duì)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展的前向推動(dòng)效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國(guó)外生產(chǎn)性服務(wù)中間投入，制造業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的后向拉動(dòng)效應(yīng)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口;生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的增加對(duì)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)和技術(shù)升級(jí)具有前向推動(dòng)作用，且進(jìn)口的生產(chǎn)性服務(wù)技術(shù)含量越高對(duì)制造業(yè)升級(jí)的推動(dòng)效應(yīng)越強(qiáng);中國(guó)制造業(yè)的產(chǎn)出增長(zhǎng)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口規(guī)模擴(kuò)大具有后向拉動(dòng)作用，制造業(yè)的技術(shù)升級(jí)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的質(zhì)量提升具有后向拉動(dòng)作用，且技術(shù)密度較高的制造業(yè)行業(yè)比技術(shù)密度較低的制造業(yè)行業(yè)對(duì)高技術(shù)密度生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的需求拉動(dòng)效應(yīng)更大。

因此，構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局，一方面要堅(jiān)持以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體，另一方面也要通過(guò)更高層次的國(guó)際循環(huán)促進(jìn)國(guó)內(nèi)大循環(huán)的質(zhì)量提升?；谏a(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與制造業(yè)升級(jí)的雙向聯(lián)動(dòng)機(jī)制，要以本土制造業(yè)供給質(zhì)量提升和技術(shù)升級(jí)為主體，以生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口質(zhì)量提升和結(jié)構(gòu)優(yōu)化為催化劑，構(gòu)建國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)相互融合相互促進(jìn)的“生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口+制造業(yè)升級(jí)”雙向聯(lián)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)：

第一，擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)開(kāi)放，增加國(guó)外生產(chǎn)性服務(wù)在國(guó)內(nèi)制造業(yè)中的投入。雖然當(dāng)前中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易逆差較大，但不能因追求順差而放棄引入優(yōu)質(zhì)服務(wù)資源，尤其要提高“FCB”領(lǐng)域的開(kāi)放水平

分析表明，“金融保險(xiǎn)服務(wù)”“通信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)”和“其他商業(yè)服務(wù)”進(jìn)口對(duì)中國(guó)制造業(yè)升級(jí)的推動(dòng)作用更為突出，因而本文將這3類(lèi)生產(chǎn)性服務(wù)統(tǒng)稱(chēng)為“FCB”。。應(yīng)適度放寬金融保險(xiǎn)領(lǐng)域外資準(zhǔn)入條件，鼓勵(lì)制造業(yè)企業(yè)開(kāi)展通信、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)進(jìn)口，并加大其他商業(yè)服務(wù)的開(kāi)放力度，特別要提高法律和會(huì)計(jì)服務(wù)、總公司服務(wù)、管理咨詢(xún)服務(wù)業(yè)的開(kāi)放水平。

第二，充分挖掘和發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的技術(shù)溢出、知識(shí)溢出和人力資本溢出效應(yīng)，推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展。要形成和完善通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口更好更快吸納國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和管理理念的渠道和機(jī)制，積極對(duì)標(biāo)國(guó)際先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，不但要提高國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的服務(wù)水平和質(zhì)量，更要增強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口向國(guó)內(nèi)制造業(yè)的技術(shù)擴(kuò)散力和輻射力，進(jìn)而有效促進(jìn)國(guó)內(nèi)制造業(yè)的技術(shù)水平和研發(fā)能力提升。

第三，加快制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，有效拉動(dòng)高質(zhì)量生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口，優(yōu)化進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)。一方面，要加強(qiáng)自主創(chuàng)新，以制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步形成對(duì)高端生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的持續(xù)需求;另一方面，也要積極引導(dǎo)國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)要素投入國(guó)內(nèi)制造業(yè)，尤其是增加其在高技術(shù)制造業(yè)中的投入量。此外，還可打造生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)，積極引入國(guó)外優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)性服務(wù)資源，打通其與國(guó)內(nèi)制造業(yè)園區(qū)的聯(lián)通渠道。

參考文獻(xiàn)：

[1]姚戰(zhàn)琪.服務(wù)業(yè)對(duì)外開(kāi)放對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響[J].改革，2019（1）：54-63.

[2]陳錫康，楊翠紅，等.投入產(chǎn)出技術(shù)[M].北京：科學(xué)出版，2011：10-13，41，23-63，185-199，206.

[3]劉志彪.發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與調(diào)整優(yōu)化制造業(yè)結(jié)構(gòu)[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版），2006（5）：36-44.

[4]李美云.論服務(wù)業(yè)的跨產(chǎn)業(yè)滲透與融合[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2006（10）：25-33+42.

[5]楊仁發(fā)，劉純彬.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合背景的產(chǎn)業(yè)升級(jí)[J].改革，2011（1）：40-46.

[6]李江帆，朱明.生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)信息通信業(yè)的產(chǎn)業(yè)依賴(lài)及其增長(zhǎng)效應(yīng)[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016（2）：47-54.

[7]YOMOGIDAM.Communicationcosts，producerservices，andinternationaltrade，facultyofeconomics[R].HitotsubashiUniversityWorkingPaper，2004.

[8]CROZETM，MILETE.Shouldeverybodybeinservices？Theeffectofservitizationonmanufacturingfirmperformance[J].JournalofEconomics&ManagementStrategy，2017.

[9]VISNJICI，WIENGARTENF，NEELYA.Onlythebrave：ProductInnovation，servicebusinessmodelinnovation，andtheirimpactonperformance[J].JournalofProductInnovationManagement，2016，33（1）：36-52.

[10]劉斌，魏倩，呂越，祝坤福.制造業(yè)服務(wù)化與價(jià)值鏈升級(jí)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016（3）：151-162.

[11]安筱鵬.制造業(yè)服務(wù)化路線(xiàn)圖：機(jī)理、模式與選擇[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2012.

[12]裴長(zhǎng)洪、彭磊.中國(guó)服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008.

[13]WOLFMAYRY.Producerservicesandcompetitivenessofmanufacturingexports[R].FIWResearchReportsSeries，No.I-009，2008.

[14]JONESRW，KIERZKOWSKIH.Theroleofservicesinproductionandinternationaltrade：Atheoreticalframework[M]//JONESRW，KRUEGERA.Thepoliticaleconomyofinternationaltrade[M].BlackwellPublishing，Ltd.Oxford，UK，1988.

[15]FERNANDESAM，PAUNOVC.Foreigndirectinvestmentinservicesandmanufacturingproductivity：EvidenceforChile[J].JournalofDevelopmentEconomics，2012，97（2）：0-321.

[16]姚戰(zhàn)琪.服務(wù)業(yè)開(kāi)放對(duì)中國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響研究[J].學(xué)術(shù)論壇，2019（1）：79-87.

[17]孫浦陽(yáng)，侯欣裕，盛斌.服務(wù)業(yè)開(kāi)放、管理效率與企業(yè)出口[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018（7）：136-151.

[18]姚戰(zhàn)琪.生產(chǎn)性服務(wù)中間品進(jìn)口對(duì)我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化的影響[J].山西師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（5）：34-39.

[19]楊玲.生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易促進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化效應(yīng)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2015（5）：37-53.

[20]姚戰(zhàn)琪.生產(chǎn)性服務(wù)的中間品進(jìn)口對(duì)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位的影響研究[J].學(xué)術(shù)探索，2019（3）：86-95.

[21]王文，孫早.制造業(yè)需求與中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率——經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的門(mén)檻效應(yīng)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2017（7）：136-155.

[22]趙瑾，等.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易政策研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2015：前言3-7.

[23]蘇敬勤，喻國(guó)偉.多學(xué)科視角中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究述評(píng)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008（5）：37-40.

[24]FRANCOISJF.Tradeinproducerservicesandreturnsduetospecializationundermonopolisticcompetition[J].CanadianJournalofEconomics，1990，23（1）：109-124.

[25]習(xí)近平在2020年中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易交易會(huì)全球服務(wù)貿(mào)易峰會(huì)上的致辭[EB/OL].（2020-09-04）[2021-06-21].新華網(wǎng)，http：//www.xinhuanet.com/politics/leaders/2020-09/04/c_1126454718.htm.

[26]唐國(guó)鋒，李丹.“一帶一路”視域下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同創(chuàng)新路徑分析——以重慶市為例[J/OL].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）：1-9[2021-06-21].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/50.1154.C.20210105.1743.006.html.

[27]袁志剛，饒璨.全球化與中國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展——基于全球投入產(chǎn)出模型的研究[J].管理世界，2014（3）：10-30.

[28]LALL，SANJAYA.Thetechnologicalstructureandperformanceofdevelopingcountrymanufacturedexports，1985—98[J].OxfordDevelopmentStudies，2000，28（3）：337-369.

（編輯：劉仁芳）