基于使用主體視角的紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效能評價

苗穎 虎陳霞

摘要：

科學(xué)評估標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效能是改進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的有效手段，但長期以來未在紡織工業(yè)中得到充分的重視。文章構(gòu)建了紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效能評價的指標(biāo)體系，調(diào)查了200位浙江省業(yè)內(nèi)人員，采用模糊層次評價法，對設(shè)計類、制造類和質(zhì)量檢驗(yàn)類三類紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行實(shí)施效能評價。結(jié)果顯示：設(shè)計類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量較好，但實(shí)施后在提升技術(shù)效益方面存在缺陷;制造類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在內(nèi)容上存在一定滯后，但在環(huán)境效益方面有突出表現(xiàn);相比之下，質(zhì)量檢驗(yàn)類的整體質(zhì)量與效益評價結(jié)果一般，需進(jìn)行全面優(yōu)化。最后針對三類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)存在的問題，文章分別提出了相應(yīng)建議。

關(guān)鍵詞：

紡織工業(yè);標(biāo)準(zhǔn)評價;主體視角;實(shí)施效能;指標(biāo)體系;模糊綜合評價

中圖分類號： TS101

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號： 10017003（2021）11005305

引用頁碼： 111110

DOI： 10.3969/j.issn.1001-7003.2021.11.010

Implementation efficiency evaluation of technical standards in textile industryfrom a subject perspective

MIAO Ying， HU Chenxia

（College of Economics & Management， China Jiliang University， Hangzhou 310018， China）

Abstract：

Scientific evaluation on the implementation efficiency of standards is an effective approach to improve standards， but it has not received sufficient attention in textile industry for a long time. In this paper， an index system for the technical standard implementation efficiency in textile industry was established. 200 textile industry personnel in Zhejiang province were surveyed， and the implementation efficiency of technical standards concerning three categories of design， manufacturing and quality inspection in textile industry was evaluated using fuzzy comprehensive evaluation method. The results showed that design related technical standard quality is good， but there exist some defects in technical benefit improvement after implementation. The content of manufacturing related technical standards lagged behind， but they showed outstanding performance in terms of environmental benefits. In contrast， the overall quality and benefit evaluation results of technical standards related to quality inspection were mediocre. This type of standards required comprehensive optimization. Finally， for problems of the three types of technical standards in textile industry， corresponding suggestions were proposed.

Key words：

textile industry; standards evaluation; subject perspective; implementation efficiency; index system; fuzzy comprehensive evaluation

收稿日期： 20210211;

修回日期： 20211014

基金項目： 國家社會科學(xué)基金項目（20BJY085）

作者簡介： 苗穎（1997），女，碩士研究生，研究方向?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)的量化評估。通信作者：虎陳霞，副教授，hcx115@163.com。

紡織工業(yè)與人民生活緊密相關(guān)，隨著國際競爭日益加劇，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)逐漸成為非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的主要組成部分，并不斷沖擊著中國紡織工業(yè)[1]。重振中國紡織工業(yè)就需要在產(chǎn)品質(zhì)量、創(chuàng)新能力、技術(shù)裝備水平上有顯著的提升，向紡織強(qiáng)國邁進(jìn)。在此過程中推動完善和改革標(biāo)準(zhǔn)體系，提高標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量是關(guān)鍵[2]。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)可以有效降低市場交易成本，擴(kuò)大新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化規(guī)模，提高社會資源利用率[3]。當(dāng)前中國紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)存在指標(biāo)過細(xì)且不靈活、標(biāo)準(zhǔn)間交叉重復(fù)、內(nèi)容滯后和信息服務(wù)能力不足等質(zhì)量問題[4-6]，因此亟需對其實(shí)施效能進(jìn)行全面評估。

國內(nèi)外學(xué)者對標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效能評價的研究主要從標(biāo)準(zhǔn)本身的質(zhì)量評價和實(shí)施后效益評價兩個維度展開。在質(zhì)量評價方面，任冠華等[7]以標(biāo)準(zhǔn)的適用性作為評價對象構(gòu)建適用性評價指標(biāo)體系框架;王曉亮等[8]則對指標(biāo)體系進(jìn)行擴(kuò)展，提出從適用性、先進(jìn)性、合理性和規(guī)范性等方面評價標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量的好壞。在效益評價方面，從20世紀(jì)70年代至2008年，研究主要從宏觀視角出發(fā)，量化標(biāo)準(zhǔn)對國家經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的貢獻(xiàn)，評價指標(biāo)包括勞動生產(chǎn)率、貿(mào)易、標(biāo)準(zhǔn)化投入等[9-10]。2008年至今，國內(nèi)外學(xué)者更多從微觀視角出發(fā)，關(guān)注具體標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施效益。在該階段前期，即2008—2014年，學(xué)者依然側(cè)重于評價經(jīng)濟(jì)效益，內(nèi)容主要包括企業(yè)實(shí)施具體標(biāo)準(zhǔn)的成本[11]、標(biāo)準(zhǔn)對相關(guān)產(chǎn)品出口的影響[12]等。2015年起，標(biāo)準(zhǔn)可持續(xù)效益的研究熱度上升，可持續(xù)效益不僅包括經(jīng)濟(jì)效益還包含社會效益[13]、環(huán)境效益[14]和技術(shù)效益[15]，研究內(nèi)容實(shí)現(xiàn)了單視角到多視角的轉(zhuǎn)變。早期多數(shù)研究對標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效能的態(tài)度是肯定的，隨著實(shí)施時間的增加及社會環(huán)境的變化，標(biāo)準(zhǔn)逐漸暴露問題。但在已有文獻(xiàn)中，對紡織工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效能的評價鮮有報道。因此，本研究從標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量和效益兩個維度構(gòu)建指標(biāo)體系，其中質(zhì)量評價指標(biāo)包含適用性、合理性、規(guī)范性和先進(jìn)性四個維度，效益指標(biāo)包含經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境、技術(shù)效益四個維度。采用問卷調(diào)查、層次分析法和模糊綜合評價法相結(jié)合的方式，并以浙江省為例，對浙江省紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施效能進(jìn)行評價和分析，以期為推動中國紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)步提供借鑒。

1 紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)效能評價研究設(shè)計

1.1 評價指標(biāo)體系構(gòu)建

為全面反映紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)效能，本研究遵循目的性、科學(xué)性、系統(tǒng)性和實(shí)用性的原則，采用文獻(xiàn)分析法、問卷調(diào)查法和德爾菲法設(shè)置指標(biāo)，以避免指標(biāo)的片面性和主觀性。構(gòu)建步驟包含：1） 閱讀相關(guān)文獻(xiàn)，對可參考的指標(biāo)體系進(jìn)行梳理;2） 向相關(guān)專家進(jìn)行咨詢，形成備選指標(biāo)體系;3） 開展問卷調(diào)查和德爾菲法的應(yīng)用，參考專家意見修改指標(biāo)和問卷;4） 再次發(fā)放問卷，根據(jù)專家打分結(jié)果計算指標(biāo)權(quán)重，確立最終的評價指標(biāo)體系。

1.2 評價方法

模糊層次評價法是模糊評價法與層次分析法的綜合運(yùn)用，二者結(jié)合可以保證評價工作的合理性和科學(xué)性。該方法的具體運(yùn)算步驟如下：

1） 確定因素集：一級指標(biāo)為U=（u1，u2，…，uk），包含k個二級指標(biāo);二級指標(biāo)i為ui=（u1（i），u2（i），…，un（i）），包含該指標(biāo)下n個三級指標(biāo)，其中i=1，2，…，k。

2） 確定評語集：V=（v1，v2，…，vm），表示評價結(jié)果共有m個等級。

3） 確定權(quán)重集：一級指標(biāo)A=（A1，A2，…，Ak），包含k個二級指標(biāo)的權(quán)重;二級指標(biāo)i的權(quán)重集為Ai=（a1（i），a2（i），…，an（i）），包含該指標(biāo)下n個三級指標(biāo)的權(quán)重，其中i=1，2，…，k。權(quán)重值由層次分析法確定，根據(jù)專家對指標(biāo)重要性兩兩比較的打分結(jié)果計算出權(quán)重數(shù)值。

4） 計算二級指標(biāo)i下n個三級指標(biāo)對m個評價等級的隸屬度，構(gòu)成二級指標(biāo)i的模糊評價矩陣：

5） 計算二級指標(biāo)i的綜合評判結(jié)果：

6） 計算一級指標(biāo)的綜合評判結(jié)果：

2 實(shí)證分析

2.1 問卷設(shè)計與調(diào)查

問卷調(diào)查內(nèi)容主要包括對浙江省紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)重調(diào)查、標(biāo)準(zhǔn)使用者的認(rèn)知調(diào)查和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效能評價調(diào)查。本研究設(shè)計了兩份問卷：問卷一為評價指標(biāo)的重要性比較，用于完善紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)評價指標(biāo)體系及權(quán)重;問卷二為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)知及標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量、效益評價數(shù)據(jù)收集。

問卷一的目的在于收集評價指標(biāo)的重要性比較數(shù)據(jù)，計算權(quán)重。由于指標(biāo)設(shè)置與權(quán)重判別的嚴(yán)謹(jǐn)性和專業(yè)性，權(quán)重集的確定采用專家咨詢法和層次分析法，向15位業(yè)內(nèi)專家發(fā)放問卷，問卷引入評價重要性等級的1～9標(biāo)度法來量化評價因素間的重要性（表1），構(gòu)造判斷矩陣（表2，表3）。專家工作經(jīng)歷均在7年以上，具有豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)。通過與專家的密切溝通，最終收回15份有效問卷，問卷回收率為100%。運(yùn)用層次分析法計算獲得各指標(biāo)的相應(yīng)權(quán)重（表4），均通過一致性檢驗(yàn)。從結(jié)果可知，在質(zhì)量評價指標(biāo)中，適用性和合理性的權(quán)重最高，分別為0.305和0.322，這充分體現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)使用者對標(biāo)準(zhǔn)的被接納程度、可操作性和經(jīng)濟(jì)合理性的重視;在效益評價指標(biāo)中，環(huán)境效益的權(quán)重最高，為0.511，人們對標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效益的關(guān)注重點(diǎn)不再局限于經(jīng)濟(jì)，而是形成了較強(qiáng)的環(huán)境保護(hù)意識。

問卷二對200名業(yè)內(nèi)人士進(jìn)行調(diào)查，內(nèi)容包括受訪者基本信息、受訪者對紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的一般認(rèn)識和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效能評價三部分。調(diào)查結(jié)果經(jīng)SPSS 21軟件進(jìn)行可靠性分析，得到Cronbachs Alpha系數(shù)為0.947，表明問卷結(jié)果有較高的可信度。再經(jīng)效度分析，得到結(jié)構(gòu)效度衡量指數(shù)KMO值為0.902，且Bartlett檢驗(yàn)Sig.值小于0.01，表明問卷有效且可信。

2.2 紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)模糊綜合評價

問卷二中實(shí)施效能評價的調(diào)查采用李克特5級量表，評價集共分為5個等級，為各等級分別賦1～5分，各等級含義如表5所示。根據(jù)受訪者使用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)情況，將紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)分為設(shè)計類、制造類和質(zhì)量檢驗(yàn)類三類，設(shè)計類標(biāo)準(zhǔn)主要包含GB/T 22704—2008《提高機(jī)械安全性的兒童服裝設(shè)計和生產(chǎn)實(shí)施規(guī)范》、GB/T 22702—2008《兒童上衣拉帶安全規(guī)格》等;制造類標(biāo)準(zhǔn)主要包含HJ/T 185—2006《清潔生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)紡織業(yè)（棉印染）》、GB/T 5296.4—2012《消費(fèi)品使用說明第4部分：紡織品和服裝》等;質(zhì)量檢驗(yàn)類標(biāo)準(zhǔn)主要包含F(xiàn)Z/T 43015《桑蠶絲針織服裝》、FZ/T 80004—2014《服裝成品出廠檢驗(yàn)規(guī)則》等，本研究涉及到的標(biāo)準(zhǔn)在問卷發(fā)放時期均現(xiàn)行有效。運(yùn)用模糊評價法將調(diào)查獲取數(shù)據(jù)代入式（1）—（3）進(jìn)行運(yùn)算，得到紡織工業(yè)設(shè)計類、制造類、質(zhì)量檢驗(yàn)類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及整體的得分情況（表6、表7）。

2.2.1 紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量評價

由表6可知，在紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量總得分為3.921，設(shè)計類標(biāo)準(zhǔn)得分為4.095，評價結(jié)果最優(yōu);制造類與設(shè)計類同隸屬于4級，但得分略低于后者，為4.069;質(zhì)量檢驗(yàn)類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)隸屬于3級，得分僅3.768，低于紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的整體得分。分析產(chǎn)生上述現(xiàn)象的原因，可得：

1） 設(shè)計類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量得分最高，尤其在適用性、合理性和規(guī)范性3個維度均隸屬于4級，其中合理性和規(guī)范性為3類標(biāo)準(zhǔn)中最優(yōu)，而先進(jìn)性上表現(xiàn)一般，隸屬于3級。該類標(biāo)準(zhǔn)的使用者主要為新產(chǎn)品開發(fā)和技術(shù)設(shè)計人員，目的在于簡化設(shè)計程序、提高設(shè)計質(zhì)量，使產(chǎn)品適應(yīng)市場需求。據(jù)歐盟拉佩克斯（RAPEX）統(tǒng)計，中國紡織品服裝被召回案例的主體主要為繩帶和銳邊等存在傷害身體風(fēng)險的部件，這些問題都可通過標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品設(shè)計過程解決。目前在中國紡織工業(yè)中，設(shè)計類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)很少采用國際先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，材料規(guī)格、安全性能參數(shù)設(shè)計等內(nèi)容落后于發(fā)達(dá)國家[16-17]，以致其在平衡合理性和先進(jìn)性上存在不足。

2） 制造類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量得分次優(yōu)，其規(guī)范性得分最高，隸屬于4級，其余三項指標(biāo)評價結(jié)果相當(dāng)，但偏低，均為3級。規(guī)范性主要反映標(biāo)準(zhǔn)能否將需要表達(dá)的內(nèi)容用文字清晰準(zhǔn)確地呈現(xiàn)，對制造類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來說，該指標(biāo)得分高說明標(biāo)準(zhǔn)易于使用者理解并操作。其余三項指標(biāo)得分偏低的原因在于國內(nèi)對該類標(biāo)準(zhǔn)修訂周期長，內(nèi)容更新不及時，致使在使用過程中產(chǎn)生大量問題而無法很好地指導(dǎo)生產(chǎn)。以《消費(fèi)品使用說明第4部分：紡織品和服裝》為例，該標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷兩次修訂，時間間隔均為12年。

3） 質(zhì)量檢驗(yàn)類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量得分最低，所有指標(biāo)均為3級，尤以在合理性上的問題最為突出。合理性為標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量評價中權(quán)重最高的指標(biāo)，質(zhì)量檢驗(yàn)類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)卻在該指標(biāo)上得分最低。一方面反映出中國紡織品檢測技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展不足，加上技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)本身在一定程度上滯后于發(fā)展的“先天缺陷”，導(dǎo)致該類標(biāo)準(zhǔn)的使用者對標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量評價不高;另一方面，由于中國紡織工業(yè)質(zhì)量檢驗(yàn)類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系仍在不斷完善中，在測試方法和測試項目方面與國際標(biāo)準(zhǔn)存在一定的差距，如ISO 105-C12—2004《紡織品色牢度試驗(yàn)》提供了4種關(guān)于紡織品耐工業(yè)洗滌的色牢度測試條件和洗滌過程，國內(nèi)沒有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

2.2.2 紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)效益評價

紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的效益評價結(jié)果（表7）顯示，制造類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的效益得分為4.246，評價結(jié)果最佳;設(shè)計類的得分與制造類相當(dāng)，同隸屬于4級，為4.214;質(zhì)量檢驗(yàn)類的效益評價結(jié)果最低，僅為3.956，隸屬于3級，低于紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的整體效益得分4.123。分析上述效益評價結(jié)果產(chǎn)生的原因，可以發(fā)現(xiàn)：

1） 制造類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后效益最佳，所有二級指標(biāo)均隸屬于4級，以環(huán)境效益最為突出，該指標(biāo)得分為4.325，明顯高于其余三項。這是由于本研究調(diào)研時期為2020年，正值《紡織工業(yè)“十三五”發(fā)展規(guī)劃（2016—2020年）》收官之年，規(guī)劃取得了令人矚目的成績，其中提出的推進(jìn)綠色制造、綠色產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)，適時制修訂重點(diǎn)產(chǎn)品能耗、水耗及污染物排放標(biāo)準(zhǔn)等要求顯著地提升了制造類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境效益，貫徹了綠色共享的理念。

2） 設(shè)計類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的效益得分略低于制造類，二級效益評價指標(biāo)中社會效益得分最高為4.334，技術(shù)效益得分最低為4.129。該類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的社會效益體現(xiàn)在規(guī)范設(shè)計環(huán)節(jié)，能一定程度上降低產(chǎn)品制造過程的出錯率，提升產(chǎn)品質(zhì)量，滿足顧客需求;技術(shù)效益通常表現(xiàn)為推廣先進(jìn)技術(shù)、促進(jìn)科技進(jìn)步和推動工藝革新。社會效益和技術(shù)效益得分差異偏大表明標(biāo)準(zhǔn)在兼顧二者上有所不足，原因在于標(biāo)準(zhǔn)制修訂時對技術(shù)、參數(shù)、性能等方面的創(chuàng)新不夠敏銳[18]，沒有及時納入標(biāo)準(zhǔn)。

3） 質(zhì)量檢驗(yàn)類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的效益評價得分最低，其經(jīng)濟(jì)效益和社會效益均隸屬于3級，原因在于中國紡織品質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)雖借鑒于國外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)但并未隨著原版的更新而更新。以《生態(tài)紡織品技術(shù)要求》為例，該標(biāo)準(zhǔn)在2020年新版本發(fā)布前已有12年未更新，內(nèi)容停留于Oeko-Tex Standard 100標(biāo)準(zhǔn)的舊版本，紡織品有害物質(zhì)檢測清單和方法沒有得到統(tǒng)一，使中國紡織品出口受到“綠色壁壘”的沖擊，嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)效益。同時，該類標(biāo)準(zhǔn)對中國紡織品檢測人員的能力和素質(zhì)沒有起到明顯的提高作用，加上檢驗(yàn)硬件條件不足等原因，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后帶來的社會效益也不盡人意。

2.3 建 議

如何改進(jìn)紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量，以獲得更優(yōu)的效益，是一個長期且復(fù)雜的過程。結(jié)合實(shí)證分析結(jié)果，本研究對三類標(biāo)準(zhǔn)分別提出建議：

1） 對于設(shè)計類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，需加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)情報工作，完善標(biāo)準(zhǔn)信息系統(tǒng)，幫助該類標(biāo)準(zhǔn)的使用者了解國內(nèi)外先進(jìn)設(shè)計技術(shù)、方法和標(biāo)準(zhǔn)化前沿動態(tài);積極落實(shí)相關(guān)先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)翻譯工作，為該類標(biāo)準(zhǔn)的制修訂提供參考;在參考國外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)之余還應(yīng)提升自主創(chuàng)新能力，鼓勵擁有先進(jìn)技術(shù)的企業(yè)積極參與設(shè)計類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制修訂過程中。

2） 對于制造類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，采集該類標(biāo)準(zhǔn)使用者的建議，整合標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容中的細(xì)節(jié)問題，作為標(biāo)準(zhǔn)修訂時的討論依據(jù);適當(dāng)縮短標(biāo)準(zhǔn)的審核周期，這有助于問題的及時修正，最小化制造類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后的負(fù)面影響。

3） 對于質(zhì)量檢驗(yàn)類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，首先需要全面評估國內(nèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，著重收集紡織品檢測從業(yè)人士的意見，精簡交叉重復(fù)標(biāo)準(zhǔn)，更新陳舊內(nèi)容，適時調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)體系的結(jié)構(gòu);其次加強(qiáng)與發(fā)達(dá)國家檢測機(jī)構(gòu)的合作，學(xué)習(xí)先進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)化理念，掌握先進(jìn)檢測技術(shù)，提升中國紡織品檢測水平。

本研究結(jié)合定性和定量分析，旨在促進(jìn)紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的持續(xù)改進(jìn)。但需要注意的是，模糊綜合評價法的結(jié)果與問卷的數(shù)量和質(zhì)量密切相關(guān)，本研究在問卷的篩選上存在主觀性，可能會對評價結(jié)果帶來一定的偏差，基于模糊綜合評價法的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效能評價尚存在改進(jìn)和提升的空間。

3 結(jié) 論

本研究從質(zhì)量和效益兩個維度構(gòu)建紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效能評價指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法完善指標(biāo)體系;采用問卷調(diào)查和模糊綜合評價法對設(shè)計類、制造類和質(zhì)量檢驗(yàn)類3

類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行模糊評價。結(jié)果表明，設(shè)計類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在內(nèi)容上先進(jìn)性不足，實(shí)施后無法均衡社會效益和技術(shù)效益;制造類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)修訂周期長，在適用性、合理性和先進(jìn)性上有一定不足，但得益于紡織工業(yè)“十三五”規(guī)劃，取得了良好的環(huán)境效益;相比前兩類，質(zhì)量檢驗(yàn)類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)整體質(zhì)量和效益一般，8項二級指標(biāo)均低于紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)整體水平，在內(nèi)容上存在明顯的滯后和缺失，實(shí)施后效益易受外部因素影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]袁蓉， 王愛兵. 紡織技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)新與核心競爭力的提升[J]. 國際紡織導(dǎo)報， 2013， 41（11）： 55-56.

YUAN Rong， WANG Aibing. Innovation of textile technical standards and promotion of the core competitiveness[J]. Melliand China， 2013， 41（11）： 55-56.

[2]張明， 甘克勤， 張利真， 等. 主要絲綢貿(mào)易國家絲綢標(biāo)準(zhǔn)比對分析[J]. 絲綢， 2019， 56（9）： 29-34.

ZHANG Ming， GAN Keqin， ZHANG Lizhen， et al. Comparative analysis on silk standards of major silk trading countries[J]. Journal of Silk， 2019， 56（9）： 29-34.

[3]王道平， 韋小彥， 張志東. 基于高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)價值評估研究[J]. 中國軟科學(xué)， 2013， 275（11）： 40-48.

WANG Daoping， WEI Xiaoyan， ZHANG Zhidong. Study on value evaluation of technology standard based on innovation eco-system of Hi-Tech enterprises[J]. China Soft Science， 2013， 275（11）： 40-48.

[4]程里. 標(biāo)準(zhǔn)化： 紡織業(yè)“十二五”的發(fā)展之重[J]. 中國纖檢， 2011， 396（5）： 31.

CHENG Li. Standardzation： The focus of development for textiles industry in the "Twelfth Five-year"[J]. China Fiber Inspection， 2011， 396（5）： 31.

[5]王蘭芬. 我國現(xiàn)行紡織標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)際應(yīng)用中存在的問題和建議[J]. 中國纖檢， 2012， 397（6）： 40-41.

WANG Lanfen. The problems and suggestions for the practical application of existing textile standards in our country[J]. China Fiber Inspection， 2012， 397（6）： 40-41.

[6]韓倩. 我國紡織標(biāo)準(zhǔn)與檢測服務(wù)能力現(xiàn)狀分析[J]. 紡織檢測與標(biāo)準(zhǔn)， 2019， 5（6）： 1-4.

HAN Qian. Analysis on the present situation of Chinas textile standards and testing service capability[J]. Textile Testing and Standard， 2019， 5（6）： 1-4.

[7]任冠華， 魏宏， 劉碧松， 等. 標(biāo)準(zhǔn)適用性評價指標(biāo)體系研究[J]. 世界標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量管理， 2005（3）： 15-18.

REN Guanhua， WEI Hong， LIU Bisong， et al. Research on evaluation index system of standard applicability[J]. Word Standardization & Quality Management， 2005（3）： 15-18.

[8]王曉亮， 徐志軍. 標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量評價要素研究[J]. 科技管理研究， 2006（2）： 223-224.

WANG Xiaoliang， XU Zhijun. Research on the quality evaluation elements of standards[J]. Science and Technology Manage-ment Research， 2006（2）： 223-224.

[9]陳志田. 關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效果宏觀評價體系的研究[J]. 世界標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量管理， 2004（4）： 13-15.

CHEN Zhitian. Research on the macro-evaluation system of the implementation effect of standards[J]. Word Standardization & Quality Management， 2004（4）： 13-15.

[10]OFORI G， GU G. ISO 9000 certification of Singapore construction enterprises： Its costs and benefits and its role in the development of the industry[J]. Engineering Construction and Architectural Management， 2001， 8（2）： 145-157.

[11]TRIENEKENS J， ZUURBIERI P. Quality and safety standards in the food industry， developments and challenges[J]. International Journal of Production Economics， 2008， 113（1）： 107-122.

[12]JONGWANICH J. The impact of food safety standards on processed food exports from developing countries[J]. Food Policy， 2009， 34（5）： 447-457.

[13]MEEMKEN E M， SPIELMAN D J， QAIM M. Trading off nutrition and education？ A panel data analysis of the dissimilar welfare effects of Organic and Fairtrade standards[J]. Food Policy， 2017， 71： 74-85.

[14]TAYLEUR C， BALMFORD A， BUCHANAN G M， et al. Global coverage of agricultural sustainability standards， and their role in conserving biodiversity[J]. Conserv Lett， 2017， 10（5）： 610-618.

[15]張軼. 工程建設(shè)地方標(biāo)準(zhǔn)評價理論與方法研究[D]. 西安： 西安建筑科技大學(xué)， 2016： 85-103.

ZHANG Yi. Research on Evaluation Theory and Method for Regional Standard of Engineering Construction[D]. Xian： Xian University of Architecture and Technology， 2016： 85-103.

[16]李慧玲， 魏曉英， 孫世元， 等. 我國鈕扣檢測方法存在問題與對策分析[J]. 輕紡工業(yè)與技術(shù)， 2018， 47（3）： 63-65.

LI Huiling， WEI Xiaoying， SUN Shiyuan， et al. Analysis of the problems and countermeasures in the detection methods of buttons in China[J]. Light and Textile Industry and Technology， 2018， 47（3）： 63-65.

[17]李澤， 劉雅玲. 關(guān)于BS 7907： 2007童裝機(jī)械安全性能的探討[J]. 針織工業(yè)， 2019， 366（7）： 72-76.

LI Ze， LIU Yaling. Discussion on safety performance of BS 7907： 2007 childrens wear machinery[J]. Knitting Industries， 2019， 366（7）： 72-76.

[18]王建平. 對中國紡織服裝業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化工作的思考[J]. 紡織檢測與標(biāo)準(zhǔn)， 2015， 1（1）： 8-12.

WANG Jianping. Reflect on developing status of China textile & apparel industry standardization[J]. Textile Testing and Standard， 2015， 1（1）： 8-12.