★ 高 建

一

九一八事變之夜東北軍的抵抗問題一直是史學(xué)界的研究熱點(diǎn)。但因史料有限，研究成果并不很多。目前來看，主要有四個(gè)方面：一是對九一八事變的綜合考察。代表性成果有中村菊男《柳條溝事件的爆發(fā)》、島田俊彥《滿洲事變》、易顯石等《“九·一八”事變史》、馬越山《九一八事變實(shí)錄》、譚譯編《“九·一八”抗戰(zhàn)史》、林聲編《“九·一八”事變圖志》等。①中村菊男：《柳條溝事件的爆發(fā)》，《爭論》，東京：爭論社，1960年9月；關(guān)寬治、島田俊彥：《滿洲事變》，東京：人物往來社，1966年；易顯石、張德良等：《“九·一八”事變史》，沈陽：遼寧人民出版社，1981年；馬越山：《九一八事變實(shí)錄》，沈陽：遼寧人民出版社，1991年；譚譯編：《“九·一八”抗戰(zhàn)史》，沈陽：遼寧人民出版社，1991年；林聲編：《“九·一八”事變圖志》，沈陽：遼寧人民出版社，1991年。上述成果分析了九一八事變爆發(fā)的國內(nèi)外原因，并從抗戰(zhàn)史角度敘述了事變時(shí)中日軍隊(duì)的戰(zhàn)斗情況，但梳理并不詳盡。二是事變之夜戰(zhàn)斗的口述史及回憶錄。代表性成果有花谷正《滿洲事變是這樣策劃的》、姜明文《九一八事變親歷記》、李桂樹《九一八我在北大營》、王鐵漢《不抵抗的抵抗》等。②花谷正：《滿洲事變是這樣策劃的》，張德良譯，政協(xié)沈陽市委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編：《沈陽文史資料》第2 輯，沈陽：政協(xié)沈陽市委員會(huì)文史資料辦公室，1982年；姜明文：《九一八事變親歷記》，政協(xié)遼寧省委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編：《遼寧文史資料》第6 輯，沈陽：遼寧人民出版社，1981年；李桂樹：《九一八我在北大營》，政協(xié)沈陽市委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編：《沈陽文史資料》第2 輯；《不抵抗的抵抗》，王鐵漢：《東北軍事史略》，臺北：傳記文學(xué)出版社，1980年。不過，受敘述者主觀立場限制、認(rèn)知偏差、記憶失真等因素影響，其準(zhǔn)確性存在一定問題。三是關(guān)于事變之夜戰(zhàn)斗的研究論文。代表性成果有張德良《柳條湖事件始末》、柳博《關(guān)東軍九一八事變軍事行動(dòng)研究》、崔殿堯《九一八事變中的長春抗戰(zhàn)》、李力《九一八事變中的長春抗戰(zhàn)》等。③張德良：《柳條湖事件始末》，井曉光、張瑞強(qiáng)等編：《“九一八”研究論文集》，長春：吉林文史出版社，2006年；柳博：《關(guān)東軍九一八事變軍事行動(dòng)研究》，遼寧大學(xué)，2013年碩士論文；崔殿堯：《九一八事變中的長春抗戰(zhàn)》，《黑龍江史志》2013年第17 期；李力：《九一八事變中的長春抗戰(zhàn)》，《東北史地》2011年第4 期。上述研究以中文資料為主，雖使用了部分日文史料，但并未將前后兩者進(jìn)行對比研究，未能比較全面地論述事變之夜中日軍隊(duì)的戰(zhàn)斗詳況。四是事變相關(guān)的文獻(xiàn)資料匯編。主要有日本政府參謀本部編《滿洲事變作戰(zhàn)經(jīng)過概要》、陳覺編著《“九·一八”后國難痛史》、遼寧省檔案館編《九一八事變檔案史料精編》、孫邦編《偽滿史料叢書：“九·一八”事變》、吉林省檔案館等編《東北淪陷十四年史檔案史料叢編：關(guān)東軍文件集》、趙朗編《“九·一八”全史》第五卷《資料編》等。①日本政府參謀本部編：《滿洲事變作戰(zhàn)經(jīng)過概要》第1 卷，田琪之譯，北京：中華書局，1981年；陳覺編著：《“九·一八”后國難痛史》，張德良等校訂，沈陽：遼寧教育出版社，1991年；遼寧省檔案館編：《九一八事變檔案史料精編》，沈陽：遼寧人民出版社，1991年；孫邦編：《偽滿史料叢書“九·一八”事變》，長春：吉林人民出版社，1993年；吉林省檔案館等編：《東北淪陷十四年史檔案史料叢編：關(guān)東軍文件集》，長春：吉林大學(xué)出版社，1995年；趙朗編《“九·一八”全史》第5 卷《資料編》，沈陽：遼海出版社，2001年。上述文獻(xiàn)為研究事變之夜中日軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗的情況提供了必要史料支撐，但其中關(guān)于北大營、沈陽城及南嶺、寬城子的戰(zhàn)斗詳情記錄不多。

從前述成果來看，學(xué)界目前對九一八事變之夜中日軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗情況的論述大部分是依據(jù)口述史料寫作而成。其中部分日方資料也存在偽造或敘述不完整現(xiàn)象，使對事變的研究存在不統(tǒng)一、有待深入考究的問題。尤其是對事變之夜中日軍隊(duì)的戰(zhàn)斗情況未能形成詳實(shí)、準(zhǔn)確的論述，對日軍死傷人數(shù)存在爭議，死亡地點(diǎn)、死傷情況等問題也缺乏考證，未能明確弄清東北軍的抵抗情況，一定程度上使社會(huì)上產(chǎn)生“東北軍未抵抗而撤出兵營”②這一論調(diào)產(chǎn)生的直接原因是九一八事變時(shí)，國民黨政府推行“攘外必先安內(nèi)”方針和不抵抗政策，幻想由國聯(lián)處理日本侵略東北問題。1932年，中國方面向國聯(lián)調(diào)查團(tuán)陳述了日軍偷襲北大營，中國軍隊(duì)未經(jīng)抵抗便撤出兵營的經(jīng)過。見國民政府外交部翻譯：《國際聯(lián)合會(huì)調(diào)查團(tuán)報(bào)告書》，上海：世界書局，1933年，第213～216 頁。的誤解。本文擬以九一八事變后日軍的戰(zhàn)斗詳報(bào)、戰(zhàn)斗日志、從軍日記寫真貼及報(bào)刊等文獻(xiàn)資料為基礎(chǔ)，結(jié)合中方資料進(jìn)行對比、考據(jù)及考證。通過厘清事變之夜中日軍隊(duì)的戰(zhàn)斗情況及日軍死傷人數(shù)、死傷地點(diǎn)等，分析東北軍的抵抗情況，為九一八事變作為十四年抗日戰(zhàn)爭起點(diǎn)提供佐證。

二

在中國史學(xué)界的研究中，狹義的九一八事變多指1931年9月18日日軍制造柳條湖事件，武裝侵占北大營和沈陽城，③《中國共產(chǎn)黨簡史》編寫組編著：《中國共產(chǎn)黨簡史》，北京：人民出版社、中共黨史出版社，2021年，第52 頁。1931年9月18日夜，根據(jù)不平等條約駐扎在中國東北的日本關(guān)東軍，向中國軍隊(duì)駐地北大營和沈陽城發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。這就是九一八事變。廣義是指9月18日后日軍武裝侵占中國東北的整個(gè)過程。從日本學(xué)者的研究看，其所謂“滿洲事變”（九一八事變）在狹義上指9月18日的“奉天、長春附近之戰(zhàn)斗”；在廣義上指日軍侵占東北的整個(gè)過程。中日雙方對九一八事變的定義基本相符，只在狹義概念上有所差別?？偟膩碚f，九一八事變之夜日軍的軍事行動(dòng)是依其事先策劃實(shí)施的，駐沈陽的獨(dú)立守備隊(duì)與第2 師團(tuán)下屬聯(lián)隊(duì)進(jìn)攻北大營和沈陽城，駐長春的關(guān)東軍下屬部隊(duì)向長春南嶺、寬城子兵營發(fā)起襲擊。東北軍對此均實(shí)施了抵抗和阻擊。

（一）北大營守軍的抵抗。清末新政時(shí)期，以奉天（沈陽）北大營為代表的東北各地軍營的修建是基于東北寒冷自然環(huán)境下的駐軍需要，更是源于東北邊防形勢以及近代軍事的要求。修建北大營在于防范和威懾日本經(jīng)營的南滿鐵路，形成軍事上的平衡。因此，日軍策劃九一八事變時(shí)，選擇以北大營為首要攻擊地點(diǎn)之一。

九一八事變前，駐守北大營的是東北軍獨(dú)立步兵第7旅。旅長王以哲、參謀長趙鎮(zhèn)藩，下轄第619團(tuán)（團(tuán)長張士賢）、第620 團(tuán)（團(tuán)長王鐵漢）、第621 團(tuán)（團(tuán)長何立中），駐營兵力7000 余人。大營建于1908年，營區(qū)坐北朝南，經(jīng)多次擴(kuò)建和修繕形成東西長1400 米、南北寬1200 米的長方形營區(qū)。營區(qū)外圍四周筑有土圍子和外壕，東西南北有4 個(gè)卡子門，各設(shè)哨所有衛(wèi)兵把守。營區(qū)內(nèi)營房按照連縱隊(duì)、營方隊(duì)、團(tuán)縱隊(duì)形式排列。每個(gè)營的營房“俱圍繞外壕及圍壁”。④《北大營戰(zhàn)斗詳情》，《盛京時(shí)報(bào)》1934年6月16日、18日、19日。營區(qū)中間是大操場，是各團(tuán)、隊(duì)每日操練的場所。操場北面有前后兩列營房，前面一列中間是第7 旅司令部，東西為第619、第621 團(tuán)團(tuán)部。后面一列營房由西向東分別是第619 團(tuán)第3 營、騎兵隊(duì)、汽車隊(duì)、彈藥庫、兵器庫、迫擊炮廠（修械所）、衛(wèi)生隊(duì)、馬廄、倉庫、第620 團(tuán)第3 營（團(tuán)本部、迫擊炮連和通信排都在一個(gè)院）①姜明文：《九一八事變親歷記》，遼寧省委員會(huì)文史資料委員會(huì)編：《遼寧文史資料》第6 輯。姜明文是原東北軍獨(dú)立步兵第7 旅第620 團(tuán)第3 營9 連連長。等。東西兩側(cè)各有一列營房，西部從南向北分別是第621 團(tuán)機(jī)關(guān)槍連和第1、第2、第3 營。東部從南向北分別是第620 團(tuán)機(jī)關(guān)槍連、輜重隊(duì)和第1、第2 營及第7 旅坦克隊(duì)和軍樂隊(duì)等。東側(cè)營垣外是后期修建的一列營房，從南向北為步兵第619 團(tuán)第1、第2、第3 營。②李桂樹：《北大營突圍記》，《遼寧文史資料》第31 輯，沈陽：遼寧人民出版社，1991年。李桂樹是原東北軍第7 旅軍士隊(duì)隊(duì)長。北大營營區(qū)外東南部約300 米處為東北無線電總臺，是當(dāng)時(shí)東北軍進(jìn)行軍事信息通信的中樞。營區(qū)北端駐有衛(wèi)隊(duì)步兵總隊(duì)（旅）第2 隊(duì)（團(tuán)），隊(duì)長汲紹綱。

按照關(guān)東軍作戰(zhàn)參謀板垣征四郎、石原莞爾等人的謀劃，1931年9月18日夜10 時(shí)20 分許，日軍自爆南滿鐵路柳條湖路段后，按以爆破聲為信號的約定，事前隱伏于北大營以北3 公里文官屯附近的日軍獨(dú)立守備隊(duì)第2 大隊(duì)第3 中隊(duì)立即集結(jié)南下，于夜11 時(shí)左右到達(dá)北大營西側(cè)，偷襲駐防的東北軍第7旅第621 團(tuán)第3 營。該營守軍因毫無準(zhǔn)備，損傷比較嚴(yán)重，但也進(jìn)行了自發(fā)抗擊。日軍第2 大隊(duì)第3 中隊(duì)中尉野田耕夫重傷。9月19日凌晨1 時(shí)左右，日軍侵占第621 團(tuán)第3 營。為避免孤軍深入，日軍決定據(jù)守營房待援。

與此同時(shí)，駐扎奉天驛（今沈陽站）附近日本兵營內(nèi)的獨(dú)立守備隊(duì)第2 大隊(duì)長島本正一接到爆破鐵路的獨(dú)立守備隊(duì)第2 大隊(duì)第3 中隊(duì)中尉河本末守的“中國軍隊(duì)炸毀南滿鐵路并向鐵路巡邏隊(duì)發(fā)起攻擊”報(bào)告后，立即集合大隊(duì)主力，于18日夜11 時(shí)40 分乘要求滿鐵緊急安排的臨時(shí)列車，在10 分鐘后到達(dá)柳條湖附近臨時(shí)停車場。第4 中隊(duì)和第1 中隊(duì)先后下車急赴北大營，第4 中隊(duì)首先攻擊第621 團(tuán)第1、2 營，第1 中隊(duì)攻擊北大營西南端的第621 團(tuán)機(jī)關(guān)槍連。第1、第4 中隊(duì)與先期到達(dá)的第3 中隊(duì)形成由北大營西側(cè)分南、中、北三路從西向東攻擊東北軍大營守軍的態(tài)勢。

9月18日夜12 時(shí)左右，日軍中路第4 中隊(duì)向東北軍第7 旅第621 團(tuán)第1 營發(fā)起攻擊，該營官兵一邊向北部第2 營及東部兵營撤退，一邊還擊，造成日軍5 人受傷。二等兵橋本基背臀部受傷、伍長鈴木重太郎左側(cè)肩部貫通傷。當(dāng)時(shí)從北大營撤出的第621 團(tuán)一位受傷的閻排長事后回憶道：“日本人已經(jīng)攻進(jìn)來了，一個(gè)日本軍官正舉刀向我砍來，我一閃身躲過去，順勢奪下了他的戰(zhàn)刀。當(dāng)時(shí)我們沒來得及拿武器，我用這把戰(zhàn)刀連續(xù)砍倒三四個(gè)鬼子后就沖出來了。在一片機(jī)槍掃射中，后背中彈了?！雹蹚埓笥?、鞏書民：《“九一八”之后在沈陽東郊發(fā)生的事》，《黨史縱橫》2008年第6 期。19日凌晨1 時(shí)左右，日軍侵占第621 團(tuán)第1、第2 營后，派人與北部第3 中隊(duì)取得聯(lián)系。南路第1 中隊(duì)9月19日零時(shí)20 分到達(dá)大營西側(cè)，開始攻擊第621 團(tuán)機(jī)關(guān)槍連。因受到守軍激烈抗擊，遂改變攻擊路線，迂回到機(jī)關(guān)槍連正門，再次發(fā)動(dòng)攻勢。特務(wù)曹長松本房太郎，軍曹本田繼男、津野又平、阿部修二，上等兵高橋廣一、清水德平，一等兵本間太市等7 人負(fù)傷。軍曹津野又平重傷、上等兵清水德平左大腿部受重創(chuàng)。19日零時(shí)50 分機(jī)關(guān)槍連被占。

此后，日軍三個(gè)中隊(duì)根據(jù)大隊(duì)長島本正一命令，從北大營西部向東部營房滲透。其中，北部第3 中隊(duì)繼侵占東北軍第621 團(tuán)第3 營北面的第619 團(tuán)第3 營后，向東陸續(xù)襲擊位于北大營北部營區(qū)的第7 旅汽車隊(duì)、騎兵隊(duì)、迫擊炮廠、彈藥庫、第620 團(tuán)團(tuán)本部及第3 營等各兵營。9月19日凌晨3 時(shí)30 分，第3 中隊(duì)到達(dá)第619 團(tuán)兵營東部附近配置兵力。但在彈藥庫附近遭到守軍激烈反擊，日軍負(fù)傷4 人，一等兵相澤善夫重傷。南部第1 中隊(duì)沿南路繼續(xù)向北大營正門方向攻擊。9月19日凌晨1 時(shí)30 分侵占正門衛(wèi)兵所，2 時(shí)30 分先后侵占營區(qū)東南部的第7 旅輜重隊(duì)等營房，4 時(shí)左右侵占北大營東南部約300 米處的東北無線電總臺。戰(zhàn)斗中，日軍2 人受傷。

北大營之役中最激烈的戰(zhàn)斗在中部地區(qū)。19日凌晨1 時(shí)40 分，日軍第4 中隊(duì)欲越過中部操場向大營東部兵營進(jìn)犯。守軍第620 團(tuán)王鐵漢團(tuán)長下令進(jìn)行抵抗。在距離第620 團(tuán)第1、第2 營營房墻外20 米處，日軍受到守軍“不畏犧牲最頑強(qiáng)的抵抗”①品田直知編：《川島中佐講述：北大營》，大連：大連史談會(huì)，1932年，第51 頁。。伍長新國六三右肩至心臟貫通傷死亡，上等兵佐藤勇夫、一等兵大內(nèi)文太郎、米山政一等3 人受傷。日軍不得不動(dòng)用奉命從撫順趕來增援，被作為預(yù)備隊(duì)在北大營外東南部待命的獨(dú)立守備隊(duì)第2 大隊(duì)第2 中隊(duì)。該隊(duì)從東部襲擊第620 團(tuán)，與日軍第1、第4 中隊(duì)一同對該團(tuán)形成西南東三面包圍態(tài)勢。

面對日軍的三面圍攻，第620 團(tuán)決定從北面突圍。官兵一面從第2 營營區(qū)經(jīng)由北部的第7 旅軍樂隊(duì)和戰(zhàn)車隊(duì)營房撤離，一面打擊尾隨之?dāng)?。在?20 團(tuán)第2 營營區(qū)內(nèi)北部，日軍上等兵增子正男被擊中頭部死亡。第620 團(tuán)官兵到達(dá)大營東北角后，遭到日軍獨(dú)立守備隊(duì)第5 大隊(duì)的圍堵。在四面受敵的情況下，第620 團(tuán)官兵猛烈還擊，最后突圍而出，向東部山區(qū)集結(jié)。戰(zhàn)斗中，日軍第2 師團(tuán)工兵第2 大隊(duì)第2 中隊(duì)上等兵小林健治被擊成重傷，后不治死亡。至19日上午6 時(shí)左右，北大營被日軍侵占。

九一八事變當(dāng)晚襲擊北大營的日軍部隊(duì)主要為獨(dú)立守備隊(duì)第2 大隊(duì)所轄第1、第3、第4 中隊(duì)的600多名日軍。他們分為北中南三路，由西向東攻擊。第一路從西北角偷襲，沿北部營區(qū)從西向東推進(jìn)；第二路從西側(cè)中部攻入，通過中部操場向東部攻擊；第三路從西南角攻入，沿營區(qū)南部從西向東滲透。在日軍攻擊過程中，守軍進(jìn)行有效抵抗的地點(diǎn)有3 處：一是西部兵營北部、中部和南部，二是北部兵營中部，三是東部兵營南部、中部及東北角等地。日軍傷亡25 人（傷亡情況參見下頁表）。

（二）沈陽城警察的抵抗。日軍自爆南滿鐵路后不久，駐奉天滿鐵附屬地內(nèi)的獨(dú)立守備隊(duì)第2 大隊(duì)通信班班長步兵中尉永嶺安男接到河本末守等人的通報(bào)。他立即將此向獨(dú)立守備隊(duì)第2 大隊(duì)長島本正一報(bào)告。島本正一一面命令獨(dú)立守備隊(duì)主力集合準(zhǔn)備出動(dòng)，一面命令通報(bào)相鄰駐地內(nèi)的第2 師團(tuán)步兵第29聯(lián)隊(duì)。第29 聯(lián)隊(duì)長平田幸弘接報(bào)后，立即命令聯(lián)隊(duì)主力準(zhǔn)備出動(dòng)。隨后，日軍獨(dú)立守備隊(duì)和步兵聯(lián)隊(duì)又接到關(guān)東軍高級參謀板垣征四郎發(fā)布的立即進(jìn)攻北大營和沈陽城的命令。其中，第29 聯(lián)隊(duì)主力在9月19日零時(shí)40 分至1 時(shí)之間從駐地出發(fā)，分三路向沈陽城進(jìn)攻。第1 路進(jìn)攻商埠地南市場；第2 路進(jìn)攻商埠地北市場；第3 路分由大小西邊門攻入，先進(jìn)占沈陽城西部城垣，再占領(lǐng)沈陽全城。②陳覺編著：《“九一八”后國難痛史》，張德良、易顯石等校訂，沈陽：遼寧教育出版社，1991年，第42 頁。

當(dāng)時(shí)在沈陽內(nèi)城及周邊“中國軍方面有衛(wèi)隊(duì)及公安隊(duì)合計(jì)約八千名”③日本政府參謀本部編：《滿洲事變作戰(zhàn)經(jīng)過概要》第1 卷，第8 頁。，包括航空司令部、憲兵隊(duì)、皇姑屯附近和東山咀子兵營的駐軍及城西側(cè)小西門附近的衛(wèi)隊(duì)團(tuán)等。其中，遼寧省警務(wù)處處長兼沈陽市公安局局長黃顯聲率領(lǐng)的2000 余名警察對日軍發(fā)起了抵抗。9月19日凌晨，當(dāng)滿鐵附屬地的日軍進(jìn)犯沈陽時(shí)，黃顯聲坐鎮(zhèn)沈陽市公安局，表明“公安局各分局隊(duì)，將盡力支持，非到萬不得已，決不放棄駐地”。侵入南市場的日軍部隊(duì)受到沈陽市公安局第1、第2分局警察的抵抗。④中央檔案館編：《日本帝國主義侵華檔案資料選編：九一八事變》，北京：中華書局，1988年，第198 頁。第1分局南市場分所警察高曙光“聞耗前往附近之東北大戲院門前窺探敵情，適遇倭寇侵入遂飲彈死，慘極”⑤薩蘇：《最漫長的抵抗》，北京：西苑出版社，2013年，第28 頁。。進(jìn)攻北市場的日軍同樣受到“我警察挺而抵抗”⑥陳覺：《日本侵略東北史》，北京：商務(wù)印書館，1933年，第50 頁。。北市場內(nèi)十間房公安分局警察見大股日軍氣勢洶洶奔來，以為是“軍事演習(xí)”，并未介意。當(dāng)見日軍爬上電桿割斷電線，上前阻止，遭遇日軍開槍射殺。局內(nèi)警察聞槍聲知事情有變，便來支援，雙方發(fā)生沖突，互有死傷。⑦王充閭、林升編：《“九·一八”事變圖志》，沈陽：遼寧人民出版社，1991年，第92 頁。日軍第29 聯(lián)隊(duì)第2 中隊(duì)向工業(yè)區(qū)（現(xiàn)沈陽北站站前一帶）進(jìn)犯，在“工業(yè)區(qū)之六分局，于夜間日軍進(jìn)攻該局時(shí)，該局警察僅三十余名，與日軍死力抵抗，雙方肉搏亙?nèi)r(shí)之久，后因子彈告罄，外無應(yīng)援，遂被日軍攻入。于是此數(shù)十健兒，悉被日軍殺害。碎足折脅，挖胸洞腹，肝腦涂地，尸體橫陳于局門外者，多日無人掩埋，狀極慘酷”②陳覺編著：《“九一八”后國難痛史》，第62 頁。。日軍隨后侵占遼寧迫擊炮廠等附近工業(yè)區(qū)。從大小西關(guān)侵入沈陽西城墻外的約700 余名日軍同樣遭遇警察抵抗。警察在西北角城垣附近街道上設(shè)置簡易掩體，阻擊日軍。19日凌晨2 時(shí)50 分，日軍侵占西北角城垣，隨后相繼攻占小西城門、大西城門。至清晨4 時(shí)30 分，日軍侵占沈陽西側(cè)城垣，占據(jù)大小西門城樓向城內(nèi)射擊。③日本政府參謀本部編：《滿洲事變作戰(zhàn)經(jīng)過概要》第1 卷，第6 頁。

9月18日夜至19日凌晨，駐沈陽城周邊的關(guān)東軍也迅速向沈陽集中。駐鐵嶺獨(dú)立守備隊(duì)第5 大隊(duì)和第2 師團(tuán)工兵第2 大隊(duì)第2 中隊(duì)先期到達(dá)后，配合獨(dú)立守備隊(duì)第2 大隊(duì)侵占北大營，于19日晨6 時(shí)左右集結(jié)于北大營東部一線，準(zhǔn)備繼續(xù)追擊向東山咀子及東大營方向撤退的東北軍第7 旅。駐遼陽的第2 師團(tuán)長多門二郎在19日零時(shí)30 分接到奉天特務(wù)機(jī)關(guān)通報(bào)后，立即命令遼陽及海城的駐屯部隊(duì)向沈陽城進(jìn)發(fā)。19日晨3 時(shí)30 分至4 時(shí)之間，多門二郎率師團(tuán)本部，第15 旅團(tuán)長天野六郎率旅團(tuán)本部及第16聯(lián)隊(duì)分乘兩輛列車從遼陽出發(fā)，于晨5 時(shí)左右先后到達(dá)沈陽城。

日軍第2 師團(tuán)長多門二郎了解戰(zhàn)事進(jìn)展后，計(jì)劃派遣步兵第15 旅團(tuán)下轄部隊(duì)增援已侵占沈陽城西側(cè)城墻南北線的第29 聯(lián)隊(duì)。但第29 聯(lián)隊(duì)未等增援部隊(duì)到達(dá)，便獨(dú)自向沈陽城內(nèi)發(fā)起襲擊，在9月19日午前6 時(shí)左右進(jìn)入沈陽城內(nèi)東面城墻線。①日本政府參謀本部編：《滿洲事變作戰(zhàn)經(jīng)過概要》第1 卷，第7 頁。由于兵力和武器裝備等與日軍相差懸殊，黃顯聲遂在盡力抵抗、力不能支的情況下，命令“余部集中東關(guān)公安總局及公安總隊(duì)部”。9月21日夜，東關(guān)公安總局、公安總隊(duì)部大門先后被日軍坦克車攻開，中國警察頗有傷亡。黃顯聲遂命令警員盡量攜帶武器彈藥，以局、隊(duì)為單位由后門退出，連夜經(jīng)新民向錦州集中待命。②熊正平：《沈陽、錦州淪陷紀(jì)略》，《從九一八到七七事變：原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，北京：中國文史出版社，1987年，第52 頁。

日軍侵占北大營及沈陽城后，為全部控制城內(nèi)及周邊局勢，決定調(diào)動(dòng)聚集在沈陽城的日軍繼續(xù)對城東部東北軍營和兵工廠一帶發(fā)起攻擊。9月19日清晨5 時(shí)50 分，日軍步兵第15 旅團(tuán)下轄部隊(duì)從奉天驛（今沈陽站）前廣場出發(fā)，向東北航空軍司令部、航空機(jī)場和東三省兵工廠一帶進(jìn)攻。日軍在兵工廠附近遭到守廠衛(wèi)兵阻擊，“是役共傷日兵七名，死中國兵三十名”。③《國聯(lián)調(diào)查團(tuán)報(bào)告書》，滿洲報(bào)社出版部，1932年，第75 頁。19日上午10 時(shí)，日軍第29 聯(lián)隊(duì)侵占東三省兵工廠，“并槍殺守廠衛(wèi)兵40 余名”④陳覺編著：《“九一八”后國難痛史》，第47 頁。。

同時(shí)，日軍第2 師團(tuán)長多門二郎命令所有部隊(duì)協(xié)助獨(dú)立守備隊(duì)對沈陽東部東大營地帶展開圍攻。日軍9月19日上午7 時(shí)50 分部署要求各部隊(duì)于10 時(shí)30 分前到達(dá)各預(yù)定地點(diǎn)做好攻擊準(zhǔn)備。參加圍攻東大營的日軍有獨(dú)立守備隊(duì)3 個(gè)大隊(duì)⑤由于獨(dú)立守備隊(duì)司令官森恪未能及時(shí)到達(dá)沈陽，因此圍攻東大營的獨(dú)立守備隊(duì)也由第2 師團(tuán)長一并指揮。，第2 師團(tuán)2 個(gè)步兵聯(lián)隊(duì)和1 個(gè)炮兵聯(lián)隊(duì)、1 個(gè)工兵中隊(duì)。⑥應(yīng)甫成、王熙利、都吉君等編：《巍巍軍營話滄桑：沈陽炮兵學(xué)院院址史》，沈陽：白山出版社，2006年，第50 頁。多門命令參戰(zhàn)的獨(dú)立守備隊(duì)和第2 師團(tuán)下轄部隊(duì)以沈海鐵路為分界線（鐵道線路歸第2 師團(tuán)負(fù)責(zé)），前者由北向南攻擊，后者由南向北攻擊。其中，獨(dú)立守備隊(duì)第2、第5、第6 大隊(duì)⑦駐防鞍山獨(dú)立守備第6大隊(duì)，于19日上午8時(shí)30分到達(dá)北大營附近，與完成北大營攻擊獨(dú)立守備第2大隊(duì)和第5大隊(duì)會(huì)合。（缺第1、第4 中隊(duì)）到達(dá)東大營東北方向地帶后，分兩線配置，由北向南發(fā)起攻擊。第5、第6 大隊(duì)為第一線，第5 大隊(duì)在左、第6 大隊(duì)在右，第2 大隊(duì)為第二線預(yù)備隊(duì)。第2 師團(tuán)第15 旅團(tuán)第16 聯(lián)隊(duì)（缺第10 中隊(duì)及第2 大隊(duì)一部）和第29 聯(lián)隊(duì)（缺第2 大隊(duì)）在東大營西南的十里坎（兵工廠東約2 公里）至八家子（兵工廠東北約1 公里）一線展開。預(yù)備隊(duì)由第16 聯(lián)隊(duì)第10 中隊(duì)、第29 聯(lián)隊(duì)第7 中隊(duì)及工兵第2 中隊(duì)編成，配置在兵工廠附近。第16 聯(lián)隊(duì)第2 大隊(duì)（缺第5、第7 中隊(duì)）從上木廠（航空處東約1 公里）出發(fā)，攻擊東山咀子（東陵）兵營。第29 聯(lián)隊(duì)第2 大隊(duì)（缺第7 中隊(duì)）警衛(wèi)沈陽城。野炮兵第2 聯(lián)隊(duì)（缺第2 大隊(duì)及第2 中隊(duì)）的炮兵陣地配置在奉天驛附近第29 聯(lián)隊(duì)兵營駐地內(nèi)配合對東大營的攻擊。第2 師團(tuán)指揮部也臨時(shí)設(shè)置在第29 聯(lián)隊(duì)營地內(nèi)。⑧日本政府參謀本部編：《滿洲事變作戰(zhàn)經(jīng)過概要》第1 卷，第7～8 頁。所有參戰(zhàn)部隊(duì)在9月19日上午10 時(shí)30 分前按部署到達(dá)預(yù)定地點(diǎn)集合，做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備后，開始發(fā)起攻擊。由于駐東大營的東北講武堂學(xué)員及東山咀子兵營的守軍未有準(zhǔn)備，又接到不抵抗命令，遂撤出兵營，致使日軍于19日上午11 時(shí)40 分至12 時(shí)30 分之間侵占兵營。

九一八事變之夜，日軍自爆南滿鐵路，襲擊北大營后，開始攻擊沈陽城，進(jìn)而圍攻東大營及東陵山咀子兵營。這一過程中，雖未遭到中國正規(guī)軍的阻擊，但黃顯聲率領(lǐng)的警察和東部兵工廠等地的守廠衛(wèi)兵卻進(jìn)行了頑強(qiáng)抵抗。在日軍侵占沈陽過程中，殘忍屠殺無辜百姓，也遭到民眾的反抗。

（三）寬城子守軍的抵抗。1905年日俄戰(zhàn)爭結(jié)束后，日本攫取中東鐵路支線長春寬城子至大連段（后稱為南滿鐵路）經(jīng)營權(quán)；而寬城子至哈爾濱段仍歸沙俄。日俄兩國根據(jù)條約，分別在各自管轄的鐵路沿線派駐軍隊(duì)。日本還成立“南滿洲鐵道株式會(huì)社”負(fù)責(zé)南滿鐵路運(yùn)營。日俄兩國瓜分中東鐵路使中國在長春地區(qū)的防守環(huán)境更加復(fù)雜嚴(yán)峻。為此，清廷在位于長春北部寬城子的原沙皇俄國舊軍營遺址基礎(chǔ)上修建了二道溝兵營（寬城子兵營），拱衛(wèi)長春北部安全，并在長春南部日本所屬鐵路附近修建南嶺兵營，扼守長春南部交通要道。清末以來，寬城子兵營經(jīng)過幾次改造和擴(kuò)修。兵營圍墻為灰色磚墻，厚約50 厘米，營區(qū)圍墻內(nèi)有交叉火力工事、外四周有深水溝環(huán)繞。營區(qū)內(nèi)東西北方向建有營房，營區(qū)中間是可連接四處營房的士兵訓(xùn)練操場。兩座兵營雖具有重要戰(zhàn)略價(jià)值，但地處一南一北，被滿鐵附屬地分割。一旦接戰(zhàn)，很難保證彼此間的聯(lián)絡(luò)與呼應(yīng)，極易陷于孤軍奮戰(zhàn)。九一八事變時(shí)，日軍正是利用這一致命缺陷，先后攻陷了兩座兵營。①王鐵軍：《九一八事變中東北軍的抵抗》，《“九一八”研究》第15 輯，沈陽：遼寧人民出版社，2016年，第59 頁。

1931年九一八事變爆發(fā)前，寬城子兵營守軍是東北軍獨(dú)立步兵第22 旅（旅長蘇德臣）下轄的第663團(tuán)第2 營（營長傅冠軍），兵員約650 人。②「南嶺寬城子附近戰(zhàn)斗經(jīng)過概況」、『滿洲事變情報(bào)綴』（第41-51 號）、日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所藏、檔案號：C14030005200。南嶺兵營守軍是東北軍獨(dú)立步兵第25 旅（旅長張作舟）下轄第671 團(tuán)（團(tuán)長任玉山），兵員2350 人，還有獨(dú)立炮兵第19 團(tuán)（團(tuán)長穆純昌），兵員1370 人，以及獨(dú)立輜重第1 營，兵員670 人。③「南嶺寬城子附近戰(zhàn)斗經(jīng)過概況」、『滿洲事變情報(bào)綴』（第41-51 號）、日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所藏、檔案號：C14030005200。兩兵營守軍共計(jì)約5000 人，野炮36 門。④關(guān)東軍參謀部：『滿洲事變實(shí)志』、日東書院株式會(huì)社、1932年、75 頁。日軍是駐守長春滿鐵附屬地內(nèi)的關(guān)東軍陸軍步兵第2 師團(tuán)第3 旅團(tuán)（旅團(tuán)長長谷部照俉）司令部及其下轄的第4 聯(lián)隊(duì)（聯(lián)隊(duì)長大島陸太郎），兵力1084 人，還有獨(dú)立守備第1 大隊(duì)下轄第4 中隊(duì)，兵力約200 人，共計(jì)1280 多人。⑤「在滿陸軍各部隊(duì)調(diào)」、『昭和財(cái)政史資料』（第3號第68 冊）、日本國立公文書館藏、檔案號：A08072188800。另，據(jù)該份檔案載，日軍騎兵第2 聯(lián)隊(duì)本部和第1 騎兵中隊(duì)，獨(dú)立守備步兵第1 大隊(duì)本部和第1、第2、第3 中隊(duì)駐公主嶺，總兵力為800 人左右。

1931年9月18日夜，關(guān)東軍第3 旅團(tuán)長長谷部照俉在獲悉“中日兩軍在沈陽附近發(fā)生沖突正在交戰(zhàn)中”⑥『長春事情』、南滿洲鐵道株式會(huì)社長春地方事務(wù)所、1932年7月、169 頁。的通報(bào)后，立即準(zhǔn)備增援沈陽。之后，他接到第2 師團(tuán)長多門二郎集中兵力攻擊長春東北軍駐地的命令，便于19日凌晨3 時(shí)左右命令步兵第4 聯(lián)隊(duì)出動(dòng)下轄的第1 大隊(duì)（下轄第1、第2、第3 中隊(duì)）和第2 大隊(duì)第6 中隊(duì)北上圍攻寬城子兵營。日軍到達(dá)寬城子兵營東南方約300 米處預(yù)定地點(diǎn)后，逐步完成對兵營的包圍。日軍欲脅迫營內(nèi)守軍繳械投降，遂派遣1 名軍官進(jìn)入營內(nèi)面見守軍第22 旅第663 團(tuán)第2 營營長傅冠軍。雙方交涉僵持之際，日軍軍官突然拔出手槍，槍殺傅營長⑦陳覺編著：《“九一八”后國難痛史》，第104 頁。。營長的殉國激起第2 營官兵的極大憤慨。官兵隨即擊斃日軍軍官，并紛紛取出槍械，占據(jù)營房內(nèi)圍墻、工事、房頂?shù)扔欣匦?，做好?zhàn)斗準(zhǔn)備。

19日凌晨4 時(shí)50 分左右，日軍從寬城子兵營東西兩側(cè)向中國守軍發(fā)起襲擊。激戰(zhàn)中，日軍第3 中隊(duì)滲透至東部營區(qū)，妄圖在侵占東部營房后，經(jīng)中央操場向西部兵營滲透。天逐漸放亮?xí)r，隱蔽在東側(cè)營房內(nèi)的中國守軍向在平地沒有掩體掩護(hù)的日軍發(fā)起猛烈反擊。日軍第1 中隊(duì)第2 小隊(duì)長熊川威頭部中彈死亡。日軍隨即調(diào)整部署，采取前后圍攻打法，于19日上午6 時(shí)左右占據(jù)東側(cè)營房。進(jìn)攻西側(cè)兵營的日軍，由于遭到守軍機(jī)關(guān)槍排輕重機(jī)槍的射擊而受阻。之后，日軍雖調(diào)集兵力增援，但仍未能有進(jìn)展。在守軍猛烈炮火的打擊下，日軍不得不放棄對西部營房攻擊，撤至東部營房東邊，與占據(jù)東部營房的日軍會(huì)合。

與此同時(shí)，日軍第4 聯(lián)隊(duì)第1 大隊(duì)集結(jié)兵力從寬城子兵營南部發(fā)起攻擊。南部營房內(nèi)的中國守軍利用圍墻上的射擊孔和南側(cè)圍墻沒有出入口等有利條件，集中火力阻擊日軍。日軍在幾次沖鋒失利后，轉(zhuǎn)變戰(zhàn)術(shù)。除留少量部隊(duì)繼續(xù)吸引守軍注意以外，其余大部沿營房東側(cè)圍墻迂回到北側(cè)，組織由中隊(duì)長、少尉等組成的敢死隊(duì)，妄圖強(qiáng)行通過營區(qū)北側(cè)出入口滲透到兵營內(nèi)，從南東北三面圍殲營內(nèi)守軍。守軍第663 團(tuán)第2 營迅速集中全營僅存兵力，在西側(cè)營房內(nèi)利用窗口、制高點(diǎn)等向日軍射擊。還將輕重機(jī)槍等重武器配置在中央營房的高地等處，對北側(cè)出入口形成火力封鎖。在中國守軍的打擊下，日軍多次沖鋒均被擊退，傷亡慘重，甚至位于散兵線后方100 米聯(lián)隊(duì)指揮部所在地的聯(lián)隊(duì)旗手也被擊傷。至19日上午10 時(shí)左右，日軍后援部隊(duì)到達(dá)，開始用近距離山炮和步兵炮轟擊營內(nèi)守軍，并乘機(jī)攻入寬城子營房西側(cè)的守軍據(jù)點(diǎn)。上午11 時(shí)10 分，寬城子兵營被日軍侵占。①「南嶺寬城子附近戰(zhàn)斗經(jīng)過概況」、『滿洲事變情報(bào)綴』（第41-51 號）、日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所藏、檔案號：C14030005200。

九一八事變之夜，駐守寬城子兵營的中國守軍以1 個(gè)營兵力對抗兵員和裝備都處于優(yōu)勢的日軍。從19日凌晨5 時(shí)戰(zhàn)至上午11 時(shí)，堅(jiān)持抗敵達(dá)6 個(gè)多小時(shí)。在沒有援軍與彈藥補(bǔ)給的情況下，擊退敵軍十?dāng)?shù)次進(jìn)攻。②陳覺編著：《“九一八”后國難痛史》，第104、109 頁。中國守軍的頑強(qiáng)抗擊使日軍付出巨大代價(jià)。日軍第3 旅團(tuán)第4 聯(lián)隊(duì)陸軍步兵少尉熊川威、曹長菅原民助、伍長加藤源助、伍長菊地孝治等官兵24 人被擊斃③『官報(bào)』第1441 號、1931年10月16日、日本國立國會(huì)圖書館藏。，33 人被擊傷④「南嶺寬城子附近戰(zhàn)斗經(jīng)過概況」、『滿洲事變情報(bào)綴』（第41-51 號）、日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所藏、檔案號：C14030005200。。另外，在受傷的33人中，上等兵須藤富男于1932年4月27日在日本廣島衛(wèi)戍醫(yī)院死亡。

（四）南嶺守軍的抵抗。南嶺兵營建于1908年清末東北新政時(shí)，地處長春南郊，故稱“南大營”。20世紀(jì)30年代，該兵營先后經(jīng)過幾次大規(guī)模維修和擴(kuò)建，有“官兵房舍共計(jì)二百五、六十間”。⑤陳覺編著：《“九一八”后國難痛史》，第111 頁。四周有高3 米、厚40 厘米的堅(jiān)固圍墻及防水溝。兵營以西側(cè)操場為參照，在操場東部和北部建有營房。其中，北部營房為獨(dú)立炮兵第19 團(tuán)駐地，由西向東橫向排列依次為炮兵第1、第2、第3 營和團(tuán)本部及軍械庫等營區(qū)。炮兵第19 團(tuán)駐地南臨操場，四周為圍墻和防水溝，并建有獨(dú)立的射擊孔、瞭望塔哨和交叉火力點(diǎn)及防守工事。內(nèi)部營區(qū)相對獨(dú)立，有小門相連。操場東部營房內(nèi)駐有獨(dú)立步兵第25 旅第671 團(tuán)。營房從南至北縱向排列，依次為步兵第1、第2、第3 營宿舍。步兵第671 團(tuán)駐地西鄰操場，四周防御工事設(shè)置與第19 團(tuán)相仿。內(nèi)部有3 個(gè)營區(qū)，每個(gè)營區(qū)內(nèi)中間為營部，四周為士兵宿舍、倉庫、軍械庫、食堂等設(shè)施。南嶺兵營是長春最早設(shè)置上下水道、電燈、電話及無線電的地區(qū)，是守衛(wèi)長春南部的重要軍事基地。

日軍此前策劃進(jìn)攻長春時(shí)，就考慮到南嶺兵營扼守南滿鐵路進(jìn)出長春南部的出入口，戰(zhàn)略位置極其重要。尤其是駐守該兵營的東北軍獨(dú)立炮兵第19 團(tuán)裝備有36 門野戰(zhàn)炮，加上駐防該營區(qū)內(nèi)其他部隊(duì)的迫擊炮、平射炮等，共計(jì)各類型口徑陸戰(zhàn)炮近50 門。⑥「南嶺寬城子附近戰(zhàn)斗經(jīng)過概況」、『滿洲事變情報(bào)綴』（第41-51 號）、日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所藏、檔案號：C14030005200?；鹆ψ阋詨褐迫哲?。因此，日軍策劃先發(fā)制人，首先攻擊長春南嶺兵營。

九一八事變之夜，駐守長春的日軍第4 聯(lián)隊(duì)長大島陸太郎奉命于19日凌晨3 時(shí)10 分派遣下轄的第4 聯(lián)隊(duì)第2 大隊(duì)第5、第7 中隊(duì)和機(jī)關(guān)槍小隊(duì)前往偷襲東北軍炮兵營駐地。但由于長春前日剛下完大雨，道路泥濘，第2 大隊(duì)的2 個(gè)中隊(duì)直到當(dāng)日凌晨5 時(shí)才趕到南嶺軍營西北側(cè)預(yù)定集合點(diǎn)。之后，日軍兵分三路，分別從東北軍炮兵第19 團(tuán)第1 營西部、北部和西北角發(fā)起攻擊，第1 營官兵雖不及備戰(zhàn)，但還是沉著利用掩體實(shí)施反擊，堅(jiān)持1 個(gè)多小時(shí)激戰(zhàn)后，方從南門撤出營房。日軍侵占炮兵團(tuán)第1 營后，為防止東部營區(qū)東北軍步兵團(tuán)和炮兵團(tuán)第2、第3 營官兵組織兵力實(shí)施合圍反擊，立即破壞了放置在炮兵團(tuán)第一營操場上的16 門野戰(zhàn)炮。但日軍在進(jìn)攻炮兵第2、第3 營的過程中，遭到守軍強(qiáng)烈反擊，被迫于上午8 時(shí)左右撤出營房，竄入南嶺兵營西方袁家窩棚一帶農(nóng)田隱蔽等待增援。

在日軍攻擊南嶺兵營炮兵團(tuán)時(shí)，東北軍步兵第671 團(tuán)官兵紛紛從軍械庫取出槍彈，占據(jù)有利地形、工事和火力點(diǎn)向逼近的日軍射擊。駐公主嶺的日軍獨(dú)立守備第1 大隊(duì)第2、第3 中隊(duì)300 名日軍到達(dá)增援地點(diǎn)后，與第4 聯(lián)隊(duì)第2 大隊(duì)一部協(xié)同，分兵數(shù)路竄至步兵營房西部及南部。上午10 時(shí)左右，日軍從東北軍第671 團(tuán)步兵營房西部及南部發(fā)起攻擊。第671 團(tuán)官兵利用營地堅(jiān)固圍墻猛烈反擊，日軍的數(shù)次進(jìn)攻均告失敗。南嶺兵營圍墻逐漸成為中國守軍和日軍爭奪的重點(diǎn)。中國守軍將大部兵力及輕重機(jī)槍撤至圍墻附近軍營房頂和營內(nèi)重要火力點(diǎn)，依托地形優(yōu)勢，近距離殲滅竄至圍墻附近的日軍。日軍不得不改變戰(zhàn)法，甚至動(dòng)用預(yù)備隊(duì)，數(shù)次試圖從守軍營地西南角發(fā)起攻擊，但都遭到守軍的頑強(qiáng)阻擊，戰(zhàn)斗一時(shí)陷于僵持。

直至19日中午12 時(shí)左右，南嶺兵營圍墻附近中日軍隊(duì)的爭奪戰(zhàn)仍呈僵持狀態(tài)。直到日軍增援部隊(duì)趕到，方才使戰(zhàn)場形勢發(fā)生改變。中國守軍在減員嚴(yán)重、缺少彈藥的情況下，決定撤退。守軍集中火力攻擊圍墻東側(cè)日軍，希望打開撤退的缺口。日軍發(fā)現(xiàn)守軍轉(zhuǎn)移企圖后，急派小股部隊(duì)從營地北側(cè)和東南側(cè)分別出擊，妄圖合圍中國守軍。但在追擊中，日軍遭到守軍事先埋伏兵力的打擊，不得不撤退。中國守軍撤離后，日軍侵占了南嶺兵營。

據(jù)戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)，南嶺兵營中國守軍的頑強(qiáng)抵抗給日軍造成慘重傷亡。日軍死亡43 人，其中有獨(dú)立守備隊(duì)第1 大隊(duì)陸軍步兵少佐倉本茂、陸軍步兵大尉前市岡孝治、陸軍步兵少尉蘆田芳雄、陸軍步兵曹長加藤與助以及日軍第2 師團(tuán)第4 聯(lián)隊(duì)陸軍步兵伍長大黑榮治、陸軍步兵上等兵佐佐木福治等①『官報(bào)』第1441 號、1931年10月16日、日本國立國會(huì)圖書館藏。，負(fù)傷55人。②「南嶺寬城子附近戰(zhàn)斗經(jīng)過概況」、『滿洲事變情報(bào)綴』（第41-51 號）、日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所藏、檔案號：C14030005200。其中，第4 聯(lián)隊(duì)第2 大隊(duì)傷16 人，獨(dú)立守備第1 大隊(duì)傷39 人。在受傷的55 人中，步兵伍長川畑忠三郎因傷重，于11月14日在鐵嶺衛(wèi)戍醫(yī)院死亡，步兵伍長相澤伊勢治于1932年2月3日在雙城堡野戰(zhàn)醫(yī)院死亡。③巖永八之丞：《滿洲上海事變殉國將士顯彰錄》，滿洲上海事變殉國將士顯彰會(huì)，1933年，第39 頁。

三

九一八事變是日本關(guān)東軍預(yù)謀策劃的“十四年侵華戰(zhàn)爭”的開端。長期以來，關(guān)于其發(fā)生的詳細(xì)真實(shí)過程一直是史學(xué)界關(guān)注和研究的重點(diǎn)。近年來，隨著中、日雙方檔案史料的陸續(xù)發(fā)現(xiàn)和當(dāng)事人口述歷史及回憶錄等資料的披露，對于該事件的發(fā)生和發(fā)展進(jìn)行客觀考證的條件更加完善。此前，由于日本軍方偽造戰(zhàn)史，使關(guān)于九一八事變之夜中日雙方戰(zhàn)斗、日軍死傷等情況說法不一，甚至還存在北大營之役東北軍第7 旅對日軍進(jìn)攻并未采取有效反擊的論調(diào)。但通過對日軍偷襲及進(jìn)攻北大營路線、日軍傷亡地點(diǎn)和傷亡人數(shù)的考證，足以證明東北軍第7 旅官兵從始至終都進(jìn)行了有效的抗擊，前后戰(zhàn)斗延續(xù)7 個(gè)多小時(shí)，日軍為此付出死傷25 人的代價(jià)。北大營之役打響了中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭的第一槍。

從近現(xiàn)代軍事史上看，北大營之役殺傷日軍人數(shù)雖不及后來全面抗戰(zhàn)中一場普通戰(zhàn)役或會(huì)戰(zhàn)，但考慮到中國守軍在毫無準(zhǔn)備、也無有效組織和明確作戰(zhàn)命令的情況下，還能堅(jiān)持與敵戰(zhàn)斗7 個(gè)多小時(shí)，并斃傷敵25 人，足以反映守軍抵抗的頑強(qiáng)。更值得關(guān)注的是，軍人以服從命令為天職，違抗軍令將受到軍法處罰。但在敵人撲來的危難時(shí)刻，北大營第7 旅官兵毅然頂住“不抵抗”命令的壓力，奮起還擊，彰顯了中國軍人樸素的愛國情懷和民族精神。駐長春南嶺及寬城子兵營的中國守軍也在沒有外援且無具體作戰(zhàn)命令的情況下，自發(fā)抗擊來犯之?dāng)?，?jiān)持7 個(gè)多小時(shí)，擊退敵軍十?dāng)?shù)次進(jìn)攻，使敵軍付出死傷155 人的代價(jià)。尤其令人敬佩的是，寬城子兵營守軍在營長陣亡，失去最高指揮的情況下，還能依托有利地形地物，組織有效抵抗，使日軍在具備優(yōu)勢兵力的情況下依然傷亡慘重。

綜上所述，九一八事變之夜，沈陽、長春兩地中國守軍分別自發(fā)進(jìn)行了突圍、阻擊戰(zhàn)。其中，北大營之役中國守軍“步七旅死亡官長五員，士兵夫一百四十四名，負(fù)傷官長十四名，士兵夫一百七十二名。統(tǒng)計(jì)傷亡官士兵夫三百三十五名，士兵失蹤不明者，四百八十三名”。④陳覺：《國難痛史資料》第1 卷，東北問題研究會(huì)，1932年，第249 頁。寬城子之役中國守軍第663 團(tuán)第3 營營長傅冠軍，第7 連士兵吳金山、劉云婷、張福仁、馬鵬程、張廣祿、程述松等，第6 連連長王一臣、士兵劉明祥、崔連云，第5 連上尉連附張德玉等官兵90 余名為國捐軀，另有50 余名官兵受傷。①陳覺編著：《“九一八”后國難痛史》，第104、109 頁。南嶺之役中國守軍第25 旅步兵671 團(tuán)第2 營第7 連連附李克祥，二等列兵曾傳軒、張文彬，第1 連下士王萬志，第3 營王洪道等，炮兵第19 團(tuán)第1 營第2 連連長姜順德、二等列兵裴富林，第2 營少尉連附李佩蘭、中士孫桂祥等250 余名官兵獻(xiàn)出了寶貴的生命。②陳覺編著：《“九一八”后國難痛史》，第105 頁。中國守軍英勇奮戰(zhàn)、敢于犧牲的精神書寫了中國抗日史上的光輝一頁，彰顯了中華民族不畏強(qiáng)權(quán)、抵御外辱的民族氣節(jié)。

歷史事實(shí)證明，九一八事變之夜中國守軍的抵抗不僅是東北抗戰(zhàn)的開始，也是中國人民抗日戰(zhàn)爭的開始。繼北大營保衛(wèi)戰(zhàn)、長春南嶺寬城子保衛(wèi)戰(zhàn)、哈爾濱保衛(wèi)戰(zhàn)、江橋抗戰(zhàn)后，廣大東北民眾先后組織了東北民眾抗日義勇軍、遼寧民眾自衛(wèi)軍、吉林自衛(wèi)軍、東北國民救國軍等東北抗日武裝，其后又在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下組織了東北人民革命軍、東北抗日聯(lián)軍，抵抗日軍的侵略，為中華民族十四年抗戰(zhàn)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭做出了重要貢獻(xiàn)。2017年1月，教育部行文通知，要求中小學(xué)教科書將“八年抗戰(zhàn)”統(tǒng)一為“十四年抗戰(zhàn)”。九一八事變之夜中國軍人抵抗日軍侵略的壯舉由此又被賦予了時(shí)代的歷史意義?！熬乓话耸伦兒?，中國人民就在白山黑水間奮起抵抗，成為中國人民抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)，同時(shí)揭開了世界反法西斯戰(zhàn)爭的序幕”③習(xí)近平：《在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利75周年座談會(huì)上的講話》（2020年9月3日），《人民日報(bào)》2020年9月4日。。