國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)方法研究

黃 荷，李 華，劉 昊，王艷麗，陳飛平*

（1 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究所，江西南昌 330045；2 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)職業(yè)師范學(xué)院，江西南昌 330045）

隨著城市建設(shè)的大力發(fā)展，一幢幢高樓大廈從空地中拔起，導(dǎo)致城市中的環(huán)境日益惡化。我國(guó)城市人口增長(zhǎng)迅猛，在面臨各類壓力下，人們不再一味地追求城市的快節(jié)奏生活，而是開(kāi)始向往農(nóng)村的自然美景，擁有悠然自在的生活。而隨著鄉(xiāng)村旅游業(yè)的快速發(fā)展，鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃過(guò)度商業(yè)化問(wèn)題嚴(yán)重，保存鄉(xiāng)村景觀原有自然景色的完整度和體現(xiàn)出鄉(xiāng)村文化特色是鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的首要任務(wù)之一。因此，鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)方法對(duì)保護(hù)鄉(xiāng)村自然景觀、建設(shè)出鄉(xiāng)村的文化特色，以及合理利用鄉(xiāng)村景觀資源等具有一定的指導(dǎo)性意義。

1 鄉(xiāng)村景觀的定義

與其他國(guó)家對(duì)鄉(xiāng)村景觀的研究進(jìn)展不同，在20 世紀(jì)初期到中葉階段，我國(guó)都依然處于以解決溫飽為主要目的國(guó)情之中，民眾對(duì)鄉(xiāng)村景觀需求較小。直到20世紀(jì)80 年代，國(guó)內(nèi)部分學(xué)者受到國(guó)外學(xué)術(shù)研究的影響才漸漸對(duì)鄉(xiāng)村景觀這一方面進(jìn)行探討研究。隨著學(xué)者們對(duì)鄉(xiāng)村景觀領(lǐng)域的深入鉆研后發(fā)現(xiàn)，在不同研究范疇中對(duì)鄉(xiāng)村景觀的定義都有一定的差異，無(wú)法用統(tǒng)一的定義去概括鄉(xiāng)村景觀的各層含義。金其銘等[1]在地理學(xué)視角下，分別從氣候、地形、水文條件等方面論述了鄉(xiāng)村景觀的含義：是在鄉(xiāng)村有一致的自然地形條件、有相似的形態(tài)功能和結(jié)構(gòu)以及相似的利用程度和發(fā)展過(guò)程，每個(gè)組合元素之間有著密切聯(lián)系并且相互統(tǒng)一的復(fù)合體[1]。王云才[2]闡述了以自然環(huán)境為主導(dǎo)的鄉(xiāng)土景觀，提出鄉(xiāng)村景觀里包含天然景觀和人文特色的觀點(diǎn)，與其他地域相比，其人口密度不大，對(duì)土地利用粗放且具有田園風(fēng)光特色的地域，是一個(gè)不包含城市景觀的地域等。劉濱誼[3]從景觀建筑學(xué)的方面出發(fā)，把鄉(xiāng)村景觀定義為大家可適度利用的景觀資源，是在鄉(xiāng)村地區(qū)內(nèi)與鄉(xiāng)村聚落活動(dòng)相互聯(lián)系的景觀空間，分別由生活、生態(tài)、生產(chǎn)3 個(gè)方面組成。謝花林等[4]從景觀生態(tài)學(xué)角度，將鄉(xiāng)村景觀定義為在鄉(xiāng)村地區(qū)的界定內(nèi)，由不同地塊單元相互交錯(cuò)而形成且具有生態(tài)、社會(huì)、美學(xué)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值的鑲嵌體，鑲嵌體的功能、性質(zhì)等在自然環(huán)境和人為影響下呈不穩(wěn)定性。鄉(xiāng)村景觀作為鄉(xiāng)村振興的重點(diǎn)內(nèi)容，是我國(guó)必不可少的景觀類型之一，其研究?jī)?nèi)容豐富廣泛，不可從單一方面對(duì)其進(jìn)行固定統(tǒng)一的概念定義，但結(jié)合各個(gè)角度的不同定義，可以看出，都離不開(kāi)對(duì)鄉(xiāng)村景觀的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)自然、社會(huì)價(jià)值等方面的研究。

2 鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)的定義

鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)在鄉(xiāng)村景觀設(shè)計(jì)規(guī)劃方向中具有重要的意義[5]。通過(guò)制定適宜鄉(xiāng)土景觀發(fā)展的設(shè)計(jì)方案，達(dá)到人與鄉(xiāng)村景觀和諧共處，通過(guò)制定一系列完善的評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)，客觀分析美學(xué)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)方面的價(jià)值，最后總結(jié)出鄉(xiāng)村景觀現(xiàn)有的問(wèn)題[6]，經(jīng)過(guò)規(guī)劃后的實(shí)際效果是否與預(yù)期一致，進(jìn)一步完善鄉(xiāng)村景觀的規(guī)劃和指標(biāo)體系。鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)可以定義為以保護(hù)農(nóng)村的自然景觀、開(kāi)發(fā)鄉(xiāng)村游覽觀光資源為前提，從而推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)鄉(xiāng)村的生態(tài)自然、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、美學(xué)景觀等方面進(jìn)行全面的綜合評(píng)價(jià)[7]。我國(guó)鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)系統(tǒng)直至20 世紀(jì)90 年代才慢慢出現(xiàn)較多的理論和技術(shù)上的研究，鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)研究的核心確定在景觀美學(xué)評(píng)價(jià)、生態(tài)評(píng)價(jià)以及其整體評(píng)價(jià)。

3 國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)方法發(fā)展

3.1 層次分析法（AHP）

在鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)中，層次分析法往往是研究者首選方法之一。它是在20 世紀(jì)中后期，由一位美國(guó)的著名學(xué)者T.L.Saaty 所制定出的運(yùn)行方法。層次分析法的運(yùn)用是將難以解決的問(wèn)題和所需要的整個(gè)目標(biāo)拆分成各個(gè)不同的形成因素，再把因素依照隸屬關(guān)系組合成具有層次結(jié)構(gòu)的模型，通過(guò)綜合數(shù)據(jù)的比較決定相對(duì)優(yōu)劣次序的總排序[8]，是一種綜合定性與定量的評(píng)價(jià)方法。丁維[9]于1994 年運(yùn)用了綜合評(píng)價(jià)法，通過(guò)建立層次分析模型、專家評(píng)分等步驟對(duì)南通市海門(mén)市的鄉(xiāng)村景觀生態(tài)進(jìn)行評(píng)價(jià)。國(guó)內(nèi)出現(xiàn)較早且運(yùn)用較完備的是謝花林等[10]于2003 年運(yùn)用了層次分析法（AHP），并結(jié)合生態(tài)、美學(xué)、社會(huì)構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)北京海淀區(qū)其中的5 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行評(píng)價(jià)研究。唐黎等[11]通過(guò)層次分析法（AHP）以鄉(xiāng)村自然風(fēng)光、環(huán)境衛(wèi)生、鄉(xiāng)村文化資源等方面為主要評(píng)價(jià)體系，對(duì)福建省某個(gè)村落的鄉(xiāng)村旅游資源進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，結(jié)果表明該村具有可利用開(kāi)發(fā)的旅游資源潛力。張莉[12]采用層次分析法（AHP）創(chuàng)建了鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量系統(tǒng)，并對(duì)其中三所以農(nóng)業(yè)為主的觀光園進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，最終制定出優(yōu)化對(duì)策。李宇奇等[13]采用層次分析法（AHP）創(chuàng)建模型，通過(guò)對(duì)四川村落的研究，客觀分析生態(tài)、美學(xué)、社會(huì)方面的價(jià)值，得出該鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量的優(yōu)劣評(píng)析。層次分析法具有把各個(gè)因素量化的特征并且可以將復(fù)雜邏輯性的系統(tǒng)分解，是一種較簡(jiǎn)便且明確的分析方法，但其存在以下幾點(diǎn)問(wèn)題：①層次分析法采用的定性過(guò)多，定量數(shù)據(jù)少，運(yùn)算方法不夠精確縝密，導(dǎo)致最終評(píng)價(jià)結(jié)果難以使人信服；②將評(píng)價(jià)體系完全數(shù)據(jù)化，對(duì)部分需要語(yǔ)言賦值的因子類型，未制定出具體的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，使評(píng)價(jià)體系不能完全反映出鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)的價(jià)值。

3.2 審美評(píng)判測(cè)量法

審美評(píng)判測(cè)量法是鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)的常用方法之一，通過(guò)各界學(xué)者對(duì)景觀評(píng)價(jià)的研究，將其分為4 個(gè)學(xué)派：專家學(xué)派、認(rèn)知學(xué)派、經(jīng)驗(yàn)學(xué)派、心理物理學(xué)派。審美評(píng)價(jià)法被歸屬于心理學(xué)派理論的領(lǐng)域之中。其中分為三類：一為美景度評(píng)價(jià)法（簡(jiǎn)稱SBE）[14]，其定義最早的提出是在20 世紀(jì)70 年代末，由Daniel 與Boster[15]共同提出的，該評(píng)價(jià)方法分為室外評(píng)價(jià)與室內(nèi)評(píng)價(jià)2 種，早期運(yùn)用的方法為室外評(píng)價(jià)，專業(yè)人員親自前往需景觀評(píng)價(jià)的地點(diǎn)，對(duì)各個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)打分，因這種方式對(duì)專業(yè)評(píng)價(jià)人員耗時(shí)較長(zhǎng)，并且受惡劣天氣的影響等多種原因，后逐漸采用室內(nèi)評(píng)價(jià)方式，利用照片、幻燈片等媒體作為中介將景觀直觀表現(xiàn)出來(lái)，再由專業(yè)評(píng)價(jià)人員進(jìn)行打分。二為比較判斷法（Law of Comparative Judgemment，簡(jiǎn)稱LCJ）該方法最早是由Torgerson 于20 世紀(jì)50 年代提出，是對(duì)各個(gè)景觀樣本進(jìn)行比較分析的方法。這取多種形式種方法都存在一些不足，SEB 法缺少不同景觀的參照對(duì)比，僅靠專家評(píng)價(jià)人員憑經(jīng)驗(yàn)、感官等去進(jìn)行主觀的評(píng)價(jià)，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果缺少說(shuō)服力。LCJ 方法通過(guò)比較排序進(jìn)行評(píng)價(jià)，使評(píng)價(jià)結(jié)果更加精確縝密，但其工作量大，對(duì)景觀樣本有著不應(yīng)超過(guò)15 種的數(shù)量要求，導(dǎo)致評(píng)價(jià)范圍過(guò)小，存在一定的局限性。三為審美評(píng)判測(cè)量法（BIB-LCJ），由俞孔堅(jiān)于20 世紀(jì)80 年代末年提出，他結(jié)合兩者優(yōu)點(diǎn)，吸取前兩種方法的經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)對(duì)景觀樣本的比較分析，優(yōu)化LCJ 的比較方法，提出了既增加了比較評(píng)價(jià)，又能解除景觀樣本限制的審美評(píng)判測(cè)量法（BIB-LCJ）[16]。林清[17]運(yùn)用SBE 法，以福州鄉(xiāng)村為研究對(duì)象，評(píng)價(jià)研究了該鄉(xiāng)村景觀的3 個(gè)景觀類型，最后通過(guò)評(píng)價(jià)得分進(jìn)行數(shù)據(jù)處理得出，福州郊區(qū)的鄉(xiāng)村文化特色明顯，可利用景觀資源豐富，適宜鄉(xiāng)村旅游資源的開(kāi)發(fā)和利用。陳梓茹等[18]對(duì)福建某個(gè)縣的3 個(gè)鄉(xiāng)村，運(yùn)用結(jié)合了SEB 和VRM 系統(tǒng)臺(tái)戲種評(píng)價(jià)對(duì)比的方法，分別從植物、人文風(fēng)景、色彩等7 個(gè)方面進(jìn)行了鄉(xiāng)村景觀資源評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，3 個(gè)鄉(xiāng)村都具有鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)潛能，且結(jié)合SEB 評(píng)價(jià)方法和VRM 系統(tǒng)得出的結(jié)果可以看出，其結(jié)果一致，兩者均可使用。劉麗宇[19]應(yīng)用SBE 評(píng)價(jià)方法選取桂林縣8 個(gè)鄉(xiāng)村景觀類型，對(duì)桂林縣鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，根據(jù)美景度的評(píng)分值分析得出，桂林縣自然與人文方面的景觀資源相對(duì)豐富，且桂林縣的建筑美學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)排列第一，但設(shè)施美學(xué)價(jià)值較為薄弱，因此在鄉(xiāng)村旅游資源開(kāi)發(fā)利用上存在一定的差異性。李光耀[20]運(yùn)用BIB-LCJ 法選取了竹類7 種景觀類型，對(duì)其進(jìn)行審美評(píng)價(jià)，通過(guò)評(píng)價(jià)分析得出不同竹子類型是否符合人群的審美標(biāo)準(zhǔn)。盡管審美評(píng)判測(cè)量法優(yōu)化了SBE 法和LCJ 法的缺點(diǎn)，但還是存在部分問(wèn)題，如：該方法是運(yùn)用風(fēng)景美景度而建立起模型體系，但忽略了鄉(xiāng)村本身的地域特征和歷史文脈等特點(diǎn)與景觀美學(xué)之間存在相互聯(lián)系的關(guān)系。另外，BIB-LCJ 法需要專業(yè)人員采集不同照片，但照片受外界影響較大，需要對(duì)天氣狀況、照片角度位置、光線等因素作出嚴(yán)格的要求，否則容易影響評(píng)價(jià)結(jié)果。因此在鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)方面，SBE 法以其景觀評(píng)價(jià)范圍大、對(duì)景觀樣本數(shù)量無(wú)限制、操作方法較簡(jiǎn)便的特點(diǎn)，成為學(xué)者較常使用的方法之一，而B(niǎo)IB-LCJ 法較常用于植物美學(xué)景觀審美評(píng)價(jià)上。

3.3 AVC 綜合評(píng)價(jià)法

AVC 綜合評(píng)價(jià)法主要應(yīng)用在鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)上。鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)的重點(diǎn)是生態(tài)、社會(huì)以及美學(xué)這三方面的功能[21]。2002 年在一個(gè)廈門(mén)項(xiàng)目實(shí)踐中，劉濱誼教授大膽推出了AVC 理論，并在項(xiàng)目中得到運(yùn)用，創(chuàng)建了以三力理論為重點(diǎn)的鄉(xiāng)村景觀設(shè)計(jì)與鄉(xiāng)村旅游資源開(kāi)發(fā)的評(píng)價(jià)系統(tǒng)，“三力”為：Attraction（吸引力）、Validity（生命力）、Capacity（承載力），故簡(jiǎn)稱為AVC[22]。AVC 綜合評(píng)價(jià)方法是以AVC 理論為核心點(diǎn)，結(jié)合層次分析法與專家咨詢法，即通過(guò)在目標(biāo)層中確定的內(nèi)容，進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)資料的查閱，從而確定項(xiàng)目層的各級(jí)內(nèi)容以及因素層、指標(biāo)層的詳細(xì)指標(biāo)，最后在各個(gè)層次中計(jì)算出權(quán)重的數(shù)值，并進(jìn)行好壞排序，通過(guò)評(píng)價(jià)分析得出結(jié)果以及優(yōu)化對(duì)策。

陳威[23]通過(guò)對(duì)鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)方法的探討，第一次以AVC 理論為根本，結(jié)合鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)方法，創(chuàng)建了鄉(xiāng)村景觀4 個(gè)方面的AVC 理論評(píng)價(jià)系統(tǒng)及綜合模型，對(duì)鄉(xiāng)村景觀資源現(xiàn)狀評(píng)價(jià)上有指導(dǎo)意義。謝志晶[24]創(chuàng)建的鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)系統(tǒng)立足于AVC 理論，綜合評(píng)價(jià)了所研究的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園重點(diǎn)區(qū)域的鄉(xiāng)村景觀，得出該區(qū)的鄉(xiāng)村環(huán)境承載力最高，因此需大力建設(shè)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)條件的發(fā)展。王建文[25]運(yùn)用AVC 綜合評(píng)價(jià)法，以張地村為對(duì)象，綜合評(píng)價(jià)了該村的鄉(xiāng)村景觀。通過(guò)評(píng)價(jià)分析得出，村落存在的吸引力是該鄉(xiāng)村發(fā)揮較高作用的因素，而村落的經(jīng)濟(jì)生命力和村落自然環(huán)境的承載力遞減，并通過(guò)各個(gè)層次指標(biāo)權(quán)重的數(shù)據(jù)進(jìn)行討論分析。陳麗暉等[26]采用AVC 綜合評(píng)價(jià)法，對(duì)肇慶市德慶縣高良鎮(zhèn)羅陽(yáng)村進(jìn)行鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，綜合評(píng)價(jià)得分良好，適宜合理利用鄉(xiāng)村旅游資源和實(shí)施鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃。AVC 綜合評(píng)價(jià)方法與層次分析法在數(shù)據(jù)運(yùn)行和計(jì)算上基本一致，不同點(diǎn)在于AVC 綜合評(píng)價(jià)法是在層次分析法的基礎(chǔ)上，以AVC 理論為核心，將目標(biāo)層確定為鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)，項(xiàng)目層確定為村落社會(huì)的吸引力、村落經(jīng)濟(jì)的生命力以及村落自然環(huán)境的承載力，從而具體研究鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)。因此，AVC 綜合評(píng)價(jià)方法在評(píng)價(jià)及應(yīng)用上較全面，但存在與層次分析法相同的評(píng)價(jià)體系不完善、數(shù)據(jù)處理不精確等不足。

4 新技術(shù)的應(yīng)用

近幾年來(lái)，隨著全球智能化的普及，新技術(shù)發(fā)展逐漸成熟化，鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)技術(shù)不單單只局限于人工的實(shí)地調(diào)查勘測(cè)等工作，而是慢慢地轉(zhuǎn)向智能化系統(tǒng)的計(jì)算處理，從而大幅度減少人為原因帶來(lái)不利于研究分析的負(fù)面影響，使最終的研究結(jié)論往更精確、真實(shí)的方向發(fā)展。如虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)（簡(jiǎn)稱VR）、地理信息系統(tǒng)（簡(jiǎn)稱GIS）等，是近幾年來(lái)人們進(jìn)行鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)常用的2 種新技術(shù)。

虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)（VR），最早是由美國(guó)伊凡·蘇澤蘭（Ivan Sutherland）于20 世紀(jì)60 年代提出了虛擬現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)的思想。虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)的定義于20 世紀(jì)90 年代初期，由美國(guó)的工程師拉尼爾（Jaron Lanier）提出，后創(chuàng)建了以VR 技術(shù)為主打的大型數(shù)字化公司[27]。虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)是多種高新科技技術(shù)相結(jié)合，通過(guò)計(jì)算機(jī)等科技產(chǎn)生一系列仿真實(shí)環(huán)境的場(chǎng)景，并模擬人在真實(shí)空間里五官等對(duì)外界的變化帶來(lái)的感受，使人擁有真實(shí)效果并沉浸其中的體驗(yàn)。傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)技術(shù)往往受到天氣、光照等因素的干擾，而虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)具有可視化等特點(diǎn)，通過(guò)對(duì)真實(shí)環(huán)境的模擬，使專家評(píng)審對(duì)現(xiàn)實(shí)景色有直觀的感受，既節(jié)省了實(shí)地考察的時(shí)間，又降低了自然和人為因素產(chǎn)生的影響，尤其是在鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量等方面的評(píng)價(jià)研究有顯著的提升。孫漪南等[28]利用虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)（VR）結(jié)合改進(jìn)后的SBE 法與SD 法，通過(guò)確立4 個(gè)顯著指標(biāo)和在VR 全景圖提取的9 個(gè)指標(biāo)，對(duì)浙江省麗水市松陽(yáng)縣山下陽(yáng)村進(jìn)行城市青年人群的鄉(xiāng)村景觀視覺(jué)偏好評(píng)價(jià)研究分析。此研究首次將VR 新技術(shù)與園林行業(yè)結(jié)合并進(jìn)行實(shí)踐探索，利用VR 全景圖對(duì)真實(shí)環(huán)境的再現(xiàn)，使評(píng)價(jià)結(jié)果更具說(shuō)服力。

20 世紀(jì)60 年代初期，地理信息系統(tǒng)（GIS）的概念被諾基爾·湯姆遜（Roger F.Tomlinson）提出，地理信息系統(tǒng)主要通過(guò)計(jì)算機(jī)的技術(shù)，對(duì)地球存在的地表信息進(jìn)行數(shù)據(jù)的采集、輸入、運(yùn)算、分析等，并進(jìn)行地理模型分析，生成所需的地理信息的技術(shù)系統(tǒng)。首先將GIS 技術(shù)應(yīng)用于風(fēng)景園林領(lǐng)域的是美國(guó)[29]，隨著GIS 技術(shù)的發(fā)展，各個(gè)國(guó)家都開(kāi)始廣泛用于不同領(lǐng)域的研究，我國(guó)對(duì)GIS 技術(shù)應(yīng)用還停留在初級(jí)階段，但近幾年GIS 技術(shù)逐漸成為我國(guó)技術(shù)發(fā)展的熱點(diǎn)，并廣泛用于鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)研究上。邵技新等[30]運(yùn)用GIS 技術(shù)對(duì)貴州鄉(xiāng)村的5 個(gè)區(qū)域進(jìn)行鄉(xiāng)村景觀格局特征的數(shù)據(jù)分析，研究得出貴州鄉(xiāng)村的景觀格局破碎度較高、斑塊分布雜亂等問(wèn)題。陳娟[31]以福建省內(nèi)的多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)為例，運(yùn)用GIS技術(shù)結(jié)合AVC 和AHP 評(píng)價(jià)方法，通過(guò)GIS 技術(shù)提取出多個(gè)鄉(xiāng)村景觀類型、構(gòu)建AVC 評(píng)價(jià)系統(tǒng)和運(yùn)用AHP 評(píng)價(jià)方法，對(duì)其研究鄉(xiāng)村的旅游開(kāi)發(fā)價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)方法與新技術(shù)的融合使鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)研究往更高效、更精準(zhǔn)的方向發(fā)展，新技術(shù)的應(yīng)用必然是往后研究的發(fā)展趨勢(shì)。但目前新技術(shù)的應(yīng)用還只處于初步階段，未涉及到較深入的層次，系統(tǒng)中存在功能應(yīng)用較少、結(jié)構(gòu)體系單薄，未能滿足多個(gè)層面的綜合功能需求。因此，新技術(shù)的應(yīng)用發(fā)展還需長(zhǎng)久的深入研究，才能更廣泛、更深入、更具真實(shí)性地應(yīng)用于鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)體系中。

5 結(jié)語(yǔ)

鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)是我國(guó)實(shí)行鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃和實(shí)現(xiàn)地域文化特色保護(hù)的重要手段，鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)大部分是以劉濱誼[5]和謝花林[4]提出的兩套鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)體系為基礎(chǔ)，從最開(kāi)始使用單一的評(píng)價(jià)方法逐漸往多元化層面發(fā)展，構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀綜合評(píng)價(jià)模型并結(jié)合相應(yīng)的多種評(píng)價(jià)方法進(jìn)行鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)研究。近幾年來(lái)，鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)方法融入了新技術(shù)的研究，使鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)注入了新的活力，使評(píng)價(jià)過(guò)程及結(jié)果往更高效、準(zhǔn)確、簡(jiǎn)便的方向發(fā)展，高新技術(shù)的引入必然成為未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)。但目前國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)還處于初期階段，鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)在社會(huì)評(píng)價(jià)方面較為薄弱，對(duì)鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)方法的研究未能涉及到更深入的層面，鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)方法是否適用于國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村景觀評(píng)價(jià)體系還有待更深入研究，應(yīng)考慮到我國(guó)鄉(xiāng)村景觀的特點(diǎn)，完善適宜我國(guó)鄉(xiāng)村景觀的評(píng)價(jià)體系和評(píng)價(jià)方法。