魏晉南北朝時(shí)期益州財(cái)富的非正常東流

付開(kāi)鏡

(許昌學(xué)院魏晉文化研究所，河南許昌 461000)

益州之立，始于西漢武帝之時(shí)。史稱漢武帝開(kāi)疆拓土：“攘卻胡越，開(kāi)地斥境，南置交阯，北置朔方之州。兼徐、梁、幽、并、夏、周之制，改雍曰涼，改梁曰益，凡十三部?！盵1]1543益州周邊地理過(guò)于險(xiǎn)要，在亂世之時(shí)，容易為心懷異志者所用，故漢朝之后，統(tǒng)治者有意分割益州地勢(shì)，以削弱益州成為獨(dú)立王國(guó)的根基。《華陽(yáng)國(guó)志》載：“至曹魏咸熙元年(263年)平蜀，始分益巴、漢七郡置梁州，治漢中，以相國(guó)參軍中山耿黼為刺史?！盵2]18

益州與中原建立起緊密的政治關(guān)系，始于秦始皇的開(kāi)疆拓土。秦始皇滅古蜀國(guó)后，益州的經(jīng)濟(jì)開(kāi)始發(fā)生巨變。李冰父子建造的都江堰，使成都平原有了充足的水利可確保農(nóng)業(yè)豐收。漢朝建立前，劉邦與項(xiàng)羽爭(zhēng)奪天下，益州成為劉邦穩(wěn)固的后方基地，其生產(chǎn)的糧食布帛對(duì)劉邦戰(zhàn)勝項(xiàng)羽起了重要作用。益州在漢末被稱為天府之國(guó)，正是基于李冰父子的功勞。但是，一般來(lái)說(shuō)，益州出產(chǎn)的糧食，運(yùn)到東方關(guān)中或荊州地區(qū)的成本太高，而且東方諸州有黃河中下游平原的優(yōu)越自然條件，生產(chǎn)出來(lái)的糧食，如果不出意外，也足以支撐東方諸州民眾的糧食供給。因此本文所論魏晉南北朝時(shí)期益州財(cái)富的非正常東流，主要指其金銀銅錢三種貨幣和絲綢之類財(cái)物的東流。

如前所述，益州富庶之基，在于益州有都江堰水系支撐的成都平原而形成的糧倉(cāng)。此外，益州的富庶，還與西部和南部山區(qū)儲(chǔ)藏有豐富的貴重金屬有關(guān)。在《禹貢》中，益州處于梁州管轄區(qū)域之內(nèi)，其地對(duì)中原政權(quán)的政治義務(wù)之一是貢獻(xiàn)“璆、鐵、銀、鏤、砮、磬、熊、羆、狐、貍、織皮” (《尚書·禹貢》)。司馬遷在《史記·夏本紀(jì)》也原封不動(dòng)抄寫了這條文獻(xiàn)[3]63。秦朝時(shí)期，寡婦清從事礦業(yè)生產(chǎn)，一度成為巨富，為秦始皇所重視。《史記》載：“巴蜀寡婦清：其先得丹穴，而擅其利數(shù)世，家亦不訾。清，寡婦也。能守其業(yè)，用財(cái)自衛(wèi)，不見(jiàn)侵犯。秦皇帝以為貞婦而客之，為筑女懷清臺(tái)?！盵3]3269秦朝末年，劉項(xiàng)爭(zhēng)奪天下，劉邦依靠益州源源不斷的物資支持，終于打敗了項(xiàng)羽。而管理運(yùn)輸益州財(cái)富者是劉邦的親信蕭何。史載：“漢王引兵東定三秦，何以丞相留守巴蜀，鎮(zhèn)撫諭告，使給軍食?！盵3]2014楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)之際，中原地區(qū)苦于戰(zhàn)爭(zhēng)，從事糧食生產(chǎn)者甚少，蕭何把益州所產(chǎn)的糧食運(yùn)往關(guān)中，為劉邦打敗項(xiàng)羽奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。

一、魏晉南北朝時(shí)期益州財(cái)富非正常東流概況

西漢時(shí)益州在循吏蜀郡太守文翁的治理下，其政治、經(jīng)濟(jì)、文化均獲得了長(zhǎng)足發(fā)展，從而使益州可以與中原富庶之郡并駕齊驅(qū)，這成為劉備以益州為根據(jù)地、建立季漢對(duì)抗曹魏中原政權(quán)的重要基礎(chǔ)。益州在東漢末年，雖然受到黃巾軍的沖擊，但是畢竟不是黃巾軍活動(dòng)的核心地區(qū)。漢末劉焉父子經(jīng)營(yíng)益州，一則有避禍的用意，二則有偏霸的企圖。劉焉企圖稱帝未果而死，其部屬擁焉子劉璋為益州刺史。劉璋愚弱，其疆土受到中原諸侯的覬覦。在群雄逐鹿中，益州最終為劉備所得。

兩漢時(shí)期，益州財(cái)富的東流，在和平時(shí)期，主要通過(guò)正常的國(guó)家賦稅手段，使其財(cái)富平穩(wěn)地東流到中央政府。在戰(zhàn)亂時(shí)期，則表現(xiàn)為非正常的暴力手段，流向東方。如西漢末年，益州為公孫述所控。公孫述政權(quán)雄霸益州12年，后為東漢大將吳漢平定。吳漢在平定公孫述時(shí)，縱兵大掠。益州的財(cái)富，為軍人劫掠一空。而吳漢所帶領(lǐng)的軍人，在平定公孫述之后，又返回東州，故東漢初年益州的重要財(cái)富，被以戰(zhàn)爭(zhēng)的手段輸入到東方諸州。

1.三國(guó)西晉初期益州財(cái)富的非正常東流

東漢末年，益州為漢朝皇帝宗室劉焉占據(jù)。劉焉死后，其子劉璋繼承其職位。劉璋受到張魯威脅，邀同宗劉備入川抵抗張魯，劉備乘機(jī)占領(lǐng)益州。劉備攻打成都時(shí)，“進(jìn)圍成都數(shù)十日，璋出降。蜀中殷盛豐樂(lè)，先主置酒大饗士卒，取蜀城中金銀分賜將士，還其谷帛”[4]882，“益州既平，賜諸葛亮、法正、飛及關(guān)羽金各五百斤，銀千斤，錢五千萬(wàn)，錦千匹，其余頒賜各有差”[4]943。劉備的重要部屬諸葛亮、法正、張飛等此后均在益州生活，其受賜金銀也留在當(dāng)?shù)?，而關(guān)羽卻駐守在荊州。因此，關(guān)羽所得的賞賜當(dāng)由成都運(yùn)到了江陵。同理，未隨劉備入川的舊部親信如麋芳等，也應(yīng)該獲得了較大數(shù)量的物質(zhì)賞賜，他們所得賞賜也應(yīng)當(dāng)從益州東流到荊州的江陵地區(qū)?？梢?jiàn)，益州劉璋父子所積累的重要財(cái)富——貴重金屬及貨幣和蜀錦，在劉備占領(lǐng)益州時(shí)，有一部分已被輸入到東部地區(qū)。尤其是蜀錦，在當(dāng)時(shí)是非常貴重的絲織品。東漢劉熙的《釋名》說(shuō)：“錦，金也。作之用功重，其價(jià)如金，故制字帛與金也?！盵5]206漢末，董卓曾經(jīng)搶占漢朝國(guó)家財(cái)富儲(chǔ)存于郿塢，“高與長(zhǎng)安城埒，積谷為三十年儲(chǔ)，云事成，雄據(jù)天下，不成，守此足以畢老”[4]176?！度龂?guó)志》注引《英雄記》曰：“卓塢中金有二三萬(wàn)斤，銀八九萬(wàn)斤，珠玉錦綺玩雜物皆山崇阜積，不可知數(shù)?！盵4]179董卓所擁有的金銀珠寶，大概就是漢朝中央政府全部的金銀珠寶了。益州在漢末未受到黃巾軍起義的強(qiáng)烈沖擊，劉備占領(lǐng)成都時(shí)，劉璋存在府庫(kù)的錢財(cái)數(shù)量不會(huì)太少。鄧艾滅蜀漢時(shí)，當(dāng)時(shí)蜀漢庫(kù)存黃金尚有兩千斤。這些黃金應(yīng)該為鄧艾軍所掌控，估計(jì)也是全部流向中原地區(qū)了。當(dāng)蜀漢滅亡之時(shí)，益州民間財(cái)富的非正常東流情況也相當(dāng)嚴(yán)重。姜維降鐘會(huì)后，鐘會(huì)“禁檢士眾不得鈔略”[4]790。這足以說(shuō)明，如果不加禁令，士兵定要以鈔略為務(wù)。鐘會(huì)希望通過(guò)控制蜀地而反抗司馬昭，但其計(jì)劃失敗，鐘會(huì)本人為亂軍所殺，由此又釀成了一場(chǎng)以掠奪財(cái)富為目的的動(dòng)亂：“會(huì)既死，蜀中軍眾鈔略，死喪狼籍，數(shù)日乃安集?！盵4]900這里的“軍眾”，即為鐘會(huì)和鄧艾所帶魏軍，他們只是對(duì)成都及周邊地區(qū)居民進(jìn)行了搶劫。不過(guò)，鐘會(huì)統(tǒng)兵十余萬(wàn)，鈔略影響極大。這些士兵在蜀地大肆搶劫的貴重財(cái)物，隨著他們返還東州而被攜帶到東州。蜀亡，劉禪等東州人中的上層，多從蜀地返回中原。他們或多或少也帶走了部分錢財(cái)。

蜀漢亡國(guó)二年，司馬炎代魏建晉，益州成為西晉的西南重州。國(guó)家正常的賦稅，除了地方政府官員的開(kāi)支之外，理應(yīng)上交中央政府。因此，益州的賦稅收入，除了州郡縣及鄉(xiāng)里公職人員的俸祿和辦公開(kāi)支外，余下的當(dāng)運(yùn)輸?shù)铰尻?yáng)中央政府的府庫(kù)中了。當(dāng)然，賦稅收入運(yùn)輸?shù)铰尻?yáng)，屬于正常的財(cái)富東移。在這一時(shí)期，益州財(cái)富的正常東移，還有從東州調(diào)發(fā)去的新的“東州兵”離開(kāi)益州時(shí)把自己的私有財(cái)產(chǎn)帶走的情況。泰始八年(272年)，王濬升任益州刺史，旋因有功征還朝廷。但此時(shí)司馬炎接受重臣羊祜建議，復(fù)任王濬為益州刺史，為滅吳作準(zhǔn)備。王濬在益州積極備戰(zhàn)，打造戰(zhàn)船，伺機(jī)揚(yáng)帆東下。西晉平吳之后，王濬“以勛高位重，不復(fù)素業(yè)自居，乃玉食錦服，縱奢侈以自逸。其有辟引，多是蜀人，示不遺故舊也”[6]1216。王濬及所辟蜀人，均從益州進(jìn)入東州，他們同時(shí)也會(huì)帶走一部分在益州獲得的財(cái)富。

晉武帝除了重用王濬，還重用了其他一些官員擔(dān)任益州的重要職位?！稌x書》載：

益州東接吳寇，監(jiān)軍位缺，朝議用武陵太守楊宗及彬。武帝以問(wèn)散騎常侍文立，立曰：“宗、彬俱不可失。然彬多財(cái)欲，而宗好酒，惟陛下裁之?！钡墼唬骸柏?cái)欲可足，酒者難改。”遂用彬[6]1218。

唐彬以貪財(cái)著稱，晉武帝依然重用之。唐彬在蜀地搜刮的民財(cái)不少，其屬下官員，也可能在蜀地搜刮了不少財(cái)物。

2．東晉時(shí)期益州財(cái)富的非正常東流

東晉時(shí)益州財(cái)富的非正常東流現(xiàn)象非常突出。西晉末年，惠帝以涼州剌史羅尚為平西將軍、領(lǐng)護(hù)西夷校尉、益州刺史，督牙門將王敦、上庸都尉義歆、蜀郡太守徐儉、廣漢太守辛冉等凡七千余人入蜀。后與氐人李特部族發(fā)生矛盾，李特舉兵反。太安元年(302)，羅尚擊殺李特，但卻為其子李雄擊敗，退守巴郡，后病亡于此。最終，益州為巴氐人李雄所得，李雄建立的成國(guó)，成為西晉末年的第一個(gè)獨(dú)立王國(guó)，史稱成漢。成漢統(tǒng)治時(shí)期，整個(gè)巴蜀地區(qū)經(jīng)濟(jì)停止不前，兩漢以來(lái)繁榮的文化遭受到嚴(yán)重的破壞[7]13。永和二年(346)十一月，桓溫伐蜀，次年成國(guó)國(guó)君李勢(shì)降溫，成國(guó)滅亡?；笢胤?，鄧定、隗文等起兵，占領(lǐng)成都，立范長(zhǎng)生子賁為帝，與桓溫所立益州刺史周撫對(duì)抗，永和五年(349年)，周撫方平定叛亂。周撫死，梁州刺史司馬勛又企圖割據(jù)益州，攻成都。桓溫遣朱序討勛，勛兵潰，為序所獲，及息龍子、長(zhǎng)史梁憚、司馬金壹等送于溫，溫并斬之，傳首京都。

成國(guó)為東晉權(quán)臣桓溫攻滅，其政府和權(quán)貴之家的貴重財(cái)富也必然為桓溫所率的官兵所得。此后，益州又發(fā)生了兩次叛亂，東晉政府一度派出軍隊(duì)鎮(zhèn)壓，這些軍隊(duì)離開(kāi)益州時(shí)，也少不了從益州帶走貴重的財(cái)富?；笢厮溃扒爻藮|晉內(nèi)亂未平，派出兵馬進(jìn)占益州，秦王苻堅(jiān)以楊安為益州牧，鎮(zhèn)守成都。梁、益二州入前秦版圖。前秦在淝水之戰(zhàn)中大敗，國(guó)內(nèi)大亂，東晉政府借機(jī)重新占領(lǐng)益州。

東晉義熙元年(405年)，益州又有譙縱之亂。譙縱為東晉安西府參軍，出身大族。義熙元年(405年)，益州刺史毛璩遣譙縱領(lǐng)諸縣氐兵東下征討桓玄，士兵不愿離鄉(xiāng)，奉譙縱為主而反。譙縱殺東晉益州刺史毛璩，益州遂入譙縱之手。義熙九年(413年)，劉裕派朱齡石帶兵討伐平叛，譙縱自殺。史稱：“及齡石入成都，誅縱同祖之親，余皆安堵，使復(fù)其業(yè)?！盵6]2637不久，蜀人侯產(chǎn)德又作亂，結(jié)果導(dǎo)致大量人口死亡。史載：“齡石遣司馬沈叔任戍涪，蜀人侯產(chǎn)德作亂，攻涪城，叔任擊破之，斬產(chǎn)德。初，齡石平蜀，所戮止縱一祖之后，產(chǎn)德事起，多所連結(jié)，乃窮加誅剪，死者甚眾。”[8]1424這次平叛之后，來(lái)自東州的平叛軍人極有可能掠奪益州叛亂者的財(cái)富。這些財(cái)富也就理所當(dāng)然地在他們返回東州時(shí)，流進(jìn)東州。

3．南北朝時(shí)期益州財(cái)富的非正常東流

南北朝對(duì)立時(shí)期，益州長(zhǎng)期為南朝所擁有，但北方政權(quán)也一直企圖占領(lǐng)益州。北魏一度占有益州，而西魏、北周直接把益州據(jù)為自己的領(lǐng)土。因此，南北朝益州財(cái)富的非正常東流，有兩個(gè)方向，一是流向南朝，一是流向北朝。

益州位于南朝長(zhǎng)江中上游地區(qū)，軍事地位極為重要，西晉滅蜀漢后，便以益州為其滅吳的基地，在益州大造艦船，隨時(shí)準(zhǔn)備順流而下。南朝政府對(duì)益州的管理，重在維護(hù)益州對(duì)南朝政權(quán)的拱衛(wèi)地位，而不在于維護(hù)益州經(jīng)濟(jì)的繁榮與否。南朝政府對(duì)于官員的管理，以是否忠誠(chéng)于皇權(quán)為主體，而輕于其從政廉潔與否。因此，南朝所派出的官員，常以聚斂財(cái)富為任職的重要目的。《宋書·劉秀之傳》：“梁、益二州土境豐富，前后刺史，莫不營(yíng)聚蓄，多者致萬(wàn)金?！盵8] 2074《宋書·劉粹傳附弟道濟(jì)》載：

遷振武將軍、益州刺史。長(zhǎng)史費(fèi)謙、別駕張熙、參軍楊德年等，并聚斂興利，而道濟(jì)委任之，傷政害民，民皆怨毒。太祖聞之，與道濟(jì)詔，戒之曰：“聞卿在任，未盡清省，又頗為殖貨，若萬(wàn)一有此，必宜改之。比傳人情不甚緝諧，當(dāng)以法御下，深思自警，以副本望?！钡罎?jì)雖奉此旨，政化如初[8]1380。

同書同傳又載：

遠(yuǎn)方商人多至蜀土資貨，或有直數(shù)百萬(wàn)者，謙等限布絲綿各不得過(guò)五十斤，馬無(wú)善惡，限蜀錢二萬(wàn)。府又立冶，一斷私民鼓鑄，而貴賣鐵器，商旅吁嗟，百姓咸欲為亂[8]1381。

當(dāng)然，整個(gè)南朝官員的貪污受賄情況都相當(dāng)突出，不過(guò)因?yàn)楣賳T身處益州之任，而表現(xiàn)出更強(qiáng)的貪婪之性。有學(xué)者說(shuō)，中國(guó)古代一部二十四史，“實(shí)是一部貪污史”[9]94。這種觀點(diǎn)有其武斷處，但并不為過(guò)。不過(guò)，在邊境地區(qū)官員的貪婪行為，因?yàn)樘旄呋实圻h(yuǎn)，更因?yàn)閲?guó)家為穩(wěn)定邊境州郡，所以受到的控制要比身居內(nèi)地的官員寬松得多。劉道濟(jì)的倒行逆施，釀成了趙廣之亂。趙廣之亂起于元嘉九年(432年)，次年劉道濟(jì)病死。到了元嘉十四年(437年)，趙廣降，此亂方平。

南朝益州財(cái)富的非正常東流，從史書記載來(lái)考察，還是以官員任滿返東攜帶財(cái)富為主?！端螘な捇蓍_(kāi)傳》：“惠開(kāi)自蜀還，資財(cái)二千余萬(wàn)，悉散施道路，一無(wú)所留?！盵8]2202《宋書·謝晦傳》：“時(shí)益州刺史蕭摹之、巴西太守劉道產(chǎn)被征還，始至江陵，晦并系縶，沒(méi)其財(cái)貨，以充軍資?！盵8]1353謝晦系縶蕭摹之、劉道產(chǎn)，并非因?yàn)槎素?cái)多，而是面臨宋文帝的討伐，被迫反抗。事實(shí)上，劉道產(chǎn)是劉宋著名良吏，深受蠻夷所愛(ài)。不過(guò)，這也說(shuō)明，益州地區(qū)官員離職后多會(huì)攜帶財(cái)物東返，大概數(shù)量還比較可觀，故謝晦方才有沒(méi)其財(cái)貨之舉。《魏書》載宋明帝劉彧：“遣其司州刺史垣叔通為益州刺史。叔通極為聚斂，蜀還之貨，過(guò)數(shù)千金，知彧好財(cái)，先送家資之半，彧猶嫌少。及叔通至建業(yè)，遣詣廷尉，彧先令獄官留之于訊堂，彌旬不得出。叔通于是悉送其財(cái)，然后原遣。凡蠻夷不受鞭罰，輸財(cái)贖罪，謂之賧，時(shí)人謂叔通被賧刺史?！盵10]2149此記載出自《魏書》，很是奇怪?！赌鲜贰芬渤么藯l史事?！段簳返闹龊湍铣窌鲱愃?，都偏愛(ài)對(duì)敵國(guó)加以誣蔑之辭。不過(guò)，《魏書》所記南朝史事，或系民間傳言，但不可能完全捕風(fēng)捉影、無(wú)中生有。

南齊時(shí)，劉悛曾為益州刺史，他與梁州刺史陰智伯，“并贓貨巨萬(wàn)”[11]250。史稱劉悛：“在蜀作金浴盆，余金物稱是。”[12]653由此可知，南齊時(shí)，益州財(cái)富非正常東流的主要渠道依然是官員以權(quán)豪奪。南齊末益州又有劉季連之亂。先是劉季連在蕭衍起兵后，受蕭衍之命準(zhǔn)備離開(kāi)益州，因與前去接任的鄧元起有仇，遂起兵反，死于劉季連之亂者甚多。劉季連后接蕭衍詔書方降。

梁天監(jiān)三年(502年)，鄧元起以母老乞歸，梁武帝許之，以蕭淵藻為益州刺史代之。次年，北魏入侵梁州，鄧元起尚未離職，卻不肯出兵相救。史載：“蕭藻將至，元起頗營(yíng)還裝，糧儲(chǔ)器械，略無(wú)遺者。藻入城，甚怨望之，因表其逗留不憂軍事，收付州獄，于獄自縊。”[11]200鄧元起離職，以營(yíng)還裝為重，而妄顧國(guó)家利益。所謂還裝，以行資為主，主要是把其在益州多年經(jīng)營(yíng)的財(cái)富打包裝船。蕭淵藻收殺鄧元起，也有搶奪鄧元起私人資財(cái)?shù)哪康摹?/p>

梁天監(jiān)四年(505年)梁州發(fā)生變亂，漢中太守夏侯道遷叛梁歸魏，引發(fā)北魏對(duì)漢中的爭(zhēng)奪。北魏在爭(zhēng)奪漢中之時(shí)，還覬覦梁朝整個(gè)益州的版圖，雙方為此發(fā)生多次戰(zhàn)爭(zhēng)，一直到了北魏分裂為東西魏后，梁朝政府乘機(jī)進(jìn)攻，至梁武帝大同元年(535年)，方奪回梁州。在雙方的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，益州財(cái)富非正常東流形成了兩個(gè)方向：一是北魏，一是南梁。梁武帝大同三年(537年)，任其子武陵王紀(jì)為益州刺史，“在蜀十七年，南開(kāi)寧州、越巂，西通資陵、吐谷渾。內(nèi)修耕桑鹽鐵之功，外通商賈遠(yuǎn)方之利，故能殖其財(cái)用，器甲殷積。馬八千匹，上足者置之內(nèi)廄，開(kāi)寢殿以通之，日落，輒出步馬”[13]1332。蕭紀(jì)在益州積累的財(cái)富甚多，而蕭紀(jì)本人對(duì)這些財(cái)富具有處理的全權(quán)。

侯景亂梁時(shí)，蕭紀(jì)積極準(zhǔn)備奪取皇權(quán)。太清三年(549年)，梁武帝餓死臺(tái)城。大寶元年(550年)，蕭紀(jì)于成都自立為帝，率兵出川。史載：“既東下，黃金一斤為餅，百餅為簉，至有百簉。銀五倍之，其他錦罽繒采稱是。每戰(zhàn)則懸金帛以示將士，終不賞賜。寧州刺史陳知祖請(qǐng)散金銀募勇士，不聽(tīng)，慟哭而去。自是人有離心，莫肯為用?！盵13]1333根據(jù)此記載可知，蕭紀(jì)府庫(kù)中的黃金達(dá)到一萬(wàn)斤，白銀達(dá)到五萬(wàn)斤。至于蜀錦等絲綢之物，沒(méi)有明確記載，但數(shù)量肯定很多。這些金銀的來(lái)源，大約除了益州自產(chǎn)之外，還有邊境貿(mào)易所得。呂思勉說(shuō)：“觀武陵王之富，由于南開(kāi)寧州，越巂，西通資陵、吐谷渾?！盵14]1000蕭紀(jì)在巴東三峽地區(qū)與其兄蕭繹激戰(zhàn)，在峽口遭到蕭繹部隊(duì)的堵截，兵敗，為蕭繹部將樊猛殺死，其攜帶的大量貴重財(cái)富當(dāng)為蕭繹及其部屬所得。

三國(guó)之初劉備獎(jiǎng)勵(lì)諸葛亮等人黃金各五百斤，有四人獲此數(shù)量之獎(jiǎng)，達(dá)二千斤。其他人所得黃金，盡管沒(méi)有這四人多，但總數(shù)加起來(lái)也應(yīng)當(dāng)不少。到了南朝梁蕭紀(jì)出任益州刺史期間，竟然又聚集了上萬(wàn)斤黃金，可知蜀地黃金、白銀等貴重金屬的生產(chǎn)量不小。

蕭紀(jì)死，整個(gè)益州地區(qū)因防守部隊(duì)過(guò)少，為西魏大將尉遲迥占領(lǐng)。自此，益州版圖納入到西魏、北周之手。北周大權(quán)為外戚楊堅(jiān)攫取后，以梁睿為益州總管，以取代王謙。王謙遂反，楊堅(jiān)以梁睿為益州總管，進(jìn)討王謙。王謙最終兵敗被殺，益州遂為隋朝所有。這一時(shí)期益州的財(cái)富，主要東流到北周和隋朝官兵之手。

二、天下未亂蜀先亂：益州財(cái)富非正常東流的原因

益州的地緣政治特點(diǎn)決定了天下未亂蜀先亂，而以東州為核心控制區(qū)域的中央政府，必定要任用東州人為益州的軍政要員，在動(dòng)亂時(shí)期對(duì)益州脫離中原政府的政治行為進(jìn)行軍事打擊。因此，在政治決定一切的前提下，益州財(cái)富的非正常東流也就成為必然。

中國(guó)古代財(cái)富的流動(dòng)，受到政治所左右。從理論上說(shuō)，在專制社會(huì)里，君主是天下財(cái)富的最高擁有者，天下的財(cái)富全部歸其所有。在正常情況下，社會(huì)財(cái)富通過(guò)國(guó)家征收賦稅的方式，從農(nóng)村流向都邑，從地方流向中央，從社會(huì)下層流向社會(huì)上層。這是財(cái)富流動(dòng)的一般規(guī)律。益州屬于中原王朝所管轄的西南邊境之地，從財(cái)富流動(dòng)的一般性原則來(lái)說(shuō)，益州的地理位置決定其雖然屬于富庶之地，但是財(cái)富的東流乃是必然，因?yàn)橹醒爰瘷?quán)決定了財(cái)富必然向東流。在國(guó)家統(tǒng)一時(shí)期，財(cái)富的東流由國(guó)家來(lái)主控，屬于正常有序的流動(dòng)。問(wèn)題在于，在魏晉南北朝時(shí)期，益州時(shí)常處于動(dòng)亂狀態(tài)，因此，這就導(dǎo)致了益州財(cái)富的非正常東流，不是正常的流動(dòng)，而時(shí)常以超經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制的方式完成其東流的歷程。

需要注意的是，在中國(guó)古代，和平時(shí)期的社會(huì)財(cái)富，主要通過(guò)國(guó)家法定的賦稅手段和分配方式，由地方政府向中央政府流動(dòng)，由社會(huì)下層向社會(huì)上層流動(dòng)。但是，作為國(guó)家管理者的官僚群體，他們?cè)谏鐣?huì)財(cái)富的流動(dòng)中，具有非法占有的多種優(yōu)勢(shì)和多種手段，其中以貪污為最，因?yàn)樨澪邸皾B透于古代政治生活中上上下下一切領(lǐng)域”[15]124?？梢?jiàn)，官員通過(guò)貪污手段攫取財(cái)富，完成了非正常的財(cái)富流動(dòng)。

如上所述，益州的富庶，引發(fā)中原王朝統(tǒng)治者的重視，始于秦漢之際劉邦建漢的成功。而益州的險(xiǎn)要地勢(shì)，又讓中原王朝相當(dāng)重視其政治地位和軍事地位。益州的地理和經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，決定了益州在動(dòng)亂時(shí)代容易先亂，即所謂的“天下未亂蜀先亂，天下已治蜀未治”。因此，選派官員就成為中央政府的重要任務(wù)。西晉劉頌一度建議皇帝說(shuō)：“成都宜處親子弟，以為王國(guó)?！盵12]298因此，中原王朝在治世期間對(duì)益州的管理，重在對(duì)其財(cái)富的控制和獨(dú)立心理的瓦解。但到了亂世之時(shí)，野心家們占領(lǐng)益州，卻是在仿效漢高祖劉邦的政治策略，企圖以益州為根據(jù)地，退而作邊州霸主，進(jìn)而作逐鹿中原的基地。

同時(shí)，我們還需要注意的是，戰(zhàn)爭(zhēng)和動(dòng)亂是導(dǎo)致財(cái)富發(fā)生不確定性流動(dòng)的重要原因。益州與中原地區(qū)的交通因蜀道之難而容易使其形成獨(dú)立于中原王朝之外的割據(jù)王國(guó)，但是益州的這種地理政治形勢(shì)，又使其容易成為戰(zhàn)爭(zhēng)的淵藪。古蜀國(guó)與中原地區(qū)起初并沒(méi)有直接的武裝沖突。西周滅商時(shí)，曾有蜀地的少數(shù)民族參與進(jìn)來(lái)，但是這并不能說(shuō)明中原王朝真對(duì)蜀地具有直接管理的關(guān)系。秦始皇滅古蜀國(guó)，從此把蜀地納入到中央統(tǒng)治區(qū)域之內(nèi)。三國(guó)時(shí)期，曹魏滅蜀戰(zhàn)爭(zhēng)，由司馬昭主持。司馬昭為減輕殺死曹魏皇帝的影響，積極策劃了滅亡蜀漢的軍事行動(dòng)。

東晉南朝時(shí)期，益州地區(qū)與漢人政權(quán)常常處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。戰(zhàn)爭(zhēng)常常因益州企圖獨(dú)立于漢人王朝之外而發(fā)生，當(dāng)然也存在受到東晉南朝剝削過(guò)于沉重而引發(fā)的造反。為了消滅在益州所建的獨(dú)立王國(guó)或撲滅益州的叛亂集團(tuán)，東晉南朝政府不得不派出官兵鎮(zhèn)壓。這些“東州兵”不可能長(zhǎng)期駐扎益州，他們時(shí)刻準(zhǔn)備返回東州，因此，他們?cè)谝嬷莸能娛禄顒?dòng)，都存在掠奪益州財(cái)富的心理，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪財(cái)富后返回東州。不僅如此，東州人入川之時(shí)，帶兵將領(lǐng)為了鼓舞士氣，常常放縱士卒進(jìn)行搶劫。這也是中國(guó)古代將領(lǐng)帶兵作戰(zhàn)的重要方式。劉備攻打成都時(shí)，就以允許士兵搶劫為鼓舞士氣的動(dòng)力。劉宋名將裴方明就是因?yàn)樵趹?zhàn)爭(zhēng)中掠奪金銀財(cái)富而被處死的。同時(shí)被處死的，還有前雍州刺史劉真道。將領(lǐng)都如此，士兵自然不可能不以搶劫為目的。

益州本土之人并未受到中原中央政府的重用，任職益州的高官多是東州人。他們?cè)诜祷貣|州時(shí)，會(huì)帶走一批出自益州的財(cái)富。而發(fā)生在益州本地的叛亂或獨(dú)立建立的政治活動(dòng)，總會(huì)受到來(lái)自中原王朝和江南王朝政府派軍的攻擊。中古時(shí)期，將領(lǐng)鼓舞士氣的方式，以攻占城池后允許搶劫為戰(zhàn)斗的動(dòng)力。因此，軍隊(duì)進(jìn)入益州，常常會(huì)引起大搶劫，益州大批的貴重財(cái)富為士兵席卷一空。戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期益州財(cái)富的東流，是不正常的流動(dòng)。從東漢末年的“東州兵”入川，到鐘會(huì)滅亡蜀漢時(shí)“東州兵”的出川，是魏晉南北朝時(shí)期益州財(cái)富的第一次大東流。其后，又有多次“東州兵”或“北州兵”(北魏和西魏、北周之兵)進(jìn)入益州作戰(zhàn)，這些外來(lái)者不僅要耗費(fèi)益州本土的糧食和布帛等財(cái)富，而且在他們返回“東州”或“北州”時(shí)，都會(huì)“順便”把益州的財(cái)富帶出益州?？梢?jiàn)，魏晉南北朝時(shí)期益州財(cái)富的東流，是財(cái)富非正常的流動(dòng)。促使益州財(cái)富直接非正常東流的主體，一是在益州任職的東州人，二是進(jìn)入益州進(jìn)行平叛的官兵。

對(duì)于以東州為重心的中央政府來(lái)說(shuō)，益州雖然重要，但卻是處于國(guó)家西部重要邊州的地位上。政府重視益州的政治地位甚于其經(jīng)濟(jì)地位。益州無(wú)論如何富庶，都是處于國(guó)家的非政治中心地位。因此，益州的財(cái)富除了軍事活動(dòng)引起東流外，還存在另一種非正常的財(cái)富東流渠道，這就是來(lái)自東州的一些貪官對(duì)益州本土財(cái)富的搜刮。益州屬于中原王朝版圖的一部分，中原王朝出于國(guó)家安全的角度，常以東州人擔(dān)任益州最高軍政長(zhǎng)官，而不是任命益州土著為最高軍政長(zhǎng)官。這說(shuō)明中原王朝對(duì)益州土著存在嚴(yán)重的猜忌和防備之心。從東州派遣的官員作為益州的刺史或總管等高官，他們?cè)谌纹诮Y(jié)束后，就要離開(kāi)益州，而新的軍政長(zhǎng)官又要前來(lái)接替他們。這種益州地方軍政最高長(zhǎng)官的使用方式，固然有利于中央政府對(duì)益州的掌控，但是，卻大大增加了政治成本。益州土著中雖然也存在能力突出者，卻受到排擠或忽視。

前去益州為官者，不乏貪婪之人。史載東漢孝桓帝時(shí)，“河南李盛仲和為郡守，貪財(cái)重賦。國(guó)人刺之曰：‘狗吠何諠諠，有吏來(lái)在門。披衣出門應(yīng)，府記欲得錢。’”[2]43官員對(duì)益州財(cái)富的占有可分為兩個(gè)部分：其一為其官俸，這是合法的收入；其二為通過(guò)權(quán)力巧取豪奪的財(cái)富，這是非法的收入。來(lái)自東州的官員，其在益州任職期間的俸祿，多來(lái)自益州而非中央政府發(fā)放?！赌淆R書·崔慰祖?zhèn)鳌份d：“父梁州之資，家財(cái)千萬(wàn)，散與宗族，漆器題為日字，日字之器，流乎遠(yuǎn)近?！盵12]901可見(jiàn)，崔慰祖之父在梁州的俸祿以及家財(cái)，多達(dá)千萬(wàn)，說(shuō)明其本人的經(jīng)濟(jì)收入甚豐。

三、益州財(cái)富非正常東流的影響

如前所述，益州的財(cái)富多為東州之人用非正常手段占有，并隨其返回東州。因此，對(duì)于益州的經(jīng)濟(jì)來(lái)造成的影響巨大。

首先，益州財(cái)富的非正常東流，影響了益州地區(qū)經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展，使得益州地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸落后于東州地區(qū)，喪失了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先地位。

益州財(cái)富東流的方向，大體有二：一是以中原為中心的區(qū)域，其財(cái)富的主人多為北方之人；二是流到以江南為中心的區(qū)域，其財(cái)富的主人大體為南方漢人政權(quán)下之人。益州財(cái)富的東流，不只隨著外來(lái)人口的東返而東流，而且還伴隨著對(duì)益州的軍事性破壞。益州本來(lái)為天府之國(guó)，但到了魏晉南北朝時(shí)期，只具其名，而無(wú)其實(shí)。原因就在于東州人對(duì)益州經(jīng)濟(jì)的反復(fù)掠奪。益州財(cái)富反復(fù)地非正常東流，成為益州凋敝的一個(gè)重要原因?！赌鲜贰む囋饌鞲搅_研》：“蜀中積弊，實(shí)非一朝。百家為村，不過(guò)數(shù)家有食，窮迫之人，什有八九，束縛之使，旬有二三。貪亂樂(lè)禍，無(wú)足多怪?！盵13]1369益州在兩漢時(shí)期，經(jīng)濟(jì)地位居于全國(guó)前列，但是，到了魏晉南北朝時(shí)期， 巴蜀地區(qū)在全國(guó)和長(zhǎng)江流域的經(jīng)濟(jì)地位發(fā)生重大變化，“這一時(shí)期，巴蜀經(jīng)濟(jì)雖然沒(méi)有停滯，仍在發(fā)展中，但其發(fā)展速度相對(duì)緩慢，經(jīng)濟(jì)上的領(lǐng)先地位喪失”[16]155。

其次，益州財(cái)富的非正常東流，也影響了益州地區(qū)人口的正常增長(zhǎng)。

三國(guó)時(shí)期，蜀漢人口最多時(shí)，官方統(tǒng)計(jì)數(shù)字在百萬(wàn)左右。到了魏晉南北朝后期，益州的人口并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的增長(zhǎng)。據(jù)高敏先生統(tǒng)計(jì)，在魏晉南北朝時(shí)期，四川地區(qū)人口出現(xiàn)了嚴(yán)重萎縮：“西晉太康年間約有戶23萬(wàn)，而劉宋大明八年時(shí)約有戶10萬(wàn)。約減少了12萬(wàn)戶，其減少的比例是52%?！盵17]129整個(gè)魏晉南北朝時(shí)期，益州人口的總量并沒(méi)有大的回升，說(shuō)明這一地區(qū)人口的自然增長(zhǎng)受到的人為破壞過(guò)于嚴(yán)重。當(dāng)然，益州地區(qū)人口消長(zhǎng)的原因之一，是這一時(shí)期益州地區(qū)兵燹之災(zāi)和人口遷徙頻繁。不過(guò)，益州經(jīng)濟(jì)的凋敝也是一個(gè)重要原因。

再次，益州非正常東流的財(cái)富，盡管在一定程度上有利于東州地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是這種作用不可高估。

益州財(cái)富的非正常東流，多數(shù)并未進(jìn)入國(guó)家府庫(kù)系統(tǒng)，而是流入私人手中，成為東州人的財(cái)富來(lái)源之一。因此，益州財(cái)富的非正常東流，對(duì)于政府來(lái)說(shuō)，并未明顯起到增加國(guó)家財(cái)政收入的效果。不過(guò)，流入到東州的財(cái)富，被消費(fèi)在東州，給東州的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)輸入了動(dòng)力。

當(dāng)然，益州財(cái)富并不是完全外流了，其財(cái)富也會(huì)在益州內(nèi)地進(jìn)行消化。但是非正常東流的數(shù)量畢竟不少，益州財(cái)富的非正常東流完全屬于外流，只流出而不流進(jìn)，而東州的財(cái)富，卻很少能夠流動(dòng)到益州。

總之，魏晉南北朝時(shí)期，益州財(cái)富并沒(méi)有在益州本地和東州之間進(jìn)行正常的交流，而只能以政治化的手段進(jìn)行非正常的交流。中原王朝其他邊州邊郡的財(cái)富流動(dòng)情形也具有相似的特點(diǎn)。益州財(cái)富的非正常東流，證明了國(guó)家政治左右著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向。研究益州財(cái)富非正常東流的特點(diǎn)，也有利于我們對(duì)中原王朝其他邊州邊郡財(cái)富流動(dòng)特點(diǎn)的進(jìn)一步認(rèn)識(shí)和了解。