性誘劑和殺蟲燈處理對(duì)茶尺蠖的引誘效果

姜燕華，韓震，焦小波

(1.寧海縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，浙江 寧波 315600；2.寧波市林特科技推廣中心，浙江 寧波 315000)

茶尺蠖是危害茶樹的主要蟲害之一，主要以啃食茶樹葉片為主，暴發(fā)嚴(yán)重時(shí)可將整片茶園葉片吃光，形成火燒狀，2016年浙江省多點(diǎn)局部茶園曾爆發(fā)嚴(yán)重蟲害[1]。由于一年發(fā)生代數(shù)多，世代重疊嚴(yán)重，防治難度大。目前，防治茶尺蠖的方法主要有化學(xué)防治、生物防治、物理防治等，而化學(xué)農(nóng)藥仍是現(xiàn)今茶園茶尺蠖防治的主要方法，但其存在安全系數(shù)低、蟲害耐藥性提高等問題，同時(shí)對(duì)茶園生物多樣性造成威脅。性信息素誘捕防治具有專一性、安全性、高效性等特點(diǎn)，廣受茶農(nóng)歡迎[2-4]。本研究采用性誘劑結(jié)合燈光誘殺，通過以殺蟲燈為中心，分布放射狀性信息素誘捕器，探討不同誘捕方式及不同誘捕間距的防治效果，并提出防治建議。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗(yàn)茶園位于浙江省寧波市寧?？h橋頭胡街道的茶園基地，海拔170 m，土壤類型為紅黃壤，肥力中等偏上，排灌方便。

灰茶尺蠖性誘捕器和誘芯均由杭州中茶技術(shù)服務(wù)有限公司生產(chǎn)；殺蟲燈分電擊式和風(fēng)吸式2種。

1.2 處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)按殺蟲燈的不同，分電擊式和風(fēng)吸式2組，每組又以是否在殺蟲燈具邊放置1個(gè)誘芯做2個(gè)處理，共計(jì)4組。以上4組均以殺蟲燈為中心按十字形方向四出，在距殺蟲燈一字型2 m處各放置2個(gè)性誘捕器，然后每隔15、30、45及60 m在4個(gè)維度方向各放置一個(gè)誘捕器。

為掌握本試驗(yàn)區(qū)塊茶尺蠖發(fā)生規(guī)律，在試驗(yàn)地塊另一處放置6個(gè)性誘捕器作為監(jiān)控點(diǎn)，每隔2 d定期觀察1次，當(dāng)監(jiān)控點(diǎn)顯示數(shù)量增加時(shí)，投放上述布控點(diǎn)，布控點(diǎn)投放后每天定期觀察記錄。

根據(jù)6個(gè)監(jiān)控點(diǎn)的監(jiān)測(cè)，8月15日前后監(jiān)測(cè)到蟲口數(shù)量明顯增加，故本次試驗(yàn)于8月16日開始布控，8月17日開始統(tǒng)計(jì)蟲口數(shù)量，而后監(jiān)測(cè)到9月1日達(dá)到蟲口低峰。因而，本次試驗(yàn)時(shí)間確定為8月17日至9月1日。

1.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)以Excel軟件進(jìn)行處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 各布控點(diǎn)總計(jì)誘捕蟲口數(shù)量情況

圖1顯示，以殺蟲燈為中心，在2 m處捕獲數(shù)量呈明顯下降趨勢(shì)(除單一風(fēng)吸式殺蟲燈布控點(diǎn))，而后又隨著距離的擴(kuò)大，誘捕數(shù)量又逐步上升，在45 m處基本達(dá)到最大值，而后又呈下降趨勢(shì)。

圖1 各布控點(diǎn)16 d總計(jì)誘捕灰茶尺蠖數(shù)量

根據(jù)分布圖分析，2 m處性誘捕器由于其周邊茶尺蠖大部分被殺蟲燈所誘捕，因而呈明顯下降趨勢(shì)，而后又隨著殺蟲燈輻射距離的擴(kuò)大，燈光誘捕效果下降，而使性誘捕器誘捕數(shù)量呈上升；各性誘捕器布控點(diǎn)中，離殺蟲燈半徑45 m處誘捕數(shù)量達(dá)頂峰值，說明在燈光誘捕和性誘捕2種組合布控時(shí)，可以采用“殺蟲燈+45 m性誘捕器”組合以達(dá)到利用率和誘捕效果最佳。

2.2 各布控點(diǎn)每天誘捕蟲口數(shù)量情況

由圖2可知，在監(jiān)測(cè)的16 d中，試驗(yàn)地塊茶尺蠖數(shù)量逐漸增加，約在8月27日達(dá)到高峰值，9月初則明顯下降，說明在試驗(yàn)地塊，8月底為茶尺蠖的羽化高峰期。其中，8月25日蟲口數(shù)量明顯下降，對(duì)照當(dāng)日及前天天氣狀況顯示，24日為陰天，25日為中雨，天氣影響成蟲飛行活動(dòng)，因而統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)較小。

圖2 各布控點(diǎn)每天誘捕茶尺蠖數(shù)量分布

2.3 不同誘捕裝置防治效果比較

由表1可知，在殺蟲燈+性誘捕裝置和單一使用殺蟲燈誘捕裝置的網(wǎng)袋中，茶尺蠖數(shù)量均在640～670只，其差異性不大(除單一的風(fēng)吸式殺蟲燈外)，表明在殺蟲燈上放置灰茶尺蠖性誘劑并未起到疊加誘捕效果，推測(cè)可能與性誘劑放置位置有關(guān)，影響性信息素的揮發(fā)，具體相關(guān)性還需進(jìn)一步試驗(yàn)論證。此外，本試驗(yàn)采用風(fēng)吸式太陽能殺蟲燈和電擊式殺蟲燈，從殺蟲燈網(wǎng)袋的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，2種殺蟲燈誘捕蟲口數(shù)量接近(除單一風(fēng)吸式殺蟲燈裝置)，因而2種殺蟲燈誘捕效果差異性也不明顯。

3 討論

在本試驗(yàn)中，單一風(fēng)吸式殺蟲燈網(wǎng)袋誘捕茶尺蠖數(shù)量只有292只，遠(yuǎn)低于2 m之外的性誘捕器裝置，分布情況與其他裝置差異較大，與理論也相違背，這主要是在試驗(yàn)過程中該裝置殺蟲燈出現(xiàn)故障導(dǎo)致，因而單一風(fēng)吸式殺蟲燈網(wǎng)袋數(shù)據(jù)不做分析。

不論是風(fēng)吸式殺蟲燈還是電擊式殺蟲燈，對(duì)茶尺蠖的誘捕均有顯著作用。在本試驗(yàn)中，兩種殺蟲燈誘捕效果并無顯著差異；在實(shí)際生產(chǎn)作業(yè)中，可以采用“殺蟲燈+45 m性誘捕器”組合以達(dá)到利用率和誘捕效果最佳。

本試驗(yàn)中，由于未設(shè)置試驗(yàn)裝置的重復(fù)性，同時(shí)對(duì)裝置正常使用的確保等方面還不夠完善，因而致使部分?jǐn)?shù)據(jù)不夠準(zhǔn)確，相關(guān)結(jié)論還需今后下步試驗(yàn)繼續(xù)論證和完善。

茶尺蠖的防治重點(diǎn)應(yīng)以前3代為主[5]，以綠色防控為主，同時(shí)注意保護(hù)茶園生物多態(tài)性，維護(hù)生態(tài)平衡。因而針對(duì)該蟲類的防治，更應(yīng)考慮其防治的專一性，而性誘劑誘殺是實(shí)現(xiàn)綠色防治的重要方法之一，尋找高效、專一的性誘劑，且在合適時(shí)間防治成為研究的重要方向。