2020年4月，鄭某某以人格權(quán)受到侵害為由，向浙江省杭州市西湖區(qū)人民法院起訴浙江某銀行。鄭某某訴稱，她在收到銀行發(fā)來的催收短信后不久，就在家門口看到帶有威脅、侮辱性等內(nèi)容的大字報(bào)。這些大字報(bào)被鄭某某男友、男友母親、合作伙伴看到，致其婚約取消，工作也丟了。

鄭某某表示惡意催收不僅給她造成家庭危機(jī)、感情受挫，而且?guī)砹司駢毫兔u(yù)損失，因此起訴要求銀行賠償其精神損失費(fèi)59萬元、名譽(yù)損失費(fèi)1萬元，并公開賠禮道歉。

但法院在審理中發(fā)現(xiàn)，鄭某某提供的證據(jù)中，她與催收員的短信聊天記錄截圖顯然存在虛假的可能性。法院認(rèn)為，鄭某某就銀行侵犯其人格權(quán)的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。后鄭某某提出撤訴申請(qǐng)。

同年11月25日，法院審結(jié)該案，裁定不準(zhǔn)予鄭某某撤訴，判決駁回其訴訟請(qǐng)求，并將案件相關(guān)線索移送公安機(jī)關(guān)。鄭某某被抓獲后，很快承認(rèn)了偽造證據(jù)起訴的事實(shí)。

原來，鄭某某從2016年開始在上述銀行網(wǎng)絡(luò)借款，到2020年1月無力還款，仍欠銀行1.6萬元左右。同年4月，銀行方面向其發(fā)送了催收短信。

鄭某某眼看還不出錢，便將銀行的催收短信改成帶有威脅、侮辱性內(nèi)容的催收短信發(fā)給自己。隨后她又編造了帶有威脅、侮辱性內(nèi)容的大字報(bào)，并以在家門口貼大字報(bào)被發(fā)現(xiàn)為由，分別編造了與男友、男友母親、鄰居、合作伙伴等的聊天記錄，向法院起訴。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，鄭某某以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序，其行為已構(gòu)成虛假訴訟罪，一審判處其有期徒刑八個(gè)月，并處罰金一千元。

（摘自《法治日?qǐng)?bào)》）