流動(dòng)老人的養(yǎng)老狀況及其影響因素研究
——以南京市為例

薛雅方

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 江蘇 南京 210095）

2016年國家衛(wèi)健委流動(dòng)人口司發(fā)布的《中國流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告2016》顯示，流動(dòng)老人數(shù)量已達(dá)到1700萬人以上，所占流動(dòng)人口比重持續(xù)上升到了7.2%。隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高和城市化進(jìn)程的加快，流動(dòng)老人數(shù)量會(huì)處于較高水平。流動(dòng)不僅對(duì)老人的生活適應(yīng)、心理健康等造成影響，還對(duì)流入地的社會(huì)政策、養(yǎng)老服務(wù)等帶來挑戰(zhàn)。

目前，大多數(shù)研究集中于流動(dòng)老人的人口特征[1]和居留意愿[2]，部分研究關(guān)注流動(dòng)老人的社會(huì)融入[3]、公共衛(wèi)生服務(wù)[4]、城市適應(yīng)[5]、生活幸福感[6]。研究普遍認(rèn)為，流動(dòng)老人在諸多方面都處于不利狀態(tài)，但很少有研究指出流動(dòng)老人和非流動(dòng)老人在老年生活方面的差異。

在已有研究的基礎(chǔ)上，本文首先對(duì)南京市本地老人和流動(dòng)老人的人口特征進(jìn)行描述性分析，然后深入了解流動(dòng)老人的人口和流動(dòng)特征；其次，從生活水平、日常照料和精神慰藉三個(gè)維度評(píng)價(jià)本地老人和流動(dòng)老人的養(yǎng)老狀況；最后建立多重線性回歸模型，探討流動(dòng)特征、家庭支持和外部支持對(duì)流動(dòng)老人養(yǎng)老狀況的影響程度。

一、數(shù)據(jù)來源和描述性統(tǒng)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于課題組2020年7—12月在南京進(jìn)行的關(guān)于流動(dòng)老人養(yǎng)老狀況的實(shí)地調(diào)研，調(diào)研對(duì)象分為兩部分；一部分為流動(dòng)老人，即戶籍不在南京市，但在南京居住時(shí)長達(dá)到半年及以上的60周歲及以上老人；另一部分為本地老人，即戶籍在南京市的60周歲及以上老人。本次調(diào)查共搜集問卷444份，剔除無效問卷和缺失回答的問卷，有效問卷為416份，有效回收率93.69%。

（二）受訪老人養(yǎng)老狀況

從生活水平、日常照料和精神慰藉三個(gè)方面對(duì)養(yǎng)老狀況進(jìn)行測算，事先擬定好賦值標(biāo)準(zhǔn)，分值越高意味著狀況越佳，計(jì)算不同維度的得分狀況后進(jìn)行加總，由此測算出老人的養(yǎng)老狀況得分情況。表1顯示，流動(dòng)老人和本地老人的各維度得分和總得分差異都在1%的水平上顯著。

表1 受訪老人的養(yǎng)老狀況得分情況

二、計(jì)量檢驗(yàn)

（一）計(jì)量模型設(shè)定

本文采用多重線性回歸模型研究流動(dòng)特征、家庭支持和外部支持對(duì)流動(dòng)老人養(yǎng)老狀況的影響，構(gòu)建了以下回歸模型：

流動(dòng)特征對(duì)流動(dòng)老人養(yǎng)老狀況影響的模型公式：

家庭支持對(duì)流動(dòng)老人養(yǎng)老狀況影響的模型公式：

外部支持對(duì)流動(dòng)老人養(yǎng)老狀況影響的模型公式：

家庭支持和外部支持共同對(duì)流動(dòng)老人養(yǎng)老狀況影響的模型公式：

模型（1）—（4）中，因變量Scorei表示第i位流動(dòng)老人的養(yǎng)老狀況總得分，（1）式中Towni為二元虛擬變量，表示是否為城鎮(zhèn)戶籍，如為城鎮(zhèn)戶籍則取1；Interprovinciali也表示二元虛擬變量，如流動(dòng)老人是跨省流動(dòng)的，則Interprovinciali=1；LnTimei為連續(xù)變量，是流動(dòng)老人從家鄉(xiāng)遷移到南京后的居住時(shí)間的對(duì)數(shù)。（2）—（4）式中FamSupporti和OutSupporti分別表示一系列家庭支持因素和外部支持因素。各式中的Di是一系列人口學(xué)特征變量，為待估參數(shù)，是隨機(jī)誤差。

（二）變量界定

1.因變量

本文將養(yǎng)老狀況得分作為因變量。本變量為連續(xù)變量，總分為5—39分，得分越高，代表養(yǎng)老狀況越好。

2.自變量

（1）流動(dòng)特征。流動(dòng)特征包括流動(dòng)時(shí)間、流動(dòng)范圍和戶籍類型。流動(dòng)時(shí)間是指流動(dòng)老人從家鄉(xiāng)遷移到南京后的居住時(shí)間，最低年限為0.5年，不足一年按0.5年計(jì)算。流動(dòng)范圍分為江蘇省內(nèi)流動(dòng)和省際流動(dòng)。戶籍類型分為農(nóng)村戶籍和城市戶籍。

（2）家庭支持。本文中獨(dú)居賦值為1，與配偶同住賦值為2，與晚輩同住賦值為3，同住人包括配偶和晚輩時(shí)，仍按與晚輩同住賦值。子女的經(jīng)濟(jì)狀況按五級(jí)評(píng)分，賦值越高，經(jīng)濟(jì)狀況越好。

（3）外部支持。外部支持分為社會(huì)保障支持和社會(huì)支持，社會(huì)保障支持由養(yǎng)老金收入和社會(huì)福利滿意度組成；社會(huì)支持由定居意愿進(jìn)行測評(píng)。社會(huì)福利滿意度和定居意愿都按從差到好的順序進(jìn)行5級(jí)評(píng)價(jià)。

3.控制變量

控制變量為流動(dòng)老人的人口學(xué)特征變量，如性別、年齡、受教育水平、婚姻狀況和身體健康狀況。

（三）估計(jì)結(jié)果分析

首先對(duì)模型（1）進(jìn)行多重線性回歸估計(jì)，回歸1顯示，城鎮(zhèn)戶籍對(duì)養(yǎng)老狀況產(chǎn)生了顯著的正向影響，在回歸2加入人口特征的控制變量后仍然顯著，可能的解釋是比較農(nóng)村戶籍的流動(dòng)老人，城市戶籍的老人更多是從城市流動(dòng)到南京，因此能較好地適應(yīng)新的生活環(huán)境。但另一方面，城鎮(zhèn)戶籍的系數(shù)大幅度減小了，表明戶籍的影響力被個(gè)人特征等控制變量所稀釋了?；貧w2還顯示，年齡和文化程度對(duì)養(yǎng)老狀況有顯著影響。年齡越大的流動(dòng)老人養(yǎng)老狀況更好；受教育水平高對(duì)養(yǎng)老狀況會(huì)造成顯著的正向影響，可能是這部分老人可以維持較好的生活水平，因此對(duì)新環(huán)境的接納度、適應(yīng)力也更好。

表2 流動(dòng)特征對(duì)流動(dòng)老人養(yǎng)老狀況影響的回歸結(jié)果

表3展示了在控制個(gè)人特征變量的基礎(chǔ)上考察的家庭支持對(duì)流動(dòng)老人養(yǎng)老狀況的影響。從居住情況來看，與“獨(dú)居”相比，“與晚輩同住”這一變量在5%的水平上顯著，可以提高養(yǎng)老水平。本文認(rèn)為，“與晚輩同住”意味著在生活方面可以更多地受到子女關(guān)心照料；可以享受天倫之樂。為流動(dòng)老人提供照料的子女的經(jīng)濟(jì)狀況是提高養(yǎng)老狀況水平的重要因素，并在1%的水平上顯著。部分流動(dòng)老人出于照顧晚輩和與子女團(tuán)聚等原因流入南京，除了受到子女的生活照顧，還受到他們的經(jīng)濟(jì)支持。表3顯示，提供照料的子女的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)流動(dòng)老人的養(yǎng)老狀況有顯著的正向影響。

表3 家庭支持、外部支持對(duì)流動(dòng)老人養(yǎng)老狀況影響的回歸結(jié)果

模型3的回歸結(jié)果顯示，養(yǎng)老金水平對(duì)流動(dòng)老人的養(yǎng)老狀況有顯著正向影響。這一結(jié)論與養(yǎng)老金收入越高的老人對(duì)家庭的依賴相對(duì)越弱有關(guān)。這類老人不僅能承擔(dān)高水平的醫(yī)療保健、日常開銷，還可能參與社區(qū)活動(dòng)，因而其養(yǎng)老狀況較好。社會(huì)福利滿意度越高，也越能顯著改善流動(dòng)老人的養(yǎng)老狀況，這意味著流動(dòng)老人享受到更公平和更豐富的社會(huì)福利，有利于提高他們的身份認(rèn)同感和社會(huì)融入感，進(jìn)而對(duì)養(yǎng)老狀況產(chǎn)生影響。但回歸4-5都顯示，定居意愿并未給養(yǎng)老狀況帶來顯著影響。

回歸5綜合考慮了家庭支持和外部支持對(duì)養(yǎng)老狀況的影響。家庭因素中“與晚輩同住”和“提供照料的子女的經(jīng)濟(jì)狀況”仍然對(duì)流動(dòng)老人的養(yǎng)老狀況呈顯著作用。值得注意的是，外部支持中原有的顯著性因素不再有顯著性。最后，回歸1—5顯示性別、婚姻、健康狀況不會(huì)對(duì)養(yǎng)老狀況造成顯著影響。

三、結(jié)語

流動(dòng)老人的養(yǎng)老面臨著生活開支擴(kuò)大、所接受的社區(qū)和醫(yī)療服務(wù)數(shù)量較少和容易感到陌生孤單等問題；城市戶籍、年長者和受教育程度較高的流動(dòng)老人養(yǎng)老狀況相對(duì)較好；與晚輩同住的流動(dòng)老人和提供照料的子女經(jīng)濟(jì)狀況越好，流動(dòng)老人的養(yǎng)老狀況越好；最后，流動(dòng)老人養(yǎng)老金收入和他們對(duì)社會(huì)福利的滿意程度都對(duì)養(yǎng)老狀況有顯著影響。他們享受的社會(huì)保障內(nèi)容越多、待遇越公平，不僅可以改善其生活水平，還能讓外來身份被認(rèn)可接納。