范潔
抗日戰(zhàn)爭勝利后,一位審判長的威名響徹上海司法界,他用法律的威嚴,接連審判臭名昭著的酒井隆、谷壽夫、川島芳子等多名日本戰(zhàn)犯,憑借高超獨特的審判技巧,使罪犯啞口無言、認罪伏法;判詞書寫筆鋒犀利,稱為“刀筆精華”,被收入多國博物館;然而迫于蔣介石的壓力,判決日本戰(zhàn)犯岡村寧次無罪,成為其一生中爭議紛紛、不堪回首的污點。他就是對日軍戰(zhàn)犯進行歷史審判的大法官——石美瑜。
石美瑜,福建人,自幼年隨前清秀才的伯父入私塾,再入美國教會所辦的格致中學,后考進福建法政專門學校,自此開啟與法相伴的人生。因其成績優(yōu)秀、表現出色,24歲即被分配到上海法院任法官,之后調升至上海高等法院任職。十年磨一劍,上海灘法律界十年的磨礪淬煉出石美瑜精干的才華,為其后審判日本戰(zhàn)犯奠定堅實的基礎。
1945年7月26日,美、中、英三國政府簽署了敦促日本無條件投降的《波茨坦公告》。8月15日,日本天皇裕仁通過廣播《終戰(zhàn)詔書》的形式,自認戰(zhàn)敗,宣布投降。次年1月19日,由美、蘇、英、法、中等國聯合組建的審判日本戰(zhàn)犯的遠東國際軍事法庭成立。3月,南京政府下令由國防部組建審判日本戰(zhàn)犯的中國軍事法庭。懲處日本戰(zhàn)犯這一大事件由此提上了日程。
當時前司法部部長謝冠生和陸軍司令何應欽認為,審判戰(zhàn)犯是國際性的大事,軍法官難以獨當一面,提出在全國司法界遴選優(yōu)質法官作為軍事法庭庭長,年僅37歲的江蘇高等法院庭長石美瑜法官進入其視線。之后,蔣介石于1947年4月14日正式對石美瑜委以重任,任命其擔任國防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭庭長一職。自走向軍事法庭的那一刻,石美瑜便深知,他面對的是罪大惡極、泯滅人性的日本戰(zhàn)犯,他不僅僅是一名審判長,更滿懷數億中國人民的殷切期盼,肩負以法之名、審判罪惡、還原真相、告慰亡靈的民族使命。他是日本戰(zhàn)犯法庭審判這一歷史事件的見證者,更是書寫者。
曾因在香港大肆屠殺被稱為“香港之虎”的酒井隆是石美瑜面對的第一個重大軍事戰(zhàn)犯。作為南京大屠殺主犯谷壽夫的得力干將,酒井隆罪行累累,是南京大屠殺的主要執(zhí)行者之一。日本戰(zhàn)敗后,中國軍隊在廣東逮捕了酒井隆并將他送上了南京軍事法庭。審判前,因1941年12月,酒井隆率軍攻占香港時曾瘋狂屠殺英國俘虜,英國政府試圖通過外交途徑與南京政府交涉要求引渡酒井隆,但是根據二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國簽訂的國際協定,戰(zhàn)犯應在東京、南京及紐倫堡審判。因此,石美瑜以南京軍事法庭庭長的身份,接待英國法官時表示:“酒井隆若在香港,你們捉走,我們沒話說??墒撬艿綇V東,我們中國法官就有權審判他。另外,香港本是中國的領土,受害中國人比英國人更多。”他法理并施、義正詞嚴,拒絕英方的引渡要求,捍衛(wèi)了中國對日本戰(zhàn)犯的審判權。
1946年5月30日,南京軍事法庭正式對酒井隆一案開庭。參與審判人員一致認為他罪惡深重、縱兵殺戮、接連制造慘案,其作惡時間之長、手段之惡劣,堪比臭名昭著的甲級戰(zhàn)犯土肥原賢二和板垣征四郎。同年8月27日,案件進入二審,石美瑜判決酒井隆死刑,于9月13日在南京雨花臺執(zhí)行槍決。
僅三個月,石美瑜以雷霆之勢,斬掉這株迫害中國群眾的毒株,以公正和法律告慰中華民族逝去亡靈。前去參與觀看的英國觀審員在看過石美瑜主筆的判決書后,贊嘆不已,認為石美瑜捍衛(wèi)了法律的公平和正義,請求將判決書全文陳列于倫敦大英圖書館,作為英日戰(zhàn)史的重要文獻。
緊接著,石美瑜審判了南京大屠殺的首犯——谷壽夫。谷壽夫先后任日軍第三師團、第六師團師團長和第五十九軍司令官,是南京大屠殺最主要的執(zhí)行者,可以稱得上是罪魁禍首。1937年12月13日,他率第六師團首先攻入南京城后,展開大肆屠殺,面對徒手士兵和無辜平民,仍然采取剖腹、梟首、輪奸、活焚等殘酷手段,犯下令人發(fā)指的滔天罪行,南京城一夜間血流成河。1938年2月20日《大公報(武漢版)》曾在“淪陷后的南京慘像”一文中提到:“南門(即中華門)里橋有廿歲(即二十歲)上下婦女,小衣上部完整,兩手緊握褲帶處,小衣下部破碎,發(fā)如亂絲,剜去耳目,割去口鼻,此系拒奸受酷刑而死者!”日軍殘忍至何種地步可見一斑。
然而,對其的審判卻不如酒井隆這般順利。1946年12月31日,南京軍事法庭以破壞和平罪和違反人道罪正式起訴谷壽夫,并請科處極刑,以維護世界正義。在接到起訴書后,谷壽夫先是給石美瑜呈送《懇愿書》,要求“寬延公審”。后又向軍事法庭呈送《申辯書》,對自己所犯罪行進行狡辯。同時,他還分別上書國民政府國防部長白崇禧和參謀總長陳誠,請求“賜閱”他的申辯書。在訊問中,谷壽夫矢口否認南京大屠殺,他在《陳述書》中狡辯:“南京大屠殺的重點在城內中央部以北,下關揚子江沿岸以及紫金山方向……與我第六師團無關?!?/p>
然而,拒不認罪并不能抹殺罪行的真實存在。面對狡猾的谷壽夫,石美瑜深知唯有鐵證如山,才能使其永無翻案之地。為此,石美瑜四處奔波,和其他法官分頭行動,深入各地調查取證,其間走訪了無數的知情者、幸存者、目擊者,請他們出庭作證,還搜集到了南京紅十字會、同善堂等慈善機構記載的掩埋尸體記錄,外國人拍攝的南京大屠殺的現場照片、影片等證據。石美瑜甚至帶著法醫(yī)、檢察官,數次前往中華門外花神廟的“萬人坑”現場,挖掘出被害人尸骸頭顱數千具,檢驗被害者的骨骸多有刀砍、中彈或鈍器擊損傷痕。
如今,重溫當年的判決書,肅穆法庭上,罪犯面對人證物證俱在的場景似乎就浮現眼前:“國際救濟中方委員許傳音作證,日軍入城后,秩序極亂,到處殺人、放火、搶劫和強奸。當時城內外到處有尸體,大部分是老百姓,有跪、有俯、有仰,慘不忍睹。日軍提出要我會負責掩埋,并給予安全保障,發(fā)通行證。出于人道立場,于12月15日開始工作,共埋尸體43123具。”“美國《紐約時報》駐南京特派記者以及金陵大學美籍教授貝德士作證,1937年12月13日,日本軍隊進入南京之后,在廣大范圍內放火、搶劫,殺死、刺死與強奸平民,并槍殺被他們認為曾當過兵的非武裝平民,持續(xù)了三到七個星期。本人曾親眼看見日軍槍斃中國平民,滿城各街,到處都是尸體?!薄啊瓘徒洷就グ磪苍岬攸c,在中華門外雨花臺、萬人坑等地,發(fā)掘土冢五處,起出被害人尸骸頭顱數千具,由法醫(yī)潘英才、檢驗員宋土豪等,驗明尸骨,多有刀砍、中彈或鈍器擊損傷痕,填具鑒定書在卷可稽。并當時日軍為炫耀武功,自行拍攝之屠殺照片15幀,及實地攝制之屠城電影,經我軍勝利后扣獲,可資印證?!?/p>
當證人證詞振聾發(fā)聵、當石美瑜將受害者頭顱骨攤在了谷壽夫面前,一切辯駁都蒼白無力。最終,石美瑜用一系列證據,還原了日軍在南京一地屠殺了30余萬非武裝的中國人的殘忍暴行。
1947年3月10日,南京軍事法庭對谷壽夫進行最后一次公審,石美瑜宣讀了《戰(zhàn)犯谷壽夫判決正本》,作出莊嚴判決:“谷壽夫在作戰(zhàn)期間,共同縱兵屠殺俘虜及非戰(zhàn)斗人員,并強奸、搶劫、破壞財產,處死刑?!比酥畬⑺?,谷壽夫似乎萌生懺悔之意,他在給妻子的詩中寫道:“櫻花開時我喪命,痛留妻室哭夫君。愿獻此身化瘀積,中國不再恨日本?!比欢?,一切皆遲,石美瑜憤慨道:“谷壽夫!你們的行為激起了全世界人民的憤恨,整個地球你都無藏身之地,就是殺了你124個谷壽夫,都不能抵償我30萬同胞的萬分之一!”
1947年4月26日,金陵萬人空巷,從中山路到雨花臺,受盡日軍凌辱的五六萬南京民眾扶老攜幼,爭看“殺人惡魔”的下場。在南京雨花臺的小山坡上,南京大屠殺主犯谷壽夫被押送刑場。他跪在地上,面朝南京中華門。在斬殺命令下達后,憲兵隨即對準犯人開槍,惡貫滿盈的日本戰(zhàn)犯谷壽夫終被繩之以法,用生命和鮮血為金陵城贖罪。
>>圖1∶石美瑜指揮大屠殺受害者遺骸挖掘工作
>>圖2∶石美瑜等人檢驗雨花臺被害人尸骨
>>圖3∶石美瑜等人檢驗雨花臺被害人尸骨
實際上,曾經舉行過“百人斬”殺人比賽的兩名劊子手向井敏明和野田毅,也在南京雨花臺刑場被槍決。這是石美瑜對“百人斬惡魔”的審判結果,屠殺中國人民的“殺人魔”,終究難逃正義的裁決與懲罰。
1947年12月18日,南京軍事法庭決定將戰(zhàn)犯田中軍吉與向井敏明、野田毅合并審判,在南京勵志社禮堂開庭公審。
他們的罪行源于1937年12月,一張沾滿鮮血的《東京日日新聞》報紙將“百人斬”比賽的消息刊登出來,并以“百人斬超紀錄”的標題大肆宣揚:日本兩名少尉——向井敏明和野田毅開創(chuàng)“百人斬”比賽,即比賽誰先殺夠100人為勝利,而其賭注是一瓶葡萄酒。據統計,向井敏明一共殺了106人,野田毅殺了105人,兩人因為不知道誰先殺夠了100人,于是決定再重新賭一次,看誰先殺夠150人。這些事被日本的記者全部記錄下來,喪心病狂的日寇還配發(fā)了照片,殊不知這都是法庭上罪行的鐵證。
而本案中的另一名戰(zhàn)犯田中軍吉是侵華日軍第六師團第45聯隊上尉連長。由于向井敏明、野田毅舉辦的“百人斬”競賽沒有邀請他,在目睹新聞報道他們二人的事跡后,萌生嫉妒心理,他也開始在南京屠殺中國人。據史料統計,田中軍吉殺了至少300名中國人,比向井敏明、野田毅兩人之和還要多。
法庭上,田中軍吉聲稱,自己并沒有屠殺中國百姓,屠殺的是保衛(wèi)南京的士兵,向井敏明、野田毅則在法庭上百般狡辯,聲稱殺100多中國人是自己吹噓的戰(zhàn)績,就是為了博媒體關注而虛構的競賽。對此,石美瑜與他們展開激烈交鋒,首先對田中軍吉進行審判。
“這照片上叫作‘助廣’的刀是你的嗎?”石美瑜指著一張照片問田中軍吉。田中軍吉辨認后回答說:“是我的刀?!笔黎び謫?“作戰(zhàn)時佩帶的嗎?在南京作戰(zhàn)時也佩帶了嗎?”田中軍吉說:“是的?!薄熬褪怯盟鼩⑦^300個人嗎?”“沒有?!笔黎ぐ岩槐窘小痘时返臅闷饋?,書中登載著田中軍吉的軍刀照片,并配以“曾斬300人之隊長愛刀助廣”的說明詞。石美瑜說:“沒有殺過人就這樣寫了嗎?”田中軍吉答:“這是山中豐太郎的創(chuàng)作,是為了宣傳才這么寫的?!?/p>
但實際上,田中軍吉在辯言中曾寫道:“《皇兵》因為是士兵真實的寫照,沒有夸張和虛構,字里行間溢滿著前線將士的心情,而被視為前線部隊最初的完全的現地報告,所以在出版前就引起了廣泛的注意?!笔黎そ又鴨?“在南京大屠殺時你殺過300個人,是嗎?”田中軍吉并不松口稱沒殺過。石美瑜又亮出一張照片。這張照片記錄了田中軍吉揮刀砍殺中國人的情景,并附有稱贊他勇敢的文字,刊登在東京的一家報紙上。“那為什么說這把刀殺過300人呢?”“是為了形容作戰(zhàn)時的勇敢?!笔黎まD變話語:“你是在哪次作戰(zhàn)時殺人的呢?”田中軍吉露出破綻:“我以前在前線部隊殺過一些人,但不是300個人?!薄霸谑裁吹胤綒⒌哪?”“正定、廣濟、金山以及南京的西南方一帶都殺過?!薄霸谀暇⑦^多少?”“我們是攻的一條小路,我到的時候未見到中國兵,所以未殺過?!薄澳銊偛胚€說殺過?!薄拔覄偛耪f是打仗時殺的?!薄澳悴皇钦f在正定、廣濟、金山及南京的西南方都殺過人嗎?”在邏輯嚴謹的盤問面前,田中軍吉的供詞自相矛盾、難以自圓其說。大量的證據表明,田中軍吉在南京大屠殺及歷次屠殺中,用他的“助廣”軍刀殺害了300名中國軍民。
繼田中軍吉之后,法庭接著審判了向井敏明和野田毅。在被告席上,向井敏明、野田毅竭力否認有殺人比賽之舉。在石美瑜的授意下,法官龍鐘煜出示了那張1937年12月出版的《東京日日新聞》,該報以醒目的位置刊登標題是《百人斬超記錄》的文章,并注釋道:“百人斬競爭之兩將?!保蚪驑返赖貓蟮懒讼蚓傥九c野田少尉舉行“殺人的友誼比賽”的新聞。緊接著,又出示了1937年12月英文《日本公告報》的文章:“向井敏明少尉和野田毅少尉舉行殺人友誼比賽,看誰能在完全占領南京之前,首先殺死100名中國人?,F在他們的比賽要接近尾聲。他們的比賽成績如下:向井敏明少尉殺死89人,野田毅少尉殺死78人,目前勝負難以分清,比賽還在繼續(xù)?!笔黎げ坏绕浞瘩g,又指示龍鐘煜繼續(xù)出示1937年12月《大美晚報》的文章:“1937年12月10日中午,兩個日本軍官會聚一起。野田說:‘我已殺105人,你殺了多少?’向井說:‘我已經殺106人了?!瘍扇讼嘁暪笮?,向井多殺了一個人,但無法確定誰先殺到100人。兩個相約將比賽目標發(fā)展到150人。從昨日開始,他們已向殺150人的目標努力?!弊詈螅鍪玖擞浾咛锊宜度哲姳┬惺聦崱?,有力地作出結論:被告向井敏明、野田毅系南京大屠案之共犯,實屬毫無疑義。
向井敏明和野田毅一時間啞口無言,只得叫嚷要求調查事實證據。石美瑜當即宣布:“本案被告等申請調查證據,延期審理一節(jié),經法庭評議后,認為無再進行調查證據之必要,當庭裁定駁回?!?/p>
之后,經法庭認定三名連續(xù)屠殺戰(zhàn)俘、平民,違反了《海牙陸戰(zhàn)規(guī)例》《戰(zhàn)時俘虜待遇公約》,已經構成了戰(zhàn)爭罪、違反人道罪。石美瑜莊重宣讀三人判決書:“被告田中軍吉系已決犯谷壽夫之直隸部屬,在谷壽夫攻陷京城實施屠殺時,曾攜‘助廣’軍刀參與,已為該被告所自承認之事實?!桓娴冗B續(xù)屠殺俘虜及非戰(zhàn)斗人員,系違反《海牙陸戰(zhàn)規(guī)例》及《戰(zhàn)時俘虜待遇公約》,應構成戰(zhàn)爭罪及違反人道罪。其以屠戮平民認為武功。……爰各科處極刑,以昭炯戒?!薄氨桓嬉疤镆?、向井敏明連續(xù)屠殺俘虜及非戰(zhàn)斗人員,系違反《海牙陸戰(zhàn)規(guī)例》及《戰(zhàn)時俘虜待遇公約》,應構成戰(zhàn)爭罪及違反人道罪。其以屠戮平民,認為武功,并以殺人作競賽娛樂,可謂窮兇極惡,蠻悍無與倫比,實為人類蟊賊,文明公敵,非予盡法嚴懲,將何以肅紀綱而維正義?爰各科處極刑,以昭炯戒?!?/p>
1948年1月28日,戰(zhàn)犯向井敏明、野田毅、田中軍吉被押赴南京雨花臺刑場,執(zhí)行槍決。駭人聽聞的“百人斬狂魔”最終被石美瑜等法官送上斷頭臺。
然而,石美瑜對岡村寧次的審判失利,卻成為南京審判中最大的敗筆。
岡村寧次作為日軍大將,于1928年以步兵第六聯隊長的身份,參加侵略青島和濟南的戰(zhàn)爭,參與制造舉世震驚的“濟南慘案”。1932年,任日本上海派遣軍副參謀長,參與制造“一·二八”事變。1933年,代表日本政府與國民政府簽訂了侵略冀東和長城以北的《塘沽協定》。1935年,又協同日本華北方面軍司令官梅津美治郎,與何應欽簽訂了侵略華北的《何梅協定》,對中國人民犯下數不清的累累血債。在延安公布的戰(zhàn)犯名單中,岡村寧次被列為一號戰(zhàn)犯。東京國際軍事法庭也將他同東條英機、松井石根等人一起列入了甲級戰(zhàn)犯的名單,要求引渡到東京審判。
>>1937年12月14日,《東京日日新聞》刊發(fā)報道:《百人斬超記錄/向井106—105野田/兩少尉延長賽程》。作者供圖
然而,日本投降后,岡村寧次因積極配合國民政府、拒絕向八路軍投降、等待國民政府的接收的做法博得蔣介石的滿意。為了反共私利,蔣介石竟委任岡村寧次擔任“日本官兵善后總聯絡班長”,名義上是處理日俘日僑遣返事宜,實際上兼有國民黨軍事顧問的職責,從事反共問題的研究和宣傳。因此,在如此形勢下,最終南京法庭為岡村寧次開脫罪責,作了無罪判決。
時間回到1948年6月底,當時南京軍事法庭對日本戰(zhàn)犯的審理已接近尾聲,眾多罪惡深重的戰(zhàn)犯受到了莊嚴審判和應有的懲罰,卻遲遲不見審判日本侵華頭號戰(zhàn)犯岡村寧次,全國民眾不免發(fā)出質疑與抗議之聲。身為南京軍事法庭庭長的石美瑜一面承受巨大的壓力,一面向國民政府催促盡快審判岡村寧次。
8月23日,拖延很久的對戰(zhàn)犯岡村寧次的公開審判終于開庭。法庭設在上海塘沽路市參議會大禮堂。石美瑜仍像審判谷壽夫等重大罪犯一樣盡職盡責。為了使公審岡村寧次在國際社會和中國民眾中產生較大影響,石美瑜還發(fā)出了一千多張旁聽券,邀請了外交使團、中外記者和各界代表出席。上午9點開庭后,他先對岡村寧次進行法庭質詢,接著對4個從犯進行審理。但與此同時,石美瑜卻接到國防部秦德純次長打來的電話:“岡村一案,暫停審理,聽候命令,法庭人員一律不得離開職守?!泵鎸Υ司?,石美瑜雖感疑惑,但仍決定下午繼續(xù)開庭審判,否則無法向社會大眾交代。
在下午的審訊中,辯護律師與法庭之間展開了激烈辯論,遲遲未能有結果,一直到6時半,石美瑜才宣告辯論終結,另行擇期宣判。但令石美瑜萬萬沒有想到的是這一停,竟長達6個月之久。
其間,許多中外人士急切關注著審判岡村寧次的進程,他們也沒有想到開始時轟轟烈烈的審判,現在竟會這樣無聲無息地拖延著。殊不知,在這休庭的6個月里,何應欽、白崇禧、湯恩伯等紛紛活動,為岡村寧次開脫罪責,要求無罪釋放他。在種種壓力下,石美瑜深感渺小無力、有志難成,他一氣之下,向上級遞交了請調報告。然而,事態(tài)發(fā)展并不如愿,報告送上去后一直沒被批準。在休庭后的第6個月,石美瑜收到一份標明“絕密”的電報,電文赫然寫道,據京滬杭警備司令湯恩伯呈請,將岡村寧次宣判無罪,應予照準。文末署名為“中正”。
至此,石美瑜才恍然明白審判困境之根本緣由。命令不可違,他只得起草了一份為岡村寧次開脫罪責的判決書,卻沒有把真相告訴其他法官,獨自向岡村寧次發(fā)去傳票,預定1949年1月26日對他進行最后一次公審。由于事先沒有宣布公審日期,開庭時只有20余位新聞記者聞訊趕來。在這次公審上,石美瑜象征性地問了幾個問題后,就匆匆地宣讀了“宣判岡村寧次無罪”的判決書,一時間,全場嘩然。石美瑜拒絕回答現場人士的責問,立刻宣布退庭,慌忙躲進庭長室。憤怒的記者們不顧阻攔,沖入石美瑜的辦公室,向法庭抗議。然而塵埃落定,一切只是徒勞,沾滿中國人民鮮血的甲級戰(zhàn)犯岡村寧次就這樣逃脫了法律的制裁。
1949年,石美瑜前往臺灣居住。盡管一生奉獻于法律和法庭,卻到臺灣不久后,自動向國防部軍法局辭職,到民間擔任執(zhí)業(yè)律師。而逃過一劫的岡村寧次也應蔣介石之邀,做了蔣介石的秘密軍事顧問,協助蔣介石重建反攻大陸的武裝。諷刺的是,1961年6月25日,岡村寧次作為貴賓到臺北,由國防部高級軍官陪同,還探訪了石美瑜,并拍攝了合影。這個石美瑜絕口不提的污點,還是被歷史真實記錄下來了。
時光飛逝,若干年之后,石美瑜的兒子石信陽向公眾還原了當年的場景,展示石美瑜法官的艱難處境:“先父石美瑜時任中國戰(zhàn)區(qū)軍事法庭庭長,和當時一批年輕有正義感的檢察官,在審判岡村寧次一案之前,都認為應處以極刑,當時國府司法部及外交部也聲援。但是,軍事將領何應欽、陳誠、湯恩伯等主張讓此人獲得自由,并多次告御狀。先父因此于1948年底憤然辭職,未獲批準。最后由蔣介石‘訓話’,1949年1月26日,岡村一案最后公審前夕,蔣介石親自電令家父:‘據京滬杭警備司令湯恩伯呈請,將岡村寧次宣判無罪,應予照準。’先父在巨大的政治壓力下,只得釋放了岡村寧次。”
而作為侵華日軍戰(zhàn)犯審判庭審判長石美瑜的后人,石南陽于2014年將家族保存的判決書底稿從臺北帶到南京,捐贈給了侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館。這些判決書中包含對侵華日軍總司令岡村寧次、指揮南京大屠殺的日軍指揮官谷壽夫等重要日本戰(zhàn)犯的完整審判筆錄。石南陽表示,南京大屠殺很多人是死里逃生,他們都是目擊證人,也有相片、錄像證據,但日本人始終否認大屠殺。而判決書把所有證據總結了,是有公信力的,能夠證明南京大屠殺是真實存在,不可磨滅的。石美瑜竭盡一生想還原的真相,如今終被世人所知悉。
回顧過去,硝煙彌漫,戰(zhàn)火紛飛,腳下的這片土地曾經千瘡百孔,滿目瘡痍。所幸舉國上下,不乏有志者、有識者、奉獻者、愛國者……得民族一心,家國一體,披荊斬棘,書寫新篇。
英雄已逝,風華猶存。這段轟轟烈烈的民族戰(zhàn)爭,涌現無數英烈,他們以行動謹告后人:理想信念不滅,守護歷史真相,公道自在人心,凜然正氣自在人間。