魯猛 王昊 劉澤鵬 席君毅

摘 要：混凝土強(qiáng)度尺寸效應(yīng)是當(dāng)前混凝土在大型結(jié)構(gòu)應(yīng)用時(shí)亟待解決的問(wèn)題之一。本文介紹混凝土抗壓強(qiáng)度、劈裂抗拉強(qiáng)度、耐久性以及斷裂性能隨試樣高度、直徑、形狀變化的規(guī)律，并對(duì)有關(guān)混凝土強(qiáng)度尺寸效應(yīng)研究的進(jìn)一步發(fā)展提出相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：混凝土;尺寸效應(yīng);抗壓強(qiáng)度;劈裂抗拉強(qiáng)度

中圖分類號(hào)：TU528 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5168（2021）18-0095-03

Abstract： The size effect of concrete strength is one of the urgent problems to be solved when concrete is applied in large-scale structures. This paper introduces the variation of compressive strength， splitting tensile strength， durability and fracture properties of concrete with the height， diameter and shape of samples. Finally， some suggestions are put forward for the further development of the review on the size effect of concrete strength.

Keywords： concrete;size effect;compressive strength;splitting tensile strength

混凝土尺寸效應(yīng)是指混凝土性能隨其幾何尺寸的變化而變化。混凝土強(qiáng)度尺寸效應(yīng)問(wèn)題是當(dāng)下混凝土應(yīng)用時(shí)面臨的主要問(wèn)題。早在15世紀(jì)，VINCI就發(fā)現(xiàn)了混凝土尺寸效應(yīng)問(wèn)題?；炷恋膶?shí)際強(qiáng)度、承載能力以及耐久性往往隨著混凝土試樣尺寸的變化而變化，因此對(duì)混凝土尺寸效應(yīng)的研究在當(dāng)今混凝土性能研究中占據(jù)了重要地位。在建筑、水利、橋梁等實(shí)際工程中，使用的混凝土實(shí)際結(jié)構(gòu)的尺寸相較于實(shí)驗(yàn)室尺寸往往要大得多。在實(shí)驗(yàn)室中通過(guò)小尺寸試樣試驗(yàn)得到的數(shù)據(jù)結(jié)論不能準(zhǔn)確反映實(shí)際工程中結(jié)構(gòu)的力學(xué)性能，故混凝土的尺寸效應(yīng)問(wèn)題成為當(dāng)下學(xué)者亟待解決的難題。

1 混凝土抗壓強(qiáng)度尺寸效應(yīng)

抗壓強(qiáng)度是混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí)最基本、最重要的材料性能。然而，在其他因素相同時(shí)，不同尺寸、不同形狀的混凝土試樣在受力破壞時(shí)通常表現(xiàn)出不同的抗壓強(qiáng)度。

YANG等人分別對(duì)不同尺寸的圓柱體、立方體和棱柱體試樣進(jìn)行了抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)。結(jié)果表明，試樣尺寸、形狀以及受荷時(shí)試樣放置的方向都會(huì)影響混凝土試樣的抗壓強(qiáng)度[1]。

RAO等人分別對(duì)普通混凝土試樣和玻璃纖維增強(qiáng)混凝土試樣進(jìn)行抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)，試樣分別為100 mm×100 mm×100 mm、150 mm×150 mm×150 mm的立方體，100 mm×100 mm、100 mm×200 mm、100 mm×300 mm、100 mm×400 mm、150 mm×150 mm、150 mm×300 mm、150 mm×450 mm、100 mm×600 mm的圓柱體，100 mm×100 mm×200 mm、100 mm×100 mm×300 mm、100 mm×100 mm×400 mm、100 mm×100 mm×500 mm、150 mm×150 mm×300 mm、150 mm×150 mm×450 mm的棱柱體[2]。對(duì)比分析不同尺寸的圓柱體、立方體和棱柱體的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，結(jié)果表明：①兩種尺寸為100 mm×100 mm×100 mm的立方體混凝土試樣抗壓強(qiáng)度都高于150 mm×150 mm×150 mm的立方體試樣;②當(dāng)試樣高徑比相同時(shí)，直徑為100 mm的圓柱體和底邊長(zhǎng)為100 mm的棱柱體試樣抗壓強(qiáng)度高于直徑和底邊長(zhǎng)均為150 mm的試樣;③混凝土試樣的抗壓強(qiáng)度隨高徑比的增加而導(dǎo)致的總體下降非常明顯，但與直徑為100 mm的圓柱體試樣相比，底部寬度為100 mm的棱柱體試樣抗壓強(qiáng)度下降幅度更大;④直徑為150 mm的立方體試樣和底部寬度為150 mm的棱柱體試樣相比，立方體試樣的抗壓強(qiáng)度更高。

大量學(xué)者的試驗(yàn)研究結(jié)果表明：多種混凝土類型都表現(xiàn)出明顯的尺寸效應(yīng)，但混凝土種類、齡期、強(qiáng)度以及養(yǎng)護(hù)條件的不同都會(huì)影響不同尺寸混凝土試樣抗壓強(qiáng)度的變化幅度。

2 混凝土劈裂抗拉強(qiáng)度尺寸效應(yīng)

混凝土的拉伸試驗(yàn)操作較為困難，一般通過(guò)劈裂抗拉試驗(yàn)結(jié)果來(lái)衡量混凝土的抗拉性能。ZHOU等人分別研究了試樣尺寸對(duì)普通骨料（碎石灰石）高強(qiáng)度混凝土和輕質(zhì)骨料（燒結(jié)粉煤灰）高強(qiáng)度混凝土劈裂拉伸強(qiáng)度的影響。結(jié)果表明，普通骨料（碎石灰石）高強(qiáng)度混凝土和輕質(zhì)骨料（燒結(jié)粉煤灰）高強(qiáng)度混凝土劈裂抗拉強(qiáng)度都存在明顯的尺寸效應(yīng)，但輕質(zhì)骨料（燒結(jié)粉煤灰）高強(qiáng)度混凝土的尺寸效應(yīng)相較于普通骨料（碎石灰石）高強(qiáng)度混凝土更加顯著[3]。KANOS共對(duì)82個(gè)混凝土圓柱試樣進(jìn)行單軸壓縮和間接拉伸試驗(yàn)，結(jié)果與ZHOU的結(jié)論相符，即不同尺寸混凝土試樣的劈裂抗拉強(qiáng)度都存在尺寸效應(yīng)[4]。

2.1 試樣直徑對(duì)混凝土劈裂抗拉強(qiáng)度的影響

國(guó)內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)對(duì)直徑與混凝土劈裂抗拉強(qiáng)度關(guān)系進(jìn)行了大量試驗(yàn)及理論分析，但不同學(xué)者使用的試驗(yàn)?zāi)Ｐ秃腿〉玫脑囼?yàn)結(jié)果均有不同。BAZANT和HASEGAWA的試驗(yàn)結(jié)果均表明，劈裂強(qiáng)度隨試樣直徑的增大先減小后增大[5-6]。而ZHOU等人對(duì)不同邊長(zhǎng)的混凝土棱柱體試樣進(jìn)行了試驗(yàn)，結(jié)果卻表明混凝土劈裂強(qiáng)度隨試樣直徑的增大而增大[3]，與BAZANT和HASEGAWA兩位學(xué)者的結(jié)論不一致。可見，試樣直徑對(duì)劈裂抗拉強(qiáng)度的影響尚需要大量的試驗(yàn)研究來(lái)驗(yàn)證。

2.2 試樣高度對(duì)混凝土劈裂抗拉強(qiáng)度的影響

OSIDZE等人的試驗(yàn)結(jié)果表明，圓柱體試樣的高度對(duì)混凝土劈裂抗拉強(qiáng)度的影響較小[7]。HASEGAWA[6]和CHEN[8]的試驗(yàn)結(jié)果均表明，圓柱體試樣的高度對(duì)混凝土劈裂抗拉強(qiáng)度沒有影響[6，8]。張楠的研究結(jié)果表明，劈裂抗拉強(qiáng)度與圓柱體試樣的直徑、高度均有關(guān)系，并隨著直徑或高度的增大而減小[9]。以上試驗(yàn)大多數(shù)由外國(guó)學(xué)者完成且時(shí)間較為久遠(yuǎn)，結(jié)論不一致。可見，試樣高度對(duì)劈裂抗拉強(qiáng)度的影響尚需要大量的試驗(yàn)研究來(lái)驗(yàn)證。我國(guó)對(duì)試樣高度與劈裂抗拉強(qiáng)度關(guān)系研究較少，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)棱柱體試樣高度與劈裂抗拉強(qiáng)度關(guān)系的研究亦較少，今后的試驗(yàn)研究可以偏向這一方面。

2.3 墊條對(duì)混凝土劈裂抗拉強(qiáng)度的影響

ROCCO等人分別對(duì)不同尺寸的圓柱體混凝土試樣和立方體混凝土試樣進(jìn)行了巴西劈裂試驗(yàn)，并根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果對(duì)比分析了試樣尺寸和墊條相對(duì)寬度對(duì)混凝土劈裂抗拉強(qiáng)度的影響[10]。結(jié)果表明，當(dāng)墊條尺寸相同時(shí)，混凝土劈裂抗拉強(qiáng)度取決于試樣的大小。隨著尺寸的增大，它接近混凝土軸心抗拉強(qiáng)度設(shè)計(jì)值。墊條相對(duì)寬度對(duì)混凝土劈裂抗拉強(qiáng)度的影響較為顯著，隨著墊條相對(duì)寬度的減小，混凝土劈裂抗拉強(qiáng)度尺寸效應(yīng)將減小。當(dāng)墊條相對(duì)寬度低于4%時(shí)，墊條相對(duì)寬度對(duì)混凝土劈裂抗拉強(qiáng)度的影響幾乎可以忽略。TANG的研究亦證明，當(dāng)墊條相對(duì)寬度固定時(shí)，不同尺寸試樣的混凝土劈裂抗拉強(qiáng)度尺寸效應(yīng)可以被消除[11]。這一結(jié)論在混凝土劈裂抗拉強(qiáng)度試驗(yàn)中已經(jīng)被廣泛應(yīng)用。

3 混凝土耐久性與斷裂性能的尺寸效應(yīng)

武漢大學(xué)韓唯偉等人對(duì)高強(qiáng)度等級(jí)混凝土進(jìn)行了抗?jié)B性和抗凍性試驗(yàn)。結(jié)果表明，高強(qiáng)混凝土耐久性同普通混凝土一樣，也具有顯著的尺寸效應(yīng)，即隨著試樣尺寸的增大，混凝土試樣的抗?jié)B性和抗凍性大大降低[12]。

張東等人認(rèn)為，尺寸效應(yīng)的產(chǎn)生是由對(duì)荷載-位移曲線尾部的不當(dāng)處理引起的，與試樣的尺寸無(wú)關(guān)。但這一觀點(diǎn)近年來(lái)沒有新的試驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證[13]。

另一種觀點(diǎn)已經(jīng)被海內(nèi)外學(xué)者的大量研究所證實(shí)，即實(shí)驗(yàn)室測(cè)定的小尺寸試樣斷裂參數(shù)存在尺寸效應(yīng)，當(dāng)試樣尺寸大于某一數(shù)值時(shí)就不再存在尺寸效應(yīng)。2014年和2015年，管俊峰等人的試驗(yàn)結(jié)論亦驗(yàn)證了小尺寸試樣存在斷裂參數(shù)尺寸效應(yīng)的結(jié)論[14-15]。

4 結(jié)論與展望

混凝土試樣在混凝土強(qiáng)度、韌度、耐久性以及斷裂性能等方面均具有明顯的尺寸效應(yīng)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了大量試驗(yàn)和理論研究，但是對(duì)混凝土尺寸效應(yīng)還有諸多問(wèn)題需要進(jìn)一步深入研究。

①國(guó)內(nèi)外針對(duì)試樣高度對(duì)混凝土劈裂抗拉強(qiáng)度影響的研究相對(duì)較少且不夠深入，目前尚無(wú)定論。

②海內(nèi)外學(xué)者的試驗(yàn)大多采用小尺寸試樣，而大尺寸混凝土試樣的檢測(cè)方法和技術(shù)相對(duì)落后，是今后的一個(gè)研究方向。

③混凝土試驗(yàn)規(guī)程并沒有統(tǒng)一的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，因此海內(nèi)外不同學(xué)者的試驗(yàn)結(jié)果往往大不相同，需要研究制定一套完善的國(guó)際通用試驗(yàn)規(guī)程。

參考文獻(xiàn)：

[1]YANG E I，JOONG-CHEOL C，YI S T.Effect of specimen sizes and shapes on compressive strength of concrete[J].Journal of the Korea Concrete Institute，2004（3）：416-424.

[2]RAO K，KUMAR R，SRINIVAS B.Effect of size and shape of specimen on compressive strength of Glass Fiber Reinforced Concrete（GFRC）[J].Facta Universitatis，2011（9）：1-9.

[3]ZHOU F P，BALENDRAN R V，JEARY A P.Size effect on flexural，splitting tensile，and torsional strengths of high-strength concrete[J].Cement and Concrete Research，1998（12）：1725-1736.

[4]KANOS A，PERDIKARIS P C.Size effect on concrete splitting tensile strength and modulus of elasticity[C]//Springer Netherlands. Springer Netherlands，2006.

[5]BAZANT Z P，KAZEMI M T，HASEGAWA T，et al.Size effect in brazilian split-cylinder tests：measurement and fracture analysis[J].International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts，1992（1）：A9.

[6]HASEGAWA T，SHIOYA T，OKADA T.Size effect on splitting tensile strength of concrete[C]//Proceedings of the Japan Concrete Institute，1985.

[7]OSIDZE V I，KHOPERIYA D L.Effect of aggregate size on the tensile strength of hydraulic-concrete specimens[J].Hydrotechnical Construction，1979（13）：239-244.

[8]CHEN W F，YUAN R L.Tensile strength of concrete：double-punch test[J].Journal of the Structural Division，1980，106：1673-1693.

[9]張楠.混凝土劈裂抗拉強(qiáng)度尺寸效應(yīng)及破壞特性[D].大連：大連理工大學(xué)，2016：54-64.

[10]ROCCO C，GUINEA G V，PLANAS J.Size effect and boundary conditions in the brazilian test：theoretical analysis[J].Materials and Structures，1999，32：437-444.

[11]TANG T.Effects of load-distributed width on split tension of unnotched and notched cylindrical specimens[J].Journal of Testing & Evaluation，1994，22：401-409.

[12]韓唯偉，劉數(shù)華.高強(qiáng)混凝土強(qiáng)度和耐久性測(cè)定的尺寸效應(yīng)[J].商品混凝土，2016（2）：73-77.

[13]張東，劉娟淯，陳兵.關(guān)于三點(diǎn)彎曲法確定混凝土斷裂能的分析[J].建筑材料學(xué)報(bào)，1999（3）：206-211.

[14]管俊峰，李慶斌，吳智敏，等.現(xiàn)場(chǎng)澆筑大壩混凝土起裂斷裂韌度研究[J].水利學(xué)報(bào)，2014（12）：1487-1492.

[15]管俊峰，李慶斌，吳智敏，等.現(xiàn)場(chǎng)澆筑大壩混凝土斷裂參數(shù)與等效成熟度關(guān)系研究[J].水利學(xué)報(bào)，2015（8）：73-81.