扶利軍

Summary of Field Efficacy Trials of Three Insecticides Against Siraitia Grosvenorii Virus Disease

FU Li-jun （Guidong County Agricultural Industry Development Service Center， Guidong， Hunan 423500）

Abstract Virus disease has gradually become a major disease affecting the production of Siraitia grosvenorii. In order to explore effective control agents and doses， field experiments were carried out with different concentrations of 5% aminooligosaccharide， 80% mylonidine hydrochloride and 8% ningnanmycin. The results showed that the three agents were effective against Siraitia grosvenorii virus disease， and 5% aminooligosaccharide was the best.

Key words Drug prevention test; Arhat fruit virus disease; Control effect

摘要 病毒病已逐漸成為影響羅漢果生產(chǎn)的一種主要病害，為探索有效的防治藥劑與劑量，本文進(jìn)行了5%氨基寡糖素、80%鹽酸碼啉胍、8%寧南霉素3種藥劑不同濃度的防效田間試驗(yàn)。結(jié)果表明：3種藥劑對羅漢果病毒病均有防效，其中以5%氨基寡糖素防效最好。

關(guān)鍵詞 藥物防治試驗(yàn);羅漢果病毒病;防治效果

中圖分類號：S435.672 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B 文章編號：2095–3305（2021）08–0003–02

羅漢果病毒病癥狀具有多樣性，有花葉、皰葉、卷葉、帶狀畸形、葉緣扭曲、明脈等癥狀，發(fā)病嚴(yán)重會(huì)導(dǎo)致植株結(jié)果少、果實(shí)小、裂果或不結(jié)果，果實(shí)不整齊，品質(zhì)下降。近年來，桂東縣羅漢果種植面積不斷擴(kuò)大，連作情況加重，病毒病的危害程度呈加快上升的趨勢，逐漸成為了影響桂東縣羅漢果產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)主要病害。連作兩年以上地帶的羅漢果病毒病發(fā)生病株率一般在50%以上。因此，2019年開始，按照湖南省農(nóng)藥鑒定所部署，桂東縣選擇在沙田鎮(zhèn)勝利村進(jìn)行了不同濃度藥劑防治羅漢果病毒病的田間試驗(yàn)研究，以期為該病防治提供較好的防治依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

5%氨基寡糖素水劑（江蘇克勝集團(tuán)股份有限公司）、80%鹽酸碼啉胍水分散粒劑（陜西美邦藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司）、8%寧南霉素（黑龍江省佳木斯興宇生物技術(shù)開發(fā)有限公司）。

1.2 試驗(yàn)地概況

實(shí)驗(yàn)安排在桂東縣沙田鎮(zhèn)勝利村盛源藥業(yè)有限公司的羅漢果種植基地，面積約15 333 m2，地勢較平坦，土壤較肥沃，排灌方便。植株種植密度每667 m2 110株，株行距2 m×3 m。各個(gè)試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)植株長勢和田間肥水管理均一致。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)12個(gè)處理：3種藥劑按3種不同濃度設(shè)置9個(gè)處理，每個(gè)處理設(shè)4次重復(fù)，空白對照設(shè)3個(gè)處理4次重復(fù)，共48個(gè)小區(qū)。每次重復(fù)小區(qū)面積40 m2，各重復(fù)小區(qū)隨機(jī)排列，不同處理間用間隔行隔離。

1.4 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)施藥時(shí)間在羅漢果病毒病始發(fā)時(shí)的8月10日進(jìn)行第1次施藥，然后每間隔7 d施藥1次，連續(xù)施4次。使用3WBS-16B3型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器對羅漢果全株進(jìn)行均勻噴霧，每667 m2噴霧藥液量為60 kg?？瞻讓φ沼玫攘壳逅畤婌F。

1.5 調(diào)查與計(jì)算

分別在第1次施藥前（8月10日前）、第2次施藥后7 d（8月23日前）、第3次施藥7 d（8月30前）和第4次施藥后7 d（9月6日）調(diào)查羅漢果植株發(fā)生病毒病的情況。每小區(qū)對角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取一株羅漢果，選擇50片葉以上有多個(gè)枝條的枝梗5個(gè)，調(diào)查記錄各枝梗的發(fā)病級數(shù)，并參照番茄花葉病病害的分級標(biāo)準(zhǔn)及廣西羅漢果病毒病發(fā)生情況調(diào)查介紹的分級標(biāo)準(zhǔn)[1]。

對枝梗進(jìn)行分級：0級，植株無病;1級，枝梗心葉葉脈透明，表現(xiàn)輕微花葉病，葉平展;3級，枝梗少數(shù)枝條葉片表現(xiàn)較重花葉病狀，病葉表面出現(xiàn)皺縮等輕度畸形;5級，枝梗中多數(shù)枝條感病，病葉畸形出現(xiàn)卷葉、蕨葉，不矮化;7級，枝梗輕度委縮矮化，葉片畸形;9級，枝梗嚴(yán)重萎縮矮化，葉片嚴(yán)重畸形，不能結(jié)果。計(jì)算小區(qū)羅漢果病毒病的病情指數(shù)和藥劑防效，用鄧肯氏方差分析法對防治效果進(jìn)行差異顯著性分析（表1）。

病情指數(shù)=[∑（各級病枝梗數(shù)×相對應(yīng)級數(shù)值）÷（調(diào)查總枝梗數(shù)×9）]×100;

防治效果（﹪）=[1–（空白對照區(qū)施藥前病情指數(shù)×藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)）÷（空白對照區(qū)施藥后病情指數(shù)×藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)）]×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥物防治效果

由上表的田間試驗(yàn)情況結(jié)果分析可看到，3種藥劑各濃度處理防治羅漢果病毒病的防治效果與清水空白對照比，顯著地降低了羅漢果病毒病的病情指數(shù)，對羅漢果病毒病病菌繁殖與生長起到了很好的抑制作用;3種藥劑濃度較高的處理防效較好，多數(shù)處理防效在施藥27 d后均已達(dá)到70%以上。70 ml、55 ml的5%氨基寡糖素處理防效的速效性、持久性表現(xiàn)最好，在施藥后20 d內(nèi)校正，防效達(dá)70%以上，高濃度的處理防效還達(dá)到最高77.87%。5%氨基寡糖素處理的3次藥后校正防效比80%鹽酸碼呱啉、8%寧南霉素校正防效具有顯著性差異[2]。

2.2 藥物安全性

從整個(gè)田間試驗(yàn)過程中的田間生物變化觀察來看，5%氨基寡糖素、80%鹽酸嗎琳胍、8%寧南霉素均未發(fā)生過有危害田間有益微生物和羅漢果植株正常生長的現(xiàn)象，使用安全[3-4]。

3 結(jié)論

本次田間試驗(yàn)，每667 m2用70 ml、55 ml的5%氨基寡糖素處理，藥后調(diào)查校正防效第1次達(dá)77.87%、73.48%，第2次達(dá)75.84%、77.66%，第3次達(dá)77.84%、75.82%;每667 m2用60 g的80%鹽酸碼啉胍處理，校正防效第3次藥后調(diào)查和第4次藥后調(diào)查防效分別達(dá)到76.25%、75.88%，這兩種農(nóng)藥在防治煙草、辣椒、番茄病毒病時(shí)，較好防效范疇為77.9%～82.36%，而此次實(shí)驗(yàn)也在此范圍內(nèi)，每667 m2用100 g的8%寧南霉素的處理在第2次和第3次藥后調(diào)查的校正防效分別為70.30%、70.34%，與該藥在煙草上防止病毒病的一般防效70%左右相近[3～4]。

結(jié)合與清水對照的結(jié)果分析，充分證明了這三種藥劑在應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)濃度進(jìn)行防治的情況下，對羅漢果病毒病具有較強(qiáng)的抑制作用，可進(jìn)行推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 林緯，黎起秦，莫娜，等.廣西羅漢果病毒病發(fā)生情況調(diào)查[J].植物保護(hù)，2003（4）：27-30.

[2] 趙小明，杜昱光，白雪芳，等. 2%氨基寡糖素防治幾種作物病毒病田間藥效試驗(yàn)[A].中國腐植酸工業(yè)協(xié)會(huì).第二屆全國綠色環(huán)保農(nóng)藥新技術(shù)、新產(chǎn)品交流會(huì)論文集[C].中國腐植酸工業(yè)協(xié)會(huì)：中國腐植酸工業(yè)協(xié)會(huì)，2003：3.

[3] 鄧大年，鄧銀寶，肖艷，等.20%鹽酸嗎啉胍可濕性粉劑防治番茄病毒病田間藥效試驗(yàn)[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007（1）： 67，71.

[4] 趙秀榆，李朝榮，李德江，等.寧南霉素防治煙草花葉病毒病應(yīng)用技術(shù)研究及示范推廣[J].植保技術(shù)與推廣，1998（6）： 36-37.

責(zé)任編輯：黃艷飛