• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      試井資料在復雜碳酸鹽巖儲層類型識別中的應(yīng)用
      ——以磨溪地區(qū)震旦系碳酸鹽巖儲層為例

      2021-12-23 02:15:36歐家強郭靜姝蔡珺君
      天然氣勘探與開發(fā) 2021年4期
      關(guān)鍵詞:雙孔試井測井

      胡 燕 易 勁 歐家強 袁 權(quán) 郭靜姝 蔡珺君 顏 平

      1.中國石油西南油氣田公司川中油氣礦 2.中國石油西南油氣田公司川中北部采氣管理處3.中國石油西南油氣田公司勘探開發(fā)研究院 4.成都理工大學能源學院

      0 引言

      儲層類型識別是氣藏開發(fā)的基礎(chǔ),目前的研究方法有:巖心觀察、薄片、測井、錄井、地震等實驗手段和方法[1]。近期在儲層類型識別方面已有大量的研究成果,如:周紅濤、趙永剛、傅海成等在塔里木盆地提出基于測井響應(yīng)特征識別儲層類型的方法[2-4];郝敏哲等在鄂爾多斯盆地提出巖心描述識別儲層類型的方法[5];楊鵬飛、朱正平等在塔里木盆地提出基于地震響應(yīng)特征識別儲層類型的方法[6-7]。上述儲層類型識別方法都局限于某種單一的地質(zhì)研究手段,各有優(yōu)缺點,如:測井以及巖心描述的精度高,但研究對象是單井,研究范圍較小;地震的覆蓋范圍大,但是對儲層的識別精度較低[8]。在一些非均質(zhì)性強的碳酸鹽巖儲層中,發(fā)育不同尺度的孔、洞和縫[9];另外,如果在生產(chǎn)井投產(chǎn)前進行過酸壓改造,會進一步增加儲滲空間的復雜性。

      相較于前述地質(zhì)研究方法,試井的研究對象是地下流體的滲流過程,劃分的儲層類型更符合油氣井的實際生產(chǎn)特征。近年來,在識別碳酸鹽巖儲層的類別方面,試井技術(shù)已經(jīng)得到現(xiàn)場推廣[10-12]。但是,在復雜碳酸鹽巖儲層的試井解釋中,仍存在下面幾個問題:①如果生產(chǎn)井在增產(chǎn)改造后投產(chǎn),在分析試井曲線時,如何甄別增產(chǎn)改造的影響,進而判斷儲層的原始類型?②孔-洞型儲層和縫-洞型儲層的滲流模型都同屬于雙重介質(zhì)類型,僅從試井曲線的形態(tài)難以區(qū)分,在試井解釋中如何綜合識別?

      針對以上問題,本文以磨溪地區(qū)上震旦統(tǒng)燈影組臺緣帶碳酸鹽巖儲層為例,通過對研究區(qū)的儲層類型進行先導分析,總結(jié)工區(qū)氣井的試井曲線特征后,提出一套基于試井資料的儲層類型分析方法。

      1 根據(jù)取心和鉆完井資料識別儲層類型

      磨溪地區(qū)燈影組臺緣帶碳酸鹽巖儲層位于四川盆地川中古隆平緩構(gòu)造區(qū)的威遠—龍女寺構(gòu)造群,東至廣安構(gòu)造,西鄰威遠構(gòu)造,南與川東南中隆高陡構(gòu)造區(qū)相接,屬川中古隆平緩構(gòu)造區(qū)向川東南高陡構(gòu)造區(qū)的過渡地帶。

      根據(jù)磨溪區(qū)塊燈影組四段儲層的單井取心、成像測井以及鉆井液漏失等資料,可用于識別儲層類型。

      1.1 基于鉆井取心識別儲層類型

      現(xiàn)場巖心描述和常規(guī)薄片鑒定等分析結(jié)果表明:磨溪區(qū)塊燈影組臺緣帶氣藏的儲集巖主要是富含菌藻類的藻凝塊云巖、藻疊層云巖、藻砂屑云巖;孔隙以晶間、粒間溶孔為主;溶洞以順層狀溶洞為主;裂縫以構(gòu)造縫、構(gòu)造-溶蝕縫為主。在孔-洞型巖心上,可觀察到溶蝕孔洞發(fā)育,溶洞以小洞為主。與之對照,縫-洞型碳酸鹽巖儲層段取心收獲率低,收獲的巖心一般較破碎[1]。

      1.2 基于成像測井的儲層類型分析

      在FMI成像測井圖中,能夠定性反映儲集層類別??p-洞型儲層儲集空間以較大的溶洞為主,裂縫發(fā)育,成像測井可見較大的黑色斑塊。

      如圖1所示,在A井燈影組四段下部5 315.5~5 318.0 m處成像測井圖中,顯示一條暗色正弦曲線,表征一條斜交縫。

      圖1 A井成像測井圖

      孔-洞型儲層的儲集空間以溶洞和溶孔為主,裂縫不發(fā)育。如圖2所示,成像圖上顯示團塊狀高電導異常,孔洞顏色隨著孔隙度的增大而變深。

      圖2 C井成像測井圖

      根據(jù)成像測井統(tǒng)計結(jié)果,在磨溪區(qū)塊燈影組儲層中,裂縫的總體發(fā)育程度較低,平均在0.2條/m左右;溶蝕孔洞發(fā)育,但主要以小孔和微孔為主。

      1.3 基于泥漿錄井資料識別儲層類型

      縫-洞型儲層和孔-洞型儲層在較小的壓差下會發(fā)生漏失。統(tǒng)計磨溪臺緣地層的鉆井記錄發(fā)現(xiàn):在20口井中,有15口井出現(xiàn)不同程度的漏失,比例高達75%。漏失量為9.8~4 554.2 m3,差異性較大。由于縫-洞型儲層的裂縫與洞穴搭配關(guān)系較好,儲層的發(fā)育規(guī)模往往大于孔-洞型儲層。在鉆井過程中,縫-洞型儲層的漏失量較孔-洞型儲層大。

      綜合以上研究,可以將磨溪臺緣帶碳酸鹽巖儲層劃分為3種儲層類型:孔隙型、孔-洞型、縫-孔洞型。

      2 儲層的壓力恢復試井曲線特征

      壓力恢復試井可表征氣井壓降漏斗范圍內(nèi)的滲流特征,研究的覆蓋范圍遠大于測井和巖心描述,準確度高于地震解釋[13]。下面先分析各類儲層中直井的試井曲線特征。

      2.1 單一介質(zhì)儲層模型

      單一介質(zhì)儲層模型主要適用于孔隙型儲層,在雙對數(shù)試井曲線上表現(xiàn)為0.5水平直線(圖3)。

      圖3 單一介質(zhì)的試井曲線示意圖

      2.2 雙孔介質(zhì)模型

      在磨溪燈影組臺緣帶儲層,相較于縫-洞和孔-洞,基質(zhì)孔隙的滲透率極低,所以滲流模型常表現(xiàn)為雙重介質(zhì)類型,不是三重介質(zhì)類型。根據(jù)工區(qū)的成像測井統(tǒng)計結(jié)果,在縫-洞型儲層中,裂縫的發(fā)育程度不高;另外,在孔-洞型儲層中,主要發(fā)育小孔和微孔。因此,在磨溪區(qū)塊臺緣帶的縫-洞型儲層和孔-洞型儲層,都適用雙重介質(zhì)中的雙孔模型,不是雙滲模型(圖4)。

      圖4 雙孔地層試井曲線示意圖

      縫-洞型和孔-洞型儲層的試井曲線形態(tài)是相似的,無法從試井曲線特征上來區(qū)分儲層類型。但是,根據(jù)其中儲容比和竄流系數(shù)兩個參數(shù)的定義,可以將這兩種儲層類型分開。

      2.2.1 儲容比

      在單位體積巖石內(nèi),每改變一個大氣壓力,裂縫孔隙體積變化與巖石總孔隙體積的比值就是巖石的儲容比。其表達式為:

      根據(jù)式(1),如果高滲介質(zhì)的孔隙度越大,則儲容比應(yīng)該越大,反之則越小。

      2.2.2 竄流系數(shù)

      表征流體從基質(zhì)流到裂縫的能力。其表達式為:

      式中α表示形狀系數(shù);Kf表示高滲介質(zhì)的滲透率,mD;Km表示低滲介質(zhì)的滲透率,mD;rw表示井筒的半徑,m。

      根據(jù)式(2),高滲介質(zhì)與低滲介質(zhì)的滲透率差距越大,則竄流系數(shù)應(yīng)該越小,反之則較大。

      在式(1)、(2)中,下標f代表高滲介質(zhì)。在磨溪燈影組臺緣帶的縫-洞型儲層,由于洞的尺度較小,高滲介質(zhì)是裂縫;對于孔-洞型儲層,高滲介質(zhì)是洞。

      根據(jù)磨溪燈影組臺緣帶儲層的孔、縫、洞的孔隙度和滲透率特征,可作以下推斷:

      ①就儲集能力而言,溶洞>孔隙>裂縫。因此,孔-洞型儲層的儲容比大于縫-洞型儲層的儲容比;

      ②就滲透率而言,裂縫>溶洞>孔隙。裂縫與溶洞之間的滲透率差距,遠小于溶洞與孔隙之間的滲透率差距。因此,縫-洞型儲層的竄流系數(shù)大于孔-洞型儲層的竄流系數(shù)[14]。

      因此,根據(jù)儲容比以及竄流系數(shù)的值,可以區(qū)分孔-洞型儲層以及縫-洞型儲層。

      3 試井甄別增產(chǎn)改造的影響

      根據(jù)目前直井的改造工藝,可能會有兩種可能的結(jié)果。

      3.1 形成單一壓裂縫

      在酸壓過程中,如果只形成一條以井筒為軸線對稱擴展的雙翼縫,在雙對數(shù)曲線的早期段,出現(xiàn)線性或雙線性裂縫滲流特征(圖5、6)。

      圖5 有限導流垂直裂縫的試井曲線圖

      圖6 無限導流垂直裂縫的試井曲線圖

      3.2 形成網(wǎng)縫

      在磨溪區(qū)塊燈影組臺緣帶氣藏,目前有3套酸壓工藝:①在縫洞發(fā)育的儲層,采用緩速酸酸壓工藝疏通縫洞;②在縫洞較發(fā)育儲層,采用深度酸壓工藝溝通縫洞;③在縫洞欠發(fā)育儲層,采用復雜網(wǎng)縫酸壓形成網(wǎng)縫,盡量增加改造體積。

      在酸壓過程中,如果在近井帶地層中形成復雜的網(wǎng)縫,在雙對數(shù)曲線的早期段,無明顯的線性或雙線性裂縫滲流特征。在雙對數(shù)曲線,會表現(xiàn)出內(nèi)好外差的徑向復合型儲層特征(圖7)。

      圖7 直井的徑向復合地層的試井曲線圖

      4 井型對試井識別儲層類型的影響

      目前,在采用試井資料分析地層類別時,所采用的滲流模型和特征曲線都是基于直井井型建立的。但是,井型同樣也會對試井曲線造成影響,從而干擾儲層類型的識別。到2020年12月為止,在磨溪氣田燈影組臺緣帶的生產(chǎn)井中,有大斜度井和水平井共34口,直井8口,討論井型對試井曲線的影響是必要的。

      4.1 斜井及水平井的試井曲線特征

      在鉆完井中,“斜井”泛指井軌跡具有傾斜角度的井[15]。但是,在試井分析中,“斜井”是指在儲層段的井軌跡與鉛垂線成一定角度θ的井[16]

      斜井的雙對數(shù)曲線示意圖如圖8所示:

      圖8 斜(水平)井的理論試井曲線圖

      從圖8可以看出,斜井的壓力導數(shù)曲線包含4個流動階段[17-19],特征分別為:

      ①早期的純井儲階段,在壓力及壓力導數(shù)曲線上反映為45°直線上升;

      ②早期徑向流期,壓力波尚未傳到儲層的上下蓋層,在壓力導數(shù)曲線上反映為出現(xiàn)第1個水平直線段,反映了垂直徑向滲流段的特征;

      ③過渡流段,壓力導數(shù)曲線上表現(xiàn)為一條斜率為0.5的斜直線段。

      ④擬徑向流期,壓力導數(shù)曲線上反映為出現(xiàn)第2個水平直線段,即0.5水平線,反映了水平徑向滲流段的特征。

      水平井的試井響應(yīng)特征與斜井相似[20],也呈明顯的4段特征。

      4.2 井斜角對試井曲線的影響

      目前,磨溪區(qū)塊的斜井一般是井斜角大于60的大斜度井。為了討論井斜角對試井曲線的影響,采用試井軟件模擬了不同井斜角的試井曲線。

      從圖9中可以看出:隨著井斜角逐漸增大,試井曲線逐漸呈現(xiàn)出水平井的特征。

      圖9 不同井斜角的試井曲線圖

      對比圖7和圖8、圖9發(fā)現(xiàn):受井斜角的影響,斜井的試井曲線與直井在徑向復合地層(外區(qū)物性變差)的試井曲線特征非常相似。所以,在應(yīng)用試井資料進行儲層類型識別的時候,應(yīng)當盡量選擇直井,避免井型對儲層類型識別結(jié)果產(chǎn)生干擾。

      5 綜合分析流程

      1)排除井型對儲層識別的干擾

      在儲層類型識別中,首選直井的試井資料進行分析。

      2)基于取心和鉆完井資料預(yù)判儲層類型

      在試井分析前,應(yīng)盡量收集巖心描述、成像測井以及鉆井液漏失等資料,綜合識別儲層類型。

      3)根據(jù)壓裂工藝預(yù)判近井地帶的儲層類型

      考慮增產(chǎn)改造的有效性,增產(chǎn)改造對儲層的滲流規(guī)律的影響可以分為兩種情況。

      ①孔隙型儲層

      對于孔隙型儲層,如果酸壓成功在近井地帶形成縫網(wǎng),氣井的滲流規(guī)律應(yīng)符合“單一介質(zhì)+徑向復合”模型。反之,如果縫網(wǎng)改造不成功,應(yīng)為“單一介質(zhì)”模型。

      ②孔-洞型和縫-洞型儲層

      如果酸壓改造成功,應(yīng)為“雙孔介質(zhì)+徑向復合”模型。反之,應(yīng)為“雙孔介質(zhì)”模型

      4)甄別孔-洞型儲層和縫-洞型儲層

      圖10所示:①由于經(jīng)過了酸壓改造,儲層物性已經(jīng)發(fā)生變化。在徑向復合模型中,內(nèi)區(qū)的試井曲線段表征近井地帶的滲流特征;②在徑向復合模型中,外區(qū)的試井曲線段表征了儲層的原始滲流特征。

      圖10 雙孔介質(zhì)+徑向復合地層試井曲線圖

      所以,在進行儲層識別時,應(yīng)選用徑向復合模型外區(qū)的試井曲線段。根據(jù)外區(qū)的儲容比以及竄流系數(shù)的值,可以區(qū)分孔-洞型儲層以及縫-洞型儲層:孔-洞型儲層的儲容比大于縫-洞型儲層的儲容比;縫-洞型儲層的竄流系數(shù)大于孔-洞型儲層的竄流系數(shù)。

      6 分析實例

      6.1 實例井選擇

      通過上文的分析,斜井和水平井會對試井曲線造成影響,進而干擾儲層類型的識別結(jié)果。因此,應(yīng)當選用直井開展儲層類型分析。本次分析選擇的實例井A井和C井在產(chǎn)層段均為直井。A井和C井的產(chǎn)層段以及相應(yīng)的井斜角如表1所示。

      表1 A井和C井的井身軌跡表

      6.2 基于取心和鉆完井資料預(yù)判儲層類型

      6.2.1 A井產(chǎn)層的儲層類型

      A井燈影組儲層厚度78.1 m,有效厚度49.2 m。在5 405.75~5 419.61 m井段,取心13.86 m,共觀察到大洞64個,中洞254個,小洞1 620個;泥質(zhì)充填縫12條。

      成像測井觀察到產(chǎn)層段發(fā)育裂縫13條,縫密度0.26條/m,主要發(fā)育在2#儲層(圖11)。

      圖11 A井儲層成像測井解釋成果圖

      鉆井過程中在5 400~5 403 m井段發(fā)生井漏,一共漏失鉆井液36.6 m3。

      初步判斷A井的局部井段存在天然裂縫,但整體的裂縫發(fā)育程度不高,產(chǎn)層為縫-洞型儲層。

      6.2.2 C井產(chǎn)層的儲層類型

      C井燈影組儲層厚度100.6 m,有效厚度93.9 m。在5 299~5 401 m井段取心進尺21.86 m。巖心觀察溶蝕孔、洞較發(fā)育,見小洞524個,中洞116個,大洞22個。

      常規(guī)測井資料指示孔隙較發(fā)育,陣列聲波能量衰減較明顯,電成像資料指示溶蝕孔洞較發(fā)育(圖12)。另外,核磁共振測井也指示孔隙結(jié)構(gòu)以小孔為主,局部有中孔。

      產(chǎn)層段鉆井過程未發(fā)生井漏。初步判斷C井產(chǎn)層為孔-洞型儲層。

      A井和C井產(chǎn)層段都進行了酸壓改造。其中,A井2013年12月進行酸壓改造,一共注入酸液283.50 m3;C井2015年7月進行酸壓改造,一共注入酸液318.86 m3。

      基于巖心描述、成像測井以及鉆井液漏失等資料,A井和C井鉆遇的原始地層符合圖5描述的“雙孔介質(zhì)”模型。在酸壓改造施工中,A井和C井的施工規(guī)模較大。如果在近井區(qū)形成縫網(wǎng),其物性應(yīng)好于遠井區(qū)的原始地層。因此,在A井和C井的井控區(qū),滲流特征均應(yīng)符合圖14描述的“雙孔介質(zhì)+徑向復合”模型的特點。

      6.3 根據(jù)試井曲線儲層識別類型

      A井在2019年5月的壓力恢復試井,試井模型選擇“雙孔介質(zhì)+徑向復合”,試井曲線如圖13所示。

      圖13 A井壓力恢復試井曲線

      C井在2018年進行了壓力恢復試井測試,試井模型選擇“雙孔介質(zhì)+徑向復合”,試井曲線如圖14所示。

      圖14 C井壓力恢復試井曲線圖

      從圖13和圖14中,可發(fā)現(xiàn)兩口井的試井曲線形態(tài)特征非常相似,都符合圖10描述的“雙孔介質(zhì)+徑向復合”模型的試井曲線形態(tài):①在內(nèi)區(qū)的試井曲線段,表現(xiàn)出雙孔介質(zhì)竄流段特有的凹型特征;②在外區(qū)的試井曲線段,也表現(xiàn)出雙孔介質(zhì)竄流段特有的凹型特征。

      但是,僅從試井曲線形態(tài),無法區(qū)分兩井鉆遇的原始儲層的類型差異。根據(jù)“雙孔介質(zhì)+徑向復合”試井模型,外區(qū)(原狀地層)試井解釋結(jié)果如表2所示。

      表2 試井解釋的地層參數(shù)表

      對比兩井的徑向復合模型外區(qū)的試井解釋結(jié)果:A井竄流系數(shù)大于C井竄流系數(shù);同時,A井的儲容比小于C井的儲容比。結(jié)合前文的分析,A井的儲層應(yīng)該為縫-洞型儲層;C井的儲層應(yīng)該為孔-洞型儲層,與前述中的儲層類型預(yù)判結(jié)果一致。

      綜上所述,應(yīng)用試井解釋的地層的儲容比以及竄流系數(shù)的值,劃分的儲層類型符合前期的地質(zhì)研究認識。

      7 結(jié)論

      1)根據(jù)試井曲線識別儲層類型時,需要排除井型差異對試井曲線的影響,首選直井開展試井分析。

      2)磨溪區(qū)塊臺緣帶燈影組的儲層主要為孔-洞型以及縫-洞型。由于酸壓改造的影響,近井地帶形成了網(wǎng)狀裂縫,儲層物性變好。應(yīng)選擇“雙孔介質(zhì)+徑向復合”的試井模型。在徑向復合模型中,內(nèi)區(qū)的試井曲線表征了近井地帶的特征,即酸壓改造形成的縫網(wǎng)的物性;外區(qū)的試井曲線表征了遠井區(qū)的儲層的特征,即未受酸壓改造影響的原始儲層的物性。

      3)根據(jù)試井解釋結(jié)果統(tǒng)計,所有直井的遠井區(qū)具有雙孔介質(zhì)的特征,表明臺緣帶的地層具有雙重介質(zhì)的滲流特征?;诟Z流系數(shù)以及儲容比的解釋結(jié)果,孔-洞型儲層的儲容比大于縫-洞型儲層的儲容比;縫-洞型儲層的竄流系數(shù)大于孔-洞型儲層的竄流系數(shù)。因此,可以通過遠井區(qū)的儲容比以及竄流系數(shù)區(qū)分孔-洞型以及縫-洞型儲層。

      猜你喜歡
      雙孔試井測井
      本期廣告索引
      箱涵埋深對雙孔箱涵結(jié)構(gòu)計算的影響分析
      海上邊水氣藏利用試井資料確定水侵狀況研究
      海洋石油(2021年3期)2021-11-05 07:42:26
      八扇區(qū)水泥膠結(jié)測井儀刻度及測井數(shù)據(jù)處理
      中國煤層氣(2021年5期)2021-03-02 05:53:12
      環(huán)路熱管用雙孔毛細芯的制備與性能研究
      陶瓷學報(2019年6期)2019-10-27 01:18:58
      雙孔腹腔鏡與B超引導下穿刺引流治療闌尾周圍膿腫的對比分析
      東北地區(qū)雙孔石刀研究
      反褶積試井技術(shù)在計算低滲儲層滲透率中的應(yīng)用
      基于測井響應(yīng)評價煤巖結(jié)構(gòu)特征
      中國煤層氣(2015年4期)2015-08-22 03:28:01
      中石油首個全國測井行業(yè)標準發(fā)布
      朝阳区| 灵璧县| 康乐县| 砀山县| 万年县| 平山县| 本溪市| 濉溪县| 洪泽县| 建德市| 阜南县| 闽侯县| 海盐县| 辉县市| 大田县| 灌南县| 富裕县| 任丘市| 城步| 大荔县| 宜黄县| 赤城县| 富民县| 谷城县| 潜江市| 衡东县| 吴忠市| 合山市| 开封县| 横峰县| 信宜市| 乐陵市| 德清县| 济南市| 漾濞| 东莞市| 吉水县| 疏附县| 东阳市| 揭东县| 安达市|