文卿琳 劉紹東

摘要：為了探明無(wú)膜栽培對(duì)南疆荒漠綠洲帶不同品種棉花出苗、生長(zhǎng)指標(biāo)及產(chǎn)量的影響。采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，主區(qū)為栽培方式，設(shè)無(wú)膜和覆膜2個(gè)處理；副區(qū)為品種，分別為‘中619（‘CCRI619）、‘新陸早48號(hào)（‘XZ48）、‘中74（‘CCRI74）。通過(guò)大田試驗(yàn)和室內(nèi)分析相結(jié)合方法對(duì)各處理棉花的出苗情況、植株性狀、生長(zhǎng)分析指標(biāo)及產(chǎn)量等進(jìn)行測(cè)定分析。結(jié)果表明：（1）無(wú)膜栽培降低了棉花的萌動(dòng)速度、頂土破土能力及出苗率，出苗整齊度差；（2）無(wú)膜栽培與覆膜栽培相比，顯著降低了棉花群體的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，極顯著降低了棉花的群體生物產(chǎn)量，而對(duì)棉花植株性狀、干物質(zhì)分配的影響較?。唬?）無(wú)膜栽培棉花單株籽棉產(chǎn)量與覆膜栽培相比差異不顯著，但無(wú)膜栽培下不同品種間單株籽棉產(chǎn)量和群體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量差異均顯著，表現(xiàn)為‘CCRI619的產(chǎn)量顯著高于其余2個(gè)品種?！瓹CRI619適合南疆地區(qū)無(wú)膜栽培。

關(guān)鍵詞：棉花；無(wú)膜栽培；出苗；生長(zhǎng)指標(biāo)；干物質(zhì)；產(chǎn)量；南疆

中圖分類號(hào)：S562文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A論文編號(hào)：cjas20190400001

No Film Mulching Drip Irrigation in Southern Xinjiang： Effects on Cotton Seedling Emergence and Growth Index

Wen Qinglin1，2， Liu Shaodong2

（1College of Plant Science， Tarim University， Alar 843300， Xinjiang， China； 2Institute of Cotton Research， Chinese Academy of Agricultural Sciences/ State Key Laboratory of Cotton Biology， Anyang 455000， Henan， China）

Abstract： To explicit the effects of no film mulching on the cotton emergence， growth index and yield in desert oasis zone in southern Xinjiang， split block design was used with the cultivation methods of film mulching and no film mulching assigned as the main plots， and the cotton varieties of‘CCRI619，‘XZ48and‘CCR174assigned as the sub plots. We studied the emergency， plant traits， growth index and yield of cotton by the methods of field experiment and laboratory analysis. The results showed that： （1） under no film mulching， the seed germination， the top soil breaking capacity， the emergency rate decreased， and the uniformity of seedling was bad； （2） compared with the film mulching， the no film mulching significantly reduced the economic output of cotton groups， extremely and significantly reduced the population biomass， and had a little effect on the plant traits and dry matter partition of cotton； （3） there was no significant difference of seed cotton yield per plant between the film mulching and no film mulching， whereas， under no film mulching， significant differences of seed cotton per plant and the economic yield of population were found among the three varieties， showing the yield of‘CCRI619significantly higher than that of the other two. The‘CCRI619is suitable for no film mulching cultivation of cotton in southern Xinjiang.

Keywords： Cotton； No Film Mulching； Seedling Emergence； Growth Index； Dry Material； Yield； Southern Xinjiang

0引言

南疆位于天山南部，氣候干燥，年降雨量不足200mm，極端年份年降雨量50～70 mm，而蒸發(fā)量高達(dá)2000 mm以上，無(wú)霜期較長(zhǎng)，且倒春寒嚴(yán)重，春季低溫冷害、凍害頻繁發(fā)生，種植業(yè)自然條件相對(duì)脆弱，而且早晚、晝夜溫差大。棉花產(chǎn)業(yè)是南疆區(qū)域的支柱產(chǎn)業(yè)，也是南疆各族群眾重要經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源之一。自20世紀(jì)90年代以來(lái)，為了抵御倒春寒、土壤干旱、鹽漬化對(duì)棉花苗期的生長(zhǎng)發(fā)育，地膜被廣泛推廣并大量應(yīng)用。地膜的使用，不但起到了增溫保墑的作用，而且由于地膜的使用提前了棉花的播種期，也就相應(yīng)的延長(zhǎng)了棉花的生育期，使棉花增產(chǎn)增效。在新疆棉花產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，地膜的使用使棉花生產(chǎn)發(fā)生了質(zhì)的飛躍，使棉花產(chǎn)量從不足1500 kg/hm2，增加到6000 kg/hm2。但由于地膜具有分子量大、性能穩(wěn)定、難降解等特點(diǎn)，長(zhǎng)時(shí)間（20～30年覆膜年限）、大規(guī)模（66.7萬(wàn)hm2現(xiàn)有覆膜棉）的覆蓋地膜造成了農(nóng)田殘膜積累污染。當(dāng)前，新疆棉田地膜平均殘留量超過(guò)265.3 kg/hm2，是全國(guó)平均水平的4.5倍[1]。隨著覆膜面積的不斷擴(kuò)大、地膜使用量的逐漸增加，棉田殘膜污染情況變得越來(lái)越嚴(yán)重，前人通過(guò)大量研究表明：殘留地膜在土壤中的大量積累，顯著降低了土壤的通氣透水性[2-5]，土壤的理化性狀和生物學(xué)性狀惡化[6-11]，進(jìn)而影響作物種子的發(fā)芽和出苗以及作物的正常生長(zhǎng)發(fā)育，從而造成棉花產(chǎn)量的降低[12-15]。雖然新疆極力推廣使用殘膜回收機(jī)回收殘膜，但是其回收率不高且故障率高[16-17]。另有人研究適時(shí)揭膜能增加作物根系的透氣性和活性，有利于棉花后期生長(zhǎng)發(fā)育，抑制地膜棉的早衰，但揭膜需要大量人力物力，增加了成本，農(nóng)民積極性不高，而且仍有地膜殘留[18-20]。

針對(duì)覆膜棉花帶來(lái)的根系變淺、側(cè)根減少以及對(duì)土壤造成的污染嚴(yán)重等問(wèn)題，本研究以無(wú)膜滴灌栽培棉花為研究對(duì)象，研究不同品種在無(wú)膜栽培下的發(fā)芽出苗情況、棉花農(nóng)藝性狀、生長(zhǎng)分析指標(biāo)、干物質(zhì)分配特點(diǎn)及產(chǎn)量的變化特點(diǎn)，探討無(wú)膜栽培的可行性，以期為新疆棉花無(wú)膜栽培提及農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展供理論依據(jù)及技術(shù)支持。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn)

本試驗(yàn)于2016年4—10月在中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所阿拉爾試驗(yàn)基地進(jìn)行。試驗(yàn)地土壤為壤土，有機(jī)質(zhì)10.6 g/kg，堿解氮43.9 mg/kg，速效磷12.0 mg/kg，速效鉀170 mg/kg。試驗(yàn)田排灌方便，地勢(shì)平坦。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，主區(qū)為栽培方式，設(shè)無(wú)膜和覆膜2個(gè)處理；副區(qū)為品種，以‘中74（‘CCRI74）、‘中619（‘CCRI619）和‘新陸早48號(hào)（‘XZ48）分別來(lái)自黃河流域棉區(qū)和西北內(nèi)陸棉區(qū)3個(gè)早熟品種為試驗(yàn)材料。重復(fù)3次，共計(jì)18個(gè)小區(qū)，小區(qū)長(zhǎng)1.6 m，寬2.28 m，種植密度為22.5萬(wàn)株/hm2，于4月10日播種，棉花種植行距采用66+10 cm，株距10 cm的種植模式，其他管理統(tǒng)一按新疆機(jī)采棉栽培要求進(jìn)行。

1.3測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.3.1棉花出苗情況調(diào)查分別于棉花播種后5天、7天、9天、11天、13天，每小區(qū)選擇3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)選擇連續(xù)100穴調(diào)查棉花的萌動(dòng)及出苗情況。

1.3.2生長(zhǎng)發(fā)育性狀測(cè)定分別于播后60天、90天、120天在每個(gè)小區(qū)取生長(zhǎng)均勻一致的3株棉花，按不同器官（葉、主莖+葉枝、果枝、蕾花鈴）分樣，測(cè)定鮮重，然后80℃烘干至恒重，測(cè)定其干物質(zhì)重。于棉花蕾期、花鈴期，每小區(qū)取樣3株，帶回實(shí)驗(yàn)室采用打孔法測(cè)定棉花葉面積指數(shù)，采用烘干法測(cè)定棉花葉片、植株干物質(zhì)重，計(jì)算棉花的相對(duì)生長(zhǎng)率、凈同化率、比葉面積、作物生長(zhǎng)率等指標(biāo)。

1.3.3考種及產(chǎn)量調(diào)查吐絮期每小區(qū)取樣5株，帶回實(shí)驗(yàn)室考種。在小區(qū)內(nèi)分層取樣，具體為1～4果枝，5～ 7果枝，8果枝以上，每層分別采正常吐絮的單鈴50朵，帶回實(shí)驗(yàn)室測(cè)定棉花平均單鈴重，并實(shí)收小區(qū)棉花換算為每公頃棉花的籽棉產(chǎn)量。

1.4數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)經(jīng)Excel處理后，采用SPSS 16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果與分析

2.1無(wú)膜和覆膜處理下不同棉花品種出苗情況比較

由表1可以看出，不同栽培方式下，不同品種棉花發(fā)芽和出苗存在極顯著差異。總體表現(xiàn)為覆膜處理的棉花種子萌發(fā)出苗速度快，于播后5天3個(gè)品種平均拱土率為93.6%，播后7天破土率為91.2%，播后9天出苗率90.3%，播后11天出苗率達(dá)92.7%，播后13天出苗率為92.8%；而無(wú)膜種植的棉花種子萌發(fā)出苗速度慢，于播后5天3個(gè)品種平均拱土率為57.1%，播后7天破土率為39.7%，播后9天出苗率36.6%，播后11天出苗率達(dá)53.3%，播后13天出苗率為67.2%。

3個(gè)品種間表現(xiàn)為，在覆膜栽培下，3個(gè)品種的萌發(fā)速度、破土能力以及出苗速度不存在極顯著差異，播后9天出苗率均可以達(dá)到88%以上，田間表現(xiàn)為出苗整齊；而無(wú)膜栽培下3個(gè)品種的萌發(fā)速度和出苗情況呈極顯著差異，表現(xiàn)為‘CCRI619明顯優(yōu)于其余2個(gè)品種，于播后5天拱土率比‘XZ48和‘CCRI74分別高30.2%和39.9%，播后7天破土率比‘XZ48和‘CCRI74分別高37.6%和43.7%，播后9天出苗率比‘XZ48和‘CCRI74分別高37.4%和39.9%，播后11天出苗率比‘XZ48和‘CCRI74分別高32.6%和36.5%，播后13天出苗率比‘XZ48和‘CCRI74分別高24.6%和31.0%。無(wú)膜栽培下3個(gè)品種相比較，‘CCRI619更適合無(wú)膜栽培?！瓹CRI619在無(wú)膜栽培下與覆膜栽培相比較，萌發(fā)、出苗速度相對(duì)較慢，但于播種后9天的出苗率能夠達(dá)到65.7%，而播后13天出苗率達(dá)85.4%。2.2無(wú)膜和覆膜處理下不同棉花品種農(nóng)藝性狀比較

由表2可以看出，栽培方式對(duì)棉花植株性狀影響差異不顯著，表現(xiàn)為無(wú)膜栽培的棉花株高較覆膜栽培的偏低，而主莖葉數(shù)、果節(jié)數(shù)、鈴數(shù)及果枝臺(tái)數(shù)影響較小，說(shuō)明出苗后栽培方式對(duì)棉花的生長(zhǎng)影響較小。而同一栽培方式下，各品種間差異顯著，無(wú)膜栽培下表現(xiàn)為‘CCRI619和‘CCRI74品種的株高較‘CCRI74的株高高，主莖葉數(shù)3個(gè)品種無(wú)差異，3個(gè)品種的果節(jié)數(shù)、鈴數(shù)、果枝總臺(tái)數(shù)‘XZ48最少，其余2個(gè)品種差異不明顯。說(shuō)明較常規(guī)覆膜栽培相比，無(wú)膜栽培對(duì)棉花出苗后的植株性狀及生殖器官影響較小。

2.3無(wú)膜和覆膜處理下不同棉花品種生長(zhǎng)分析比較

由表3可以看出，不同處理對(duì)棉花生長(zhǎng)分析指標(biāo)影響不同，表現(xiàn)為無(wú)膜處理的蕾期平均相對(duì)生長(zhǎng)率RGR、比葉面積SLA、作物生長(zhǎng)率CGR小于覆膜處理，而花鈴期的平均RGR、SLA高于覆膜處理，說(shuō)明無(wú)膜生長(zhǎng)影響了作物前期的生長(zhǎng)速度，而隨著氣溫的升高，到后期生長(zhǎng)速度反而加快；而NAR則表現(xiàn)為蕾期無(wú)膜處理高于覆膜處理，而花鈴期除了‘CCRI619的凈同化率NAR較覆膜處理的高，其余2個(gè)品種均低于覆膜處理。無(wú)膜栽培下，3個(gè)品種表現(xiàn)為，‘CCRI619蕾期的RGR、NAR、SLA、CGR均低于其余2個(gè)品種，而花鈴期的各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)均高于其余2個(gè)處理；‘XZ48在蕾期和花鈴期的各項(xiàng)指標(biāo)均高于‘CCRI74。說(shuō)明‘CCRI619在無(wú)膜栽培下，前期生長(zhǎng)較緩慢，而后期不易早衰，生長(zhǎng)良好，更適合于無(wú)膜栽培。

2.4無(wú)膜和覆膜處理下不同棉花品種干物質(zhì)分配比較

由表4可以看出，不同處理對(duì)棉花干物質(zhì)積累有一定的影響，表現(xiàn)為播后60天，無(wú)膜處理的營(yíng)養(yǎng)器官干物質(zhì)重于覆膜處理；而播后90天、120天的無(wú)膜處理營(yíng)養(yǎng)器官干物質(zhì)均輕于覆膜處理；生殖器官表現(xiàn)為播后60天2種栽培方式差異不明顯，播后90天無(wú)膜處理的干物質(zhì)重小于覆膜處理，播后120天無(wú)膜處理的生殖器官干物質(zhì)均較覆膜處理的重。說(shuō)明無(wú)膜栽培對(duì)棉花單株生育前期的干物質(zhì)積累以及棉花最終的生殖器官及產(chǎn)量的積累影響較小。

由表5可以看出，不同處理棉花在播后90天之前都以營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)為主，覆膜栽培的棉花營(yíng)養(yǎng)器官干物質(zhì)重所占比率較無(wú)膜栽培的營(yíng)養(yǎng)器官干物重所占比率高，而播后120天棉花以生殖生長(zhǎng)為主，其中生殖器官所占比重大于50%，不同栽培方式表現(xiàn)為，無(wú)膜栽培的生殖器官干物重所占比率低于覆膜栽培生殖器官干物重比例。說(shuō)明棉花生育前期以營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)為主，干物質(zhì)主要集中在葉片和葉枝上，后來(lái)隨著棉花生殖生長(zhǎng)增強(qiáng)，葉片的干物質(zhì)向蕾花鈴遷移，為棉花蕾鈴的生長(zhǎng)發(fā)育提供營(yíng)養(yǎng)。而無(wú)膜和覆膜處理下的棉花干物質(zhì)的分配百分率數(shù)值相似，差異不大，說(shuō)明無(wú)膜和覆膜處理對(duì)棉花干物質(zhì)分配沒(méi)有重要影響。

2.5無(wú)膜和覆膜處理下不同棉花品種產(chǎn)量比較

對(duì)棉花群體產(chǎn)量進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明：無(wú)膜和覆膜處理間的群體生物產(chǎn)量F=12.8484，P=0.0063小于0.01。說(shuō)明無(wú)膜和覆膜處理的群體生物產(chǎn)量有極顯著差異。群體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的F=23.0926，P=0.0459小于0.05。說(shuō)明無(wú)膜和覆膜處理的群體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量有顯著差異。品種間的單株生物產(chǎn)量F=11.1981，P=0.0474小于0.05，說(shuō)明不同品種間的單株生物產(chǎn)量有顯著差異。品種間的單株經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量F=0.2248，P=0.8304大于0.05。說(shuō)明不同品種間的單株經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量無(wú)顯著差異。因?yàn)樘幚黹g存在極顯著和顯著差異，所以試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)一步分析如圖1、圖2。

由圖1可以看出，不同處理對(duì)棉花單株產(chǎn)量表現(xiàn)為覆膜栽培的棉花單株生物產(chǎn)量顯著高于無(wú)膜栽培的生物產(chǎn)量，而單株經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量在2種栽培方式下差異不顯著；無(wú)膜栽培下，‘CCRI619的生物產(chǎn)量顯著高于‘XZ48，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量均高于‘XZ48和‘CCRI74，但差異不顯著。

由圖2可以看出，不同處理下棉花的群體生物產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量存在顯著和極顯著差異，表現(xiàn)為覆膜處理下的3個(gè)品種的生物產(chǎn)量均極顯著高于無(wú)膜栽培處理的棉花生物產(chǎn)量，而無(wú)膜栽培下3個(gè)品種表現(xiàn)為‘CCRI619的生物產(chǎn)量極顯著高于‘XZ48和‘CCRI74；覆膜處理下3個(gè)品種的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量顯著高于無(wú)膜栽培的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，無(wú)膜栽培下3個(gè)品種表現(xiàn)為‘CCRI619的群體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量顯著高于‘XZ48和‘CCRI74，而‘XZ48和‘CCRI74間經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量差異不顯著。

3討論

3.1栽培方式對(duì)棉花出苗的影響

棉花是喜溫作物，對(duì)低溫比較敏感，播種期的最低溫度要求氣溫連續(xù)5天穩(wěn)定在12℃以上。新疆倒春寒嚴(yán)重，通常播種出苗期及苗期是棉花最易受低溫危害的生育時(shí)期。Wendell J F[18]、Kargiotidou A等[19]研究發(fā)現(xiàn)，低于15℃的溫度會(huì)嚴(yán)重影響棉花的生長(zhǎng)發(fā)育，降低棉花的抗病性，造成缺苗斷壟，降低棉花田間出苗率，最終導(dǎo)致棉花減產(chǎn)。Ashraf M[20]研究發(fā)現(xiàn)，棉花在整個(gè)生育期均容易遇到低溫脅迫，主要是在萌發(fā)期和苗期。本試驗(yàn)結(jié)果表明，2種栽培方式下，無(wú)膜栽培對(duì)棉花萌發(fā)、芽期、出苗具有較大影響，而且從田間表現(xiàn)來(lái)看，低溫對(duì)棉花種子萌發(fā)的影響較對(duì)棉花發(fā)芽后到破土出苗這個(gè)芽期階段的影響小，說(shuō)明棉花芽期比萌發(fā)期對(duì)低溫冷害更敏感，是棉花對(duì)低溫脅迫比較敏感的時(shí)期，但是關(guān)于低溫對(duì)棉花種子芽期影響最為敏感的時(shí)期，在本研究中沒(méi)有進(jìn)行相關(guān)測(cè)定，還需要進(jìn)一步進(jìn)行研究。

3.2栽培方式對(duì)棉花植株性狀及產(chǎn)量的影響

孫繪健等[21-27]研究結(jié)果表明，無(wú)膜栽培顯著影響了棉花花期前的株高、主莖葉數(shù)、始果節(jié)位、果枝數(shù)。但從棉花籽棉產(chǎn)量來(lái)看，在干旱區(qū)滴灌條件下，無(wú)膜栽培對(duì)各品種籽棉產(chǎn)量影響不顯著。因此，雖然無(wú)膜栽培顯著影響了棉花早期的生長(zhǎng)發(fā)育，但從籽棉產(chǎn)量角度來(lái)看，無(wú)膜栽培和覆膜栽培差異不明顯，但品種之間差異較大。本試驗(yàn)結(jié)果表明，無(wú)膜栽培的棉花株高較覆膜栽培的偏低，而主莖葉數(shù)、果節(jié)數(shù)、鈴數(shù)及果枝臺(tái)數(shù)與覆膜棉花相比差異較??；無(wú)膜栽培對(duì)棉花單株籽棉產(chǎn)量的影響較小，與覆膜栽培棉花單株產(chǎn)量相比較差異不顯著，但是由于無(wú)膜栽培影響了棉花田間的出苗率，致使單位面積上的株數(shù)下降，從而導(dǎo)致單位面積的群體籽棉產(chǎn)量顯著低于覆膜栽培的棉花群體籽棉產(chǎn)量。但品種間單株籽棉產(chǎn)量差異不顯著，群體籽棉產(chǎn)量差異顯著，表現(xiàn)為無(wú)膜栽培下，‘CCRI619的群體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量顯著高于‘XZ48和‘CCRI74。造成群體產(chǎn)量差異顯著的主要原因是無(wú)膜栽培下不同品種間出苗率的差異，最終導(dǎo)致棉田株數(shù)的差異。

4結(jié)論

為了解決低溫、鹽堿、缺水等惡劣的自然條件給農(nóng)業(yè)帶來(lái)的危害，新疆地膜棉花被大面積推廣種植，地膜棉的產(chǎn)生在發(fā)揮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和促進(jìn)農(nóng)民增收方面發(fā)揮了積極作用，然而帶來(lái)效益的同時(shí)也付出了慘重的生態(tài)代價(jià)，地膜持續(xù)的使用，殘膜回收技術(shù)的相對(duì)落后，致使土壤中殘膜量逐年增加，造成土壤結(jié)構(gòu)板結(jié)、耕地質(zhì)量下降，出苗困難，生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重破壞等一系列問(wèn)題，嚴(yán)重制約了新疆農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。為了解決棉田地膜污染、提高棉田效益，推進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，在中國(guó)工程院院士、著名棉花遺傳育種專家、棉花首席科學(xué)家喻樹迅院士的倡導(dǎo)下，全國(guó)各地農(nóng)業(yè)學(xué)者、專家都紛紛開展棉花無(wú)膜栽培研究。本試驗(yàn)結(jié)果表明：無(wú)膜栽培降低了棉花的出苗率，延長(zhǎng)了棉花的出苗期，造成棉花田間出苗不整齊，但對(duì)出苗后的農(nóng)藝性狀、干物質(zhì)分配影響較?。粺o(wú)膜栽培由于影響了棉花的田間出苗率，單位面積株數(shù)下降，致使棉花產(chǎn)量降低，表現(xiàn)為群體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量顯著低于覆膜對(duì)照處理，生物產(chǎn)量極顯著低于對(duì)照處理；無(wú)膜栽培棉花對(duì)單株籽棉產(chǎn)量的影響較小，與對(duì)照相比差異不顯著，并且各品種間差異也不顯著。

因此，雖然無(wú)膜栽培顯著影響了棉花苗期的生長(zhǎng)發(fā)育，尤其影響了棉花的萌動(dòng)、發(fā)芽、出苗，但從單株籽棉產(chǎn)量角度來(lái)看，無(wú)膜栽培和覆膜栽培差異不明顯。而同在無(wú)膜栽培下，品種之間差異較大，其中‘CCRI619的出苗整齊度、出苗率、植株性狀及經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量均優(yōu)于其余2個(gè)品種，較適合南疆地區(qū)無(wú)膜栽培。

本試驗(yàn)結(jié)果也表明，要想在南疆荒漠綠洲帶推廣無(wú)膜滴灌棉花種植，目前首要的任務(wù)是如何解決無(wú)膜棉花出苗問(wèn)題。因此，研究低溫脅迫對(duì)棉花萌動(dòng)、芽期、出苗期的影響及響應(yīng)機(jī)制，是今后亟待解決的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)

[1]喻樹迅.無(wú)膜棉對(duì)中國(guó)棉花產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的意義[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)， 2019，9（3）：1-5.

[2]董合干，劉彤，李勇冠，等.新疆棉田地膜殘留對(duì)棉花產(chǎn)量及土壤理化性質(zhì)的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013，29（8）：91-99.

[3]Liu E K， He W Q， Yan C R.‘White revolutionto‘white pollution-agricultural plastic film mulch in China[J].Environmental Research Letters，2014，9（9）：1-3.

[4]Chen Y， Wu C， Zhang H， et al. Empirical estimation of pollution load and contamination levels of phthalate esters in agricultural soils from plastic film mulching in China[J].Environmental earth sciences，2013，70（1）：239-247.

[5]李仙岳，史海濱，呂燁，等.土壤中不同殘膜量對(duì)滴灌入滲的影響及不確定性分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013，29（8）：84-90.

[6]王志超，李仙岳，史海濱，等.殘膜埋深對(duì)滴灌條件下粉砂壤土水分入滲影響的試驗(yàn)研究[J].土壤，2014，46（4）：710-715.

[7]王志超，李仙岳，史海濱，等.農(nóng)膜殘留對(duì)土壤水動(dòng)力參數(shù)及土壤結(jié)構(gòu)的影響[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2015，46（5）：101-106.

[8]李元橋，何文清，嚴(yán)昌榮，等.點(diǎn)源供水條件下殘膜對(duì)土壤水分運(yùn)移的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2015，31（6）：145-149.

[9]牛文全，鄒小陽(yáng)，劉晶晶，等.殘膜對(duì)土壤水分入滲和蒸發(fā)的影響及不確定性分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2016，32（14）：110-119.

[10]Wen Z G， Di J H， Zhang X Y. Uncertainty analysis of primary water pollutant control in Chinas pulp and paper industry[J].Journal of Environmental Management，2016，169：67-77.

[11]Michal S， Vladimira J， Jan S， et al. Experimental investigation of preferential flow in a near- saturated intact soil sample[J].Physics Procedia，2015，69：496-502.

[12]張玉梅，李秋艷，劉期國(guó).降解膜在干旱區(qū)棉田應(yīng)用研究[J].新疆農(nóng)墾科技，2009，32（4）：52-53.

[13]董合干.地膜殘留對(duì)棉花產(chǎn)量影響的極限研究[D].石河子：石河子大學(xué)，2013（2）：6-45.

[14]祖米來(lái)提·吐爾干，林濤，王亮，等.地膜殘留對(duì)連作棉田土壤氮素、根系形態(tài)及產(chǎn)量形成的影響[J].棉花學(xué)報(bào)，2017（4）：374-384.

[15]白巖，毛樹春，田立文，等.新疆棉花高產(chǎn)簡(jiǎn)化栽培技術(shù)評(píng)述與展望[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017（1）：38-50.

[16]海日古麗·由努斯.棉花殘膜機(jī)械化回收技術(shù)的應(yīng)用[J].農(nóng)民致富之友，2017（16）：163.

[17]程衛(wèi)東.北疆棉田地膜殘留現(xiàn)狀與回收治理方案淺析[J].新疆農(nóng)墾科技，2015（12）：64-65.

[18]Wendell J F， Brubaker C， Alvarez I， et al. Evolution and natural history of the cotton genus[M].Paterson A H.Genetics and genomics of cotton. New York ： Springer-Overflag，2009：3-22.

[19]Kargiotidou A， Deli D， Galanopoulos D， et al. Low tem-premature and light regulate delta 12 fatty acid denaturizes （FAD2） at a transcriptional level in cotton （Gossypium hirsute） [J].Journal of Experimental Botany，2008，59（8）：2043-2056.

[20]M Ashraf. Salt Tolerance of Cotton： Some New Advances[J]. Critical Reviews in Plant Sciences，2002，21（1）.

[21]盧秀茹，賈肖月，牛佳慧，等.中國(guó)棉花產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及展望[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2018（1）：26-36.

[22]吳博，練文明，喻樹迅，等.無(wú)膜滴灌栽培條件下不同棉花品種、密度和播期對(duì)其生長(zhǎng)的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，55（3）：393-404.

[23]孫繪健，羅靜，張健，等.裸地栽培對(duì)南疆滴灌棉花生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)棉花，2016（8）：24-27，30.

[24]雷成霞，魏闖，王振華，等.無(wú)膜移栽棉花地下滴灌技術(shù)應(yīng)用初探[J].山西水利科技，2019（1）：20-22.

[25]崔建強(qiáng)，馬麗，李克富，等.南疆植棉區(qū)早熟棉品種裸地與覆膜栽培對(duì)比試驗(yàn)[J].棉花科學(xué)，2017，39（4）：13-14，18.

[26]馬麗，李克福，王潭剛，等.南疆早熟棉裸地栽培播期與密度試驗(yàn)[J].中國(guó)棉花，2016，43（7）：30-33.

[27]李豪，楊永林，萬(wàn)英，等.新陸早62號(hào)裸地與覆膜栽培比較試驗(yàn)[J].新疆農(nóng)墾科技，2016，39（5）：7-9.