劉劭睿，廖夢潔，劉佳麗

(吉林大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，吉林 長春 130012)

一、問題提出

黨的十九大報告指出：“中國特色社會主義進(jìn)入新時代，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾?！眻蟾孢M(jìn)一步指出，“發(fā)展不平衡不充分的一些突出問題尚未解決，發(fā)展質(zhì)量和效益還不高……民生領(lǐng)域還有不少短板，脫貧攻堅(jiān)任務(wù)艱巨，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展和收入分配差距依然較大”[1]。城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展和城鄉(xiāng)居民收入分配差距問題是不平衡不充分的重要體現(xiàn)。

在2020年我國全面建成小康社會、實(shí)現(xiàn)脫貧攻堅(jiān)目標(biāo)的背景下，城鄉(xiāng)關(guān)系進(jìn)入新階段。2021年中央一號文件指出，“要堅(jiān)持把解決好‘三農(nóng)’問題作為全黨工作重中之重”，“解決好發(fā)展不平衡不充分問題，重點(diǎn)難點(diǎn)在‘三農(nóng)’，迫切需要補(bǔ)齊農(nóng)業(yè)農(nóng)村短板弱項(xiàng)；推動城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，構(gòu)建新發(fā)展格局……暢通城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)循環(huán)”[2]。這表明國家政策的取向是加快城鄉(xiāng)融合發(fā)展，破除城鄉(xiāng)分割的體制弊端，加快打通城鄉(xiāng)要素平等交換、雙向流動的制度性通道，縮小直至消除城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展和城鄉(xiāng)居民收入分配差距。

根據(jù)劉易斯在《無限勞動供給下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》[3]中闡述的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論，勞動力在現(xiàn)代城市部門和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門之間的自由流動最終可以使二元經(jīng)濟(jì)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐辉?jīng)濟(jì)?，F(xiàn)代部門的擴(kuò)張吸引勞動力的非農(nóng)轉(zhuǎn)換，使得農(nóng)業(yè)部門勞動力邊際產(chǎn)出逐步上升并最終向現(xiàn)代工業(yè)部門收斂，實(shí)現(xiàn)兩大部門的一體化狀態(tài)。這也是城鄉(xiāng)居民收入差距縮小直至消失的過程。然而，中國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)并非如此。改革開放以來，我國呈現(xiàn)勞動力大規(guī)模轉(zhuǎn)移和城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大并存的現(xiàn)象，我國的基尼系數(shù)不斷上升，已高于國際警戒線。這決定了在我國獨(dú)特的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中，勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響仍是值得深入研究的問題。

因此，深入分析我國城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的原因和影響因素并尋找縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的辦法，是我國解決發(fā)展不平衡不充分和“三農(nóng)”問題、全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵一環(huán)。

大量國內(nèi)外學(xué)者從不同角度對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響因素進(jìn)行了分析。武小龍和劉祖云在總結(jié)前人已有研究成果的基礎(chǔ)上，基于2002—2011年我國31個省份的數(shù)據(jù)構(gòu)建影響城鄉(xiāng)居民收入差距的全因素面板模型，較為系統(tǒng)地總結(jié)了五大類影響因素，主要考察了經(jīng)濟(jì)中宏觀變量對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響[4]。此外，城鎮(zhèn)化、數(shù)字普惠金融、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級等也是當(dāng)下研究城鄉(xiāng)居民收入差距的重要因素[5-7]。

學(xué)界對勞動力轉(zhuǎn)移、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與城鄉(xiāng)居民收入差距問題的研究，主要從勞動力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系及農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系兩方面出發(fā)。

(一)勞動力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)居民收入差距

較早前，學(xué)者們認(rèn)為城鄉(xiāng)居民收入差距和勞動力轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)倒U型關(guān)系。劉易斯根據(jù)其二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型指出城鄉(xiāng)居民收入差距最終會消除；在勞動力轉(zhuǎn)移的初期，工業(yè)部門有限的就業(yè)機(jī)會使得工資率和勞動生產(chǎn)率較高，因此兩大部門之間的收入差距首先呈現(xiàn)迅速擴(kuò)大的趨勢。庫茲涅茨于1955年最早通過構(gòu)建農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)兩大部門提出勞動力流動與城鄉(xiāng)居民收入差距之間存在倒U型關(guān)系，即隨著勞動力的轉(zhuǎn)移，城鄉(xiāng)居民收入差距會先迅速擴(kuò)大后逐漸縮小[8]。曾國平、王韌通過構(gòu)建四部門的雙二元遞推理論模型描繪了我國倒U型收入差距變動的趨勢特征[9]。

目前，絕大多數(shù)學(xué)者已經(jīng)認(rèn)同勞動力流動對城鄉(xiāng)居民收入差距存在影響，但對于勞動力轉(zhuǎn)移是否有助于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距這一問題，學(xué)術(shù)界仍存在爭議，學(xué)者們對此問題的研究結(jié)論主要可分為兩大類。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，勞動力流動可以縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。李谷成等通過實(shí)證得出結(jié)論，認(rèn)為勞動力轉(zhuǎn)移是農(nóng)村富余勞動力找尋新的就業(yè)機(jī)會的過程，可以顯著增加農(nóng)村居民的非農(nóng)收入，進(jìn)而對農(nóng)村居民的總收入具有促進(jìn)效應(yīng)，這縮小了城鄉(xiāng)居民之間的收入差距[10]。胡小麗從人力資本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、條件瓶頸及資本回流四大效應(yīng)分析勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響機(jī)制，并收集313個地級市10年的數(shù)據(jù)，實(shí)證驗(yàn)證了勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)居民收入差距具有收斂作用[11]。廖顯浪認(rèn)為雖然現(xiàn)實(shí)呈現(xiàn)出勞動力流動規(guī)模與城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大的趨勢，但經(jīng)過實(shí)證檢驗(yàn)，我國勞動力流動確實(shí)縮小了城鄉(xiāng)居民收入差距，城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展是擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距的其他重要因素[12]。劉曉光等在考察基礎(chǔ)設(shè)施的城鄉(xiāng)收入分配效應(yīng)時發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)促進(jìn)農(nóng)業(yè)勞動力向非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距[13]。

還有部分學(xué)者認(rèn)為勞動力流動會擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距。蔡武等運(yùn)用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的相關(guān)理論建立模型得出，當(dāng)前階段，勞動力流動對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響處于極化階段，其通過加速城市產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)而擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距[14]。韓軍、孔令丞在分析制造業(yè)轉(zhuǎn)移、勞動力流動與城鄉(xiāng)居民收入差距三者之間關(guān)系時得出，在不區(qū)分勞動力流動的情況下，勞動力流動同時增加了農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入，但城鎮(zhèn)居民收入增加幅度高于農(nóng)村居民，城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢[15]。這可能是由于勞動力市場歧視農(nóng)民工造成同工不同酬以及工業(yè)化水平提升，使得城鎮(zhèn)居民收入增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于勞動力轉(zhuǎn)移帶來的鄉(xiāng)村居民收入增長。

(二)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與城鄉(xiāng)居民收入差距

已有大量學(xué)者研究了農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)民收入的關(guān)系。目前，絕大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為推進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是提升農(nóng)村居民收入的重要手段。一方面，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提升，同樣的投入可以獲得更多產(chǎn)出，增加了農(nóng)民和農(nóng)業(yè)的收入；另一方面，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步具有替代勞動力的效果，減少農(nóng)業(yè)對勞動力的需求，且拓展了農(nóng)村勞動力就業(yè)的范圍，農(nóng)民可以向非農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)換，增加其非農(nóng)收入。認(rèn)同這種觀點(diǎn)的有李谷成等，其將農(nóng)民總收入劃分為農(nóng)業(yè)收入和非農(nóng)收入[10]，楊義武、林萬龍[16]與張志新等[17]則將其劃分為工資性收入和家庭經(jīng)營性收入，以上學(xué)者均采用GMM方法驗(yàn)證了農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對農(nóng)民各部分收入的促進(jìn)效應(yīng)。

此外，還有學(xué)者將農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與城鄉(xiāng)居民收入差距直接聯(lián)系起來考察。Cochrane于1958年提出“農(nóng)業(yè)技術(shù)踏車”理論，分析了農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者競爭和利益分配的影響[18]。該理論認(rèn)為：一方面，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，增加了農(nóng)產(chǎn)品的供給，使得農(nóng)產(chǎn)品價格下降。這一變化在增加消費(fèi)者剩余的同時，可能導(dǎo)致生產(chǎn)者總剩余的減少。另一方面，采用新型農(nóng)業(yè)技術(shù)的農(nóng)民僅僅維持了和過去同樣多的收益，而沒有采用新技術(shù)的農(nóng)民卻面臨著收益下降的危機(jī)。因此，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步不僅可能在減少從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的居民收入的基礎(chǔ)上擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，還有可能導(dǎo)致農(nóng)民收入的兩極分化。俞培果、蔣葵以農(nóng)業(yè)科技投入作為農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步的衡量指標(biāo)，采用1991—2004年全國數(shù)據(jù)進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，得出農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民收入差距的結(jié)論，在一定程度上支撐了Cochrane的“農(nóng)業(yè)踏車”理論[19]。

近來，張紅麗與李潔艷采用全要素生產(chǎn)率衡量農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，基于2003—2017年我國30個省份的數(shù)據(jù)實(shí)證得出農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民收入差距[20]。而孫學(xué)濤的結(jié)論則與之相反，他基于2003—2015年全國縣域數(shù)據(jù)建立空間計(jì)量模型后得出，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的提升可以增加農(nóng)民收入從而縮小城鄉(xiāng)居民收入差距[21]。

在農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響研究中，許多學(xué)者認(rèn)為農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步通過減少農(nóng)業(yè)對勞動力的需求，促進(jìn)勞動力向非農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)換，進(jìn)而增加農(nóng)民收入。張寬等基于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的分組，運(yùn)用PVAR模型對三者之間的動態(tài)關(guān)系進(jìn)行分析后得出，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對勞動力轉(zhuǎn)移具有顯著的正向作用，并且勞動力轉(zhuǎn)移增加農(nóng)村居民收入的作用在高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率區(qū)域明顯[22]。張紅麗、李潔艷在對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率進(jìn)行分組基礎(chǔ)上得出不同農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率組別勞動力轉(zhuǎn)移都可以縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，但是低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率組中這種效應(yīng)更明顯；在進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)后得出，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步可通過農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的“遮蔽效應(yīng)”作用于城鄉(xiāng)居民收入差距，反之則不成立[20]。這一研究將農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、勞動力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)居民收入差距納入同一體系框架，既研究了農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，又揭示了農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與勞動力轉(zhuǎn)移之間的緊密聯(lián)系。

綜上所述，盡管學(xué)者得出的結(jié)論不盡相同，以上文獻(xiàn)都證明了農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與勞動力轉(zhuǎn)移二者均是影響城鄉(xiāng)居民收入差距的重要因素。但是，目前僅有少量研究將農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、勞動力流動與城鄉(xiāng)居民收入差距三者聯(lián)系起來考察，并且以上研究側(cè)重點(diǎn)為在考察農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響的同時驗(yàn)證勞動力轉(zhuǎn)移作為農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步影響城鄉(xiāng)居民收入差距的中介效應(yīng)。

基于已有關(guān)于勞動力轉(zhuǎn)移、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和城鄉(xiāng)居民收入差距三者的研究分析，本文提出以下假設(shè)：隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)收入差距的收斂效應(yīng)增強(qiáng)。本文選取2009—2019年我國31個省份構(gòu)成的面板數(shù)據(jù)，以農(nóng)業(yè)技術(shù)水平作為門檻變量，運(yùn)用面板門檻模型側(cè)重考察勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。

與現(xiàn)有研究成果相比，本文的邊際貢獻(xiàn)在于：一是綜合借鑒已有的研究成果，將農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、勞動力轉(zhuǎn)移、城鄉(xiāng)居民收入差距這三個重要變量納入面板門檻模型框架中，考察在不同農(nóng)業(yè)技術(shù)水平階段，勞動力流動與城鄉(xiāng)居民收入差距之間的非線性關(guān)系，并且進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。二是基于該模型的實(shí)證結(jié)果，基于中國現(xiàn)實(shí)解釋了農(nóng)業(yè)技術(shù)水平對勞動力流動影響城鄉(xiāng)居民收入差距的門檻效應(yīng)，從另一個側(cè)面論證了農(nóng)業(yè)技術(shù)水平與勞動力流動之間的關(guān)系。三是基于本文的實(shí)證分析結(jié)果，為縮小城鄉(xiāng)居民收入差距提供了有針對性的政策建議。

二、模型設(shè)定與變量選取

(一)門檻模型設(shè)定

勞動力轉(zhuǎn)移是勞動力這一生產(chǎn)要素在不同產(chǎn)業(yè)、不同地區(qū)之間的流動和重新配置。隨著勞動力在城鄉(xiāng)之間的轉(zhuǎn)移，該生產(chǎn)要素的重新配置能夠影響城鄉(xiāng)居民收入分配狀況。同時，伴隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)水平的提升、農(nóng)村勞動力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高，農(nóng)業(yè)部門勞動力的收入也有所增加。由于農(nóng)業(yè)技術(shù)水平與勞動力轉(zhuǎn)移之間存在某些聯(lián)系，因此勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響可能由于農(nóng)業(yè)技術(shù)水平的提升而發(fā)生變化，即勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響是非線性的，但是否存在門檻效應(yīng)還有待實(shí)證檢驗(yàn)。為此，本文采用Hansen[23]提出的面板門檻回歸模型，以農(nóng)業(yè)技術(shù)水平作為門檻變量，以城鄉(xiāng)居民收入差距作為解釋變量，以勞動力轉(zhuǎn)移為核心解釋變量，構(gòu)建如下面板門檻模型：

theilit=α1transit·I(techit≤r1)+α2transit·I(r1

αntransit·I(rn-1rn)+θcontrolit+μit

(1)

其中：theilit為衡量i省份t時期城鄉(xiāng)收入差距的泰爾指數(shù)；transit表示i省份t時期的勞動力轉(zhuǎn)移；techit表示農(nóng)業(yè)技術(shù)水平；I(·)表示指示性函數(shù)，r1,r2,…,rn表示n個門檻值；α1,α2,…,αn為不同區(qū)間內(nèi)核心解釋變量的回歸系數(shù)；controlit為一系列控制變量；μit為隨機(jī)擾動項(xiàng)。各變量的具體含義和代理指標(biāo)見下文。

(二)變量選取及定義

1. 被解釋變量：城鄉(xiāng)居民收入差距(theil)

目前學(xué)者們通常采取三種指標(biāo)來衡量城鄉(xiāng)居民收入差距：城鎮(zhèn)與農(nóng)村人均可支配收入之比、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)。其中，雖然城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民人均可支配收入比值比較直觀，但未包含城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)變動因素[24]?；嵯禂?shù)雖是國際上通用的反映居民收入差距的指標(biāo)，但其為各個收入組之間差距的加總平均，無法反映各個收入組的動態(tài)變化過程[25]。相比之下，泰爾指數(shù)經(jīng)常被用來衡量個人之間或地區(qū)之間的不平等情況。其中，衡量城鄉(xiāng)居民收入差距的泰爾指數(shù)，使用城鄉(xiāng)地區(qū)居民的收入份額與人口份額之比的對數(shù)的加權(quán)和來計(jì)算。因此，泰爾指數(shù)既反應(yīng)了城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)變化的影響，也對收入的兩級變動更為敏感[26]。故本文選取泰爾指數(shù)來度量各個省份的城鄉(xiāng)居民收入差距狀況，其具體的計(jì)算公式為：

其中：j=1、2，分別表示城鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)；Zij表示i省份城鎮(zhèn)或農(nóng)村的人口數(shù)量；Zi表示i省份的總?cè)丝跀?shù)；Pij表示i省份城鎮(zhèn)或農(nóng)村居民的總收入；Pi表示i省份的總收入；TLit表示i省份于t時期的泰爾指數(shù)，該變量大于等于0，其數(shù)值越小則說明城鄉(xiāng)收入差距越小。

2. 核心解釋變量：勞動力轉(zhuǎn)移(trans)

本文所采用的勞動力轉(zhuǎn)移指標(biāo)主要用來衡量農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)地區(qū)的流動狀況。農(nóng)村勞動力往往進(jìn)行第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動，城鎮(zhèn)勞動力則從事第二、三產(chǎn)業(yè)。因此，勞動力轉(zhuǎn)移同時伴隨著農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量的下降和工業(yè)、服務(wù)業(yè)勞動者數(shù)量的增加。借鑒廖顯浪[12]的方法，使用二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口與總就業(yè)人口的比值(單位：%)衡量勞動力流動。本文選取該指標(biāo)來衡量勞動力轉(zhuǎn)移水平，比重越大，說明第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)越多，農(nóng)業(yè)勞動力流向城鎮(zhèn)的趨勢越強(qiáng)，即勞動力轉(zhuǎn)移越強(qiáng)。

3.門檻變量：農(nóng)業(yè)技術(shù)水平(tech)

農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步可分為兩大類：機(jī)械性技術(shù)進(jìn)步和生物性技術(shù)進(jìn)步。其中機(jī)械性技術(shù)進(jìn)步包括農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)施等固定生產(chǎn)資料的開發(fā)改良，具有顯著的勞動替代作用。本文以此類技術(shù)進(jìn)步為代表，借鑒程莉、劉志文[24]的做法，采用農(nóng)用機(jī)械總動力與第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)總?cè)藬?shù)的比值(單位：千瓦/人)來衡量農(nóng)業(yè)技術(shù)水平。該變量呈現(xiàn)增長趨勢即意味著農(nóng)業(yè)技術(shù)水平的進(jìn)步。

4.控制變量

為減少因遺漏變量而產(chǎn)生的內(nèi)生性問題，本文在已有對城鄉(xiāng)收入差距影響因素研究的基礎(chǔ)上，引入以下一系列控制變量。

(1)城鎮(zhèn)化水平(urb)。城鎮(zhèn)化水平是影響城鄉(xiāng)居民收入差距的重要因素。城鎮(zhèn)化的過程伴隨著農(nóng)業(yè)人口向城鎮(zhèn)人口的轉(zhuǎn)換，城鄉(xiāng)居民收入差距可能由于這一身份的轉(zhuǎn)變而縮小。本文選取城鎮(zhèn)化率作為城鎮(zhèn)化水平的衡量指標(biāo)。

(2)受教育程度(edu)。該變量通過“平均受教育年限”來衡量。本文借鑒李秀敏[27]的方法來計(jì)算各省份6歲及以上人口的平均受教育年限(單位：年)，其具體的計(jì)算公式為：

其中，i為受教育程度，可分為文盲、小學(xué)、初中、高中和大專及以上五種不同文化程度；hi為不同教育程度所對應(yīng)的受教育年限，分別為2、6、9、12、16，pi/p為6歲及以上人口中受教育程度為i的人口占比。

(3)金融發(fā)展水平(fin)。已有學(xué)者實(shí)證得出，金融發(fā)展有利于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距[28]。地區(qū)金融發(fā)展水平的提升意味著金融體系的完善，金融機(jī)構(gòu)可以為農(nóng)村居民提供更多的中小額貸款，促進(jìn)其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營能力的提高，從而有益于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。該變量通過金融機(jī)構(gòu)存貸款余額與GDP之比(單位：%)來衡量。

(4)政策偏向(agri)。該變量用以衡量政府政策對農(nóng)村事物的偏向傾向。帶有農(nóng)村偏向的支出有益于農(nóng)村的發(fā)展，可以最終體現(xiàn)為城鄉(xiāng)居民收入差距的縮小，其指標(biāo)為地方財政的農(nóng)、林、水等事項(xiàng)支出占GDP的比重(單位：%)。

(三)數(shù)據(jù)來源及描述性統(tǒng)計(jì)

本文選取2009—2019年我國31個省份的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。其中，城鄉(xiāng)居民總收入，受教育程度，農(nóng)、林、水等事項(xiàng)支出占比和城鎮(zhèn)化率等數(shù)據(jù)均來源于2010—2020年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》；總就業(yè)人數(shù)和各產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)來自于各省統(tǒng)計(jì)年鑒；鄉(xiāng)村和城鎮(zhèn)人口數(shù)據(jù)來自于2010—2020《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》；金融機(jī)構(gòu)存貸款余額來源于2010—2020《中國金融統(tǒng)計(jì)年鑒》。此外，由于個別省份2019年的金融存貸款余額、各產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)和總就業(yè)人數(shù)存在缺失，故通過SPSS軟件建立合適的時間序列模型，得出對應(yīng)年份預(yù)測值。由此得到的各變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)

三、實(shí)證檢驗(yàn)

(一)豪斯曼檢驗(yàn)

由于選取的面板數(shù)據(jù)時間跨度較短，截面數(shù)量31大于時間點(diǎn)數(shù)量11，因此不再進(jìn)行面板單位根檢[29]。在進(jìn)行面板數(shù)據(jù)模型估計(jì)之前，應(yīng)先進(jìn)行hausman檢驗(yàn)，以判定隨機(jī)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型的適用性。從檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，模型的hausman檢驗(yàn)p值為0.000 0，說明模型在1%的顯著水平下拒絕了隨機(jī)效應(yīng)的原假設(shè)，因此選取固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)。在模型(1)中加入省份固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)后得到模型(2)：

theilit=α1transit·I(techit≤r1)+α2transit·I(r1

techit≤rn)+αn+1transit·I(techit>rn)+θcontrolit+γt+ωi+μit

(2)

(二)勞動力轉(zhuǎn)移的門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

在建立面板門檻效應(yīng)模型之前，應(yīng)先進(jìn)行門檻效應(yīng)檢驗(yàn)。該檢驗(yàn)包括兩部分。首先，檢驗(yàn)門檻效應(yīng)是否存在，即通過劃分不同門檻區(qū)間后參數(shù)是否顯著判定，可通過系數(shù)估計(jì)的p值來判斷；其次，檢驗(yàn)門檻估計(jì)值是否與真實(shí)值相等，這里采用Bootstrap法進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，可通過似然比LR值來判定。本文使用stata15.0進(jìn)行檢驗(yàn)和估計(jì)。

表2展示了勞動力轉(zhuǎn)移以農(nóng)業(yè)技術(shù)水平為門檻變量的檢驗(yàn)結(jié)果。結(jié)果顯示，在1%的顯著性水平下，勞動力轉(zhuǎn)移模型存在單一門檻效應(yīng)，不存在雙門檻和三重門檻。因此，本文使用單一門檻模型來研究勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。

表2 門檻效應(yīng)自抽樣檢驗(yàn)

以上檢驗(yàn)驗(yàn)證了門檻效應(yīng)的存在，但仍需進(jìn)行第二步檢驗(yàn)，以判斷門檻估計(jì)值與真實(shí)值是否相等。表3展示了門檻的估計(jì)值以及在95%置信水平下的估計(jì)區(qū)間。圖1為門檻值的似然比統(tǒng)計(jì)量函數(shù)圖，其中虛線為95%置信水平下的臨界值。圖中門檻值對應(yīng)的LR的估計(jì)值落于臨界值下方，表明估計(jì)門檻值有效，估計(jì)值等于真實(shí)值。

表3 門檻值估計(jì)結(jié)果及置信區(qū)間

圖1 單一門檻LR估計(jì)

因此，根據(jù)以上檢驗(yàn)結(jié)果，構(gòu)建模型(3)：

theilit=α1transit·I(techit≤1.634 2)+α2transit·I(techit>1.634 2)+

θcontrolit+γt+ωi+μit

(3)

其中農(nóng)業(yè)技術(shù)水平門檻值為1.634 2，該門檻將其本身劃分為tech≤1.634 2和tech>1.634 2兩個區(qū)間。

(三)面板門檻模型回歸結(jié)果分析

表4第二列為面板門檻模型估計(jì)結(jié)果?；貧w結(jié)果顯示，作為控制變量的帶有農(nóng)村偏向的政策、城鎮(zhèn)化水平及金融發(fā)展水平的提升均能縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，而受教育水平在1%的顯著性水平上擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民收入差距，這與已有研究結(jié)論較為一致。

表4 初始面板門檻回歸結(jié)果及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響被農(nóng)業(yè)技術(shù)水平這一門檻變量劃分為兩個區(qū)間，并且兩個區(qū)間內(nèi)勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響存在差異。當(dāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)水平小于等于門檻值1.634 2時，勞動力流動的系數(shù)為-0.001 8，在5%的水平上顯著，意味著農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移縮減了城鄉(xiāng)居民收入差距；當(dāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)水平大于1.634 2這一門檻值時，勞動力流動系數(shù)為-0.003 2，通過了1%顯著性水平檢驗(yàn)，說明在較高農(nóng)業(yè)技術(shù)水平下，勞動力流動仍有助于城鄉(xiāng)居民收入差距的縮小，且促進(jìn)效果更強(qiáng)。綜合以上兩個區(qū)間的實(shí)證估計(jì)結(jié)果可知，勞動力流動收斂了城鄉(xiāng)居民收入差距，且這種收斂效果隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步而增強(qiáng)。該結(jié)論驗(yàn)證了本文最初提出的假設(shè)，即隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)收入差距的收斂效應(yīng)增強(qiáng)。

綜合已有研究及本文實(shí)證結(jié)果，本文認(rèn)為，農(nóng)民勞動可分為農(nóng)業(yè)勞動與非農(nóng)勞動，勞動力轉(zhuǎn)移通過農(nóng)民的非農(nóng)勞動增加農(nóng)民收入，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。以勞動節(jié)約型為代表的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的出現(xiàn)大大提升了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，一方面，勞動生產(chǎn)率的提高縮減了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需要的勞動力，使更多勞動力進(jìn)行非農(nóng)轉(zhuǎn)換；另一方面，縮短了農(nóng)村勞動力農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時間，增加該部分勞動力的非農(nóng)勞動時間。此外，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步提高了農(nóng)業(yè)部門邊際勞動生產(chǎn)率和農(nóng)村居民收入。因此，在農(nóng)業(yè)技術(shù)水平較高時，勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)居民收入差距的收斂作用更大。

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.替換被解釋變量

前文使用泰爾指數(shù)衡量城鄉(xiāng)居民收入差距狀況，而根據(jù)已有的研究，城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比亦可以作為城鄉(xiāng)居民收入差距的衡量指標(biāo)。因此，在此選擇以2009年作為基期進(jìn)行平減后消除了價格波動的人均可支配收入來計(jì)算城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比值，并采取與前文同樣的方法檢驗(yàn)替換被解釋變量后門檻效應(yīng)是否存在和門檻估計(jì)值的可信度。表4第三列顯示，當(dāng)解釋變量替換為gap后，模型(4)也僅存在單一門檻，門檻值為1.771 7(1)囿于篇幅，門檻值估計(jì)結(jié)果及置信區(qū)間未具體披露，歡迎讀者索取。，與初始模型相接近；且核心解釋變量在農(nóng)業(yè)技術(shù)水平兩個門檻區(qū)間的回歸系數(shù)的符號及顯著性近乎一致。當(dāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)水平小于等于門檻值1.771 7時，勞動力流動的系數(shù)為-0.009 7，在1%的水平上顯著；當(dāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)水平大于1.771 7時，勞動力流動系數(shù)為-0.014 1，通過1%顯著性水平檢驗(yàn)。此處核心解釋變量估計(jì)系數(shù)與前文的區(qū)別主要源于泰爾指數(shù)和城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比不同的計(jì)算方法，但估計(jì)結(jié)果與前文呈現(xiàn)一致趨勢，即勞動力流動可以縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，且隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)水平提升，這種效應(yīng)有所增強(qiáng)。

2.替換門檻變量

前文采用第一產(chǎn)業(yè)人均農(nóng)用機(jī)械總動力來衡量農(nóng)業(yè)技術(shù)水平，同時，農(nóng)業(yè)技術(shù)水平和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率之間存在顯著相關(guān)性，即農(nóng)業(yè)技術(shù)水平的提高伴隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高[30]。故在此選擇第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值與第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)之比作為農(nóng)業(yè)技術(shù)水平的代理變量進(jìn)行面板門檻模型的估計(jì)。替換門檻變量門檻效應(yīng)自抽樣檢驗(yàn)、模型(5)回歸結(jié)果分別見于表5和表4第四列：該模型存在雙重門檻，門檻值分別為0.839 0、2.225 9(2)囿于篇幅，門檻值估計(jì)結(jié)果及置信區(qū)間未具體披露，歡迎讀者索取。，它們都在1%水平下顯著。門檻值將農(nóng)業(yè)技術(shù)水平劃分為低、中、高三個區(qū)間，其中勞動力轉(zhuǎn)移的系數(shù)分別為-0.002 5、-0.003 6、-0.003 2，且都在1%水平下顯著，表明采用農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率作為農(nóng)業(yè)技術(shù)水平的代理變量同樣驗(yàn)證了勞動力轉(zhuǎn)移縮小城鄉(xiāng)居民收入差距具有門檻效應(yīng)。隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率由較低水平發(fā)展到中等水平，勞動力轉(zhuǎn)移收斂城鄉(xiāng)居民收入差距的效果有所增強(qiáng)，但當(dāng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率繼續(xù)提升至較高水平時，勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)居民收入差距的收斂效應(yīng)減弱。這可能是由于農(nóng)業(yè)技術(shù)水平較高時，農(nóng)業(yè)與工業(yè)、服務(wù)業(yè)之間生產(chǎn)率差距較小，影響城鄉(xiāng)居民收入差距的主要因素為阻礙勞動力流動的二元戶籍制度。因此，在這個階段，勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響有所減弱。

表5 替換門檻變量門檻效應(yīng)自抽樣檢驗(yàn)

這一結(jié)論與實(shí)證分析存在部分差異，但仍能證明本文結(jié)論具有穩(wěn)健性。后續(xù)研究可嘗試探究農(nóng)業(yè)技術(shù)水平和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率之間存在的具體差異以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。

四、結(jié)論與政策建議

本文綜合借鑒已有的相關(guān)研究成果，將勞動力轉(zhuǎn)移、農(nóng)業(yè)技術(shù)水平和城鄉(xiāng)收入差距聯(lián)系起來觀察，研究了勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。在具體的研究中，以農(nóng)業(yè)技術(shù)水平作為門檻變量，選取2009—2019年我國31個省份的面板數(shù)據(jù)，利用泰爾指數(shù)測定城鄉(xiāng)收入差距，以勞動力轉(zhuǎn)移作為核心解釋變量構(gòu)建面板門檻模型，實(shí)證得出勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響是非線性的結(jié)論。

研究發(fā)現(xiàn)：勞動力轉(zhuǎn)移始終可以縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，并且該影響具有單一門檻效應(yīng)。具體表現(xiàn)為：在農(nóng)業(yè)技術(shù)水平較低時，勞動力轉(zhuǎn)移對城鄉(xiāng)居民收入差距的收斂效應(yīng)較小；而當(dāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)越過門檻值進(jìn)入較高水平后，勞動力轉(zhuǎn)移縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的效果幾乎增加了一倍。此后，通過替換解釋變量泰爾指數(shù)為城鄉(xiāng)人均可支配收入比、替換核心解釋變量農(nóng)業(yè)技術(shù)水平為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率后重新建立面板門檻模型，發(fā)現(xiàn)上述結(jié)論仍然成立，結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。

基于本文實(shí)證研究得出的結(jié)論，在此提出以下政策建議。

首先，各級政府在制定有關(guān)“三農(nóng)”政策尤其是促進(jìn)農(nóng)民增收和農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移政策時，應(yīng)高度關(guān)注農(nóng)業(yè)技術(shù)水平的區(qū)域性差異，從各地區(qū)實(shí)際出發(fā)，因地制宜，更有針對性與可操作性，結(jié)合各地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、自然資源環(huán)境和科學(xué)技術(shù)水平等方面的差異，根據(jù)各地區(qū)自身比較優(yōu)勢探索更具本土化的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展道路，避免政策上的“一刀切”，提高政策實(shí)施的實(shí)際效果。如針對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展，要重點(diǎn)鼓勵與支持，在農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展與財政補(bǔ)貼等政策上向農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)傾斜。針對東中西部農(nóng)村地區(qū)在自然資源、地形與地勢等自然條件方面的差異，有選擇性地在地勢平坦或起伏相對較小的地區(qū)推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)?；?jīng)營，探尋農(nóng)業(yè)勞動和資本配置的最優(yōu)比例，切實(shí)提升農(nóng)業(yè)技術(shù)水平和發(fā)展水平，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，從而增加農(nóng)民收入，達(dá)到逐步縮小城鄉(xiāng)居民收入差距、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展共同富裕的目的。

其次，各級政府要下大力氣促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，積極推廣和發(fā)展農(nóng)業(yè)科技，將最先進(jìn)的科技成果應(yīng)用到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，不斷提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。實(shí)踐表明，勞動力轉(zhuǎn)移是當(dāng)下農(nóng)村與城市地區(qū)最為重要的聯(lián)結(jié)方式，勞動力轉(zhuǎn)移對縮小城鄉(xiāng)居民收入差距影響巨大。促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，可以促使更多高素質(zhì)的農(nóng)村人口和勞動力向城市轉(zhuǎn)移，從而提高勞動力的收入水平，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。同時，也可以吸引有資本、有能力的城市勞動力進(jìn)入農(nóng)村發(fā)展大規(guī)模的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展，資本和勞動力在城鄉(xiāng)間優(yōu)化配置，從而促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。因此，政府應(yīng)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中強(qiáng)化科技的應(yīng)用與推廣，調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局，發(fā)展優(yōu)質(zhì)高效的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。在具體做法上，對于農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展水平較高的區(qū)域，應(yīng)充分發(fā)揮其比較優(yōu)勢，積極發(fā)展特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，不僅要重視農(nóng)業(yè)機(jī)械與農(nóng)業(yè)科技普及的水平，還要重點(diǎn)提升農(nóng)業(yè)機(jī)械與農(nóng)業(yè)科技的質(zhì)量，全面提升農(nóng)業(yè)機(jī)械與農(nóng)業(yè)科技的生產(chǎn)水平和綜合效率，提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和收益。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域?qū)嵤┢放茟?zhàn)略，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)化、多樣化、品牌化，轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)增長方式，推動農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)由外延式增長向內(nèi)涵式增長轉(zhuǎn)變，通過提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)水平和科技含量，不斷開拓和提高農(nóng)產(chǎn)品的附加值，從而切實(shí)增加農(nóng)民收入，逐步縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

最后，各級政府要重視農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的重要作用，深化戶籍制度等一系列導(dǎo)致城鄉(xiāng)分割的制度改革以促進(jìn)農(nóng)業(yè)勞動力的自由轉(zhuǎn)移，打破城鄉(xiāng)二元分割制度，為縮小城鄉(xiāng)居民收入差距打好制度基礎(chǔ)。在我國，歷史上形成的城鄉(xiāng)二元分割制度阻礙了農(nóng)業(yè)勞動力的轉(zhuǎn)移，使大量剩余的農(nóng)業(yè)勞動力被束縛在農(nóng)村的土地上而無法依據(jù)效率原則進(jìn)行最優(yōu)配置。因此，為逐步縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，推動城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民共同富裕，政府應(yīng)充分研究與考慮勞動力轉(zhuǎn)移、農(nóng)業(yè)技術(shù)水平和城鄉(xiāng)居民收入差距三者之間的作用機(jī)制和長期影響，制定與執(zhí)行鼓勵勞動力轉(zhuǎn)移的相關(guān)政策，提高城鎮(zhèn)化水平，不斷增加農(nóng)民收入、縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。同時，還要注重與國家的遠(yuǎn)景發(fā)展目標(biāo)相匹配，不斷深化改革，各項(xiàng)政策相互協(xié)調(diào)和配合，配套地推出和完善諸如城鎮(zhèn)化政策、就業(yè)創(chuàng)業(yè)政策、土地流轉(zhuǎn)政策、財政支農(nóng)政策等有利于實(shí)現(xiàn)勞動力轉(zhuǎn)移、增加農(nóng)民收入、縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的政策措施。如通過推進(jìn)公共服務(wù)均等化，賦予進(jìn)城農(nóng)民在就業(yè)創(chuàng)業(yè)、就醫(yī)、教育、社會服務(wù)和社會保障等方面與城市居民享有同等的權(quán)利，從實(shí)質(zhì)上推動農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移；通過土地流轉(zhuǎn)政策和相關(guān)配套措施，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村和城市資本與勞動力的自由流動和優(yōu)化配置，解放和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率；通過財政支農(nóng)和金融支農(nóng)政策的有機(jī)整合，不斷改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和提升農(nóng)產(chǎn)品的科技含量，增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品附加值和市場競爭力，切實(shí)增加農(nóng)民收入，逐步縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

從長遠(yuǎn)來看，為實(shí)現(xiàn)到2035年基本實(shí)現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化、到本世紀(jì)中葉人民生活更加美好基本實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕，勞動力轉(zhuǎn)移及農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對縮小城鄉(xiāng)居民收入差距意義重大。為保障農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步、農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對縮小城鄉(xiāng)居民收入差距效果的有效傳導(dǎo)和收斂作用的充分釋放，政府應(yīng)全面深化改革，加強(qiáng)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，落實(shí)惠農(nóng)富農(nóng)政策，配套和完善各項(xiàng)政策措施，積極推動城鎮(zhèn)化進(jìn)程，進(jìn)一步改革和完善勞動力市場制度，改善地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局，打破阻礙勞動力自由流動的各種政策壁壘，通過農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對農(nóng)村勞動力的釋放與轉(zhuǎn)移，有效縮小城鄉(xiāng)居民收入差距和地區(qū)收入差距，實(shí)現(xiàn)勞動力在城鄉(xiāng)間、區(qū)域間、行業(yè)間的自由流轉(zhuǎn)和市場化配置，在推動人力資源配置優(yōu)化的同時，帶動并調(diào)整地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與最優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、農(nóng)村勞動力合理轉(zhuǎn)移、城鄉(xiāng)居民共同富裕。