董慶廣
(上海市建筑科學研究院有限公司,上海 201100)
近年來,可持續(xù)發(fā)展成為全球關注的問題,隨著我國火電行業(yè)的快速發(fā)展,截至2017年底,全國已投運火電廠煙氣脫硫機組容量約9.2億kW,占全國火電機組容量的83.6%,占全國煤電機組容量的93.9%。如果考慮具有脫硫作用的循環(huán)流化床鍋爐,全國脫硫機組占煤電機組比例接近100%。
隨著脫硫技術的強力推行,脫硫灰的資源化綜合利用已成為建設資源節(jié)約型社會的迫切需求。脫硫灰在一定程度上呈現(xiàn)出粉煤灰的特性,在建材應用方面,可代替部分天然資源,解決天然資源緊缺等問題[1-2]。因而使得脫硫灰具有一定的利用價值和廣泛的市場前景。
脫硫副產(chǎn)物按照脫硫工藝的不同,大致可以分為2種:一是由濕法煙氣脫硫工藝產(chǎn)生的脫硫石膏;二是由干法、半干法煙氣脫硫工藝產(chǎn)生的脫硫灰渣[3]。目前,濕法脫硫石膏的資源化應用技術相對成熟,但干法脫硫灰的應用技術難題尚未完全解決。半干法脫硫工藝由于脫硫效率高、工藝流程短、占地面積小、投資省、控制簡單等優(yōu)點,被廣泛應用于我國中、小型發(fā)電機組煙氣脫硫工程,以及部分鋼鐵企業(yè)燒結廠煙氣脫硫工程中[4]。
目前針對脫硫灰應用于水泥[5]、緩凝劑[6]、燒結材料[7]、蒸壓加氣混凝土[8]等方面,分別做了相關研究并取得初步成效。砂漿作為建筑工程中大宗建筑材料,其中抹面砂漿占有較大的比重,它兼有保護基層和滿足使用要求的作用。另一方面,半干法燒結脫硫灰應用于抹灰砂漿方向的研究明顯不足,同時由于脫硫灰自身的組成及物理特性不穩(wěn)定,尚未完全實現(xiàn)資源化利用,部分仍然采用回填、堆存等粗放處理。因此,探究半干法燒結脫硫灰在抹灰砂漿中的應用,對其資源化利用具有重要意義。
水泥:南方P·O42.5,物理力學性能如表1所示;脫硫灰(DA):中國寶武鋼鐵有限公司,半干法燒結脫硫灰;粉煤灰(FA):婁城,Ⅱ級,化學組成如表2所示;砂:河砂,細度模數(shù)2.4;羥甲基丙基纖維素醚(HPMC):山東一滕,NDJ黏度為40 Pa·s。
表1 水泥的物理力學性能
表2 原材料化學組分分析 %
由表2可知,半干法燒結脫硫灰與粉煤灰組分相差較大,燒結脫硫灰氧化物組分以CaO、SiO2、SO3和Al2O3為主要成分,含有較多的CaO。粉煤灰中主要成分為SiO2、Al2O3、CaO和Fe2O3。
依據(jù)JTG E51—2009《公路工程無機結合料穩(wěn)定材料試驗規(guī)程》和GB/T 176—2017《水泥化學分析方法》,測得脫硫灰、粉煤灰物理性能如表3所示,其游離氧化鈣和有效氧化鈣含量分別為4.31%和10.46%。半干法燒結脫硫灰的X射線衍射分析(XRD)及SEM照片分別如圖1、圖2所示。
表3 脫硫灰和粉煤灰物理性能
圖1 半干法燒結脫硫灰XRD圖譜
圖2 脫硫灰微觀形貌
由圖1可見,脫硫灰中主要礦物組分為CaCO3、Ca(OH)2和Dellaite[Ca6(SiO4)(Si2O7)(OH)2]。由圖2可知,脫硫灰微觀結構呈不規(guī)則的塊狀,并有少量球形顆粒狀的玻璃體分布,該部分粉煤灰可能來源于工廠在收集脫硫灰時,往往采用一定量的粉煤灰疏通管道,因此,有利于改善燒結脫硫灰的反應活性。由于脫硫灰微觀形貌不同于粉煤灰,因此在用于水泥礦物摻合料時,可能會對體系的用水量等有所影響。
實驗設計砂漿配合比如表4所示,砂漿設計強度等級為M10,A1為空白組,采用半干法燒結脫硫灰分別取代30%、60%、100%的粉煤灰??刂粕皾{漿體稠度90~100 mm,經(jīng)機械攪拌180 s后,測其用水量、保水率和密度等漿體性能。然后浸水養(yǎng)護至7、14、28、56 d等不同水化齡期,測其抗壓、抗折強度等力學性能。通過實驗,確定脫硫灰摻量對水泥砂漿抗壓強度、抗凍性、干燥收縮性能的影響。
表4 砂漿配合比
實驗所涉及的檢測方法均按照JGJ/T 70—2009《建筑砂漿基本性能試驗方法標準》進行。實驗設備采用無錫錫儀建材儀器廠的ISO-679水泥膠砂攪拌機、蘇州東華試驗儀器有限公司的HBY-40B型水泥恒溫恒濕標準養(yǎng)護箱、浙江競遠機械設備有限公司的TYE-300液壓式水泥壓力試驗機等。
表5 脫硫灰摻量對水泥砂漿性能的影響
由表5可見,相同稠度范圍內,相比于空白組,隨著半干法燒結脫硫灰摻量的增加,漿料的密度呈降低趨勢,用水量逐漸減小,表明半干法燒結脫硫灰在料漿初始狀態(tài)的水化活性較粉煤灰低,同時,由其微觀形貌可知,其結構整體呈尺寸不均的塊狀,表面無明顯孔洞,因此吸水量低,在相同稠度條件下,漿體用水量減少。從現(xiàn)場攪拌時漿體的狀態(tài)觀察可知,摻入半干法燒結脫硫灰的料漿勻質性良好,漿體保水率保持在90%以上,具備較好的保水性能。由于脫硫灰的密度較小,另一方面,砂漿的工作性取決于其配比,漿體體積的增加會提高砂漿的塑性和黏度,脫硫灰能夠改變水泥砂漿的流變行為。
表6 脫硫灰摻量對砂漿力學性能的影響
由表6可見,隨著養(yǎng)護齡期的延長,水泥水化程度增大,砂漿的抗壓強度逐步提高。同時,相同齡期脫硫灰的摻入降低了抹灰砂漿的抗壓強度,相比于對照組,脫硫灰摻量為30%、60%、100%的28 d抗壓強度分別降低了30.19%、25.65%和31.18%。歸因于脫硫灰中含有一定量的石膏,在水泥水化過程中,水泥中所含的鋁酸三鈣(C3A)與硫酸鈣發(fā)生反應生成鈣礬石,包裹在C3A表面,抑制其水化進程,同時,鈣礬石相對不穩(wěn)定,在水泥石內部產(chǎn)生膨脹應力,進而影響水泥石的抗壓強度。因此,脫硫灰的摻量越多,對砂漿抗壓強度的影響越大。但當燒結半干法脫硫灰取代率達到60%以上時,抹灰砂漿抗壓強度無明顯變化。
隨著脫硫灰摻量的增加,拉伸粘結強度整體呈降低的趨勢,當脫硫灰摻量低于60%時,試樣的拉伸粘結強度滿足GB/T 25181—2019《預拌砂漿》對強度等級大于M5的濕拌抹灰砂漿14 d拉伸粘結強度大于0.20 MPa的要求。
對不同脫硫灰摻量的抹灰砂漿試樣經(jīng)養(yǎng)護至28 d齡期后,進行25次凍融循環(huán)(-15~-20℃,4 h;15~20℃,4 h)試驗,結果如表7所示。
由表7可見,經(jīng)25次凍融后,試件質量出現(xiàn)不同程度的降低,其中,脫硫灰完全取代粉煤灰的A4試樣質量損失率迅速增大,為0.68%。然而試樣經(jīng)凍融試驗后,抗壓強度均呈現(xiàn)增長的趨勢,部分原因可能歸因于試件在凍融實驗中,砂漿內水化反應仍然進行,因而強度呈現(xiàn)增長的現(xiàn)象。
表7 25次凍融循環(huán)后砂漿質量和抗壓強度的損失率
A1~A4試樣在溫度(20±2)℃,相對濕度為(60±5)%環(huán)境下分別養(yǎng)護至7、14、21、28、56、90 d的干燥收縮值如圖3所示。
圖3 脫硫灰摻量對砂漿收縮率的影響
由圖3可見,在7~56 d養(yǎng)護齡期內,隨著齡期的延長,試樣的收縮率呈現(xiàn)依次增大的趨勢,其中在7~14 d試樣收縮率增長速度最大,隨著水泥石強度的提高,收縮率增長速率趨緩。在56~90 d內,各組試件的收縮率降低。對比不同摻量脫硫灰的水泥砂漿收縮率可知,粉煤灰摻量為30%、60%、100%時,其28 d干燥收縮率分別為0.092%、0.11%、0.094%,滿足GB/T 25181—2019對濕拌抹灰砂漿收縮率≤0.2%的要求。一方面,由于脫硫灰的活性較粉煤灰小,其早期水化較水泥緩慢,另一方面,脫硫灰在水泥漿體中由于微集料的填充效應填充了孔隙,相應地補償了部分干縮。綜合考慮其性能穩(wěn)定性,半干法脫硫灰取代粉煤灰不宜超過60%。
水泥砂漿水化28 d的微觀形貌如圖4所示。
由圖4(a)、(b)可以看出,空白組A1試樣的水化產(chǎn)物分布較為密實,有較為完整的塊狀結構,并有大量的蜂窩狀的C-S-H生成,有利于砂漿宏觀力學性能的提高。脫硫灰完全取代砂漿中的粉煤灰時[見圖4(c)、(d)]水泥石結構較為致密,脫硫灰發(fā)揮了集料填充效用。但同時,由于其較低的水化活性,部分片層狀的脫硫灰相分布于水化產(chǎn)物中,進而導致水泥砂漿宏觀力學性能的降低。
圖4 水泥砂漿的微觀形貌
圖5為試樣A1和A4養(yǎng)護28 d經(jīng)25次凍融循環(huán)后的微觀結構。
圖5 試樣A1和A4經(jīng)25次凍融循環(huán)后的微觀結構
由圖5可以看出,經(jīng)25次凍融循環(huán)后,試塊微觀結構仍較為致密,無明顯可見裂紋,表明脫硫灰摻入后,試樣仍保持良好的抗凍性。
(1)半干法燒結脫硫灰取代粉煤灰應用于M10抹灰砂漿中,隨其取代率的增加,砂漿的密度減小,抗壓強度和拉伸粘結強度大致呈降低的趨勢。
(2)半干法燒結脫硫灰用于抹灰砂漿,取代其中30%、60%和100%粉煤灰時,其28 d干燥收縮率分別為0.092%、0.11%、0.094%,滿足GB/T 25181—2019對濕拌抹灰砂漿收縮率≤0.2%的要求。綜合考慮其性能穩(wěn)定性,半干法脫硫灰取代粉煤灰不宜超過60%。
(3)通過掃描電鏡觀察砂漿水化產(chǎn)物的微觀結構可知,存在于水泥砂漿中的脫硫灰具有較低的反應活性,較多未水化的脫硫灰顆粒分布于水化產(chǎn)物中,進而導致砂漿強度發(fā)展緩慢,同時由于石膏相的存在,對水泥砂漿具有一定的緩凝作用。