曾 瓊， 徐劍瓊， 林錦眉

(廣州華立學(xué)院， 廣東 廣州 511325)

濕地被譽(yù)為地球之腎，濕地公園是城鄉(xiāng)綠地系統(tǒng)的換水中樞，是居民游憩的重要空間場(chǎng)所。濱江地區(qū)憑借其獨(dú)特的自然景觀風(fēng)貌和歷史地域文化，理應(yīng)成為城市景觀建設(shè)的新極點(diǎn)。隨著城市建設(shè)的發(fā)展，城市綠地在人居環(huán)境中所扮演的角色地位日益上升，濱江濕地公園在城市建設(shè)中起到美化綠化環(huán)境、豐富生物多樣性以及凈化水源等作用。人類自古即有逐水而居的習(xí)性，濱水岸線憑借著自身的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，給不同生物提供了棲居的場(chǎng)所[1]。濱江區(qū)域作為水陸交接地帶，一方面有著較為獨(dú)特的景觀風(fēng)貌，易于營(yíng)造出具有地域代表性的城市景觀；另外其生態(tài)系統(tǒng)卻往往敏感而脆弱[2]。在城市擴(kuò)張和工業(yè)建設(shè)發(fā)展期，濱江區(qū)域地塊分布零碎，地基承載力差，環(huán)境受污染嚴(yán)重。長(zhǎng)江兩岸原有豐富的江灘、湖沼等濕地資源近年縮減嚴(yán)重。隨著我國(guó)城市生態(tài)文明建設(shè)的日益推進(jìn)，長(zhǎng)江沿線多地相繼出臺(tái)相關(guān)濕地資源保護(hù)性政策。南京位于長(zhǎng)江下游地區(qū)，擁有197 km江岸線，南京濱江地區(qū)濕地資源的保護(hù)性開(kāi)發(fā)建設(shè)十分必要。南京市近年相繼建設(shè)了魚嘴濕地公園、三橋濕地公園、綠水灣濕地公園等多處濱江濕地公園。該類公園在地理位置上基本沿江岸線呈帶狀零散分布，但因建成時(shí)間相對(duì)較晚，目前在使用上存在功能雷同等問(wèn)題。本文以南京濱江濕地公園為例，從地區(qū)濕地公園的三力評(píng)價(jià)分析出發(fā)，探討了該類公園景觀的建設(shè)優(yōu)勢(shì)及不足之處，并提出今后該類景觀營(yíng)造的改進(jìn)方向。

1 濱江濕地公園概況

已投入使用的南京濱江濕地公園主要包括魚嘴濕地公園、三橋濕地公園、八卦洲濕地公園、浦口綠水灣濕地公園以及浦口濱江濕地公園等處。魚嘴濕地公園位于河西南端，北鄰長(zhǎng)江、夾江，南濱秦淮新河，為三水交匯處。魚嘴公園占地達(dá)64 hm2，為南京濱江濕地公園中較大的一塊[3]。公園用地西南往東北狹長(zhǎng)走向，地勢(shì)南北兩端高，中段及濱水區(qū)域低洼。魚嘴公園所在地原為采沙場(chǎng)、油庫(kù)用地，后逐漸廢棄。該公園設(shè)計(jì)在尊重場(chǎng)地原有的自然風(fēng)貌及歷史文脈基礎(chǔ)之上，結(jié)合濕地生態(tài)修復(fù)相關(guān)技術(shù)，營(yíng)造出具有優(yōu)美景觀風(fēng)貌、良好生態(tài)環(huán)境的城市休閑公園。同時(shí)因其河西建鄴區(qū)，毗鄰中央商務(wù)區(qū)，周邊居住人口相對(duì)集中，游客到訪量較大，將城市游憩休閑空間與濱江濕地生態(tài)恢復(fù)建設(shè)相結(jié)合，給城市濱江區(qū)域的環(huán)境建設(shè)與城市發(fā)展提供了新思路。八卦洲濕地公園位于八卦洲南端，建設(shè)面積約360 hm2。八卦洲為長(zhǎng)江第三大島，八卦洲濕地公園憑借較大的占地面積及獨(dú)特的江島自然景觀，具有較好的濕地景觀建設(shè)前景。三橋濕地公園位于長(zhǎng)江三橋南岸，該區(qū)域?qū)⒀匕读闵⒊靥链?lián)成濕地系統(tǒng)，以植物種植為主要景觀特色，打造疏林草地休閑區(qū)、濕地科普展覽區(qū)及特色植被景觀區(qū)等，對(duì)場(chǎng)地原有廢棄建筑進(jìn)行開(kāi)發(fā)再利用，場(chǎng)地頗具生態(tài)野趣。浦口濱江濕地公園、綠水灣公園建成區(qū)占地均不足1hm2。兩個(gè)公園沿長(zhǎng)江北岸分布，相距約8.7 km，游客量較少。南京濱江濕地公園包括多個(gè)大小不一、零散分布且各具特色的濱江濕地公園，雖然當(dāng)下各公園游客量差異較大，但作為濕地公園，其在豐富城市綠地建設(shè)、優(yōu)化人居環(huán)境中均具有重要意義[4-5]。

2 評(píng)價(jià)方法

2.1 濱江濕地公園景觀AVC三力理論分析

三力分析被引入景觀評(píng)價(jià)分析中目前已有相關(guān)研究，但關(guān)于濱江濕地公園景觀三力分析仍處于探索階段。濕地公園三力分析主要是針對(duì)場(chǎng)地景觀的吸引力、生命力和承載力，分析區(qū)位因素等具體影響因素層內(nèi)容。在因素層的基礎(chǔ)之上確定指標(biāo)層及各指標(biāo)權(quán)重。通過(guò)不同指標(biāo)的權(quán)重分析及場(chǎng)地具體指標(biāo)表現(xiàn)，綜合評(píng)價(jià)場(chǎng)地景觀的三力狀況。

2.1.1 吸引力指標(biāo)選擇 濱江濕地公園景觀建設(shè)應(yīng)當(dāng)在尊重場(chǎng)地的基礎(chǔ)之上，容納一定量的城市居民進(jìn)行游憩活動(dòng)。本研究通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)使用者及相關(guān)行業(yè)專家進(jìn)行調(diào)研咨詢，堅(jiān)持系統(tǒng)性的原則，立足于濱江濕地公園的景觀獨(dú)特性和評(píng)價(jià)體系的適用性，進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇。在指標(biāo)選擇時(shí)，盡可能地保證各指標(biāo)間的相互獨(dú)立，避免出現(xiàn)重復(fù)或干擾的現(xiàn)象。

目前對(duì)濱江濕地公園的吸引力評(píng)價(jià)指標(biāo)多局限在景觀獨(dú)特性、可認(rèn)知性和旅游地形象等方面[6-7]。濱江濕地公園景觀在水陸景觀、生物多樣性等方面具有其他綠地類型所不具備的開(kāi)發(fā)建設(shè)價(jià)值，本文在研討相關(guān)評(píng)價(jià)方法的基礎(chǔ)上，提出該景觀吸引力主要從區(qū)位因素、自然環(huán)境因素及社會(huì)人文因素三個(gè)角度共計(jì)10項(xiàng)指標(biāo)探討(D1～D10)(見(jiàn)表1)。

表1 評(píng)價(jià)體系中吸引力指標(biāo)分布Tab.1 Distribution of attractiveness indicators in the evalua-tion system因素層指標(biāo)層(D)權(quán)重值區(qū)域規(guī)劃完善性(D1)0.043 1區(qū)位因素游客可達(dá)性(D2)0.032 3居民參與性(D3)0.031 2水陸景觀質(zhì)量(D4)0.063 3環(huán)境因素植被覆蓋率(D5)0.059 7生物多樣性(D6)0.055 8特色自然景觀質(zhì)量(D7)0.052 8地域歷史文化植入(D8)0.054 7社會(huì)因素區(qū)域經(jīng)濟(jì)多價(jià)值融入(D9)0.048 9配套旅游活動(dòng)打造(D10)0.046 1

2.1.2 景觀生命力分析 現(xiàn)有關(guān)于不同綠地類型的多是從環(huán)境利用程度、景觀可持續(xù)性運(yùn)營(yíng)以及日常維護(hù)等角度展開(kāi)。風(fēng)景旅游區(qū)、遺址景觀、特色地域文化景觀、濱水景觀的生命力均包含環(huán)境因素、場(chǎng)所文化因素。風(fēng)景旅游區(qū)的生命力還應(yīng)考慮風(fēng)景旅游產(chǎn)品的運(yùn)營(yíng)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)者管理，遺址景觀生命力包含場(chǎng)地歷史文脈的傳承，地域景觀文化吸引力可從特色文化保護(hù)力度與表達(dá)形式方面評(píng)價(jià)。濕地公園往往是一個(gè)城市生物多樣性豐富、生態(tài)系統(tǒng)較為復(fù)雜的區(qū)域。濱江地區(qū)是城市水陸交接之地，往往水網(wǎng)分布較密，池沼眾多，陸地破碎，生態(tài)系統(tǒng)相對(duì)脆弱，濱江濕地是一個(gè)城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量體現(xiàn)的晴雨表。濱江濕地公園作為改進(jìn)城市生態(tài)環(huán)境、豐富人居環(huán)境空間形式的重要城市區(qū)域，其長(zhǎng)期可持續(xù)建設(shè)發(fā)展離不開(kāi)良好的長(zhǎng)期管養(yǎng)方案和日常維護(hù)技術(shù)措施。南京是我國(guó)六朝古都，具有悠久的歷史文化，作為長(zhǎng)江沿岸特大城市，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市建設(shè)已取得一定成就[8]。南京濱江地區(qū)具有獨(dú)特的區(qū)域歷史文化蘊(yùn)含與時(shí)代精神表達(dá)需要。這些都是城市景觀持續(xù)有力發(fā)展的先決條件。本文對(duì)南京濱江濕地公園景觀的生命力主要從管養(yǎng)維護(hù)、文化表達(dá)與生態(tài)促進(jìn)三個(gè)因素展開(kāi)探討，提出水體維護(hù)力度、空氣改良效益、時(shí)代精神表達(dá)等8項(xiàng)分析評(píng)價(jià)指標(biāo)(D11～D18)(見(jiàn)表2)。

表2 評(píng)價(jià)體系中生命力指標(biāo)分布Tab.2 Distribution of vitality indicators in the evaluation sys-tem因素層指標(biāo)層(D)權(quán)重值管養(yǎng)維護(hù)動(dòng)植物管養(yǎng)力度(D11)0.033 8水體維護(hù)力度(D12)0.034 2鄉(xiāng)土文化傳承(D13)0.011 2文化表達(dá)時(shí)代精神表達(dá)(D14)0.013 2宣傳推廣力度(D15)0.020 2水土保持效益(D16)0.033 1生態(tài)效益空氣改良效益(D17)0.023 7物種多樣化增比(D18)0.032 2

2.1.3 景觀承載力分析 景觀承載力是從生態(tài)學(xué)引入的概念，旅游鄉(xiāng)村、特色小鎮(zhèn)、文化公園景觀等景觀承載力多從資源空間、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)和社會(huì)心理等方面討論[9]。村落旅游景觀承載力突出強(qiáng)度生態(tài)承載力和空間承載力，如聲音嘈雜度、購(gòu)物設(shè)施完整性等。濕地公園景觀對(duì)生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)的完整性等要求較其它綠地更高。作為城市公共綠地的重要組成部分，濕地公園應(yīng)面向城市不同居民群體，且應(yīng)具有較好的空間承載力。濱江地區(qū)在大范圍開(kāi)發(fā)建設(shè)前一般水域集中分布，植被資源相對(duì)城市其他區(qū)域更為豐富，先天具有較好的空間表現(xiàn)。南京濱江灘涂眾多，水土資源優(yōu)越，且建設(shè)發(fā)展歷史相對(duì)較久，區(qū)域文化景觀包容度較高。本文從經(jīng)濟(jì)社會(huì)、空間區(qū)域、生態(tài)環(huán)境和觀感體驗(yàn)四個(gè)因素分析南京濱江濕地公園景觀的承載力表現(xiàn)，包括當(dāng)?shù)丶彝ヂ糜沃С稣急?、自然景觀包容度和參與性體驗(yàn)滿意度等10項(xiàng)指標(biāo)(D19～D28)(見(jiàn)表3)。

表3 評(píng)價(jià)體系中承載力指標(biāo)分布Tab.3 Distribution of bearing capacity indicators in the eval-uation system因素層指標(biāo)層(D)權(quán)重值經(jīng)濟(jì)社會(huì)家庭旅游支出占比(D19)0.021 9市營(yíng)管理規(guī)范化(D20)0.033 2空間區(qū)域空間游客容量(D21)0.038 1配套基建完善度(D22)0.021 9自然景觀包容度(D23)0.021 3生態(tài)環(huán)境空氣優(yōu)良率(D24)0.024 5水土資源承載力(D25)0.025 8參與性體驗(yàn)滿意度(D26)0.037 5觀感體驗(yàn)環(huán)境觀感滿意度(D27)0.039 2游憩設(shè)施滿意度(D28)0.038 1

2.2 指標(biāo)權(quán)重確定

本文針對(duì)濱江濕地公園景觀吸引力指標(biāo)構(gòu)建重要性矩陣，并利用加權(quán)法進(jìn)行綜合運(yùn)算得出各因素指標(biāo)的權(quán)重值。對(duì)于評(píng)價(jià)體系指標(biāo)權(quán)重的初步確定，本研究在查閱相關(guān)資料及實(shí)地走訪的基礎(chǔ)上，從評(píng)價(jià)因素層及指標(biāo)層兩個(gè)方面進(jìn)行重要性判斷。邀請(qǐng)領(lǐng)域研究專家學(xué)者及一線從業(yè)人員，對(duì)評(píng)價(jià)體系指標(biāo)采用A.L.Sarry比率標(biāo)度法進(jìn)行重要性兩兩比較。最終確定，評(píng)價(jià)目標(biāo)為A，評(píng)價(jià)指標(biāo)集F(F1，F(xiàn)2，…，F(xiàn)n)，構(gòu)造判斷矩陣P(A-F)為Fi對(duì)Fj相對(duì)重要指數(shù)值(i=1，2，…，n；j=1，2，…，n)，F(xiàn)ij取值見(jiàn)表4。

表4 比率標(biāo)度法量化標(biāo)準(zhǔn)Tab.4 Quantitative standard of ratio scale method標(biāo)度含義1Fi與Fj同樣重要3Fi較Fj稍微重要5Fi較Fj明顯重要7Fi較Fj強(qiáng)烈重要9Fi較Fj極端重要2、4、6、8上述相鄰判斷的中值倒數(shù)因素i與j的比較判斷為Fij,因素j與i的比較判斷為Fji=1/Fij

首先定義濱江濕地公園景觀AVC綜合評(píng)價(jià)體系為目標(biāo)(A)，定義目標(biāo)下附屬三力為項(xiàng)目(B)，對(duì)項(xiàng)目間相對(duì)重要性構(gòu)造判斷矩陣(見(jiàn)表5)。

表5 三力重要性判斷矩陣Tab.5 Three forces importance judgment matrixAB1B2B3B1132B21/311/2B31/221

運(yùn)用Yaahp軟件對(duì)問(wèn)卷專家評(píng)審結(jié)果進(jìn)行計(jì)算，評(píng)價(jià)體系因素層中B1、B2、B3的權(quán)重值分別是0.487 9，0.201 6，0.301 5。根據(jù)判斷矩陣與權(quán)重值，通過(guò)公式求得最大特征值：

(1)

對(duì)三力權(quán)重值進(jìn)行整合度一致性檢驗(yàn)并得出整合度(C.I.)值，由整合度得出一致性指標(biāo)C.R.，當(dāng)C.R.<0.1時(shí)，則該判斷矩陣具有一致性。計(jì)算公式：

C.I.=(λmax-n)/(n-1)

(2)

C.R.=C.I. / R.I.

(3)

式中：R.I.由查取值表得知，當(dāng)n=3時(shí)，R.I.=0.52。經(jīng)計(jì)算，

=3.058 9

故該判斷矩陣具有一致性。

依據(jù)本方法，依次確定濱江濕地公園景觀AVC評(píng)價(jià)體系中各因素指標(biāo)的權(quán)重值，詳見(jiàn)表1～表3。

3 結(jié)果與分析

依據(jù)表1～表3的指標(biāo)體系對(duì)南京濱江濕地公園進(jìn)行使用后評(píng)價(jià)問(wèn)卷調(diào)查，調(diào)查對(duì)象包括12名風(fēng)景園林、生態(tài)旅游等領(lǐng)域?qū)＜?高校專業(yè)教師、設(shè)計(jì)師、工程師等)及74名游客，共計(jì)86份有效問(wèn)卷。對(duì)共計(jì)28項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行分級(jí)判斷，定量分析8項(xiàng)，定性分析20項(xiàng)(見(jiàn)表6)。本研究將濱江濕地公園的各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)分為5個(gè)等級(jí)0.1、0.3、

表6 指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化分級(jí)判斷Tab.6 Standard grading judgment of indicators指標(biāo)層等級(jí)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)值0.90.70.50.30.1問(wèn)卷均值綜合分值D1完善較完善一般較差差0.40.017 2 D2極易較易一般較難難0.60.019 4D3極高較高一般較低低0.60.018 7D4優(yōu)秀良好一般較差差0.80.050 6D5>70%60%～70%40%～60%20%～40%<20%0.90.053 7D6豐富較豐富一般較貧瘠貧瘠0.80.044 6D7優(yōu)秀良好一般較差差0.70.037 0D8豐富較豐富一般較貧瘠貧瘠0.50.027 4D9強(qiáng)較強(qiáng)一般較弱弱0.70.034 2D101210～127～94～630.50.023 1D11強(qiáng)較強(qiáng)一般較弱弱0.40.013 5D12強(qiáng)較強(qiáng)一般較弱弱0.60.020 5D13顯著較顯著一般較弱弱0.50.005 6

續(xù)表6 指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化分級(jí)判斷Continued Tab.6 Standard grading judgment of indicators指標(biāo)層等級(jí)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)值0.90.70.50.30.1問(wèn)卷均值綜合分值D14豐富較豐富一般較單一單一0.60.007 9D15強(qiáng)較強(qiáng)一般較弱弱0.40.008 1D16顯著較顯著一般較弱弱0.70.023 2 D17顯著較顯著一般較弱弱0.80.019 0 D18極高較高一般較低低0.80.025 8D19>30%25%～30%20%～25%15%～20%<15%0.60.013 1D20非常規(guī)范規(guī)范較規(guī)范較差差0.50.016 6D21>160121～16081～12041～80<400.70.026 7D22完善較完善一般較差差0.60.013 1 D23極高較高一般較低低0.70.014 9D24>75%60%～75%45%～60%30%～45%<30%0.60.014 7D25強(qiáng)較強(qiáng)一般較弱弱0.70.018 1D26>75%60%～75%45%～60%30%～45%<30%0.40.015 0D27>75%60%～75%45%～60%30%～45%<30%0.70.027 4D28>75%60%～75%45%～60%30%～45%<30%0.40.015 2

0.5、0.7和0.9分，部分定性評(píng)價(jià)0.2、0.4、0.6、0.8分時(shí)即表示上述相鄰判斷的中值。問(wèn)卷按定量的評(píng)價(jià)方式依次進(jìn)行指標(biāo)評(píng)價(jià)，并將問(wèn)卷結(jié)果加權(quán)。計(jì)算公式:

(4)

式中:Si為某指標(biāo)問(wèn)卷分值，Di為某評(píng)價(jià)指標(biāo)的單份問(wèn)卷分值，n為問(wèn)卷數(shù)量。評(píng)價(jià)模型中各層綜合得分計(jì)算公式:

Ai=Si×Wi

(5)

式中:Ai為某指標(biāo)綜合分值，Wj為該指標(biāo)權(quán)重值。

南京濱江濕地公園多呈帶狀沿江分布，不同區(qū)域建設(shè)時(shí)間差異較大，早期建成的濕地公園在景觀質(zhì)量管控上相對(duì)較差[10]。本文對(duì)濱江濕地公園的三力進(jìn)行調(diào)查分析，三力問(wèn)卷分值為0.65∶0.6∶0.59。吸引力指標(biāo)中，評(píng)價(jià)較高的有植被覆蓋率、水陸景觀質(zhì)量和生物多樣性。生命力評(píng)價(jià)指標(biāo)中，空氣改良效率和物種多樣化增比評(píng)價(jià)較好。濱江濕地公園承載力指標(biāo)整體評(píng)價(jià)較低。經(jīng)權(quán)重分析后，三力綜合分值表現(xiàn)為0.33∶0.12∶0.17。由此可見(jiàn)南京地區(qū)的濱江濕地公園應(yīng)在充分宣揚(yáng)自身景觀吸引力的基礎(chǔ)之上，大力增強(qiáng)公園景觀的承載力和生命力。

4 結(jié)論與討論

南京濱江濕地公園憑其相對(duì)完善的植被種植設(shè)計(jì)以及對(duì)原生獨(dú)特自然景觀的有力保護(hù)，為不同種類的水生、陸生動(dòng)物提供繁衍生息的場(chǎng)所，且受到游客的干擾相對(duì)較小。但公園周邊配套的區(qū)域規(guī)劃仍有較大提升空間。今后應(yīng)當(dāng)完善公園整體規(guī)劃，建立綠色生態(tài)廊道，形成濱江濕地網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。濱江是人類社會(huì)最先發(fā)展起來(lái)的區(qū)域，在地方鄉(xiāng)土文化歷史蘊(yùn)含上本應(yīng)具有較好的資源利用價(jià)值和可開(kāi)發(fā)性[11]。南京濱江濕地公園現(xiàn)有景觀游憩活動(dòng)組織相對(duì)匱乏，設(shè)施種類還可更為豐富一些。今后在該類濕地公園的建設(shè)中加強(qiáng)對(duì)地域文化資源的挖掘和再利用，并進(jìn)一步完善相關(guān)配套旅游活動(dòng)。特別是強(qiáng)化建筑小品等園林要素在濕地公園景觀提升中的利用空間，突顯其吸引力[12]，挖掘相關(guān)娛樂(lè)活動(dòng)的趣味性和豐富性，提升市民參與性。

一個(gè)城市公園的健康持續(xù)發(fā)展，除了需要具備獨(dú)特的吸引力之外，還離不開(kāi)源源不斷的生命力[13]。本文對(duì)南京濱江濕地公園的相關(guān)調(diào)研表明，該類公園的建設(shè)運(yùn)營(yíng)在景觀生命力上具有較大提升空間。特別是該類公園的日常動(dòng)植物管養(yǎng)及宣傳綜合評(píng)分表現(xiàn)較差，問(wèn)卷得分僅0.4左右。據(jù)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)研發(fā)現(xiàn)該類公園缺少專門的景觀管養(yǎng)人員，相關(guān)部門宜加大人力投入，鼓勵(lì)開(kāi)展志愿服務(wù)等社會(huì)活動(dòng)。該舉措一方面可促進(jìn)公園建設(shè)管養(yǎng)的群眾參與性；另一方面亦提高公園景觀的生命力質(zhì)量。景觀承載力是南京濱江地區(qū)濕地公園三力分析中表現(xiàn)最弱的部分，尤其是游客參與性滿意度和游憩設(shè)施滿意度，問(wèn)卷得分均未達(dá)到0.5。南京濱江濕地公園的景觀承載力提升，應(yīng)以生態(tài)體系構(gòu)建為支撐[14]。在不影響場(chǎng)地內(nèi)生態(tài)承載的基礎(chǔ)上，強(qiáng)化濕地公園內(nèi)的空間區(qū)域與觀感體驗(yàn)改進(jìn)優(yōu)化。城市綠地景觀小品設(shè)施往往是城市人居環(huán)境景觀的點(diǎn)睛之筆[15]。今后相關(guān)建設(shè)規(guī)劃應(yīng)在保障吸引力、生命力的基礎(chǔ)上，增加區(qū)域內(nèi)參與性活動(dòng)項(xiàng)目數(shù)量，提升活動(dòng)的參與滿意度和設(shè)施的使用效果。