王兆峰,謝佳亮,彭保發(fā),王亞力

(1.湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院,湖南 長沙,410081;2.湖南文理學(xué)院 地理科學(xué)與旅游學(xué)院,湖南 常德,415000)

旅游業(yè)在社會經(jīng)濟發(fā)展中的地位和作用日漸凸顯,已成為促進經(jīng)濟發(fā)展的重要增長極。然而以往粗放式發(fā)展所導(dǎo)致的資源浪費、環(huán)境污染等問題愈加嚴重,現(xiàn)已成為制約旅游業(yè)高效發(fā)展的一大瓶頸[1]。黨的十九大報告明確指出我國正處于轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、轉(zhuǎn)換增長動力、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的攻關(guān)期,表明現(xiàn)階段不僅要關(guān)注旅游經(jīng)濟效益的提升,還應(yīng)注重旅游效率的優(yōu)化。新型城鎮(zhèn)化是聚焦于以人為本,追求環(huán)境友好、產(chǎn)城互動、和諧發(fā)展的新時代城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略[2],擯棄了粗放的要素利用方式,更加注重內(nèi)涵集約,能通過優(yōu)化城鎮(zhèn)空間布局來促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的空間合理化,有效減少生產(chǎn)要素在資源配置中的流動成本,同時促進當(dāng)?shù)亟?jīng)濟繁榮,完善基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施,多方助力旅游業(yè)高效發(fā)展[3–4]。因此,探究新型城鎮(zhèn)化對旅游效率的影響,對于進一步推動二者協(xié)調(diào)發(fā)展,提升旅游效率,驅(qū)動旅游業(yè)邁入集約高效發(fā)展階段有著重要的指導(dǎo)意義和理論價值。

國外有關(guān)城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)的關(guān)系研究主要圍繞旅游城鎮(zhèn)化角度而展開。Mullins首先界定了旅游城鎮(zhèn)化的概念內(nèi)涵[5];其后,研究不斷深入,涉及旅游城鎮(zhèn)化的基本特征[6]、發(fā)展模式[7]、影響[8]等內(nèi)容;近年來,主要集中在旅游城鎮(zhèn)化的可持續(xù)發(fā)展[9–11]等方面。國內(nèi)關(guān)于旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的關(guān)系研究始于21世紀初,起步晚,但發(fā)展迅速,成果頗豐。起初,以定性研究為主,多側(cè)重于探析旅游業(yè)對城鎮(zhèn)化的驅(qū)動作用,涵蓋旅游城鎮(zhèn)化的概念內(nèi)涵[12]、類型特征[13]、演進模式[14]等相關(guān)方面。近年來,量化研究逐漸增多,各學(xué)者綜合運用PVAR模型[15]、面板計量模型[16]、主成分分析[17]等研究方法進行實證分析,研究視角呈現(xiàn)出多學(xué)科交叉的特點,研究內(nèi)容由單項關(guān)系探討向雙向關(guān)系辨析深入擴展。在單向關(guān)系研究上,主要聚焦于城鎮(zhèn)化對旅游產(chǎn)業(yè)競爭力[3]、旅游發(fā)展路徑[18]、旅游經(jīng)濟[19]等內(nèi)容的影響以及旅游業(yè)對城鎮(zhèn)化的影響[16,20]等方面;在雙向關(guān)系研究上,主要集中于二者間的動態(tài)關(guān)系[15]、時空格局[21–22]、耦合協(xié)調(diào)[14,23]等內(nèi)容。此外,少數(shù)學(xué)者引入效率概念,探析了城鎮(zhèn)化對旅游扶貧效率的影響[24]和旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化效率的耦合協(xié)調(diào)演化特征[25],也有學(xué)者基于區(qū)域[26]、省域[27]尺度,研究了城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與旅游產(chǎn)業(yè)效率的互動關(guān)系。

梳理相關(guān)文獻發(fā)現(xiàn),國內(nèi)外關(guān)于旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化的關(guān)系研究已取得了豐碩成果,但仍存在一些不足。一方面,既有研究多圍繞旅游業(yè)發(fā)展水平或發(fā)展規(guī)模角度而展開,而基于發(fā)展效益視角探討新型城鎮(zhèn)化對旅游效率的影響研究鮮見于諸文獻;另一方面,已有文獻多從人口城鎮(zhèn)化等單一視角來評估城鎮(zhèn)化發(fā)展水平,缺少多維視角下的綜合考量。鑒于此,本文以張家界為案例地,從人口、經(jīng)濟、土地、生態(tài)和社會5個維度構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化綜合評價指標體系,運用熵值法、DEA模型、變異系數(shù)及泰爾指數(shù)等研究方法,探析張家界市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與旅游效率的演化特征,進一步借助Tobit模型測度新型城鎮(zhèn)化對旅游效率的影響差異,以期為推動張家界市新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供政策建議。

1 研究設(shè)計

1.1 研究區(qū)概況

張家界,古稱“大庸市”,坐落于湖南省西北部,民俗風(fēng)情濃郁、人文景觀豐富、自然資源眾多,是一座國內(nèi)外享有盛譽的旅游驅(qū)動型城市。近年來,張家界旅游業(yè)發(fā)展態(tài)勢良好。2018年,張家界實現(xiàn)旅游總收入583.89億,旅游總接待人數(shù)3 733萬,第三產(chǎn)業(yè)占比72.1%,旅游業(yè)正逐漸成為促進張家界國民經(jīng)濟社會發(fā)展的新引擎。此外,張家界城鎮(zhèn)化建設(shè)穩(wěn)步推進,發(fā)展水平大幅度提升。2018年,張家界城鎮(zhèn)人口占比49.2%,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24 825元,在城鎮(zhèn)人口轉(zhuǎn)化、土地利用方式轉(zhuǎn)變、生態(tài)環(huán)境優(yōu)化等多方面取得了顯著的成效。然而,在旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的同時,張家界市新型城鎮(zhèn)化對旅游效率有何影響？不同維度城鎮(zhèn)化對旅游效率的影響是否存有差異性？這些都值得進一步探究。

1.2 研究方法

1.2.1 熵值法與線性加權(quán)法

目前,學(xué)術(shù)界關(guān)于城鎮(zhèn)化水平的測度研究已取得了豐碩成果,評估方法較為成熟,主要有因子分析法、層次分析法(AHP)、熵值法等研究方法。其中,層次分析法(AHP)存在一定的主觀性,因子分析法易導(dǎo)致部分信息缺失,而熵值法是根據(jù)各項指標數(shù)據(jù)的變異程度來進行賦權(quán),較為客觀、全面[15]。因此,本文采用熵值法確定各指標權(quán)重,進而運用線性加權(quán)法進行綜合評價,具體公式參見文獻[28]。

1.2.2 泰爾指數(shù)和變異系數(shù)

泰爾指數(shù)和變異系數(shù)可用于度量不同區(qū)域[29]、不同產(chǎn)業(yè)[30]間協(xié)調(diào)發(fā)展水平的相對差異程度,值越小,意味著相對差異越小。鑒于此,本文引入此兩類方法用以探析不同維度城鎮(zhèn)化之間協(xié)調(diào)發(fā)展的差異程度。測度公式分別如下[29]:

式中:Ti為泰爾指數(shù);Ci為變異系數(shù);m為維度總數(shù);Ui為第i維度城鎮(zhèn)化發(fā)展水平;為新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平平均值。

1.2.3 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)是能對若干具有多投入、多產(chǎn)出的決策單元的相對效率進行評價和比較的方法,現(xiàn)已在旅游效率研究領(lǐng)域被廣泛應(yīng)用。具體可分為規(guī)模報酬不變的CCR模型和規(guī)模報酬可變的BCC模型。其中,BCC模型能將綜合效率進一步分解為純技術(shù)效率(PE)和規(guī)模效率(SE),有助于充分明晰旅游效率演化特征。因此,本文采用DEA-BCC模型來評估張家界旅游效率。假設(shè)有α個決策單元,每個決策單元有K種投入和B種產(chǎn)出,則第β個決策單元的相對效率滿足

式中:θ為決策單元效率值;λ為指標權(quán)重;s-,s+分別為松弛變量和剩余變量。

1.2.4 Tobit模型

為測度新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平對旅游效率的影響差異,本文首先對各變量進行對數(shù)化處理以弱化異方差帶來的影響[24];其次,將旅游效率和城鎮(zhèn)化水平分別作為被解釋變量和解釋變量,并引入解釋變量的二、三次項用以辨識是否存在非線性關(guān)系;再者,為規(guī)避遺漏變量及解釋變量共線性的影響,參考文獻[31–33],選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、信息化水平及基礎(chǔ)設(shè)施作為控制變量。由于DEA方法測算所得結(jié)果處于[0,1]區(qū)間內(nèi),數(shù)據(jù)具有限制性,因此,本文采用Tobit模型進行回歸分析,具體構(gòu)建以下基準模型

式中:t為年份;α0—α6為系數(shù);Et為旅游效率;St、Ft、It分別為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施、信息化水平;εt為誤差項;Xt為新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展(U1)、人口城鎮(zhèn)化(U2)、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化(U3)、土地城鎮(zhèn)化(U4)、生態(tài)城鎮(zhèn)化(U5)和社會城鎮(zhèn)化(U6)一系列城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。

1.3 指標遴選及數(shù)據(jù)來源

新型城鎮(zhèn)化是以人的發(fā)展為核心,以城鎮(zhèn)空間為主體,兼顧經(jīng)濟、社會、生態(tài)三方協(xié)調(diào)發(fā)展的具有中國特色的新時代戰(zhàn)略,應(yīng)予以綜合評估。因此,本文在綜合考慮指標的科學(xué)性、代表性、合理性及數(shù)據(jù)的可獲得性前提下,以《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020)》為依據(jù),同時參考相關(guān)研究成果[14,22,24],從人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化、生態(tài)城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化5個維度構(gòu)建綜合評價指標體系,共選取18個指標加以表征(表1)。

表1 新型城鎮(zhèn)化綜合評價指標體系

指標遴選的科學(xué)性與合理性是準確評估旅游效率的關(guān)鍵所在,旅游業(yè)作為聯(lián)動效應(yīng)強、輻射范圍廣的綜合性產(chǎn)業(yè),表征要素復(fù)雜多樣,學(xué)術(shù)界對指標的選取也并未達成共識。因此,本文在綜合考慮指標代表性與合理性前提下,梳理相關(guān)文獻進行指標遴選。在投入指標方面,參考經(jīng)濟學(xué)中的土地、勞動、資本3種最基本要素進行甄選。旅游用地?zé)o法準確度量,同時對旅游業(yè)的約束有限[31],因此不予以考慮;旅游從業(yè)人數(shù)無疑是最理想的勞動投入指標,但由于旅游業(yè)的廣泛性和統(tǒng)計的復(fù)雜性而未納入統(tǒng)計,因此,參考相關(guān)研究成果[32],選擇第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)加以替代,盡管具有一定的寬泛性,但也反映了旅游業(yè)的綜合性;旅游資本投入要素涉及旅游交通建設(shè)、旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面,旅游固定資產(chǎn)投資是最貼切的表征要素,但多數(shù)官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)均未涉及,因此,借鑒相關(guān)學(xué)者的做法[31,34],選擇旅游基本單位數(shù)和公路里程替代,其中,旅游基本單位數(shù)為等級景區(qū)、星級酒店與旅行社的數(shù)量和,反映了旅游地的接待能力,公路里程則反映了旅游目的地的交通可達性和可進入性,都是旅游業(yè)不可或缺的重要組成部分。在產(chǎn)出指標方面,現(xiàn)有研究多選取旅游總收入和旅游總接待人數(shù)加以表征,取得了較好的效果[31–32,34]。因此,本文選取以上2個指標作為產(chǎn)出指標進行旅游效率測度。

本文以張家界為案例地,分析新型城鎮(zhèn)化對張家界旅游效率的影響。文中所涉及原始數(shù)據(jù)主要來自2003—2018年《張家界國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》、2018年《張家界統(tǒng)計年鑒》及2004—2019年《湖南統(tǒng)計年鑒》,為確保數(shù)據(jù)完整性,部分指標依據(jù)原始數(shù)據(jù)和公式計算獲得,缺失值借助插值法進行補充。

2 新型城鎮(zhèn)化水平與旅游效率演化特征

2.1 新型城鎮(zhèn)化水平分析

采用熵值法和線性加權(quán)法,測算得到2003—2018年張家界市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平演化情況(表2),并繪制綜合發(fā)展水平與各維度發(fā)展水平的擬合圖(圖1),同時運用泰爾指數(shù)和變異系數(shù)度量不同維度城鎮(zhèn)化間協(xié)調(diào)發(fā)展水平的相對差異程度,變化趨勢如圖2所示。

圖1 城鎮(zhèn)化各維度與綜合發(fā)展水平擬合情況

總體來看(表2),研究期內(nèi),張家界市新型城鎮(zhèn)化水平均值為0.481,綜合水平由2003年的0.061上升到2018年的0.920,呈穩(wěn)步上升態(tài)勢。2013年是張家界城鎮(zhèn)化建設(shè)的轉(zhuǎn)型期,前后階段呈不同的發(fā)展特征。2013年以前,城鎮(zhèn)化速度快,綜合水平迅速提升,為以增量為導(dǎo)向的加速發(fā)展階段;2013年以后,進入了以提質(zhì)為導(dǎo)向的降速發(fā)展階段,城鎮(zhèn)化速度有所減緩,但總體水平仍在增加。

分維度來看(圖1),人口城鎮(zhèn)化發(fā)展水平在2008年以前呈波動上升的演化趨勢,2008—2013年期間則為“下降—上升”交替變化,其后進入加速下降期,直至2016年開始快速增加,均值為0.080,整體變化幅度較大;經(jīng)濟城鎮(zhèn)化發(fā)展水平均值為0.117,綜合水平由0.003上升到0.265,呈加速上升態(tài)勢;土地城鎮(zhèn)化和社會城鎮(zhèn)化發(fā)展趨勢大致相同均呈波動上升趨勢,均值分別為0.096和0.095,年變化幅度較小;而生態(tài)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平在2012年以前呈波動上升態(tài)勢,其后進入發(fā)展停滯期,均值為0.092,年變化幅度不大。通過對比分析發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟城鎮(zhèn)化發(fā)展水平最高且發(fā)展速度最快,原因在于張家界有著較強的旅游經(jīng)濟優(yōu)勢,能直接促進經(jīng)濟發(fā)展,因而經(jīng)濟城鎮(zhèn)化發(fā)展水平提升幅度較為顯著而人口城鎮(zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化、生態(tài)城鎮(zhèn)化及社會城鎮(zhèn)化多受旅游經(jīng)濟的間接影響,促進效果稍弱,且存在滯后性,致使其發(fā)展水平提升幅度較小,加之經(jīng)濟快速發(fā)展過程中產(chǎn)生的資源浪費、環(huán)境污染等弊端,也一定程度上弱化了人口、土地、生態(tài)及社會各維度的城鎮(zhèn)化速度;此外,新型城鎮(zhèn)化注重人的發(fā)展,追求市民化質(zhì)量提升,一定程度上致使人口城鎮(zhèn)化速度有所減緩。

從相對差異程度來看(圖2),研究期內(nèi),張家界各維度城鎮(zhèn)化水平協(xié)調(diào)發(fā)展的泰爾指數(shù)和變異系數(shù)總體上均呈倒“N”型發(fā)展態(tài)勢,僅在2014—2016年顯著提升,其余年份皆呈波動下降趨勢,且2003—2018年分別下降了21.89%和45.08%,表明張家界各維度城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的相對差異呈縮減態(tài)勢,協(xié)調(diào)發(fā)展水平有所提高。為全面促進城鎮(zhèn)化有序發(fā)展,張家界市政府相繼出臺了《提質(zhì)張家界,打造升級戰(zhàn)略—張家界市加快推進國內(nèi)外知名旅游勝地建設(shè)五年行動計劃》等一系列政策文件,明確提出以推動旅游城鎮(zhèn)提質(zhì)升級為主線來促進城鎮(zhèn)化建設(shè),自此,城鎮(zhèn)化速度有所放緩,由單項推進向協(xié)調(diào)發(fā)展轉(zhuǎn)變。

圖2 不同維度城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的變異系數(shù)和泰爾指數(shù)

2.2 旅游效率測度

采用DEA-BCC模型測度得到2003—2018年張家界旅游效率演化情況(表3),并繪制旅游綜合效率與各分解效率的擬合圖(圖3)。

綜合分析表3和圖3可知,2003—2018年張家界旅游效率呈“N”型波動變化趨勢,僅4年達到DEA有效,分別為2004、2005、2017和2018年,旅游效率均值為0.883,高于均值的年份占據(jù)研究期的5/8。表明近年來張家界旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢較為可觀,資源配置水平有所提高,但仍有優(yōu)化的空間。

表3 2003—2018年張家界旅游效率演化情況

圖3 2003—2018年張家界旅游綜合效率與分解效率擬合情況

為探究張家界旅游效率演化的內(nèi)在動因,進一步將旅游綜合效率分解為純技術(shù)效率(PE)和規(guī)模效率(SE)。研究期內(nèi),純技術(shù)效率均值為0.967,DEA有效年份占據(jù)研究期的1/2,總體變化幅度不大,表明張家界旅游資源配置水平較高,是旅游綜合效率提升的主要動因,但仍需優(yōu)化;規(guī)模效率均值為0.914,僅4年達到DEA有效,總體變化幅度較大,表明張家界旅游資源集聚水平并不理想,亟待提升;同時,由綜合效率與各分解效率的擬合圖(圖3)可知,規(guī)模效率與綜合效率的變化趨勢大致相同,說明目前張家界的旅游資源集聚水平是制約其旅游綜合效率進一步提升的主要因素。通過對比分析發(fā)現(xiàn),純技術(shù)效率較高且變化較為穩(wěn)定,原因在于近年來張家界市積極推動旅游城鎮(zhèn)提質(zhì)升級,出臺了《張家界市加快推進國內(nèi)外知名旅游勝地建設(shè)五年行動計劃》等一系列政策性文件,致使其旅游資源配置水平有所提高;同時,國務(wù)院公布的《國務(wù)院關(guān)于促進旅游改革發(fā)展的若干意見》指出,要推動旅游集約化發(fā)展,注重資源節(jié)約和質(zhì)量優(yōu)化,進一步助力張家界旅游業(yè)高效發(fā)展;而張家界由于受自然條件和地理區(qū)位的雙重制約,旅游資源集聚效應(yīng)未能得到有效發(fā)揮,盡管近年來張家界市在交通網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化、基礎(chǔ)設(shè)施完善等多方面采取了積極舉措,但資源集聚水平仍相對滯后,需進一步提升。

3 新型城鎮(zhèn)化建設(shè)對旅游效率的影響分析

3.1 單位根檢驗和協(xié)整分析

為規(guī)避偽回歸現(xiàn)象,首先對各變量進行單位根檢驗和協(xié)整分析,結(jié)果如表4所示。綜合ADF檢驗和PP檢驗結(jié)果可知,lnU1、lnU3、lnU5、lnS1為平穩(wěn)序列,lnE1、lnU2、lnU4、lnU6、lnI1、lnF1均未通過5%水平上的顯著性檢驗。繼而對未通過檢驗的變量進行差分處理,直至所有變量通過顯著性檢驗。結(jié)果表明,lnE1、lnI1、lnU4、lnU6為一階單整,lnU2、lnF1為二階單整。進而借助Johansen檢驗得:跡統(tǒng)計量在至少2個協(xié)整關(guān)系上拒絕原假設(shè)(為避免篇幅過多，僅說明最終檢驗結(jié)果),表明變量存有長期均衡關(guān)系,可進行回歸分析。

表4 單位根檢驗

3.2 回歸結(jié)果分析

以旅游效率為被解釋變量,以不同維度城鎮(zhèn)化發(fā)展水平為解釋變量分別代入基準模型(式4)制得6種模型,進而采用Tobit模型進行回歸分析,結(jié)果如表5所示。

表5 Tobit模型回歸結(jié)果

整體來看(模型1),2003—2018年張家界市新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平各項系數(shù)均在1%水平上正向顯著,表明張家界市新型城鎮(zhèn)化對其旅游業(yè)發(fā)展具有顯著性影響。為充分發(fā)揮城鎮(zhèn)化建設(shè)對旅游業(yè)發(fā)展的助推作用,張家界市政府始終堅守“以城鎮(zhèn)建設(shè)促旅游發(fā)展”理念,始終實行“旅游城鎮(zhèn)化”發(fā)展模式,先后出臺了一系列政策性文件,在交通網(wǎng)絡(luò)、資源配置水平、綜合服務(wù)質(zhì)量等多方面采取了積極舉措,力圖打造1個高質(zhì)量旅游城鎮(zhèn),有效助力旅游業(yè)高效發(fā)展。同時,2014年,黨中央、國務(wù)院出臺的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020)》指出,堅持以人為本和生態(tài)文明發(fā)展理念,堅定不移地走綠色、低碳、集約、智能的具有中國特色的新型城鎮(zhèn)化道路,進一步強化城鎮(zhèn)化建設(shè)對旅游業(yè)發(fā)展的支撐作用。

從人口城鎮(zhèn)化來看(模型2),研究期內(nèi),張家界人口城鎮(zhèn)化發(fā)展水平各項系數(shù)均在1%水平上正向顯著,表明近年來張家界人口城鎮(zhèn)化對其旅游業(yè)發(fā)展具有顯著性影響。這主要緣于人口城鎮(zhèn)化所帶來的人才和技術(shù)雙重優(yōu)勢。人口城鎮(zhèn)化致力于市民化質(zhì)量提升,能為市民提供更多的就業(yè)機會和學(xué)習(xí)機會,充分強化市民素質(zhì)和能力。近年來,張家界市積極進行人才培養(yǎng),同時開展了一系列外來人才引進計劃,吸引大量高素質(zhì)人才紛涌而至,為旅游業(yè)提供了必要的人才儲備,有力支撐旅游業(yè)綜合發(fā)展。

從經(jīng)濟城鎮(zhèn)化來看(模型3),研究期內(nèi),張家界經(jīng)濟城鎮(zhèn)化發(fā)展水平各項系數(shù)均通過了1%水平上的顯著性檢驗,表明經(jīng)濟城鎮(zhèn)化是影響張家界旅游效率的關(guān)鍵因素之一。究其原因,張家界本身具有較強的旅游經(jīng)濟優(yōu)勢,繼而促進經(jīng)濟城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速,進一步為旅游業(yè)提供了更完善的基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施和必要的物質(zhì)保障,全面提升旅游服務(wù)品質(zhì);同時,促進當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展,有效刺激旅游需求,有助于旅游活動的展開。

從土地城鎮(zhèn)化來看(模型4),研究期內(nèi),張家界土地城鎮(zhèn)化發(fā)展水平各項系數(shù)均未通過5%水平上的顯著性檢驗,表明土地城鎮(zhèn)化對張家界旅游效率的影響并不明顯,有待深化。究其根本,一方面是土地城鎮(zhèn)化意為農(nóng)村空間向城鎮(zhèn)空間的轉(zhuǎn)變,盡管一定程度上能形成較好的空間集聚效應(yīng),但由于居民用地與旅游用地的劃分難以界定,同時旅游用地對旅游業(yè)的約束較小,因而未能對旅游業(yè)發(fā)展產(chǎn)生較大的影響;另一方面是由于張家界受自然條件的制約,交通網(wǎng)絡(luò)、城鎮(zhèn)空間集聚優(yōu)勢未能得到有效發(fā)揮,一定程度上弱化了土地城鎮(zhèn)化對旅游業(yè)的影響。

從生態(tài)城鎮(zhèn)化來看(模型5),研究期內(nèi),張家界生態(tài)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平各項系數(shù)均在1%水平上正向顯著,說明生態(tài)城鎮(zhèn)化是影響張家界旅游業(yè)發(fā)展的重要因素。近年來,張家界積極創(chuàng)建旅游生態(tài)城鎮(zhèn),努力打造國家森林城市形象,致使其所具備的生態(tài)景觀優(yōu)勢得到有效發(fā)揮,也為旅游業(yè)發(fā)展提供了必要的生態(tài)環(huán)境支撐。

從社會城鎮(zhèn)化來看(模型6),研究期內(nèi),張家界社會城鎮(zhèn)化發(fā)展水平各項系數(shù)均在1%水平上正向顯著,說明社會城鎮(zhèn)化對張家界旅游業(yè)發(fā)展具有顯著影響。近年來,張家界在醫(yī)療保障、教育普及、社會福利等多方面有效推動社會繁榮發(fā)展,人民幸福感有所增強,居民認同感有所提高。一方面,加速居民消費結(jié)構(gòu)高層次化轉(zhuǎn)變,促使居民產(chǎn)生精神消費,激發(fā)旅游需求;另一方面,形成了一個社會和諧發(fā)展的旅游環(huán)境,有效助力旅游活動的展開。

綜合來看,不同維度城鎮(zhèn)化對張家界旅游效率的影響有所差異。其中,人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、生態(tài)城鎮(zhèn)化和社會城鎮(zhèn)化均對張家界旅游效率產(chǎn)生顯著性影響,在人才儲備、經(jīng)濟支撐、生態(tài)景觀優(yōu)化等多方面助力旅游業(yè)發(fā)展;而土地城鎮(zhèn)化由于受張家界自然條件與地理區(qū)位的雙重制約,空間集聚優(yōu)勢未得到有效發(fā)揮,亟待優(yōu)化。

4 結(jié)論和討論

本文基于2003—2018年張家界相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù),綜合運用熵值法、線性加權(quán)法、變異系數(shù)、泰爾指數(shù)及DEA模型等研究方法,探析張家界市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與旅游效率的演化特征,繼而借助Tobit模型從人口、經(jīng)濟、土地、生態(tài)、社會5個維度測度新型城鎮(zhèn)化對張家界旅游效率的影響。研究結(jié)果表明:(1)研究期內(nèi),張家界市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平均值為0.481,綜合水平由0.061上升到0.920,呈穩(wěn)步上升態(tài)勢;經(jīng)濟城鎮(zhèn)化發(fā)展速度最快,是促進新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的關(guān)鍵因素;土地城鎮(zhèn)化和社會城鎮(zhèn)化均呈波動上升趨勢,但提升幅度較小;生態(tài)城鎮(zhèn)化于2012年以前呈上升態(tài)勢,其后進入停滯期;而人口城鎮(zhèn)化相對滯后,自2013年開始顯著下降,直至2016年開始恢復(fù)增長;總體而言,各維度城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的相對差異呈縮減態(tài)勢,協(xié)調(diào)發(fā)展水平有所提高;(2)旅游綜合效率均值為0.883,僅4年達到DEA有效,分別為2004、2005、2017和2018年,總體變化幅度較大,亟需改善。純技術(shù)效率基本處于0.9以上,均值為0.967,表明張家界資源配置水平較高,但仍需優(yōu)化;而規(guī)模效率并不理想,均值為0.914,年變化幅度較大,亟待提升;(3)不同維度城鎮(zhèn)化對旅游效率的影響不盡相同。人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、生態(tài)城鎮(zhèn)化和社會城鎮(zhèn)化均對旅游效率產(chǎn)生正向顯著影響,是影響張家界旅游業(yè)發(fā)展的重要因素;而土地城鎮(zhèn)化并未通過顯著性檢驗,優(yōu)勢未能得到有效發(fā)揮,有待進一步深化。

基于新型城鎮(zhèn)化對張家界旅游效率的影響結(jié)果分析,提出以下建議:應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、生態(tài)城鎮(zhèn)化及社會城鎮(zhèn)化優(yōu)勢,大力培養(yǎng)旅游業(yè)高素質(zhì)人才,秉承協(xié)調(diào)發(fā)展理念,實現(xiàn)經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益“三效合一”,充分彰顯其在旅游效率提升中的推動作用;同時,因地制宜構(gòu)建綜合交通網(wǎng)絡(luò)體系,著力提升景區(qū)交通可達性和可進入性,加快推動樞紐城鎮(zhèn)建設(shè),充分強化資源要素集聚水平;此外,應(yīng)注重城鎮(zhèn)化建設(shè)的制度創(chuàng)新和管理優(yōu)化,合理配置資源以提升城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量,促進基礎(chǔ)設(shè)施完善和功能優(yōu)化,多方面助力張家界旅游業(yè)發(fā)展。

需要指出的是,本文基于多維視角測度了新型城鎮(zhèn)化對張家界旅游效率的影響,取得了一定的成效,但由于城鎮(zhèn)化建設(shè)的廣泛性和旅游業(yè)的綜合性,評價指標體系尚未形成統(tǒng)一的標準,仍存有優(yōu)化空間;此外,本文以單個市域為研究對象,一定程度上反映了新型城鎮(zhèn)化對旅游效率的時序影響,但若能將研究單元進行有效擴展來探析新型城鎮(zhèn)化對旅游效率的時空影響,或能更深刻地反映新型城鎮(zhèn)化對旅游效率的影響機理,這也是未來進一步研究的重要方向。