徐沛東，魏方林，張蕊蕊，郭 近，王益鋒，許丹倩

(1.浙江新農(nóng)化工股份有限公司，杭州 310023；2.浙江工業(yè)大學(xué)，杭州 310014)

番茄(Solanum lycopersicum L.)是世界上最重要的蔬菜作物之一，也是我國重要的蔬菜品種之一。我國北方番茄種植以保護(hù)地為主，南方以露地為主，但隨著對商品性的重視程度不斷提高，目前南方保護(hù)地種植呈增長趨勢。隨著南方優(yōu)勢產(chǎn)區(qū)的多年種植以及適宜的溫濕度氣候條件，導(dǎo)致土傳病害逐年加重，其中番茄青枯病已成為危害南方地區(qū)番茄生產(chǎn)的毀滅性病害。番茄青枯病是由青枯雷爾氏菌(Ralstonia solanacearum)引起的一種毀滅性土傳細(xì)菌病害，是番茄上常見的維管束系統(tǒng)性病害之一，保護(hù)地、露地均可發(fā)生，具有分布廣、危害大、損失嚴(yán)重等特點(diǎn)[1-3]。雷爾氏菌通過作物根或植株傷口進(jìn)入植株后定殖皮層組織，隨即侵害植株的維管束組織，阻礙水分運(yùn)輸，導(dǎo)致植株的生長受到影響，繼而造成植株死亡，發(fā)生嚴(yán)重時(shí)會(huì)引起植株成片死亡，造成嚴(yán)重減產(chǎn)，甚至絕收[4-5]。青枯病菌在環(huán)境中變異較多，傳播途徑多樣，寄主范圍廣，對其防治比較困難，當(dāng)前市場上尚未有針對青枯病的專用特效藥。目前對番茄青枯病的研究多集中在抗病品種選育、生防菌的應(yīng)用、土壤消毒、抗生素類農(nóng)藥防治等[2]，但化學(xué)農(nóng)藥防治仍是控制青枯病最有效、最快速的方式，而登記防治青枯病的化學(xué)藥劑僅有噻森銅，無法滿足農(nóng)業(yè)防治需求。本試驗(yàn)通過開展5個(gè)市場常用殺細(xì)菌劑對番茄青枯病的田間藥效試驗(yàn)，旨在篩選出能夠有效防治番茄青枯病的化學(xué)藥劑，為番茄青枯病的化學(xué)防控提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

20%噻唑鋅懸浮劑(浙江新農(nóng)化工股份有限公司)；40%春雷·噻唑鋅懸浮劑(浙江新農(nóng)化工股份有限公司)；3%中生菌素可濕性粉劑(深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司)，20%噻森銅懸浮劑(浙江東風(fēng)化工有限公司)；46%氫氧化銅水分散粒劑(美國杜邦公司)。

1.2 試驗(yàn)環(huán)境

試驗(yàn)地位于四川省米易縣干河溝村張發(fā)仙的2個(gè)番茄大棚，其中1號棚開展灌根試驗(yàn)(面積650 m2，番茄栽種面積500 m2)，2號棚開展莖葉噴霧試驗(yàn)(面積400 m2，番茄栽種面積300 m2)。番茄品種均為傳奇1號紅番茄，采用一壟雙行栽培(株行距40 cm×40 cm，壟間距80 cm)。土壤肥力中上，番茄為移栽后10 d (2020年9月12日移栽)，長勢良好，試驗(yàn)的2個(gè)大棚上一年度青枯病和潰瘍病發(fā)生較重。試驗(yàn)期間番茄水肥管理均勻一致。

1.3 試驗(yàn)方法

參考農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則：殺菌劑防治番茄青枯病[6]。

試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)藥劑處理和1個(gè)清水對照，每個(gè)處理4次重復(fù)(莖葉噴霧試驗(yàn)每個(gè)重復(fù)10 m2，灌根試驗(yàn)每個(gè)重復(fù)15 m2)。處理分別是：40%春雷·噻唑鋅懸浮劑稀釋倍數(shù)800倍、1 000倍；20%噻唑鋅懸浮劑稀釋400倍；3%中生菌素可濕性粉劑稀釋600倍；20%噻森銅懸浮劑稀釋400倍；46%氫氧化銅水分散粒劑稀釋1 000倍；清水對照。

噴霧試驗(yàn)：分別于2020年9月22日、9月28日和10月5日噴霧，全株莖葉噴霧，藥液量675 L/hm2，噴施3次，每次間隔5~7 d。第1次施藥時(shí)全田暫未有青枯病發(fā)生，于第3次施藥后7 d (10月12日)、14 d (10月19日)調(diào)查各小區(qū)內(nèi)全部番茄植株的發(fā)病情況。

灌根試驗(yàn)：分別于2020年9月22日、9月30日和10月8日灌根，每株每次灌根藥液量100 mL，施用3次，每次間隔7~10 d。第1次施藥時(shí)全田暫未有青枯病發(fā)生，于第3次施藥后7 d (10月15日)、14 d (10月22日)調(diào)查各小區(qū)內(nèi)全部番茄植株的發(fā)病情況[3,7]。

計(jì)算病株率和防治效果：所有試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用DPS18.10版數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行差異顯著性分析(Duncan’s新復(fù)極差法)[8]。病株率和防治效果的計(jì)算公式如下：

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑噴霧處理對番茄青枯病的防治效果

采用噴霧處理時(shí)，5種殺菌劑對番茄青枯病的防治效果見表1。從表1可以看出，末次藥后7 d，40%春雷·噻唑鋅SC稀釋800倍噴霧對青枯病的防效最高，為65.59%，顯著優(yōu)于40%春雷·噻唑鋅SC 1 000倍(57.77%)，極顯著優(yōu)于3%中生菌素WP 600倍(55.06%)、20%噻森銅SC 400倍(52.78%)，而與46%氫氧化銅WG 1 000倍(61.66%)、20%噻唑鋅SC 400倍(59.39%)之間無顯著差異；末次藥后14 d，40%春雷·噻唑鋅SC 800倍防效雖然顯著高于其余處理，但僅有44.17%。整體來看，5個(gè)藥劑采用葉面噴霧處理時(shí)，對番茄青枯病防治效果一般且持效期較短，達(dá)不到防治要求。

表1 5種殺菌劑莖葉噴霧對番茄青枯病的防治效果

2.2 藥劑灌根處理對番茄青枯病的防治效果

采用灌根處理時(shí)，5種殺菌劑對番茄青枯病的防治效果見表2。從表2可以看出，番茄移栽后進(jìn)行藥劑灌根處理，末次藥后7 d，40%春雷·噻唑鋅SC 800倍對青枯病的防效高達(dá)86.49%，極顯著優(yōu)于其他藥劑處理；46%氫氧化銅WG 1 000倍、20%噻唑鋅SC 400倍、20%噻森銅SC 400倍、40%春雷·噻唑鋅SC 1 000倍防效分別為75.21%、73.12%、 71.87%、69.68%，4個(gè)處理間無顯著差異，但顯著優(yōu)于3%中生菌素WP 600倍(61.11%)；末次藥后14 d，40%春雷·噻唑鋅SC 800倍的防效為88.21%，極顯著優(yōu)于其他藥劑處理；40%春雷·噻唑鋅SC 1 000倍、20%噻唑鋅SC 400倍、20%噻森銅SC 400倍、3%中生菌素WP 600倍防效分別為79.74%、78.68%、76.61%、72.80%，4個(gè)處理間無顯著差異，但顯著優(yōu)于46%氫氧化銅WG 1 000倍(55.15%)。

表2 5種殺菌劑灌根對番茄青枯病的防治效果

另外，無論噴霧施藥還是灌根施藥，試驗(yàn)過程中未發(fā)現(xiàn)任何藥害癥狀，說明在測試劑量下供試藥劑對番茄安全。

3 討論與結(jié)論

目前用于防治番茄青枯病的殺菌劑多為生物農(nóng)藥，有中生菌素、芽孢桿菌和熒光假單胞桿菌，其 中化學(xué)藥劑僅有噻森銅。國內(nèi)對于殺菌劑防治青枯病的研究報(bào)道較少，主要集中在土壤改良和生物防治尤其是生防菌的研究。生防菌雖對番茄青枯病的發(fā)生起到一定的控制作用，但田間防效穩(wěn)定性差，不夠理想，采用灌根處理，防效一般為30%~56%[9-10]，離有效防控有一定差距。本研究選用了生產(chǎn)上常用的5種殺菌劑并用2種藥劑處理方法來防治番茄青枯病。從田間試驗(yàn)結(jié)果來看，各藥劑采用灌根處理的防效，末次藥后7 d和14 d分別為61%~87%和55%~89%，明顯優(yōu)于生防菌。

從田間試驗(yàn)結(jié)果對比來看，無論是采用莖葉噴霧處理還是灌根處理，均以40%春雷·噻唑鋅SC表現(xiàn)最佳，這與春雷霉素與噻唑鋅之間存在協(xié)同增效作用有密切關(guān)系；從2種處理方式對比來看，對于番茄青枯病的防治，灌根處理的防效明顯優(yōu)于莖葉噴霧處理，這與番茄青枯病病原菌主要是從根部入侵危害有密切關(guān)系，灌根處理可以顯著降低土壤中病原菌的種群數(shù)量，從而顯著降低病原菌對作物的侵染危害。40%春雷·噻唑鋅SC 800倍稀釋，灌根處理末次藥后7 d和14 d的防效分別高達(dá)86.49%和88.21%，這優(yōu)異的表現(xiàn)基于制劑中2個(gè)有效成分均具較好的內(nèi)吸傳導(dǎo)性，能從根部吸收向上傳導(dǎo)至病部，灌根處理對青枯病等土傳病害具有天然的防治優(yōu)勢[11]。20%噻唑鋅SC、20%噻森銅SC、3%中生菌素WP采用灌根處理對番茄青枯病也有良好的防效，可作為輪換藥劑使用，以延緩番茄青枯病病原菌抗藥性的發(fā)展。以上藥劑的使用，推薦移栽緩苗后灌根處理，間隔7~10 d，連續(xù)施用3次。