2017 年山東省青島市牛羊布魯氏菌病基線調(diào)查

楊勝男 梁建波 馬清霞

（山東省青島市動物疫病預防控制中心 266000）

布魯氏菌?。ㄒ韵潞喎Q布?。┦怯刹剪斒暇鸬囊环N人獸共患傳染病，可導致嚴重的公共衛(wèi)生問題和巨大的經(jīng)濟損失。奶業(yè)是青島市傳統(tǒng)的優(yōu)勢畜牧產(chǎn)業(yè)，《青島市中長期動物疫病防治規(guī)劃（2013-2020 年）》 將布病列為本地區(qū)防控重點[1]，要求采取穩(wěn)步推進、持續(xù)監(jiān)測、嚴格撲殺、無害化處理、控制流通、強化監(jiān)督等綜合防控措施[2]，最終達到凈化標準。根據(jù)國家布病防治計劃（2016-2020 年），山東省屬于一類地區(qū)，需采取以免疫接種為主的防控策略。按照山東省布病防控推進工作方案的相關要求，到2025 年，青島市力爭達到牛羊布病的凈化標準。近幾年，青島市持續(xù)開展牛羊布病監(jiān)測凈化工作。本調(diào)查為青島市牛羊布病凈化工作提供基礎數(shù)據(jù)，從而為全市布病防控決策制定提供支持。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查對象

按照《2017 年青島市動物疫病監(jiān)測方案》 中《人畜共患病的監(jiān)測方案》 要求，全市種畜場、奶牛場、奶山羊場、肉牛場和商品羊場必檢，不采集懷孕母畜或母畜產(chǎn)后不足半個月或8月齡以下的犢牛樣品，本實驗基于非免疫畜群采樣，具體時間為2017 年5 月和10 月。

1.2 抽樣策略

采用發(fā)現(xiàn)疫病的抽樣策略進行個體抽樣，參數(shù)設定為95%的置信水平（CL）、5%的預期流行率（P）、垂直試驗敏感性（虎紅平板凝集試驗初篩、試管凝集試驗復核）89%[3]。

1.3 診斷試劑

布病虎紅平板凝集試驗（RBT）和布病試管凝集試驗（SAT）抗原以及標準陰性血清、標準陽性血清，均購自美國愛德士生物科技有限公司。

1.4 檢測方法

按照《動物布魯氏菌病診斷技術標準》（GB/T18646—2018）[4]中的虎紅平板凝集試驗和試管凝集試驗方法進行操作與判定。對血清樣本，先用虎紅平板凝集試驗進行篩選，對試驗陽性的樣品再用試管凝集試驗進行復核，虎紅平板凝集試驗敏感性為95%，特異性為80%；試管凝集試驗敏感性為85%，特異性為90%；垂直試驗敏感性為89%，特異性為98%[5]。

1.5 陽性場戶問卷調(diào)查

對經(jīng)虎紅平板凝集試驗和試管凝集試驗檢測均為陽性的場戶進行問卷調(diào)查。調(diào)查內(nèi)容包括牛羊養(yǎng)殖場（戶）對布病的認知程度、養(yǎng)殖場生物安全措施落實情況、獸醫(yī)和衛(wèi)生部門宣傳情況、移動控制情況等。

2 結(jié)果

2.1 不同畜種檢測

全市肉牛場和商品羊的布病檢測個體檢測率分別為50%和34%；全市種畜場、奶牛場、奶山羊場的布病檢測個體檢測率分別為33%、86%、67%，A 市奶牛場場群檢測率最高達到95%，詳見表1；C 市奶山羊場群檢測率達到99%，基本達到全覆蓋，詳見表2；商品羊場雖然場群檢測率達到100%，但場群內(nèi)的個體檢測率整體不高，詳見表3；全市肉牛場主要集中在C 市，其場群檢測率達到50%，詳見表4；種畜場主要集中在E 市，場群檢測率達到33%，詳見表5；本次檢測覆蓋全市所有種畜禽場、奶牛場、奶山羊場、肉牛場和商品羊場，檢出的陽性樣品多來自奶牛和商品羊。

表3 青島市不同地區(qū)商品羊場布病檢測結(jié)果

表4 青島市肉牛場布病檢測結(jié)果

表5 青島市種畜場布病檢測結(jié)果

2.1.1 奶牛場

對全市奶牛場場群進行了抽樣檢測，檢測率達86%，其中A 市奶牛場檢測率高達95%，G 區(qū)的檢測率較低，僅為10%，不同地區(qū)檢測率差異較大，主要原因是懷孕母畜或母畜產(chǎn)后不足半個月或8 月齡以下的犢牛和部分地區(qū)免疫場不能檢測；全市奶牛場布病檢測場群陽性率為0.62%。按公式（1）計算場內(nèi)的個體抽樣數(shù)量[6]，場群內(nèi)最低檢測數(shù)量為47 份，表1 檢測數(shù)量符合要求。

2.1.2 奶山羊場

對全市奶山羊場場群進行抽樣檢測，檢測率達到67%，其中C 市檢測率最高達99%，基本達到全覆蓋，除A 市、D 市沒有奶山羊場以外，其他區(qū)市檢測率各有不同，在43%～66%之間。按公式（1）計算場內(nèi)的個體抽樣數(shù)量，場群內(nèi)最低檢測數(shù)量為11 份，表2 檢測數(shù)量符合要求。

2.1.3 商品羊場

對全市商品羊場進行抽樣檢測，檢測率為27.3%；商品羊檢出陽性127 只，C 市；全市商品羊場群陽性率為0.42%，其中G 區(qū)商品羊場群陽性率為100%，C 市商品羊個體陽性率0.7%。按公式（1）計算場內(nèi)的個體抽樣數(shù)量，場群內(nèi)最低檢測數(shù)量為63 份，表3 檢測數(shù)量符合要求。

2.1.4 肉牛場和種畜場

全市肉牛場主要集中在C 市，檢測率為50%，種畜場（牛）主要集中在E 市，檢測率為33%。肉牛場和種畜場均未檢出陽性家畜。按公式（1）計算場內(nèi)的個體抽樣數(shù)量，場群內(nèi)最低檢測數(shù)量為63 份，表4、5 檢測數(shù)量符合要求。

2.2 調(diào)查結(jié)果

根據(jù)抽樣策略，共采集5578 個場（戶）的92610 份血清樣品進行檢測，檢出陽性場群22 個、陽性樣品176 份。全市牛羊布病陽性場群主要分布在C 市、G 區(qū)，其中C 市陽性場群分布相對密集。

布病陽性場調(diào)查結(jié)果顯示，全市22 個陽性場群中73%是存欄量100 只的散養(yǎng)戶；5 個陽性場群為存欄200 只以下的小規(guī)模場，詳見表6；經(jīng)過區(qū)市動物疫控中心的現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果匯總分析，感染布病羊只全為外地調(diào)入，所有羊布病陽性場群均有從外地購入羔羊的情況，且調(diào)入后也沒有進行落地報檢和隔離觀察，對購入羊只的背景不夠了解，買到感染的羊不了解情況，直接混群飼養(yǎng)，買有采取相應的生物安全措施，感染同群其他羊只；以上牛羊養(yǎng)殖場戶68%的養(yǎng)殖戶未曾聽說過或不了解布??；養(yǎng)殖場戶對布病防控相關知識的知曉率普遍不高。

表6 陽性養(yǎng)殖場存欄量

3 分析與討論

本調(diào)查采用流行病學方法，完成了青島市牛羊布病監(jiān)測凈化工作的本地調(diào)查。采用發(fā)現(xiàn)疫病的抽樣策略，結(jié)果顯示，牛場場群陽性率為0.05%，個體陽性率為0.006%，羊場場群陽性率為0.34%，個體陽性率為0.17%，此次檢測的陽性家畜主要集中在C 市、G 區(qū)，以商品羊為主，C 市商品羊存欄量占全青島市的近一半，同時本地有較大的羊群交易市場，羊群交易比較頻繁，羊群流動性大，這也是陽性數(shù)量較高的主要原因；G 區(qū)由于近幾年一直開展退養(yǎng)劃區(qū)，本地基本沒有自繁自養(yǎng)的養(yǎng)羊場，全部都是交易市場收購進行短期育肥的商品羊，陽性數(shù)較高，因此，應進一步加強對羊的監(jiān)測及調(diào)運監(jiān)管。

全市種畜場、奶牛場、奶山羊場、肉牛場和商品羊場的布病場群檢測率均為100%，但個體檢測率數(shù)值差異較大，主要原因是對懷孕母畜或母畜產(chǎn)后不足半個月或8 月齡以下的犢牛及部分地區(qū)存在免疫畜只不能檢測。對非免疫群的檢測結(jié)果呈陽性，直接淘汰陽性病畜，為后續(xù)凈化工作打好基礎；接下來重點做好青島市種用、乳用等大型規(guī)模養(yǎng)殖場的布病凈化工作，選取生物安全級別高，布局合理且防控措施到位的養(yǎng)殖場或布病檢出率較低的區(qū)市定期開展檢測并淘汰陽性病畜，積極創(chuàng)建“布病凈化創(chuàng)建場”“布病凈化示范場”和“布病凈化示范區(qū)市”工作，從源頭上對布病逐步進行凈化。

全市22 個陽性場群中73%是存欄量不足100 只的散養(yǎng)戶；5 個陽性場群為存欄200 只以下的小規(guī)模場。本調(diào)查表明，散養(yǎng)戶和小規(guī)模場是布病較易發(fā)生的主體場戶，大部分布病陽性場有過從外地引進動物的經(jīng)歷，調(diào)運可能是造成布病傳播的重要因素，因此，加強流通環(huán)節(jié)監(jiān)管，嚴格按照相關法律法規(guī)的要求落實出欄報檢，引進動物等制度。

4 結(jié)論

本研究初步掌握了青島市牛羊群布病的流行率和陽性區(qū)市的分布情況，牛羊布魯氏菌病畜間流行率均較低，側(cè)面說明青島市自2014 年起開展動物布病流行病學調(diào)查和凈化以來，取得了一定的成效，但針對布病凈化過程中存在的調(diào)運問題，建議在本區(qū)域內(nèi)減少移動，或者區(qū)域內(nèi)移動時必須憑布病檢測陰性報告。對外地購入的牛羊除了索要布病檢測報告外，到達養(yǎng)殖場后要立即隔離，并采血檢測布病，陰性后再混群飼養(yǎng)。