• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      新疆G30線芨東互通至烏拉泊段公路路面使用性能研究

      2022-01-29 10:22:54
      北方交通 2022年1期
      關(guān)鍵詞:探地面層路段

      張 璟

      (1.新疆交通科學(xué)研究院 烏魯木齊市 830000; 2.干旱荒漠區(qū)公路工程技術(shù)交通行業(yè)重點實驗室 烏魯木齊市 830000)

      1 研究背景

      G30線芨東互通至烏拉泊段是新疆第一條高速公路“吐魯番-烏魯木齊-大黃山” 公路中的一段,是疆內(nèi)東疆、南疆乃至疆外進入烏魯木齊唯一快速干線通道,自1998年建成通車以來,已正常運行23年[1]。 “吐-烏-大”公路全長243km,其中芨東互通至烏拉泊段全長15.3km,是全疆交通量最大的路段,至今未開展過大修養(yǎng)護,但路面整體穩(wěn)定性較好,未發(fā)生大面積結(jié)構(gòu)性破壞。本路段是新疆第一條高速公路,且具有疆內(nèi)最大的歷史交通量,詳細了解其路面使用性能,對疆內(nèi)其他高等級公路路面建設(shè)具有很好的參考價值。

      2 工程概況

      2.1 建設(shè)養(yǎng)護歷史

      本段于1998年建成通車,高速公路標(biāo)準(zhǔn),設(shè)計速度120km/h,路基寬26m,路面寬21.5m;設(shè)計累計當(dāng)量軸次為1200萬次[2],容許彎沉為0.359mm,路面結(jié)構(gòu)為4cm厚中粒式瀝青混凝土+5cm厚粗粒式瀝青混凝土+6cm厚瀝青碎石+20cm厚4%~5%水泥穩(wěn)定砂礫+24~42cm厚天然砂礫。本路段自通車以來,除日常養(yǎng)護外于2010年~2014年期間,分批次分段落進行了中修罩面養(yǎng)護工程。

      2.2 沿線自然地理條件

      本段位于天山以北沖積、洪積平原上,地勢自南向北微傾斜,地形平坦開闊。所在地區(qū)為中溫帶半干旱大陸性氣候,屬綠洲—荒漠區(qū),公路自然區(qū)劃屬Ⅵ2區(qū)。路線范圍地層主要為第四系、第三系沖洪積沉積物,表層以砂土、粉土、粉質(zhì)黏土為主,層厚0.5~2m,下臥層為礫類土,總體地質(zhì)狀況良好。

      2.3 交通組成特點及對項目的影響

      收集到2017~2019年本路段內(nèi)芨南交調(diào)站觀測數(shù)據(jù),見表1。

      表1 芨南交調(diào)站交通量統(tǒng)計表

      從收集的數(shù)據(jù)上可知:

      (1)本路段作為進出烏魯木齊的重要通道,交通量整體呈增長趨勢,年均增長范圍在8%~16%之間。從交通組成上看,區(qū)間重載交通量大,大型以上客、貨車占比達31%~34%%。

      (2)將歷年累計交通量換算成標(biāo)準(zhǔn)軸載的當(dāng)量作用次數(shù)約為2000萬次,已遠超設(shè)計當(dāng)量軸次1200萬次。

      3 路面技術(shù)狀況檢測與評價

      根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查,本段既有路面整體穩(wěn)定性較好,但路面破損嚴(yán)重,主要病害為塊裂、龜裂、縱橫向裂縫、修補等,裂縫最大橫縫寬為1.5cm,橫縫間距5~8m,縱縫主要集中在輪跡帶處。

      3.1 公路技術(shù)狀況調(diào)查與評定

      根據(jù)《公路技術(shù)狀況評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG 5210—2018)的要求,對每公里PCI 指數(shù)、RQI指數(shù)、RDI指數(shù)及PBI指數(shù)進行評定[3-7]。

      (1)路面破損情況(PCI)評定

      路面損壞狀況指數(shù)(PCI)分布規(guī)律如圖1所示。

      圖1 路面損壞指數(shù)折線圖

      由檢測數(shù)據(jù)可以看出,本段的上行行車道和超車道的路面損壞狀況指數(shù)PCI評定等級均以“差”為主,下行超車道的路面損壞狀況指數(shù)PCI評定等級以“中”為主,下行行車道路面損壞狀況指數(shù)PCI評定等級以“差”為主。上、下行車道的超車道路面破損指數(shù)均比行車道好,下行線路面破損指數(shù)優(yōu)于上行線。經(jīng)調(diào)查,主要原因是上行車輛多為滿載車輛,而下行車輛空載率較高。

      (2)瀝青路面行駛質(zhì)量(RQI)評價

      路面行駛質(zhì)量指數(shù)(RQI)分布規(guī)律如圖2所示。

      圖2 路面平整度折線圖

      由檢測數(shù)據(jù)可以看出,本段RQI評定主要以“良”為主,超車道的路面平整度相比行車道的較好。經(jīng)調(diào)查,K3578+000~K3579+000段平整度差是由于該處位于烏拉泊老收費站處,站前車輛制動減速等原因,造成路面擁包,高低起伏不平。

      (3)路面車轍深度調(diào)查(RDI)、路面跳車檢測(PBI)

      由檢測數(shù)據(jù)可知,本段車轍狀況指數(shù)評定以“優(yōu)”為主,路面跳車指數(shù)評定以“良”為主。經(jīng)調(diào)查,全線無明顯車轍現(xiàn)象,路面跳車主要發(fā)生在橋梁兩側(cè)、中修罩面接縫處及收費站前后。

      (4)路面結(jié)構(gòu)強度評價

      路面彎沉數(shù)值檢測數(shù)據(jù)如圖3所示。

      圖3 路面彎沉分布圖

      由檢測結(jié)果可知,既有道路路面實測彎沉值在40(0.01mm)以下的占比為72.5%,路面結(jié)構(gòu)強度指數(shù)PSSI基本為“優(yōu)”和“良”,所占比例為76%。下行線路面結(jié)構(gòu)強度指數(shù)比上行線整體較好。將PCI與PSSI進行對比分析(圖4),路面損壞指數(shù)與

      圖4 上行線PCI與PSSI對比圖

      路面結(jié)構(gòu)強度指數(shù)分布規(guī)律基本一致,路面結(jié)構(gòu)強度低的路段,路面破損較嚴(yán)重,其中路面結(jié)構(gòu)強度較低路段基本分布在收費站、立交前后,交通量大、車輛頻繁加減速對路面強度衰減起到了加速作用。

      3.2 專項數(shù)據(jù)檢測與分析

      3.2.1鉆芯調(diào)查及分析

      為了進一步直觀地了解路面使用狀況,為病害成因分析提供參考依據(jù),對路面裂縫、龜網(wǎng)裂等病害路段及無病害路段的路面進行鉆芯取樣,現(xiàn)場取芯情況如圖5所示。

      圖5 路面鉆芯芯樣

      由檢測結(jié)果可知:

      (1)瀝青面層厚度均達到設(shè)計值15cm,且大部分路段經(jīng)過加鋪罩面,厚度達20~25cm;基層厚度基本達到設(shè)計厚度,基層厚約為20cm。

      (2)輕度縱、橫縫主要發(fā)生在上面層,重度縱、橫縫處面層與基層多為貫通縫,裂縫多為上寬下窄。

      (3)輕、中龜裂、塊裂處裂縫主要發(fā)生在上面層,部分延伸至中面層。

      (4)重度龜裂處面層裂縫多為貫通縫,基層表面松散。

      (5)無病害處基層均基本完好,基層與面層粘結(jié)較好。

      3.2.2基層芯樣抗壓強度試驗分析

      基層芯樣無側(cè)限抗壓強度見表2,根據(jù)試驗結(jié)果可知,取出來的水泥穩(wěn)定砂礫基層芯樣無側(cè)限抗壓強度在6.5~8.8MPa范圍,強度普遍偏高,表明基層整體強度較好,未發(fā)生結(jié)構(gòu)性破壞。

      3.2.3瀝青混合料室內(nèi)試驗

      瀝青混合料劈裂強度試驗結(jié)果見表3,根據(jù)試驗結(jié)果可知,油石比均在3.7%~4.8%之間,平均值為4.16%,表明瀝青混合料中瀝青含量損失不大,個別處由于面層松散、龜裂嚴(yán)重,導(dǎo)致細集料脫落嚴(yán)重,致使混合料油石比相對較低;篩分結(jié)果表明,目前瀝青面層礦料級配基本滿足規(guī)范要求,混合料整體級配良好。上面層劈裂強度在0.841~1.117MPa之間,均低于1.2MPa,表明瀝青上面層劈裂強度偏低。

      表2 基層芯樣無側(cè)限抗壓強度統(tǒng)計表

      表3 瀝青混合料劈裂強度試驗結(jié)果統(tǒng)計表

      瀝青老化試驗結(jié)果見表4,由試驗結(jié)果可知,老路瀝青針入度在39~42(0.1mm)之間,低于規(guī)范要求80~100 (0.1mm)的范圍,軟化點為54.3℃,滿足規(guī)范要求的不小于42℃的標(biāo)準(zhǔn),延度僅為7~9cm,遠遠小于規(guī)范中要求的不小于60cm的規(guī)定。由此可見面層瀝青均存在嚴(yán)重老化,瀝青低溫抗裂性能不足,無法滿足低溫條件下抵抗反復(fù)荷載作用,導(dǎo)致產(chǎn)生裂縫類病害,與瀝青混合料劈裂強度試驗結(jié)果較為吻合。

      表4 瀝青老化試驗結(jié)果統(tǒng)計表

      3.2.4探地雷達無損檢測

      (1)K3577+000~K3578+000上行行車道

      本路段PCI評分值為27.12,路面病害主要為塊裂、龜裂。從探地雷達結(jié)果來看,見圖6,面層與基層分界明顯,基層表面層間粘結(jié)差,基層頂部存在松散病害;各層表面波形起伏較大,基層與面層在同一位置波形基本一致,表明該處面層病害與基層存在關(guān)聯(lián)性,路面裂縫為貫通性裂縫。

      圖6 K3577+000處上行行車道探地雷達影像

      (2)K3584+000~K3585+000下行線超車道

      本路段PCI評分值為77.98,路面病害以橫向裂縫為主。從探地雷達結(jié)果來看,見圖7,面層與基層分界較為模糊,基層表面層間粘結(jié)較好;各層表面波形較為平順,面層和基層整體性好,病害較少。

      圖7 K3584+000處下行線超車道探地雷達影像

      (3)K3580+000~K3581+000上行線行車道

      本路段PCI評分值為50.35,路面病害以橫縫、龜裂為主。從探地雷達結(jié)果來看,見圖8,面層與基層分界明顯,基層表面層間粘結(jié)差;部分段落面層波形起伏較大,但基層波形較為平順,路面病害主要發(fā)生在面層,基層整體性較好。

      圖8 K3580+000處上行線行車道探地雷達影像

      路面使用性能分析:根據(jù)2021年4月份最不利條件下測得彎沉數(shù)據(jù),PSSI評定為優(yōu)、良占比為76%,評定差占比為15%;根據(jù)路面鉆芯取樣進行情況分析,輕、中度病害處面層和基層芯樣完整性較好,病害主要發(fā)生在上面層,面層各層粘結(jié)較好,基層無側(cè)限抗壓強度高;重度裂縫及龜裂處,面層與基層連接差,基層表面松散;根據(jù)探地雷達檢測分析,面層和基層病害處波形基本一致,表征面層和基層病害存在一定關(guān)聯(lián)性,故綜合判斷本段路面面層強度較低,基層強度基本滿足要求,整體穩(wěn)定性較好,僅局部破損嚴(yán)重段落,基層強度不滿足要求。

      3.3 路面病害原因分析

      本段主要以裂縫類病害為主,變形類病害較少,結(jié)合以上路況調(diào)查和檢測試驗結(jié)果,初步分析產(chǎn)生病害原因如下:

      (1)疲勞性裂縫。本段高速公路瀝青路面設(shè)計使用年限為15年,實際運行23年,設(shè)計累計當(dāng)量軸次為1200萬次,實際累計當(dāng)量軸次達2000萬次。超載重載導(dǎo)致道路高負荷或超負荷使用,超過了道路本身的設(shè)計運營能力和荷載極限,在車輛荷載的反復(fù)作用路面產(chǎn)生疲勞裂縫。

      (2)溫縮裂縫。本段位于烏魯木齊,冬季寒冷及夏季晝夜溫差大會在瀝青面層中產(chǎn)生溫度收縮應(yīng)力,造成瀝青路面的溫度裂縫和溫縮疲勞裂縫[8],裂縫經(jīng)過行車荷載作用易發(fā)展為瀝青路面的龜裂。

      (3)反射裂縫。一方面在基層成型過程中,基層材料失水收縮而形成規(guī)則的橫向裂縫;另一方面基層材料因溫度驟降而發(fā)生低溫收縮開裂,這兩種收縮變形使瀝青面層底面上承受拉力,當(dāng)拉力超過瀝青面層的抗拉強度時就使瀝青面層底部拉裂,并隨著溫濕的循環(huán)變化及行車荷載的反復(fù)作用而導(dǎo)致瀝青面層底面裂縫沿豎向向上擴展到路表,從而形成瀝青路面橫向裂縫。

      (4)路面強度不足。由于本路段運行時間長,瀝青嚴(yán)重老化,導(dǎo)致面層強度日趨降低,且路面基層局部強度不足,導(dǎo)致路面產(chǎn)生破損。

      4 結(jié)語

      通過對G30線芨東互通至烏拉泊段路面性能進行檢測與分析,可以得到以下結(jié)論:

      (1)本段路基層強度整體較好,面層強度不足,產(chǎn)生裂縫類病害的主要原因是瀝青老化及超負荷碾壓導(dǎo)致的面層疲勞破壞。

      (2)本路段實際累計當(dāng)量軸次已超過設(shè)計累計當(dāng)量軸次,但未發(fā)生結(jié)構(gòu)性破壞,與基層水泥穩(wěn)定砂礫強度高、瀝青面層較厚、養(yǎng)護及時,以及施工質(zhì)量較好都存在一定關(guān)系。

      (3)本路段路面結(jié)構(gòu)設(shè)計中水穩(wěn)基層厚度為20cm,與近年疆內(nèi)高速公路采用32~38cm厚水穩(wěn)基層差異較大,但其無側(cè)限抗壓強度大于一般要求的4~6MPa,在路基穩(wěn)定性較好的前提下,適當(dāng)提高水穩(wěn)基層強度有利于增加路面使用壽命,減少基層厚度,節(jié)約工程投資。

      (4)探地雷達檢測數(shù)據(jù)與路面鉆芯情況及路面破損狀況較為吻合,利用探地雷達檢測路面病害,有利于更加清楚地了解路面基層和下面層病害狀況,對后期養(yǎng)護方案的確定提供較好依據(jù)。

      本路段是新疆第一條高速公路,且具有疆內(nèi)最大的歷史交通量,詳細了解其路面使用性能,對疆內(nèi)其他公路建設(shè)具有很好的參考價值。

      猜你喜歡
      探地面層路段
      冬奧車道都有哪些相關(guān)路段如何正確通行
      工會博覽(2022年5期)2022-06-30 05:30:18
      部、省、路段監(jiān)測運維聯(lián)動協(xié)同探討
      A Survey of Evolutionary Algorithms for Multi-Objective Optimization Problems With Irregular Pareto Fronts
      基于超表面的探地雷達增強探測研究
      全極化探地雷達系統(tǒng)
      常用天然改性瀝青面層材料比選
      公路工程施工中瀝青面層連續(xù)攤鋪技術(shù)的應(yīng)用
      基于XGBOOST算法的擁堵路段短時交通流量預(yù)測
      基于探地雷達法的地下管線探測頻譜分析
      橋梁工程中混凝土面層施工技術(shù)初探
      江西建材(2018年1期)2018-04-04 05:26:16
      黔江区| 岳普湖县| 原阳县| 临武县| 岳普湖县| 怀集县| 灌阳县| 凤凰县| 昆山市| 蕲春县| 西华县| 公主岭市| 娄底市| 青海省| 聂荣县| 和硕县| 九龙城区| 科技| 拜城县| 南溪县| 芮城县| 蕉岭县| 邢台市| 广安市| 竹山县| 永泰县| 疏勒县| 容城县| 宿松县| 信丰县| 曲麻莱县| 桦川县| 周口市| 柘荣县| 老河口市| 清远市| 胶州市| 苏尼特左旗| 道孚县| 深泽县| 汉中市|