宇 巖 祝 林**， 王春明 陳嘉琪 黃怡淳 湯正午

（1.廣東省科技圖書(shū)館（廣東省科學(xué)院信息研究所），廣州 510070；2.廣東科貿(mào)職業(yè)學(xué)院，廣州 510430）

生物醫(yī)藥作為知識(shí)和研發(fā)密度較高的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)之一，被世界上許多國(guó)家譽(yù)為21世紀(jì)最具成長(zhǎng)性和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的新興產(chǎn)業(yè)，是世界各國(guó)競(jìng)相發(fā)展的焦點(diǎn)［1，2］。自上世紀(jì)六七十年代日本就開(kāi)始大力發(fā)展制藥產(chǎn)業(yè)，逐漸形成了極具本國(guó)特色的產(chǎn)業(yè)環(huán)境和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。在政策方面，日本政府制定了“生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)立國(guó)”戰(zhàn)略，并根據(jù)相關(guān)激勵(lì)政策鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新和研發(fā)［3］。在規(guī)劃方面，日本政府在《創(chuàng)新計(jì)劃中心》指出，2013—2021年期間日本相繼建立了“健康動(dòng)力”社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)造基地、食品與健康基地、休閑與日?；顒?dòng)自助互助社會(huì)創(chuàng)造基地、自我保護(hù)健康社會(huì)基地、運(yùn)動(dòng)健康基地等與生物醫(yī)藥相關(guān)的研究基地，這些研究基地的建立也為日本生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)［4］。2012年起，日本已成為繼美國(guó)之后全球第二大醫(yī)療器械市場(chǎng)。東京灣區(qū)作為日本人口密度最大的區(qū)域，占日本總?cè)丝诘?0%。廣義的東京灣區(qū)由“一都七縣”組成（東京都、神奈川縣、千葉縣、埼玉縣、茨城縣、栃木縣、群馬縣和山梨縣），狹義的東京灣區(qū)由“一都三縣”組成（東京都、神奈川縣、千葉縣和埼玉縣）［5］。本研究主要針對(duì)廣義的東京灣區(qū)開(kāi)展相關(guān)研究。

東京灣區(qū)與粵港澳大灣區(qū)在一定程度上具有共性，如地域城市性和原始創(chuàng)新性?；浉郯拇鬄硡^(qū)是我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)聚集的重要區(qū)域。隨著粵港澳大灣區(qū)建設(shè)上升為國(guó)家戰(zhàn)略，其生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展正邁入一體化協(xié)同發(fā)展的新階段。根據(jù)《廣東省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)》，在“十四五”期間廣東省將重點(diǎn)打造以生物醫(yī)藥與健康產(chǎn)業(yè)為代表的十大戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)集群，攜手香港和澳門(mén)將粵港澳大灣區(qū)建成具有全球影響力的國(guó)際科技創(chuàng)新中心。同時(shí)，根據(jù)廣東省科技廳等9部門(mén)發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)生物醫(yī)藥創(chuàng)新發(fā)展的若干政策措施的通知》，廣東省未來(lái)將以廣州、深圳市為重點(diǎn)，打造布局合理、錯(cuò)位發(fā)展、協(xié)同聯(lián)動(dòng)、資源集聚的廣深港、廣珠澳生物醫(yī)藥科技創(chuàng)新集聚區(qū)。因此，本文期望通過(guò)東京灣區(qū)生物領(lǐng)域?qū)＠貓D分析，總結(jié)其成功經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而為粵港澳大灣區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展提供參考。

目前學(xué)界對(duì)專(zhuān)利地圖的概念尚無(wú)一致的說(shuō)法，經(jīng)分析比對(duì)各類(lèi)文獻(xiàn)總結(jié)可知，專(zhuān)利地圖是一種專(zhuān)利分析方法，通過(guò)分析大量專(zhuān)利文獻(xiàn)中的著錄項(xiàng)目信息和技術(shù)方案信息，對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行提取、篩選、分析、整理、歸納，獲取對(duì)研究目標(biāo)有用的專(zhuān)利信息［6-8］，并利用可視化圖表來(lái)描述專(zhuān)利信息［9-12］，從而使復(fù)雜難懂的專(zhuān)利信息易于理解［13］。

為此，本文采用專(zhuān)利地圖分析方法，對(duì)東京灣區(qū)的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)態(tài)勢(shì)進(jìn)行分析，以期為促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的提供決策參考，具有重要借鑒意義。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的專(zhuān)利數(shù)據(jù)源自Incopat專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)。參照《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類(lèi)與國(guó)際專(zhuān)利分類(lèi)參照關(guān)系表（2021）（試行）》IPC號(hào)分類(lèi)，按照IPC號(hào)、地址和時(shí)間要素（表1）建立專(zhuān)利檢索式，檢索東京灣區(qū)生物醫(yī)藥專(zhuān)利，經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)清洗，得到2010—2020年?yáng)|京灣區(qū)生物醫(yī)藥專(zhuān)利基礎(chǔ)數(shù)據(jù)（檢索時(shí)間為2022年5月4日）。同時(shí)將PatentSight專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)和Incopat專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)相結(jié)合對(duì)東京灣區(qū)各城市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)態(tài)勢(shì)進(jìn)行分析。

表1 檢索式構(gòu)建要素列表Tab．1 Query Build Elements List

1.2 研究方法

1.2.1 專(zhuān)利資產(chǎn)指數(shù)

專(zhuān)利資產(chǎn)指數(shù)（Patent Asset Index，PAI）表示專(zhuān)利集中所有專(zhuān)利的競(jìng)爭(zhēng)力（Competitive Impact，CI）值的總和（圖1）。PAI值越大，表示專(zhuān)利影響力越高。其中CI表示競(jìng)爭(zhēng)影響力值，技術(shù)影響值（Technology Relevance，TR），市 場(chǎng) 覆 蓋 范 圍（Market Coverage，MC）［14，15］。PAI是LexisNexis公司嵌入在PatentSight專(zhuān)利分析數(shù)據(jù)庫(kù)中用于分析專(zhuān)利影響力的定量指標(biāo)，是將“黑箱”可視化的具體展現(xiàn)。

圖1 專(zhuān)利資產(chǎn)指數(shù)計(jì)算法Fig．1 Patent Asset Index Calculation Method

1.2.2 赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)

赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)（Herfindahl-HirschmanIndex，HHI），簡(jiǎn)稱(chēng)赫芬達(dá)爾指數(shù)，是一種測(cè)量產(chǎn)業(yè)集中度的綜合指數(shù)。技術(shù)集中度是度量市場(chǎng)壟斷（競(jìng)爭(zhēng)）程度的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)性指標(biāo)［16］。這一經(jīng)濟(jì)學(xué)指標(biāo)已被引入專(zhuān)利情報(bào)分析中，用于測(cè)量個(gè)體的技術(shù)研發(fā)集中程度，計(jì)算公式如下：

其中，J為技術(shù)類(lèi)別，Nj為每個(gè)分類(lèi)上的專(zhuān)利數(shù)量，N為專(zhuān)利總數(shù)。HHI值越高，則技術(shù)分布越分散。本文利用該方法計(jì)算東京灣區(qū)各城市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利的技術(shù)集中度，用于表征東京灣區(qū)8個(gè)城市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)壟斷（競(jìng)爭(zhēng)）程度。

1.2.3專(zhuān)利地圖研究法

本文從專(zhuān)利管理圖、專(zhuān)利技術(shù)圖兩個(gè)方面，對(duì)東京灣區(qū)生物醫(yī)藥領(lǐng)域的發(fā)展情況進(jìn)行分析，其中管理圖的分析包括專(zhuān)利申請(qǐng)量、專(zhuān)利發(fā)明人和專(zhuān)利權(quán)人分析；技術(shù)圖的分析包括技術(shù)構(gòu)成和技術(shù)熱點(diǎn)分析。

1.3 研究框架

本文首先借助PatentSight和incopat專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)分析2010—2020年?yáng)|京灣區(qū)生物醫(yī)藥專(zhuān)利，利用專(zhuān)利資產(chǎn)指數(shù)法和赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)法，分別從專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量和專(zhuān)利影響力、專(zhuān)利沙盤(pán)聚類(lèi)、技術(shù)研發(fā)集中度等方面對(duì)東京灣區(qū)的8個(gè)城市（東京都、神奈川縣、茨城縣、千葉縣、琦玉縣、栃木縣、山梨縣、群馬縣）生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)空間特征進(jìn)行分析，揭示東京灣區(qū)各城市生物醫(yī)藥專(zhuān)利空間格局；最后基于東京灣區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利地圖分析結(jié)果，對(duì)粵港澳大灣區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出建議。

2 專(zhuān)利視角下的東京灣區(qū)各城市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)空間特征

2.1 東京都生物醫(yī)藥專(zhuān)利研發(fā)實(shí)力位居?xùn)|京灣區(qū)首位

2.1.1 東京都生物醫(yī)藥專(zhuān)利申請(qǐng)量與影響力均位居?xùn)|京灣區(qū)首位

從東京灣區(qū)生物醫(yī)藥專(zhuān)利申請(qǐng)量來(lái)看，2010—2020年?yáng)|京都每年生物醫(yī)藥專(zhuān)利申請(qǐng)量明顯高于東京灣區(qū)其他7個(gè)城市（圖2），這說(shuō)明東京都在生物醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)創(chuàng)新程度遠(yuǎn)高于其他7個(gè)城市，位居?xùn)|京灣區(qū)首位。

圖2 2010—2020年?yáng)|京灣各城市生物醫(yī)藥專(zhuān)利申請(qǐng)趨勢(shì)Fig．2 Application Trends of Biomedical Patents in Tokyo Bay Cities 2010—2020

在東京灣區(qū)各城市生物醫(yī)藥專(zhuān)利影響力方面，借助于PatentSight專(zhuān)利分析數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)2010—2020年?yáng)|京灣區(qū)8個(gè)城市的PAI進(jìn)行分析，圖3所示，2010—2020年?yáng)|京都PAI為20290，位居第一；其次為神奈川縣PAI為2799，隨后分別是千葉縣PAI為816、琦玉縣PAI為722、茨城縣PAI為583、栃木縣PAI為138、群馬縣PAI為59、山梨縣PAI為28。說(shuō)明與東京灣區(qū)其他7個(gè)城市相比，東京都生物醫(yī)藥專(zhuān)利影響力也是位居首位。

圖3 2010—2020年?yáng)|京灣各城市生物醫(yī)藥專(zhuān)利資產(chǎn)指數(shù)Fig．3 Biomedical Patent Asset Index of Tokyo Bay Cities 2010—2020

由此可見(jiàn)，東京都無(wú)論在生物醫(yī)藥專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量方面還是專(zhuān)利影響力方面都是位居?xùn)|京灣區(qū)8個(gè)城市之首，引領(lǐng)整個(gè)東京灣區(qū)生物醫(yī)藥技術(shù)發(fā)展。

2.1.2 東京灣區(qū)生物醫(yī)藥專(zhuān)利申請(qǐng)量前10機(jī)構(gòu)大部分為日本大型藥企

對(duì)東京灣區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)量前10機(jī)構(gòu)（表2）進(jìn)行分析可知，2010—2020年?yáng)|京灣區(qū)生物醫(yī)藥專(zhuān)利申請(qǐng)量前10機(jī)構(gòu)包含第一三共制藥、中外制藥株式會(huì)社、住友化學(xué)株式會(huì)社、衛(wèi)材株式會(huì)社、安斯泰來(lái)制藥、東麗株式會(huì)社、大冢制藥株式會(huì)社等7家日本大型藥企，占據(jù)專(zhuān)利申請(qǐng)量前10中的7個(gè)席位，這說(shuō)明這些日本大型藥企為東京灣區(qū)生物醫(yī)藥貢獻(xiàn)了大量的技術(shù)創(chuàng)新成果。

表2 2010—2020年?yáng)|京灣生物醫(yī)藥專(zhuān)利申請(qǐng)量TOP10機(jī)構(gòu)Tab．2 TOP10 Biomedical Patent Applications Agency，Tokyo Bay 2010—2020

進(jìn)一步對(duì)東京灣區(qū)8個(gè)城市生物醫(yī)藥專(zhuān)利申請(qǐng)量前10機(jī)構(gòu)（圖4）進(jìn)行分析可知，東京度、千葉縣、神奈川縣、栃木縣、茨城縣、群馬縣、琦玉縣、山梨縣專(zhuān)利申請(qǐng)量第一的分別是花王株式會(huì)社（KAO CORP）、千葉大學(xué)（CHIBA UNIV）、芳珂（FANCL CORP）、花 王 株 式 會(huì) 社（KAO CORPORATION）、農(nóng)業(yè)·食品產(chǎn)業(yè)技術(shù)綜合研究機(jī)構(gòu)（NATIONAL AGRICULTURE AND FOOD RESEARCH ORGANIZATION）、群 馬 大 學(xué)（GUNMA UNIV）、腦科學(xué)研究所（RIKEN）、阿利門(mén)托工業(yè)株式會(huì)社（ARIMENTO KOGYO KK）。由此可見(jiàn)，8個(gè)城市專(zhuān)利申請(qǐng)量第一機(jī)構(gòu)50%來(lái)自高校和科研院所，說(shuō)明東京灣高校和科研院所在生物醫(yī)藥創(chuàng)新領(lǐng)域開(kāi)展了大量工作。

圖4 2010—2020年?yáng)|京灣區(qū)各城市生物醫(yī)藥專(zhuān)利申請(qǐng)量TOP10機(jī)構(gòu)Fig．4 TOP10 Institutions for Patent Applications for Biomedicine in Cities of Tokyo Bay Area from 2010 to 2020

專(zhuān)利價(jià)值度是Incopat專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)從技術(shù)穩(wěn)定性、技術(shù)先進(jìn)性和保護(hù)范圍三個(gè)維度對(duì)高價(jià)值專(zhuān)利進(jìn)行評(píng)估的定量指標(biāo)，專(zhuān)利價(jià)值度等級(jí)越高表示專(zhuān)利價(jià)值越高。下面主要對(duì)東京灣區(qū)生物醫(yī)藥專(zhuān)利價(jià)值度前1000的高價(jià)值專(zhuān)利的發(fā)明人合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，分析軟件為Gehpi。其中，Gephi軟件用度表示節(jié)點(diǎn)關(guān)聯(lián)的數(shù)量，這里表示專(zhuān)利發(fā)明人間合作的數(shù)量。對(duì)東京灣區(qū)生物醫(yī)藥專(zhuān)利價(jià)值度TOP1000專(zhuān)利發(fā)明人申請(qǐng)3件及以上專(zhuān)利的發(fā)明人合作網(wǎng)絡(luò)（圖5）進(jìn)行共現(xiàn)圖譜分析，發(fā)現(xiàn)專(zhuān)利價(jià)值度TOP1000發(fā)明人申請(qǐng)3件及以上專(zhuān)利的發(fā)明人合作網(wǎng)絡(luò)較為突出的主要來(lái)自以下大型企業(yè)（表3）：中外制藥株式會(huì)社、第一制藥三共株式會(huì)社、日本煙草產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社、安斯泰來(lái)制藥集團(tuán)和ONCOTHERAPY SCIENCE公司，均來(lái)自東京都，并且專(zhuān)利發(fā)明人合作網(wǎng)絡(luò)均來(lái)自同一個(gè)企業(yè)，這說(shuō)明東京灣區(qū)生物醫(yī)藥專(zhuān)利合作呈現(xiàn)體系內(nèi)循環(huán)態(tài)勢(shì)。

表3 2010—2020年?yáng)|京灣區(qū)各城市生物醫(yī)藥專(zhuān)利價(jià)值度TOP1000專(zhuān)利發(fā)明人Tab．3 TOP1000 Patent Inventors of Biomedical Patent Value in Various Cities in Tokyo Bay Area from 2010 to 2020

圖5 2010—2020年?yáng)|京灣區(qū)生物醫(yī)藥專(zhuān)利價(jià)值度TOP1000專(zhuān)利發(fā)明人申請(qǐng)專(zhuān)利3件及以上合作共現(xiàn)圖譜Fig．5 Tokyo Bay Area Biomedical Patent Value TOP1000 Patent Inventors Co-occurrence Map of 3 or More Patent Applications from 2010 to 2020

2.2 東京灣區(qū)8個(gè)城市生物醫(yī)藥專(zhuān)利技術(shù)呈現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)格局

東京灣區(qū)生物醫(yī)藥專(zhuān)利技術(shù)研究熱點(diǎn)前10領(lǐng)域（圖6）依次為自身抗體、固體制劑、治療劑、甲狀旁腺激素（Parathyroid Hormone，PTH）、氫原子、結(jié)合分子、衍生物、反義核酸、發(fā)光元件、碳原子，其中自身抗體領(lǐng)域布局最多，這說(shuō)明東京灣區(qū)生物醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)ψ陨砜贵w研究非常重視。

圖6 2010—2020年?yáng)|京灣區(qū)生物醫(yī)藥專(zhuān)利沙盤(pán)聚類(lèi)Fig．6 Biomedical Patent Sand Table Clustering in Tokyo Bay Area from 2010 to 2020

下面分別對(duì)東京灣區(qū)8個(gè)城市生物醫(yī)藥專(zhuān)利技術(shù)研究熱點(diǎn)前10領(lǐng)域（表4）進(jìn)行分析可知，東京都、千葉縣、神奈川縣、栃木縣、茨城縣、群馬縣、埼玉縣、山梨縣優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域分別為結(jié)合分子、治療劑細(xì)胞毒性、抑制劑、寡核苷酸、自身抗體、多核苷酸、醫(yī)藥品，除此之外，各城市在其他領(lǐng)域也有所布局。由此可見(jiàn)，東京灣區(qū)各城市研發(fā)方向各有千秋，整體上形成了優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)格局。

表4 2010—2020年?yáng)|京灣各城市生物醫(yī)藥專(zhuān)利技術(shù)研究熱點(diǎn)前10領(lǐng)域Tab．4 Top 10 Hotspots of Biomedical Patent Technology Research in Tokyo Bay Cities form 2010 to 2020

2.3 東京灣區(qū)呈現(xiàn)技術(shù)集中發(fā)展態(tài)勢(shì)

技術(shù)集中度是度量市場(chǎng)壟斷（競(jìng)爭(zhēng)）程度的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)性指標(biāo)，為研究東京灣區(qū)各城市生市場(chǎng)壟斷程度，利用赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)，以東京灣區(qū)IPC號(hào)前10的分類(lèi)為技術(shù)類(lèi)別，即J＝10，借助于patentSight專(zhuān)利分析數(shù)據(jù)庫(kù)，按照公式（1）得到東京灣區(qū)各城市2018—2020年生物醫(yī)藥專(zhuān)利技術(shù)研發(fā)集聚程度（圖7）。

技術(shù)集中度值越高，則技術(shù)分布越分散；反之，技術(shù)集中度值越低，則技術(shù)分布越集中。由圖7可以看出，除了群馬縣，東京都、神奈川縣、茨城縣、埼玉縣、千葉縣、栃木縣和山梨縣技術(shù)集中度均呈現(xiàn)降低趨勢(shì)，結(jié)合上述的領(lǐng)域來(lái)看，可以大致推導(dǎo)出在市場(chǎng)的競(jìng)合過(guò)程中，各城市逐漸形成各自的特色，重點(diǎn)突破，錯(cuò)位發(fā)展。

圖7 2018—2020年?yáng)|京灣各城市生物醫(yī)藥專(zhuān)利技術(shù)集中度演化趨勢(shì)Fig．7 The Evolution Trend of the Concentration of Biomedical Patent Technology in Tokyo Bay Cities from 2018 to 2020

群馬縣技術(shù)分布越來(lái)越分散與群馬癌治療技術(shù)振興綜合特區(qū)建設(shè)密不可分，該特區(qū)以群馬大學(xué)的放射醫(yī)學(xué)系為核心，與題本放射線利用的代表機(jī)構(gòu)放射線醫(yī)學(xué)綜合研究所、日本原子能研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)高崎量子應(yīng)用研究所、三菱、東芝、藏前產(chǎn)業(yè)等各方合作，進(jìn)行高精度重離子線治療技術(shù)（亞毫米級(jí)手術(shù)·康普頓相機(jī)）的開(kāi)發(fā)，并與縣內(nèi)制造業(yè)企業(yè)聯(lián)合開(kāi)發(fā)治療裝置和相關(guān)機(jī)器［17］。由群馬大學(xué)、高崎量子應(yīng)用研究所、太陽(yáng)誘電、協(xié)和麒麟公司（生物技術(shù)和抗體藥物）等多方聯(lián)合，促進(jìn)診斷、治療、術(shù)后康復(fù)等各個(gè)領(lǐng)域革新藥品、醫(yī)療器械的開(kāi)發(fā)，這些分散的方向?qū)⑹且I(lǐng)全球大健康產(chǎn)業(yè)變革的關(guān)鍵核心技術(shù)，這也是致使群馬縣技術(shù)越來(lái)越分散的主要原因。

3 對(duì)粵港澳大灣區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展建議

針對(duì)東京灣區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利地圖分析結(jié)果，鑒于東京灣區(qū)與粵港澳大灣區(qū)具有一定的共性，對(duì)粵港澳大灣區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展提出如下建議：

1）重視體系內(nèi)循環(huán)和應(yīng)用型人才培養(yǎng)，促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展

東京灣區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，離不開(kāi)東京灣區(qū)生物醫(yī)藥體系內(nèi)循環(huán)和應(yīng)用型人才的匯聚。為此，可借鑒東京灣區(qū)重視體系內(nèi)循環(huán)和應(yīng)用型人才培養(yǎng)做法，探索促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展人才培育路徑：一是重視體系內(nèi)循環(huán)，加強(qiáng)粵港澳大灣區(qū)范圍內(nèi)的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)高校、科研院所和企業(yè)的產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制，促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利技術(shù)體系內(nèi)循環(huán)；二是加強(qiáng)粵港澳大灣區(qū)高校／科研院所生物醫(yī)藥領(lǐng)域應(yīng)用型人才培養(yǎng)，推進(jìn)生物醫(yī)藥領(lǐng)域基礎(chǔ)研究向應(yīng)用型研究轉(zhuǎn)變。

2）重視創(chuàng)新資源匯聚，推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)萬(wàn)億級(jí)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)

東京灣區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)之所以得到蓬勃發(fā)展，主要得益于東京灣區(qū)匯聚了眾多生物醫(yī)藥創(chuàng)新資源。因此，可借鑒東京灣區(qū)匯聚生物醫(yī)藥創(chuàng)新資源的成功經(jīng)驗(yàn)，從以下三方面推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)萬(wàn)億級(jí)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)：一是要優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，強(qiáng)化國(guó)家藥監(jiān)局粵港澳大灣區(qū)分中心在新藥審批領(lǐng)域的作用，為粵港澳大灣區(qū)企業(yè)創(chuàng)新增添新活力；二是為在粵港澳大灣區(qū)落戶的生物醫(yī)藥企業(yè)提供政策福利和資金支持，推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)內(nèi)的“鏈主”企業(yè)做強(qiáng)做大；三是進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)廣州國(guó)際生物島、深圳坪山國(guó)家生物產(chǎn)業(yè)基地、珠海金灣生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園、中山國(guó)家健康科技產(chǎn)業(yè)基地、橫琴中醫(yī)藥科技產(chǎn)業(yè)院、香港科學(xué)園等創(chuàng)新載體建設(shè)，形成資源集聚效應(yīng)，努力發(fā)展成為萬(wàn)億級(jí)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群，建設(shè)成為具有國(guó)際影響力的產(chǎn)業(yè)高地。

3）強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)，推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展

東京灣區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展離不開(kāi)政策引導(dǎo)，各城市相繼出臺(tái)相關(guān)政策實(shí)現(xiàn)了東京灣區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。因此，借鑒東京灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，從以下兩方面對(duì)粵港澳大灣區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行布局：一是借鑒東京灣區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)錯(cuò)位發(fā)展理念，明確粵港澳大灣區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)空間格局，各個(gè)城市在明確職能的基礎(chǔ)上實(shí)施生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的差異化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。二是借鑒東京灣區(qū)群馬縣醫(yī)療特區(qū)建設(shè)思路，以珠海-澳門(mén)為基點(diǎn)，重點(diǎn)發(fā)展創(chuàng)新藥、生物藥、中醫(yī)藥、高端醫(yī)療器械和醫(yī)療人工智能，對(duì)研發(fā)創(chuàng)新加大扶持力度，實(shí)現(xiàn)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

數(shù)據(jù)可用性聲明

支撐本研究的科學(xué)數(shù)據(jù)已在中國(guó)科學(xué)院科學(xué)數(shù)據(jù)銀行（Science Data Bank）ScienceDB平臺(tái)公開(kāi)發(fā)布，訪問(wèn)地址為https：／／www.doi.org／10.57760／sciencedb.j00053.00034或http：／／resolve.pid21.cn／31253.11.sciencedb.j00053.00034。