賈玉文，牛銘渝

（遼寧師范大學(xué) 政府管理學(xué)院，遼寧 大連 116000）

隨著國家需求和社會需要的發(fā)展，現(xiàn)階段的學(xué)術(shù)評價已不僅僅是通過對學(xué)術(shù)研究成果的“量”和“級別”對學(xué)者、高校等做出簡單的劃分，更是結(jié)合了研究成果質(zhì)量和影響的全息畫像。社交媒體的興起為學(xué)術(shù)評價帶來了新的形式，各種社交媒體指標(biāo)也慢慢被納入學(xué)術(shù)評價體系中。Altmetrics是一種基于社交媒體活動的指標(biāo)，于2010年由Jason Priem提出后迅速成為學(xué)術(shù)前沿和研究熱點(diǎn)。Altmetrics的本質(zhì)就是評價，同時Altmetrics的科學(xué)評價功能也是Altmetrics的價值歸宿。文章采用系統(tǒng)文獻(xiàn)綜述法，對近五年國內(nèi)外關(guān)于Altmetrics應(yīng)用于學(xué)術(shù)評價的研究進(jìn)行系統(tǒng)梳理，闡明Altmetrics應(yīng)用于各個方面學(xué)術(shù)成果的評價，概述今后Altmetrics的發(fā)展方向。

1 Altmetrics應(yīng)用于學(xué)術(shù)評價的研究系統(tǒng)文獻(xiàn)檢索方法

1.1 文獻(xiàn)檢索

本研究圍繞Altmetrics及其在學(xué)術(shù)評價中的運(yùn)用這一研究主題進(jìn)行搜索，中文文獻(xiàn)檢索選取中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，英文文獻(xiàn)檢索選擇Web of Science。時間設(shè)置為2016~2021年，對所有文章中與Altmetrics和學(xué)術(shù)評價二者都有關(guān)的中英文文獻(xiàn)資料層層過濾。研究問題是Altmetrics與學(xué)術(shù)評價的交叉領(lǐng)域，在知網(wǎng)上根據(jù)“Altmetrics”和“學(xué)術(shù)評價”進(jìn)行檢索，共檢索到93條結(jié)果，由于在閱讀文獻(xiàn)時發(fā)現(xiàn)有遺漏的文獻(xiàn)，因此擴(kuò)大檢索范圍，將主題定為“Altmetrics”和“評價”再次進(jìn)行檢索，得到283條結(jié)果；同樣地，在Web of Science中進(jìn)行檢索，得到了107條結(jié)果。對論文主題、摘要和內(nèi)容分別篩選，確定了113篇中文文獻(xiàn)和16篇英文文獻(xiàn)。

1.2 中、英文研究文獻(xiàn)的應(yīng)用分布分析

根據(jù)對研究文獻(xiàn)的深入分析，近五年Altmetrics在學(xué)術(shù)評價中的應(yīng)用主要有期刊、論文、圖書、學(xué)者、學(xué)科以及其他評價，應(yīng)用數(shù)量分布如下：Altmetrics在論文評價中的數(shù)量最多（57篇），其次是期刊評價（22篇），隨后依次是其他學(xué)術(shù)評價（17篇）、圖書評價（16篇）、學(xué)者評價（9篇）和學(xué)科評價（8篇）。下文將分別對Altmetrics在這幾種學(xué)術(shù)評價方面的應(yīng)用進(jìn)行綜合論述。

2 Altmetrics在學(xué)術(shù)評價中的應(yīng)用

2.1 學(xué)術(shù)期刊評價

學(xué)術(shù)期刊評價是學(xué)術(shù)評價的重要內(nèi)容之一，大部分Altmetrics應(yīng)用于學(xué)術(shù)期刊評價的研究是通過構(gòu)建期刊評價指標(biāo)體系來進(jìn)行，如趙蓉英和王旭構(gòu)建的中美國際OA期刊影響力評估和比較研究模型、張洋等構(gòu)建的純電子期刊評價體系以及王磊構(gòu)建的期刊影響力評價模型。還有一些研究比較了國內(nèi)外期刊Altmetrics指標(biāo)的差異，如匡登輝指出我國科技期刊的國際顯示度不高；劉意發(fā)現(xiàn)在重大事件發(fā)展早期，外國期刊的學(xué)術(shù)影響力和社會影響力之間的相關(guān)性要比中國期刊高。此外，還有Altmetrics指標(biāo)和引文指標(biāo)的相關(guān)性研究，如分別采用谷歌H5指數(shù)和Altmetrics指標(biāo)的期刊綜合得分的正相關(guān)系數(shù)為0.582；Mendeley閱讀數(shù)和傳統(tǒng)引文數(shù)的評價視角等不同，用于期刊評價研究時還無法單獨(dú)使用。

2.2 學(xué)術(shù)論文評價

學(xué)術(shù)論文是科學(xué)研究過程中的一項最直接的產(chǎn)出形式。在相關(guān)性方面，同行評議是科學(xué)界對學(xué)術(shù)成果評價的一種基本方法，Bornmann和Haunschild認(rèn)為同行評議和Altmetrics指標(biāo)之間的關(guān)系沒有同行評議和引用之間的關(guān)系強(qiáng)，而譚貝加則發(fā)現(xiàn)同行評議和引用呈弱相關(guān)、與Altmetrics不相關(guān)。從時間視角評價方面，劉運(yùn)梅等基于首次他引速度、月被引峰值等四項指標(biāo)構(gòu)建了基于時間因素的論文影響力評價體系；歐桂燕等認(rèn)為高Altmetrics指標(biāo)論文網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度逐年上升，論文發(fā)表后短時間內(nèi)能夠獲取各方面關(guān)注。此外，在學(xué)術(shù)不端應(yīng)用方面，Bornmann和Haunschild對Yamamizu等人發(fā)表的一篇論文收集了Twitter數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)論文的六個主要人物都是假的。

2.3 學(xué)術(shù)圖書評價

學(xué)術(shù)圖書是重要的學(xué)術(shù)成果產(chǎn)出形式，Altmetrics在學(xué)術(shù)圖書評價中的應(yīng)用包括以Bookmetrix數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的應(yīng)用和多維指標(biāo)融合評價。Bookmetrix是Springer和Altmetric合 作 開發(fā)的圖書影響力平臺，肖敖夏、楊思洛構(gòu)建了基于Bookmetrix指標(biāo)的學(xué)術(shù)圖書因子綜合評分體系；楊思洛等基于Bookmetrix研究了G20國家圖書影響力指標(biāo)的分布概況。在多維度評價分析方面，邱悅等構(gòu)建了基于圖書利用、關(guān)注和評論3個維度的評價體系，指明評論指標(biāo)有利于篩選高質(zhì)量圖書；朱世琴等構(gòu)建了基于引文指標(biāo)、Altmetrics和圖書評論指標(biāo)的中文圖書綜合評價體系并證明該體系對不同學(xué)科圖書都具有較好適應(yīng)性。

2.4 學(xué)者和學(xué)科評價

學(xué)者是科學(xué)研究的主體，對學(xué)者進(jìn)行評價有助于促進(jìn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新。在相關(guān)性研究方面，陳勝龍等指出Altmetrics指標(biāo)和學(xué)者H5指數(shù)之間存在顯著的相關(guān)性；Hoffmann等基于瑞士管理學(xué)學(xué)者分析了這些學(xué)者在ResearchGate上互動所產(chǎn)生的中心性度量與傳統(tǒng)指標(biāo)之間的關(guān)系。在分類和對比研究方面，楊柳等基于Altmetrics數(shù)據(jù)和被引數(shù)據(jù)對學(xué)者影響力進(jìn)行二維評價，將學(xué)者劃分為四種類型；王凱分析中美歐三個學(xué)術(shù)群體在作物學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者論文，以引文數(shù)量、H指數(shù)、Altmetrics為指標(biāo)進(jìn)行比較。學(xué)科評價以學(xué)科作為評價單元，Altmetrics在學(xué)科評價中的應(yīng)用一部分集中在交叉學(xué)科的研究上，如張琳等證明學(xué)科交叉水平與論文影響力數(shù)據(jù)呈正相關(guān)；石麗等指出論文的跨學(xué)科數(shù)量和Altmetrics指標(biāo)具有負(fù)相關(guān)關(guān)系。其次，還有不同學(xué)科間的對比分析研究，如黃曉等論證了不同學(xué)科間Altmetrics指標(biāo)存在相似性且醫(yī)學(xué)有關(guān)學(xué)科Altmetrics指標(biāo)覆蓋率更高。

2.5 其他學(xué)術(shù)成果評價

隨著Altmetrics研究的深入，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)Altmetrics指標(biāo)還有很多在其他學(xué)術(shù)成果評價中的應(yīng)用，大體可分為：機(jī)構(gòu)評價、項目評價和社交媒體評價。機(jī)構(gòu)評價中，趙潔潔等提出了包括系統(tǒng)層、數(shù)據(jù)層、功能層和用戶層4個層次的高校機(jī)構(gòu)知識庫評價框架，其中數(shù)據(jù)層含有Altmetrics指標(biāo)；楊青等借助Altmetrics指標(biāo)對武夷山生物研究領(lǐng)域8個機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行了分析。項目評價中，肖其師等證明Altmetrics在前沿性、前瞻性的科技項目立項的社會影響力評價中具有可行性。社交媒體評價中，劉曉娟等對社交媒體中與學(xué)術(shù)成果有關(guān)的行為進(jìn)行分析并構(gòu)建了社交媒體事件模型。

3 結(jié)論

文章對近五年Altmetrics在學(xué)術(shù)評價中的應(yīng)用進(jìn)行了系統(tǒng)性文獻(xiàn)綜述。通過對研究文獻(xiàn)的綜合論述，發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)論文是Altmetrics學(xué)術(shù)評價的重心，其次是學(xué)術(shù)期刊和學(xué)術(shù)圖書，再次是學(xué)者評價和學(xué)科評價。這些研究還提出了Altmetrics進(jìn)一步的發(fā)展方向，主要集中在：①國內(nèi)Altmetrics工具和平臺的探索和發(fā)展；②國內(nèi)外Altmetrics指標(biāo)的價值、覆蓋率和數(shù)據(jù)質(zhì)量問題；③Altmetrics計算影響力的正負(fù)面效果問題。