繩祎凡

一、引言

隨著社會財富的不斷積累與財產(chǎn)新觀念的形成，遺囑問題愈發(fā)受到人們重視，遺囑糾紛案件也屢見報道，傳統(tǒng)遺囑繼承的弊端逐漸顯露。2021 年1 月1 日，我國《民法典》正式生效，明確了遺囑設(shè)立的形式并且確立了遺囑效力的判斷標準，從遺囑的設(shè)立過程再到存儲、生效，其中多個流程環(huán)環(huán)相扣，力圖解決遺囑的諸多問題。近年來，信息技術(shù)飛速發(fā)展，區(qū)塊鏈技術(shù)在各領(lǐng)域得到廣泛運用，通過分析該技術(shù)的諸多特性，可以看到該技術(shù)在遺囑領(lǐng)域應用的可行性。針對傳統(tǒng)遺囑所面臨的問題，利用區(qū)塊鏈技術(shù)在遺囑領(lǐng)域推陳出新，不僅有利于維護公民合法的財產(chǎn)權(quán)益，也可解決一系列由遺囑引發(fā)的社會倫理問題。

二、傳統(tǒng)遺囑面臨的問題

在我國的遺囑設(shè)立過程體系中，大部分遺囑人選擇以自書遺囑的形式設(shè)立遺囑，然而由于遺囑人不熟悉遺囑流程和自書遺囑本身存在的諸多問題，在司法實踐中常常會帶來許多爭議性問題，甚至造成對遺囑效力的錯誤判斷。

1.效力問題

在我國的司法實踐中，由于遺囑生效要件缺失、遺囑內(nèi)容真實性存在爭議或是對遺囑人設(shè)立遺囑時的民事行為能力存疑，致使遺囑效力受到質(zhì)疑甚至被確認無效的案例時有發(fā)生。雖然公證遺囑是最嚴謹?shù)倪z囑設(shè)立方式，可以有效地解決上述問題，但公證遺囑的設(shè)立過程較為繁瑣，導致遺囑人在真實的遺囑設(shè)立情境中更偏向于選擇更為簡便的遺囑設(shè)立方式。另外，在部分情況下，由于遺囑人對遺囑流程不了解，使用自書遺囑等方式有一定概率為遺囑后期的執(zhí)行埋下隱患。例如，在某起案件中，遺囑人在遺囑中提到“我所有的財產(chǎn)歸丈夫所有”，雖然該遺囑內(nèi)容也屬于遺囑人的真實意思表示，但法院認為這樣的表述過于籠統(tǒng)，無法判斷具體財產(chǎn)范圍，因而認定遺囑無效。

2.安全問題

在遺囑形成后，如何保管遺囑和遺囑交由誰來保管，對于遺囑人來講，是一個發(fā)人深省的問題。若由遺囑人自己保管遺囑，在突發(fā)情況下可能會出現(xiàn)遺囑未能交到繼承人手中，導致遺囑未產(chǎn)生相應效力的情形；若遺囑人將所立遺囑交由親友保管，可能導致遺囑受到保管者的篡改，或是造成遺囑信息泄露，引發(fā)家庭矛盾；若將遺囑交由專門機構(gòu)保管，則會產(chǎn)生各類費用，增加遺囑人負擔。另外，我國公民常采用的紙質(zhì)遺囑具有易滅失、易篡改的特性，這就進一步擴大了傳統(tǒng)遺囑形式存在的安全隱患。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)在遺囑領(lǐng)域的應用

在中本聰?shù)谋忍貛虐灼?，曾提出過一個設(shè)想的場景：如何不借助第三方機構(gòu)來構(gòu)建可信的交易渠道。中本聰認為，這個第三方機構(gòu)的存在會提高成本，同時也會引發(fā)隱藏的風險。在現(xiàn)實社會的遺囑設(shè)立過程中，依據(jù)我國法律，除自書遺囑外，大多情況也需要“第三方”的介入，即見證人或公證機構(gòu)，在此種情況下，又會引發(fā)前文所提到的諸多問題。因此，利用區(qū)塊鏈技術(shù)對遺囑進行存儲，不失為一種更安全、保險的手段。

1.區(qū)塊鏈技術(shù)的概念

區(qū)塊鏈技術(shù)起源于比特幣，中本聰于2008 年發(fā)表《比特幣：一種點對點的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》一文，其中闡述了區(qū)塊鏈技術(shù)的構(gòu)架理論。2009 年，序號為0 的創(chuàng)世區(qū)塊誕生，并與幾天后出現(xiàn)的序號為1 的區(qū)塊相連成鏈，這標志著區(qū)塊鏈的誕生。區(qū)塊鏈從本質(zhì)上來說是一種數(shù)據(jù)的記錄形式，區(qū)塊就是其中的存儲單元，各個區(qū)塊之間通過哈希算法鏈接，形成了區(qū)塊鏈這個去中心化的“數(shù)據(jù)庫”。經(jīng)過十幾年的發(fā)展，區(qū)塊鏈技術(shù)早已成為互聯(lián)網(wǎng)十大典型司法技術(shù)應用之一。

2.區(qū)塊鏈技術(shù)在遺囑領(lǐng)域中可

應用的優(yōu)勢

（1）去中心化

在區(qū)塊鏈的去中心化系統(tǒng)中，每一個節(jié)點都有機會成為中心。同時，任何中心的存在都只是階段性的。通過這種系統(tǒng)，結(jié)合區(qū)塊鏈的加密算法和共識體制，使得遺囑人無須通過第三方介入，即可完成對遺囑的保存。依托區(qū)塊鏈技術(shù)，可以使遺囑保存在多節(jié)點參與的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上，不僅有效降低了遺囑的保存成本，同時消除了遺囑保存過程中的安全隱患。

（2）難以篡改

區(qū)塊鏈技術(shù)可以理解為一種數(shù)據(jù)的記錄格式，這種技術(shù)可以按照一定的格式將數(shù)據(jù)存儲起來，就如我們平時使用的文檔、備忘錄一樣。但與平常使用的記錄格式不同，區(qū)塊鏈是按照一定時間間隔將數(shù)據(jù)分為一個個的區(qū)塊進行記錄和串聯(lián)?？梢哉f，區(qū)塊鏈就是基于時間戳的鏈式區(qū)塊結(jié)構(gòu)，在這種結(jié)構(gòu)下，數(shù)據(jù)很難被篡改或者丟失，如果鏈式結(jié)構(gòu)中的一個數(shù)據(jù)區(qū)塊被修改，所有后續(xù)區(qū)塊數(shù)據(jù)也需要全部修改。根據(jù)此種特點，區(qū)塊鏈技術(shù)與遺囑保存所需條件完美契合，利用區(qū)塊鏈技術(shù)保存遺囑可以充分保障遺囑數(shù)據(jù)的真實、可靠。

（3）可追溯性

在普通數(shù)據(jù)庫中，數(shù)據(jù)通常表現(xiàn)為集中式，各項數(shù)據(jù)均在中央服務(wù)器上運行；而區(qū)塊鏈則是一個分散的數(shù)據(jù)庫，在這個數(shù)據(jù)庫中可以輕松地追蹤每一項數(shù)據(jù)的變化。區(qū)塊鏈技術(shù)可通過其獨特的不可篡改的分布式賬本記錄特性與其他互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相結(jié)合，實現(xiàn)數(shù)據(jù)存儲過程全程可追溯。依據(jù)該種特征，可以在遺囑爭議中為爭議人提供一種確保遺囑信息完全真實的方法，遺囑人通過區(qū)塊鏈存儲遺囑的相關(guān)信息，而爭議人通過溯源，可以得知這些遺囑信息真實且無法更改，進而解決爭議。

3.有關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)的重要政策

2019 年10 月24 日，習近平總書記在中央政治局第十八次集體學習時強調(diào)，把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新重要突破口，加快推動區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。要抓住區(qū)塊鏈技術(shù)融合、功能拓展、產(chǎn)業(yè)細分的契機，發(fā)揮區(qū)塊鏈在促進數(shù)據(jù)共享、優(yōu)化業(yè)務(wù)流程、降低運營成本、提升協(xié)同效率、建設(shè)可信體系等方面的作用。

2021 年3 月，區(qū)塊鏈被寫入《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035 年遠景目標綱要》，規(guī)劃提出打造數(shù)字經(jīng)濟新優(yōu)勢，加快推動數(shù)字產(chǎn)業(yè)化。推動區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新，以聯(lián)盟鏈為重點發(fā)展區(qū)塊鏈服務(wù)平臺和金融科技、供應鏈管理、政務(wù)服務(wù)等領(lǐng)域應用方案，完善監(jiān)管機制。

4.區(qū)塊鏈與電子遺囑

（1）電子遺囑的概念

雖然目前并無相關(guān)法律對電子遺囑進行明確界定，但在現(xiàn)實生活中電子遺囑已經(jīng)被廣泛應用。電子遺囑并不是完全依靠互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)手段來設(shè)立遺囑，而是提供一種存儲遺囑的新方式，對遺囑的真實性、關(guān)鍵信息起到輔助驗證功能。遺囑人可以通過文件、郵件、短信、社交平臺等媒介將自己的遺囑呈現(xiàn)出來，對個人財產(chǎn)以及身后事務(wù)進行處理。那么，可以據(jù)此對電子遺囑給出定義。電子遺囑就是通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)將遺囑人的遺囑呈現(xiàn)出來，輔助驗證遺囑人真實意愿與遺囑關(guān)鍵問題的一種方式。根據(jù)對電子遺囑的定義，本文中存儲在區(qū)塊鏈中的遺囑也可視為電子遺囑的一種。

（2）電子遺囑的法律依據(jù)

由于純電子遺囑本身的法律效力暫不明確，所以本文暫且將電子遺囑認定為五種法定遺囑形式的輔助驗證手段。我國《民法典》規(guī)定了總計五種遺囑的法定形式，分別是自書遺囑、代書遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑和公證遺囑。基于傳統(tǒng)方式易出現(xiàn)爭議，因此利用區(qū)塊鏈技術(shù)與電子遺囑相結(jié)合所產(chǎn)生的可靠性，可以大大減少遺囑的爭議。在滿足遺囑文本標準化、經(jīng)專業(yè)人士指導的前提下，電子遺囑在司法實踐中發(fā)揮法律效力切實可行。

我國對此也有類似的規(guī)定出臺。2018 年9 月實施的《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定：當事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應當確認。

（3）應用情景

自書遺囑是指遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對其遺產(chǎn)或其他事務(wù)所做的個人處分。在《民法典》中，雖然未明確規(guī)定電子遺囑的在遺囑設(shè)立過程中的存在方式，但根據(jù)自書遺囑的形式要件可知，自書遺囑并不需要見證人，因此遺囑人完全可以利用區(qū)塊鏈技術(shù)確保遺囑設(shè)立的有效性與安全性。

遺囑設(shè)立、保存過程中存在的諸多問題大多是遺囑真實性與遺囑效力的問題，而區(qū)塊鏈技術(shù)的諸多優(yōu)質(zhì)特性可以與遺囑設(shè)立、保存及生效過程中的各項所需完美契合。通過區(qū)塊鏈技術(shù)改變了傳統(tǒng)遺囑保管方式，將遺囑交由更為可靠的區(qū)塊鏈保管，使其脫離人的管控，杜絕遺囑丟失或內(nèi)容被篡改的可能。且由于存儲方式由人為存儲轉(zhuǎn)變?yōu)閰^(qū)塊鏈存儲，還可消除遺囑存儲過程中的信任風險。同時，若遺囑人采取代書遺囑、打印遺囑或錄音錄像遺囑的遺囑形式，在存在見證人的前提下，也可以將遺囑信息利用區(qū)塊鏈技術(shù)加以存儲，提高遺囑存儲過程中的安全性。

（4）實踐應用

區(qū)塊鏈技術(shù)在遺囑領(lǐng)域的應用主要是利用區(qū)塊鏈技術(shù)獨特的merkel tree 數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)防止篡改，區(qū)塊數(shù)據(jù)可溯源、非對稱加密數(shù)字簽名這些技術(shù)共同組成分布式點對點公證存證防偽網(wǎng)絡(luò)及數(shù)據(jù)，依托這些技術(shù)完成對遺囑信息的儲存。

美國的BlockChain Apparatus 公司曾開發(fā)過一款運用軟件來執(zhí)行遺囑的應用，該公司致力于將遺囑管理過程交給軟件運行，而不是人為干預。另外，作為我國最大的遺囑服務(wù)平臺，中華遺囑庫已經(jīng)上線“遺囑司法證據(jù)備案查詢系統(tǒng)”，這同時也是我國首次通過區(qū)塊鏈技術(shù)為遺囑進行司法存證服務(wù)。該系統(tǒng)通過電子簽名、第三方云儲存、司法鑒定與備份、區(qū)塊鏈防篡改等技術(shù)手段對遺囑進行電子取證、存證。

四、我國遺囑領(lǐng)域結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展路徑

1.將遺囑相關(guān)服務(wù)平臺化、規(guī)范化、體系化

（1）創(chuàng)建完善的遺囑服務(wù)平臺

目前區(qū)塊鏈技術(shù)日益成熟，許多基于區(qū)塊鏈技術(shù)的項目也已經(jīng)落地。但在遺囑領(lǐng)域仍存有很大空白。根據(jù)我國《民法典》關(guān)于“自書遺囑”相關(guān)規(guī)定及司法解釋，創(chuàng)業(yè)者完全可以根據(jù)遺囑設(shè)立與存儲過程的需要以及區(qū)塊鏈技術(shù)等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)立專門的遺囑服務(wù)平臺，在平臺預備標準范本和提供專業(yè)法律從業(yè)者指導的前提下，利用區(qū)塊鏈可存證技術(shù)與“自書遺囑”相結(jié)合，可以保障遺囑設(shè)立的便捷、有效及遺囑信息的安全，確保區(qū)塊鏈技術(shù)與遺囑的進一步融合。

（2）提高行業(yè)準入門檻

由于遺囑在我國社會中的重要地位，應適當?shù)靥岣哌z囑服務(wù)行業(yè)的準入門檻，一方面應要求遺囑服務(wù)從業(yè)者具備良好的職業(yè)道德，保證存儲在區(qū)塊鏈中的遺囑數(shù)據(jù)完全與遺囑人真實意愿一致；另一方面應要求相關(guān)服務(wù)從業(yè)者擁有完備的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，保證對遺囑在區(qū)塊鏈中的存儲流程足夠熟悉，降低存儲過程中可能面臨的各種風險。此外，還可由全體遺囑服務(wù)從業(yè)者共同制定行業(yè)標準，商議區(qū)塊鏈技術(shù)在遺囑領(lǐng)域的具體應用過程，將流程規(guī)范化，加快區(qū)塊鏈技術(shù)在遺囑領(lǐng)域的發(fā)展。

（3）建立完整的遺囑上傳體系

雖然存儲在區(qū)塊鏈中的遺囑信息具有不可篡改的特性，但在上傳過程中仍有被惡意修改的風險。因此，必須建立完整、科學的遺囑上傳體系。根據(jù)《民法典》中對遺囑形式的相關(guān)要求，在利用區(qū)塊鏈技術(shù)上傳遺囑信息時可采用以下措施和方法：一是要求遺囑人上傳的遺囑必須由遺囑人親筆書寫遺囑的全部內(nèi)容并簽名，在遺囑中注明年、月、日，并且需確保遺囑存儲于區(qū)塊鏈的時間戳和遺囑中注明的時間一致，使遺囑在形式上合法有效的同時，保證存儲在區(qū)塊鏈中的電子遺囑真實性；二是要有效地判斷遺囑人的民事行為能力?？梢酝ㄟ^實時視頻等形式展示遺囑人的民事行為能力無損，將該項數(shù)據(jù)作為遺囑的重要依據(jù)與電子遺囑同時存放。

2.在法律層面將區(qū)塊鏈技術(shù)應用于遺囑領(lǐng)域

（1）逐步出臺相關(guān)法律法規(guī)

我國《民法典》尚未明確電子遺囑的效力，但電子遺囑在實踐中早已應用甚廣，將電子遺囑納入立法，可以有效填補我國現(xiàn)行法在遺囑設(shè)立方面的欠缺。最高人民法院可以基于《民法典》對遺囑的相關(guān)規(guī)定，出臺相關(guān)的司法解釋，為包括利用區(qū)塊鏈存儲的電子遺囑在內(nèi)的各種電子遺囑形式做出規(guī)范，明確法律效力。同時，立法機關(guān)還應依托區(qū)塊鏈技術(shù)與遺囑領(lǐng)域的交融，適時適度地出臺相應的法律法規(guī)，在法律層面確定電子遺囑的效力，使公民在面對相關(guān)法律問題時有法可依，進一步推動區(qū)塊鏈技術(shù)在遺囑領(lǐng)域中的發(fā)展。

（2）相關(guān)部門加強監(jiān)管

遺囑事關(guān)公民的合法權(quán)益與社會倫理問題，在處理遺囑問題時稍有不慎，就會使公民財產(chǎn)受到嚴重損失，因此相關(guān)部門應加強監(jiān)管，指導各遺囑服務(wù)機構(gòu)依法服務(wù)，積極維護公民財產(chǎn)安全。相關(guān)部門在進行監(jiān)管時，首先要加強對遺囑本身的監(jiān)督，保證公民或相關(guān)服務(wù)機構(gòu)利用區(qū)塊鏈技術(shù)存儲的遺囑本身真實可信，杜絕遺囑信息被不法分子利用，加大對虛假遺囑的打擊力度；其次要加強技術(shù)層面的監(jiān)管，明確具體監(jiān)督部門和責任部門，防止不法分子利用技術(shù)缺陷侵害遺囑人與繼承人合法權(quán)益，確保區(qū)塊鏈技術(shù)在遺囑領(lǐng)域中的應用日趨完善。

3.完善權(quán)益救濟體系

當前我國電子遺囑效力仍處在探究的階段，而區(qū)塊鏈技術(shù)也處于起步階段，將區(qū)塊鏈技術(shù)與遺囑領(lǐng)域相結(jié)合雖具備諸多優(yōu)勢，但也難以忽略其風險。例如，由于區(qū)塊鏈行業(yè)從業(yè)者技術(shù)水平良莠不齊導致的技術(shù)漏洞、不法分子利用服務(wù)平臺的監(jiān)管缺失實施犯罪等。因此，應重視區(qū)塊鏈技術(shù)與遺囑領(lǐng)域結(jié)合的利與弊，建立正確的遺囑相關(guān)權(quán)益救濟體系，明確救濟渠道，在遺囑人或繼承人的權(quán)益遭受侵害時，采取積極的補救措施，減輕危害后果，以此維護公民權(quán)益和良好的社會秩序。

五、結(jié)語

遺囑是維護家庭和睦的重要保證，也是遺囑人真實意愿的最后體現(xiàn)。將區(qū)塊鏈技術(shù)應用到遺囑領(lǐng)域，不僅能夠解決遺囑信息的真實性問題，減少遺囑保管過程中存在的各種風險；又打破了傳統(tǒng)遺囑方式的時間限制、空間限制，方便了我國公民設(shè)立遺囑，降低了遺囑設(shè)立、存儲的成本。因此，雖然區(qū)塊鏈技術(shù)在我國遺囑領(lǐng)域的應用尚處于萌芽階段，但我們可以預見，區(qū)塊鏈技術(shù)在遺囑領(lǐng)域必將大有可為。