鄧子豪 馮筠怡

一、引言

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)歷巨大變化。我國市場經(jīng)濟(jì)體制不斷完善，同時(shí)促進(jìn)其他類型經(jīng)濟(jì)體制共同實(shí)現(xiàn)繁榮發(fā)展。而在市場經(jīng)濟(jì)不斷完善過程中，民商法與經(jīng)濟(jì)法在其中扮演穩(wěn)定市場經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵作用。通過對民商法與經(jīng)濟(jì)法之間的關(guān)系進(jìn)行有效調(diào)節(jié)，有助于維護(hù)我國市場經(jīng)濟(jì)的整體利益。為了更清晰地了解民商法與經(jīng)濟(jì)法之間的差異性、關(guān)聯(lián)性，從而有效系協(xié)調(diào)兩者之間的關(guān)系，以進(jìn)一步完善市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)的法律法規(guī)。由此，在市場經(jīng)濟(jì)背景下，通過對民商法與經(jīng)濟(jì)法之間的關(guān)系展開研究，對于認(rèn)清二者的差異性，探明二者的共通性，能促使民商法與經(jīng)濟(jì)法相互結(jié)合、相互補(bǔ)充，有利于市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

二、市場經(jīng)濟(jì)背景下民商法與經(jīng)濟(jì)法之間共通點(diǎn)

1.保護(hù)職能相同

從整體而言，民商法與經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)具有相同特點(diǎn)。因?yàn)闊o論民商法、經(jīng)濟(jì)法，其保護(hù)職能都是為了調(diào)節(jié)市場經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展，保障市場經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)利益。與此同時(shí)，在市場經(jīng)濟(jì)背景下，為了給市場經(jīng)濟(jì)提供持續(xù)性保護(hù)，民商法與經(jīng)濟(jì)法均在此過程中不斷對法律內(nèi)容進(jìn)行修改和完善。其中，民商法通過為個(gè)體提供保護(hù)，其內(nèi)容重點(diǎn)在于能夠?yàn)楦鞣N民事行為進(jìn)行規(guī)范。而經(jīng)濟(jì)法則是借助宏觀調(diào)控的科學(xué)手段，對市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容實(shí)行調(diào)整。通過將民商法與經(jīng)濟(jì)法相結(jié)合，能夠?qū)崿F(xiàn)對社會(huì)經(jīng)濟(jì)的有效調(diào)整。除此之外，也正是因?yàn)槊裆谭ㄅc經(jīng)濟(jì)法在市場經(jīng)濟(jì)背景下的出發(fā)點(diǎn)相同，因此在市場經(jīng)濟(jì)之外，也能對社會(huì)經(jīng)濟(jì)起到調(diào)整作用。

2.價(jià)值取向相同

在我國社會(huì)主義法律體系中，民商法與經(jīng)濟(jì)法占據(jù)重要地位。因此，民商法與經(jīng)濟(jì)法設(shè)立的目的，均是為了在市場經(jīng)濟(jì)背景下，確保市場經(jīng)濟(jì)的秩序能夠始終與社會(huì)主義發(fā)展理念、發(fā)展方向、發(fā)展目標(biāo)相一致，同時(shí)基于公平公正的原則，推動(dòng)市場經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力不斷邁步發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)國家經(jīng)濟(jì)的長治久安。在此過程中，民商法主要在公民及商業(yè)主體中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，而經(jīng)濟(jì)法主要從宏觀視角發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。從現(xiàn)代化民商法的角度來看，私法的公法化成為一種趨勢，民商法與經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值取向日趨一致，兩者目的都是為了促進(jìn)社會(huì)主義法制完善，以及推動(dòng)市場經(jīng)濟(jì)在長久發(fā)展中，能夠永久保持旺盛的活力。

3.調(diào)整范圍交互

民商法與經(jīng)濟(jì)法之目的都旨在維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序和交易安全，那么在法律調(diào)整范圍方面即存在一定的交互之處，民商法旨在調(diào)整微觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而經(jīng)濟(jì)法調(diào)整范圍即包括微觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系同時(shí)也包括宏觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系，兩者的調(diào)整范圍存在一定的交互之處。在一定情況下，民法所調(diào)整的對象并非完全由民法調(diào)整，也可能由經(jīng)濟(jì)法調(diào)整，例如在民商法中，對合伙企業(yè)的法律制度進(jìn)行主要的調(diào)整，但我國獨(dú)有的公有制經(jīng)濟(jì)或現(xiàn)代化市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展背景下，注重市場調(diào)節(jié)的民商法和國家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)法，兩者在其調(diào)整范圍必然有一定的交互。

4.功能作用互補(bǔ)

在市場經(jīng)濟(jì)背景下，民商法與經(jīng)濟(jì)法在功能上互補(bǔ)。民商法是以私法功能為主、公法功能為輔，經(jīng)濟(jì)法與之相反，兩者對于維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)安全和秩序有其對應(yīng)的分工，前者注重私主體的自我調(diào)節(jié)，后者注重國家的干涉調(diào)整，兩者在維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)安全發(fā)展方面功能互補(bǔ)。例如在市場經(jīng)濟(jì)競爭下，商業(yè)主體的違法行為不以經(jīng)濟(jì)法為依據(jù)，可以通過民法予以調(diào)整和問責(zé)；如該違法行為形成對社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益的危害，則可通過經(jīng)濟(jì)法以發(fā)揮維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全的作用。

三、市場經(jīng)濟(jì)背景下民商法與經(jīng)濟(jì)法之間的差異性

1.調(diào)整對象不同

在民商法和經(jīng)濟(jì)法中，調(diào)整對象不同是二者最明顯的差異。在市場經(jīng)濟(jì)背景下，民商法的調(diào)整對象是個(gè)體。即在民商法應(yīng)用中，通過解決市場經(jīng)濟(jì)中個(gè)體利益糾紛，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)和交易安全。而從經(jīng)濟(jì)法的角度出發(fā)，雖然調(diào)整對象同樣涉及社會(huì)中的平等個(gè)體，但是經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象范圍十分廣泛，此時(shí)個(gè)體除了指代個(gè)人，還指代商家或企業(yè)。經(jīng)濟(jì)法是通過限制意思自治的方法對干預(yù)的經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)行控制和調(diào)整，促進(jìn)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益的長效發(fā)展；對于民商法來說，其應(yīng)用目的在于尊重意思自治的前提下，保護(hù)社會(huì)個(gè)體之間的私權(quán)利。就經(jīng)濟(jì)法來說，其應(yīng)用目的在于保護(hù)市場經(jīng)濟(jì)宏觀利益與國家經(jīng)濟(jì)的共同利益。但是，這并不意味經(jīng)濟(jì)完全不能保護(hù)社會(huì)個(gè)體的利益。相反，正是由于經(jīng)濟(jì)法從全局統(tǒng)籌社會(huì)利益，通過對財(cái)政、金融、社會(huì)公平的方面的關(guān)注，能夠?qū)崿F(xiàn)對社會(huì)、個(gè)體利益的深遠(yuǎn)保護(hù)。

2.調(diào)整方法不同

當(dāng)前，我國市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制依然處于不斷發(fā)展過程中。此時(shí)，依然會(huì)有諸多問題的產(chǎn)生影響市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展。面對此情況，需要依靠民商法和經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行調(diào)整。然而，民商法和經(jīng)濟(jì)法對于市場經(jīng)濟(jì)均具有調(diào)整作用，但是二者的調(diào)整方法卻存在不同。對于民商法來說，由于其調(diào)整對象主要以社會(huì)個(gè)體的私主體為主，因此民商法中存在諸多單位法。而在調(diào)整方式方面，民商法主要依托單位法對市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)整。而對于經(jīng)濟(jì)法來說，由于其調(diào)整對象主要以社會(huì)整體利益為主，因此主要從社會(huì)經(jīng)濟(jì)大局視角出發(fā)，通過多維及綜合手段實(shí)現(xiàn)對市場經(jīng)濟(jì)的調(diào)整。

3.保護(hù)主體不同

在民商法與經(jīng)濟(jì)法的實(shí)際應(yīng)用過程中，民商法保護(hù)的是社會(huì)個(gè)體的利益。而在這些社會(huì)個(gè)體中，除了確保基本自然人的利益，同樣涵蓋相關(guān)權(quán)利主體，如企業(yè)法人等。由此可知，民商法的保護(hù)主體主要涵蓋在私權(quán)利范圍內(nèi)。因此，民商法的主體關(guān)系主要在于保護(hù)私權(quán)利。而從經(jīng)濟(jì)法的角度出發(fā)，其保護(hù)主體關(guān)系不僅包括企業(yè)法人，同時(shí)還包括國家機(jī)關(guān)、組織等。因此，與民商法的主體關(guān)系對比，經(jīng)濟(jì)法的主體關(guān)系更具廣泛性。除此之外，在經(jīng)濟(jì)法的各主體關(guān)系中，諸多主體關(guān)系由于受到階層因素的影響，導(dǎo)致主體關(guān)系間出現(xiàn)不平等現(xiàn)象，但這并不會(huì)影響經(jīng)濟(jì)法在其中貫徹公平公正原則。

4.社會(huì)職能不同

民商法和經(jīng)濟(jì)法之所以會(huì)在社會(huì)職能方面存在不同，主要由于二者法律內(nèi)容不同所造成。例如在民商法中存在勞動(dòng)法、擔(dān)保法等單位法。借助單位法、民商法能夠?qū)κ袌鼋?jīng)濟(jì)中的違法行為進(jìn)行問責(zé)，同時(shí)對市場經(jīng)濟(jì)中的個(gè)體行為形成約束。由此可見，民商法在注重經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的情況下，社會(huì)職能在于通過對單位法的有效利用，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對社會(huì)個(gè)體權(quán)益的保護(hù)，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的安全和自由。而經(jīng)濟(jì)法由于自身主體關(guān)系具有廣泛性，因此其社會(huì)職能同樣相對廣泛。但具體而言，經(jīng)濟(jì)法在不僅注重經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，且注重經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展的前提下，其社會(huì)職能在于運(yùn)用各種法律手段，確保市場經(jīng)濟(jì)整體社會(huì)職能保障功能得到充分發(fā)揮。

四、市場經(jīng)濟(jì)背景下民商法與經(jīng)濟(jì)法結(jié)合的策略

在市場經(jīng)濟(jì)背景下，通過對民商法與經(jīng)濟(jì)法的共通點(diǎn)及差異性進(jìn)行了解后能夠發(fā)現(xiàn)，在某些情況下，民商法與經(jīng)濟(jì)法相互對立，但又相互統(tǒng)一。而通過理解民商法與經(jīng)濟(jì)法二者之間的關(guān)系，能夠?qū)⒍吒玫亟Y(jié)合，推動(dòng)市場經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展。

1.在調(diào)整范圍方面的結(jié)合

從市場經(jīng)濟(jì)主體的角度出發(fā)，政府一方面需要鼓勵(lì)市場經(jīng)濟(jì)主體能夠具備民商法概念中的意識(shí)自治，但另一方面也要對這種自治加以限制。具體來說，政府不僅要保障市場經(jīng)濟(jì)中所有個(gè)體的經(jīng)濟(jì)權(quán)益，同時(shí)要從宏觀調(diào)控視角出發(fā)，確保市場經(jīng)濟(jì)始終處于健康有序的發(fā)展?fàn)顟B(tài)中。除此之外，政府在開展宏觀調(diào)控時(shí)，應(yīng)以經(jīng)濟(jì)法作為指導(dǎo)法律，同時(shí)要加強(qiáng)民商法在此環(huán)節(jié)的作用。例如，民商法能夠?qū)暧^調(diào)控實(shí)施下的個(gè)體經(jīng)濟(jì)展開微調(diào)，幫助市場經(jīng)濟(jì)快速對信息進(jìn)行反饋，方便政府提出相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)對策。

2.在調(diào)整作用方面的結(jié)合

在民商法中，其功能在于為市場經(jīng)濟(jì)個(gè)體利益提供法律保護(hù)，而經(jīng)濟(jì)法的功能在于為社會(huì)整體利益提供法律保護(hù)。從表面內(nèi)容上看，民商法與經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整作用存在差異性且關(guān)聯(lián)不大，甚至有時(shí)還會(huì)出現(xiàn)為了保護(hù)社會(huì)整體利益，而犧牲經(jīng)濟(jì)個(gè)體利益的情況。但是從長遠(yuǎn)方向考慮，民商法與經(jīng)濟(jì)法在調(diào)整作用方面存在一定契合關(guān)系。多數(shù)情況下，市場經(jīng)濟(jì)中的個(gè)體會(huì)通過遵守市場秩序的方式，開展一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)發(fā)展。但是實(shí)踐已經(jīng)證明，市場經(jīng)濟(jì)中并非所有個(gè)體都愿意安心遵守市場秩序。在利益的驅(qū)使下，市場經(jīng)濟(jì)中的部分個(gè)體甚至不惜鋌而走險(xiǎn)觸犯法律。而隨著市場經(jīng)濟(jì)中違法行為增多，會(huì)給遵守市場秩序的個(gè)體帶來經(jīng)濟(jì)方面的損害。此時(shí)如果沒有法律條文對違法行為加以約束，市場經(jīng)濟(jì)將陷入混亂、崩潰的狀態(tài)。在此情況下，民商法已經(jīng)無法保障社會(huì)個(gè)體的利益了，此時(shí)需要經(jīng)濟(jì)法出面對民商法形成協(xié)調(diào)、補(bǔ)充，對市場經(jīng)濟(jì)中的違法行為加以約束。因此，通過二者的結(jié)合，能夠達(dá)到較好的結(jié)合成效。

五、結(jié)語

綜上所述，在市場經(jīng)濟(jì)背景下民商法與經(jīng)濟(jì)法之間的共通點(diǎn)，包括保護(hù)職能相同、價(jià)值取向相同、調(diào)整范圍交互、功能作用互補(bǔ)等。同時(shí)，民商法與經(jīng)濟(jì)法之間還存在一些差異，涉及調(diào)整對象不同、調(diào)整方法不同、保護(hù)主體不同、社會(huì)職能不同等。針對民商法與經(jīng)濟(jì)法之間的關(guān)系協(xié)調(diào)處理，應(yīng)從客觀角度，正視民商法與經(jīng)濟(jì)法對市場經(jīng)濟(jì)之間的共同性和差異性，在調(diào)整范圍方面的結(jié)合、在調(diào)整作用方面的相互作用的方式，實(shí)現(xiàn)二者的優(yōu)勢互補(bǔ)，進(jìn)而從法律層面上，推動(dòng)我國市場經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)長期穩(wěn)定繁榮發(fā)展。