從《三八線》看“三三制”戰(zhàn)術(shù)

艾艷松

對(duì)廣大軍迷而言，人民軍隊(duì)的“三三制”戰(zhàn)術(shù)可謂大名鼎鼎。但奇怪的是，在眾多反映人民軍隊(duì)作戰(zhàn)的軍事題材影視劇中，卻鮮有完整體現(xiàn)“三三制”戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的。有人認(rèn)為，“三三制”戰(zhàn)術(shù)本身很難體現(xiàn)恢宏的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，也與緊湊的作戰(zhàn)進(jìn)程關(guān)系不大，會(huì)影響影視劇畫(huà)面的觀賞性。其實(shí)，這是對(duì)影視觀賞性的一種誤解。具體到作戰(zhàn)部分，影視作品中最大的觀賞性應(yīng)是準(zhǔn)確呈現(xiàn)，而非戰(zhàn)場(chǎng)元素的堆砌，更不是單純追求視覺(jué)刺激。令人欣喜的是，反映抗美援朝作戰(zhàn)的熱播劇《三八線》，在部分場(chǎng)景中對(duì)體現(xiàn)“三三制”戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行了嘗試，也讓觀眾對(duì)“三三制”戰(zhàn)術(shù)有了更直觀的了解。

“三三制”正名

有一種“三三制”表述，是指抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期各根據(jù)地建立抗日民主政權(quán)時(shí)，在人員組成上采取的制度，即在民主政權(quán)組成人員的分配上，共產(chǎn)黨員、非黨員的進(jìn)步分子、中間分子各占三分之一。它并非一個(gè)作戰(zhàn)概念。此外，軍隊(duì)編制上也有“三三制”的說(shuō)法，如一師三旅、一旅三團(tuán)、一團(tuán)三營(yíng)等，盡管有人認(rèn)為這種編制形式可能是便于運(yùn)用“三三制”戰(zhàn)術(shù)，但它也不是指“三三制”戰(zhàn)術(shù)。

事實(shí)上，就連中國(guó)人民解放軍的戰(zhàn)術(shù)教材中，也極少出現(xiàn)“‘三三制戰(zhàn)術(shù)”這一概念。也就是說(shuō)，“三三制”戰(zhàn)術(shù)雖然大名鼎鼎，但并非規(guī)范軍語(yǔ)。那么，究竟什么是“三三制”戰(zhàn)術(shù)？

“三三制”戰(zhàn)術(shù)，通常是指以班為單位，一個(gè)戰(zhàn)斗班要分成三個(gè)戰(zhàn)斗小組，每個(gè)戰(zhàn)斗小組三到四名戰(zhàn)士。戰(zhàn)斗小組作戰(zhàn)時(shí)，以三角形隊(duì)形進(jìn)攻，小組中各成員分工明確，分別負(fù)責(zé)進(jìn)攻、掩護(hù)及火力支援;近戰(zhàn)中，“三三制”戰(zhàn)術(shù)特別有效，三人協(xié)同進(jìn)攻，可以大大減少傷亡，彌補(bǔ)我軍士兵單兵火力不足的缺陷;班進(jìn)攻時(shí)，三個(gè)戰(zhàn)斗小組互相支援且各自散開(kāi)，由班長(zhǎng)統(tǒng)一指揮，以免發(fā)生混亂，士兵的間距一般在五至八步左右，既可發(fā)揮火力，又可避免一發(fā)炮彈帶來(lái)過(guò)多傷亡。由于分工明確，“三三制”戰(zhàn)術(shù)通過(guò)有效合理的搭配，能使組內(nèi)士兵各盡其力，讓?xiě)?zhàn)斗力最大化發(fā)揮。

戰(zhàn)術(shù)的初衷

抗戰(zhàn)初期，我軍對(duì)日作戰(zhàn)在裝備上處于劣勢(shì)，要消除這種劣勢(shì)，只能形成自己戰(zhàn)術(shù)上的優(yōu)勢(shì)。一般來(lái)說(shuō)，面對(duì)敵人的陣地，進(jìn)攻時(shí)最好的辦法是先用重火器對(duì)敵陣地進(jìn)行打擊，打掉敵主要工事及部分有生力量后，步兵再進(jìn)行沖擊。由于八路軍當(dāng)時(shí)的裝備極其簡(jiǎn)陋，最基本的槍彈都供應(yīng)不足，更不可能有充足的重武器支援掩護(hù)。在這種情況下，最直接的進(jìn)攻方法就是步兵直接往上沖，但在面對(duì)敵人兇猛火力時(shí)，我軍必然遭受較大傷亡。

為此，林彪在部隊(duì)高干會(huì)議上指出，“我們部隊(duì)作戰(zhàn)時(shí)愛(ài)成群地涌來(lái)涌去，勇氣很好，但是缺乏有智術(shù)的動(dòng)作”“在近代的用人力的戰(zhàn)爭(zhēng)條件之下，用集團(tuán)的沖鋒目標(biāo)太大，如果被人家的大炮和機(jī)關(guān)槍射擊的時(shí)候，損失就太大了，因此，現(xiàn)在我們要教育戰(zhàn)斗員三五成群地戰(zhàn)斗，一個(gè)兩個(gè)地去戰(zhàn)斗”。此后，分隊(duì)指揮員便開(kāi)始注意適當(dāng)分散兵力密度，強(qiáng)調(diào)以密切的協(xié)同，層層推進(jìn)，交替掩護(hù)進(jìn)攻，“三三制”戰(zhàn)術(shù)由此應(yīng)運(yùn)而生。

“三三制”戰(zhàn)術(shù)最初的目標(biāo)，是為了減少?zèng)_鋒時(shí)的傷亡。由此可見(jiàn)，《三八線》雖突出了部隊(duì)“三三制”的運(yùn)用，但并未領(lǐng)會(huì)這種戰(zhàn)術(shù)的實(shí)質(zhì)意義。因?yàn)殓R頭中的志愿軍雖是三人一組沖鋒，但三個(gè)人并未作疏散配置，而是緊緊貼在一起，距離不超過(guò)一米，一顆手榴彈爆炸后將使整個(gè)三人小組遭遇傷亡。這與“三三制”的戰(zhàn)術(shù)目的是相悖的。

當(dāng)然，“三三制”戰(zhàn)術(shù)僅靠減少傷亡是很難成名的。事實(shí)上，不斷的作戰(zhàn)實(shí)踐，使其形成了另一種能力，那就是最大限度發(fā)揮火力。運(yùn)用“三三制”戰(zhàn)術(shù)后，各人、各組、各班，都可以形成有效的支援協(xié)同關(guān)系，一組沖鋒時(shí)，另外兩組便承擔(dān)火力支援與掩護(hù)任務(wù)，可以有效壓制敵人火力。

戰(zhàn)術(shù)的根基

“三三制”戰(zhàn)術(shù)需要嚴(yán)格的組織紀(jì)律性與執(zhí)行力。紀(jì)律性與執(zhí)行力，似乎是軍隊(duì)的天然屬性，但事實(shí)并非如此。在槍林彈雨的戰(zhàn)場(chǎng)上做到服從命令、聽(tīng)從指揮的難度，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于平時(shí)。這需要平時(shí)嚴(yán)格的訓(xùn)練及作風(fēng)的養(yǎng)成，比如，士兵的隊(duì)列、內(nèi)務(wù)、著裝等，這是我軍的光榮傳統(tǒng)，也是我軍獨(dú)有的優(yōu)勢(shì)。外國(guó)軍隊(duì)光靠戰(zhàn)場(chǎng)上的說(shuō)教、體罰乃至辱罵，是很難做到的。

“三三制”戰(zhàn)術(shù)需要高度的協(xié)同配合能力。如前所述，在一個(gè)戰(zhàn)斗小組里，三人分別擔(dān)負(fù)攻擊、支援與掩護(hù)任務(wù)。從本質(zhì)上講，支援與掩護(hù)是有區(qū)別的，火力支援是以火力對(duì)支援對(duì)象實(shí)施幫助，而火力掩護(hù)是以火力保護(hù)掩護(hù)對(duì)象。簡(jiǎn)言之，支援是你打哪兒我就打哪兒，掩護(hù)就是誰(shuí)打你我就打誰(shuí)。在班組內(nèi)戰(zhàn)斗小組層面，雖然很多時(shí)候支援與掩護(hù)并無(wú)區(qū)別，但攻擊、支援與掩護(hù)的角色是適時(shí)互換的，這就要求步兵相互協(xié)同時(shí)必須天衣無(wú)縫，同時(shí)單兵之間、組與組之間、班與班之間也要十分熟悉。這是要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期訓(xùn)練或?qū)崙?zhàn)經(jīng)驗(yàn)積累才能做到。人民軍隊(duì)的子弟兵屬性，是許多外國(guó)軍隊(duì)所不能比擬的?！叭啤睉?zhàn)術(shù)需要敢于犧牲的精神。在“三三制”戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)中，三個(gè)人或三個(gè)組地位與風(fēng)險(xiǎn)往往并不是對(duì)等的，擔(dān)負(fù)攻擊任務(wù)的，其風(fēng)險(xiǎn)要遠(yuǎn)大于擔(dān)負(fù)支援掩護(hù)任務(wù)的。基于此，“三三制”戰(zhàn)術(shù)想要發(fā)揮出最大的威力，完全依靠每名戰(zhàn)士敢于犧牲的精神與勇氣。

戰(zhàn)術(shù)的精髓

解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期的秀水河子戰(zhàn)役中，解放軍夜襲美械國(guó)民黨軍，在對(duì)方密集的火力中層層逼近，最終成功突破對(duì)方火力網(wǎng)，將對(duì)手殲滅，完成了東北戰(zhàn)場(chǎng)上的第一個(gè)殲滅戰(zhàn)。在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，分隊(duì)以下層面運(yùn)用的正是“三三制”戰(zhàn)術(shù)，以戰(zhàn)術(shù)上的“質(zhì)量”，打敗敵人火力上的“數(shù)量”，成為“三三制”戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的一個(gè)經(jīng)典。

在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，志愿軍“三三制”戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用達(dá)到巔峰，在火力有壓倒性優(yōu)勢(shì)的美軍面前，“三三制”戰(zhàn)術(shù)有效避免了人員的大量傷亡，也彌補(bǔ)了志愿軍與美軍之間的武器代差，反倒打出了巨大的優(yōu)勢(shì)。1950年11月27日，志愿軍在零下30攝氏度惡劣環(huán)境下，打響了長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役，將美陸戰(zhàn)第1師和美步兵第7師第31團(tuán)大部、第32團(tuán)一部分割包圍。但美軍憑借空中支援及自身火力優(yōu)勢(shì)拼死抵抗。在戰(zhàn)術(shù)層面，志愿軍戰(zhàn)士依靠“三三制”戰(zhàn)術(shù)發(fā)展進(jìn)攻，時(shí)而集中，時(shí)而分散，美軍炮火無(wú)法集中，火力優(yōu)勢(shì)被大幅削弱。志愿軍多次突入美軍核心陣地，逼迫麥克阿瑟不得不命令“聯(lián)合國(guó)軍”全線后撤。在隨后的作戰(zhàn)中，一貫驕縱的“聯(lián)合國(guó)軍”更是嘗到了中國(guó)軍人的厲害。特別是在第五次戰(zhàn)役雪馬里圍殲戰(zhàn)中，志愿軍第560團(tuán)全殲號(hào)稱英國(guó)王牌部隊(duì)的格勞斯特營(yíng)及其配屬分隊(duì)。在被俘英軍中，就有后來(lái)成為上將的法勒·霍利克，他在晚年回顧自己的軍事生涯時(shí)不無(wú)感慨地說(shuō)：“我當(dāng)了一輩子的步兵，同德國(guó)步兵、中國(guó)步兵打過(guò)仗，見(jiàn)過(guò)美國(guó)步兵、蘇聯(lián)步兵打仗，我認(rèn)為最優(yōu)秀的步兵還是中國(guó)步兵。”

任何戰(zhàn)術(shù)都有其運(yùn)用的背景與時(shí)機(jī)，都不可能是一成不變的。隨著軍隊(duì)機(jī)械化、信息化的發(fā)展，坦克、步戰(zhàn)車、迫擊炮、單兵導(dǎo)彈等裝備大量投入戰(zhàn)場(chǎng)，步兵戰(zhàn)術(shù)的形態(tài)也必然發(fā)生變化。但步兵班組相互協(xié)同、相互支援、整體作戰(zhàn)的理念與原則，并未發(fā)生變化，這就是“三三制”戰(zhàn)術(shù)的精髓。所以，“三三制”戰(zhàn)術(shù)并未消亡，只是發(fā)展演化了。

（摘自《世界軍事》）