■李娜

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，保護(hù)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)是人類共同的責(zé)任。檢察日報(bào)社周刊三部特別策劃“聚焦農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)系列報(bào)道”，選取我國三處全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)，以大公益、大場景、大情懷突出呈現(xiàn)公益訴訟檢察新作為。三篇稿件從最初的平鋪直敘到打磨后的“有筋骨有血肉”，編輯部在探索如何使重大選題報(bào)道取得最佳傳播效果并形成可復(fù)制的采編路徑過程中，有三點(diǎn)心得。

破題思路：找準(zhǔn)最佳報(bào)道落點(diǎn)

作為重大選題報(bào)道的系列報(bào)道，是圍繞某一主題所作的多角度、多側(cè)面報(bào)道的集合作品，需結(jié)構(gòu)完整、報(bào)道全面、作品之間關(guān)聯(lián)性強(qiáng)。系列報(bào)道要呈現(xiàn)出高度，重要的一點(diǎn)是要立意深遠(yuǎn)。在系列報(bào)道各篇目之間找到巧妙的報(bào)道落點(diǎn)，是好作品脫穎而出的關(guān)鍵。

黨的二十大報(bào)告明確提出，要加快建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國，扎實(shí)推動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、人才、文化、生態(tài)、組織振興。農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)彰顯著中華民族的勤勞智慧，緊扣鄉(xiāng)村振興和文化傳承，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)被賦予了鮮明的時(shí)代意義。這組系列報(bào)道，也緊扣這一極具影響力的主題，從大公益視角縱深展示農(nóng)耕文化的變遷、保護(hù)和傳承，并將檢察公益訴訟助力農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)的創(chuàng)新舉措融入其中。

立意確定后，整個(gè)系列報(bào)道就有了“魂”。作為全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)，我們所選取的浙江湖州?；~塘、江蘇興化垛田和內(nèi)蒙古阿魯科爾沁草原游牧系統(tǒng)存在許多共性問題，它們都具有豐富的農(nóng)業(yè)生物多樣性、完善的傳統(tǒng)知識(shí)體系和獨(dú)特的農(nóng)業(yè)生態(tài)景觀，也都遭遇著保護(hù)難題和傳承發(fā)展的新契機(jī)。如何在其中找到角度不同又極具關(guān)聯(lián)的報(bào)道點(diǎn)？如何避免同一主題下系列報(bào)道的同質(zhì)化？我們反復(fù)“咀嚼”原始素材，一遍遍地跟通訊員溝通，將不同農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)面臨的保護(hù)困境背后的真正原因和檢察機(jī)關(guān)在保護(hù)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)方面的新作為這兩條線合二為一，確定專屬于各個(gè)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的特有邏輯線。

抽絲剝繭后我們發(fā)現(xiàn)，?；~塘的保護(hù)和發(fā)展難題在于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式無法滿足養(yǎng)殖戶對經(jīng)濟(jì)效益的需求，興化垛田數(shù)量萎縮的原因是欠缺立法的剛性跟進(jìn)，阿魯科爾沁草原游牧系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展面臨的癥結(jié)是牧民生態(tài)保護(hù)意識(shí)薄弱。抽離出這幾個(gè)不同點(diǎn)后，我們刻意區(qū)分并將其作為每篇報(bào)道的主旨。后期報(bào)道過程中，雖然相關(guān)內(nèi)容仍有交叉，但相對區(qū)分的邏輯主線，使得系列報(bào)道呈現(xiàn)“橫看成嶺側(cè)成峰”的效果，更豐滿也更具特色。

除此之外，為使系列報(bào)道形成一目了然的貫穿效果，我們在三篇文章的標(biāo)題制作上，也體現(xiàn)出強(qiáng)烈且自然的邏輯關(guān)聯(lián)，從“千年?；~塘何以重生”到“興化垛田的‘幸福’傳承”再到“草原棲息地的再次啟程”，其中暗含著農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)從遠(yuǎn)古延續(xù)至今、在獲取新的力量后又向前發(fā)展和傳承的意蘊(yùn)。

系列報(bào)道的“四梁八柱”搭建后，后期創(chuàng)作就心中有底。筋骨有了，下一步，就需要有血有肉的內(nèi)容填充。

創(chuàng)新表達(dá)：小切口展現(xiàn)大作為

從不同尋常的視角進(jìn)行表達(dá)，即為創(chuàng)新。以往的檢察新聞宣傳報(bào)道，往往是將“檢察”作為主語，通篇以講述檢察故事為主，輔以其他視角對檢察工作的感受、評(píng)價(jià)等。這一次，我們嘗試用大眾更易接受的表達(dá)方式推出更加貼近大眾思維的新聞作品，在檢察工作與社會(huì)大眾間建立一種“不著痕跡”的鏈接：把檢察工作“藏進(jìn)去”，讓個(gè)體力量顯出來，盡量做到新聞表達(dá)口語化，敘述風(fēng)格沖突化。

我們期待，稿件不只是講述宏大事件的脈絡(luò)與進(jìn)程，更要嘗試去捕捉豐富多彩又千差萬別的每一個(gè)個(gè)體，展示在社會(huì)發(fā)展的洪流之下個(gè)體不同尋常的生命力。因此，在整合、記述新聞素材的同時(shí)，尋找新聞事實(shí)和受眾情感的共鳴點(diǎn)，以個(gè)體變化展現(xiàn)時(shí)代作為。

興化垛田一稿的開頭，帶著興化口音的講解員余璐給各地游客上了一堂“垛田通識(shí)課”，也將4000年前的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)瞬間拉到讀者眼前，歷史的模糊記憶與鮮活的現(xiàn)實(shí)畫面重疊，引出多方助力的主旨。興化垛田的保護(hù)關(guān)鍵依仗立法，在梳理立法進(jìn)程中，一個(gè)關(guān)鍵人物周海鳳進(jìn)入我們的視線：他從小住在垛田旁，對垛田感情深厚，他看到了垛田的荒蕪，在為村民講解國家新政策的同時(shí)，又利用人大代表的身份呼吁推動(dòng)地方立法。垛田保護(hù)條例出臺(tái)后，他和村民們又一起經(jīng)歷了法治護(hù)航垛田發(fā)展過程中的“牽一發(fā)而動(dòng)全身”。這個(gè)關(guān)鍵人物成為通篇邏輯主線的縮影，我們借助發(fā)生在周海鳳身上的一系列故事，推動(dòng)文章形成起承轉(zhuǎn)合、層層推進(jìn)的敘事結(jié)構(gòu)?！安亍痹谄渲械臋z察故事，也在關(guān)注鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)、改善人居環(huán)境等場景中娓娓道來。

主題立意的表達(dá)，需要多維度的操作。以小見大，創(chuàng)設(shè)劇情的反差，也是我們在報(bào)道中的新嘗試。這個(gè)做法在阿魯科爾沁草原的稿件中可見一斑。說到草原，常見的切入點(diǎn)往往會(huì)從草原的遼闊蒼茫說起，但我們在勾畫出一個(gè)短暫的秋冬牧民轉(zhuǎn)場的廣角鏡頭后，立即將鏡頭切換到牧民小伙和希格都楞身上。一遠(yuǎn)一近的對比，凸顯文章層次感。與此同時(shí)，所有的伏筆都被埋在第一部分，我們用和希格都楞從外出打工到重返家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的故事，反映草原兒女對傳統(tǒng)草原游牧文化和生活方式的眷戀和傳承，通過他的視角描述受損草原環(huán)境及相關(guān)專項(xiàng)行動(dòng)的整治效果，引出牧民對草場退化、游牧系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的擔(dān)憂。而和希格都楞的擔(dān)心，正是相關(guān)部門“想做并正在做”的事情，更是檢察機(jī)關(guān)為牧民們普法“啟智”、開展生態(tài)檢察專項(xiàng)監(jiān)督、與相關(guān)部門攜手共筑草原保護(hù)“防火墻”等工作的著力點(diǎn)。個(gè)人的悲喜沖突，牽動(dòng)著檢察官的心。文章用一條合乎情理的內(nèi)在邏輯穿針引線，在事實(shí)和觀點(diǎn)、敘述和結(jié)論之間自然過渡。

從小切口切入，會(huì)有更多引發(fā)共鳴的畫面表達(dá)。桑基魚塘稿件中，幾個(gè)小場景讓人印象深刻：在和孚鎮(zhèn)住了半輩子的李大伯，說起村里蕭條的景象連連搖頭；檢察官從村頭走到村尾，總算搞明白村民們的糾結(jié)與無奈；農(nóng)業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展中，“釘子戶”張老伯從作壁上觀地說“我就相信你們這一次”到嘗到甜頭后不住地埋怨自己“之前真是糊涂啊”……這些看似微不足道但又沾著泥土的故事、細(xì)節(jié)和語言，形成了強(qiáng)大的報(bào)道張力。

好的新聞必須與受眾共情，更要引人思考。我們用看得見的“小”來映射出看不見但感受得到的“大”，時(shí)代精神和檢察作為也自然而然地融入其中。

深耕細(xì)作：記者“四力”的新注解

一篇好的新聞報(bào)道，是對記者踐行“四力”的精準(zhǔn)考量，更是記者功力的彰顯。在疫情防控常態(tài)化形勢下，“走出去”采訪成為一件難事。但也恰是困難，催生了這組系列報(bào)道新的采寫模式和記者群像。

編輯部在策劃系列報(bào)道之初，是想通過浙江、江蘇、內(nèi)蒙古三地記者站的力量完成稿件采寫。但三地在“交作業(yè)”時(shí)，稿件內(nèi)容與編輯部對系列稿件的“美好愿景”大相徑庭。三篇稿件，有的是將對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的歷史梳理和檢察機(jī)關(guān)在保護(hù)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)方面的探索羅列呈現(xiàn)，有的是就檢察說檢察，僅僅展現(xiàn)了辦案故事。總體而言，三篇稿件各自為戰(zhàn)，內(nèi)容缺乏現(xiàn)場聲音和多方視角，存在的問題、期待的亮點(diǎn)以及觸動(dòng)人心的瞬間隱埋在基礎(chǔ)素材深處，未能充分提煉。

新聞報(bào)道者需要扎實(shí)地對新聞事實(shí)及其價(jià)值進(jìn)行挖掘、研判和升華，這樣的新聞報(bào)道才能體現(xiàn)縱深感。鑒于此，編輯決定與記者、通訊員聯(lián)手，基于原有素材重新確定文章立意，調(diào)整文章聚焦點(diǎn)，通盤考慮三篇文章的定位、布局和修改思路。

我們將“四力”打散，編輯部在“腦力”上發(fā)力，在深度思考后去粗存精，發(fā)現(xiàn)個(gè)性問題，分篇確立不同的“分論點(diǎn)”，提升文章高度。同時(shí)進(jìn)行巧妙細(xì)致的結(jié)構(gòu)布局，詳細(xì)注明每篇文章的三個(gè)部分起承轉(zhuǎn)合的關(guān)鍵點(diǎn)和需要解決的問題、應(yīng)呈現(xiàn)的核心內(nèi)容。

“腦力”勾畫出文章架構(gòu)后，我們又發(fā)揮駐站記者和各地通訊員“在現(xiàn)場”的優(yōu)勢，依據(jù)“事無巨細(xì)”的采訪提綱，尋找并貼近典型事件、關(guān)鍵人物和重要細(xì)節(jié)，共同補(bǔ)充采訪不同鏡頭下所需要的各種目標(biāo)素材。為最大限度展現(xiàn)大公益視角，編輯補(bǔ)充采訪最高檢、國家文物局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等部委，將高層聲音和工作部署集中呈現(xiàn)，增強(qiáng)文章的價(jià)值和高度。

“眼力”和“腳力”分頭推進(jìn)又重新聚集。如此一來，有價(jià)值的素材越來越多，在重新寫作過程中，可供駕馭和篩選的閃光點(diǎn)隨著清晰的文章脈絡(luò)一步步呈現(xiàn)開來。從原始素材的收集到新聞產(chǎn)品的生產(chǎn)過程，最終依靠“筆力”彰顯力量。編輯、記者反復(fù)修改打磨，不斷推倒重來，每篇稿件都經(jīng)歷了四五次的“你來我往”。這個(gè)過程中，我們力爭讓素材合理搭配、表達(dá)鮮活生動(dòng)，通過細(xì)節(jié)的刻畫、客觀的分析，讓文章的深度和溫度躍然紙上，用一種新的形式，講好在全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)中，檢察機(jī)關(guān)順勢而為、積極穩(wěn)妥開展公益訴訟檢察的好故事和好聲音。