2種增效劑對(duì)春玉米田除草劑的減量增效作用

丁新華 王小武 蔣旭東 李雙建 付開赟 吐爾遜·阿合買提 何江 郭文超

摘要

為了明確2種增效劑對(duì)除草劑的減量效應(yīng)，為除草劑科學(xué)減施及增效劑安全使用提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，2019年在西北荒漠綠洲生態(tài)區(qū)春玉米田，以38.5%硝·精·莠去津CS和26.7%噻隆·異噁酮 SC作為莖葉處理劑，測(cè)定了激健和輝豐2種增效劑在不同施藥劑量下的除草效果。結(jié)果表明：在38.5%硝·精·莠去津CS 2 310 mL/hm2和26.7%噻隆·異噁酮SC 120.15 mL/hm2的推薦劑量下，或在它們減量15%和30%單施的情況下，38.5%硝·精·莠去津CS對(duì)玉米田雜草的防效均優(yōu)于26.7%噻隆·異噁酮 SC;2種藥劑減量15%和30%后，在同等劑量下添加增效劑的處理優(yōu)于藥劑單用，激健的效果優(yōu)于輝豐;藥劑減量15%的處理效果優(yōu)于減量30%的處理。因此，在該生態(tài)區(qū)春玉米田莖葉處理除草劑可選用38.5%硝·精·莠去津CS，推薦有效劑量為1 617～1 963.50 mL/hm2，增效劑選用激健，推薦商品用量為120.15 mL/hm2。

??關(guān)鍵詞

雜草防除;春玉米田;除草劑;減量效應(yīng);增效劑

中圖分類號(hào)：

S482.91

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

DOI：10.16688/j.zwbh.2020525

Decrement and synergistic effect of two synergist on herbicides in spring corn field

DING Xinhua3#*，WANG Xiaowu1#，JIANG Xudong2，LI Shuangjian2，F(xiàn)U Kaiyun3，

TURSUN Ahmat3，HE Jiang3，GUO Wenchao3*

（1. Institute of Microbial Application， Xinjiang Academy of Agricultural Sciences， Xinjiang Key Laboratory

of Special Environmental Microbiology， Urumqi830091， China; 2. College of Agriculture， Xinjiang

Agricultural University， Urumqi830052， China;3.Institute of Plant Protection， Xinjiang Academy

of Agricultural Sciences， Key Laboratory of Integrated Pest Management on Crops in Northwestern

Oasis， Ministry of Agriculture and Rural Affairs，Urumqi830091， China）

Abstract

The effect of reducing herbicide with synergist as the data basis for the herbicide reduction application was clarified in the study. The influence of two synergists Jijian and Huifeng on herbicide at different dosages were tested in the field where mesotrione·dexamethasone·atrazine 38.5% CS and thiencarbazonemethyl·isoxaflutole 26.7% SC were used as the herbicides for the treatment of stems and leaves in the spring corn area of northwest desert oasis ecological zone in 2019. The results showed that mesotrione·dexamethasone·atrazine 38.5% CS was better than thiencarbazonemethyl·isoxaflutole 26.7% SC when applied alone under the recommended dosage level （2 310 mL/hm2 and 120.15 mL/hm2） or on the basis of this level reducing 15% dosage and 30% dosage. When the dosage of mesotrione·dexamethasone·atrazine and thiazsulfuron·methly·isoxone were reduced by 15% （30%） and synergists Jijian and Huifeng were separately added， two synergists both had significant synergy on mesotrione·dexamethasone·atrazine 38.5% CS and thiencarbazonemethyl·isoxaflutole 26.7% SC （P<0.05）. Under the same herbicide dosage， Jijian was better than Huifeng and the effect was the worst when just using single herbicide. The herbicidal effect of 30% dosage reduction was lower than that of 15% reduction. Therefore， mesotrione·dexamethasone·atrazine 38.5% CS can be chosen for the stem and leaf treatment in the spring corn field in the zone， and its applied dosage 1 617 1 963.50 mL/hm2were recommended with synergist Jijian at the dosage 120.15 mL/hm2.

Key words

weed control;spring corn field;herbicide;decrement effect;synergist

西北荒漠綠洲生態(tài)區(qū)光熱資源豐富，是重要的玉米生產(chǎn)基地。雜草作為影響玉米產(chǎn)量的重要生物因素之一[1]，不僅同玉米爭(zhēng)奪養(yǎng)分、空間，還影響玉米生長(zhǎng)發(fā)育，嚴(yán)重制約玉米綠色無(wú)害化、精品化發(fā)展[2]。目前化學(xué)除草劑仍是解決玉米田間雜草最直接、有效和普遍的手段[3]。但其在基層推廣使用過(guò)程中，利用率低、施藥量偏大等問(wèn)題顯著，針對(duì)現(xiàn)有實(shí)際施藥水平，通過(guò)添加增效劑來(lái)提高除草劑活性的研究具有現(xiàn)實(shí)意義[4 9]，增效劑的推廣是實(shí)現(xiàn)藥劑減施、保護(hù)環(huán)境、降低藥害和抗藥性發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[1，3]的重要途徑，由此可見(jiàn)，探索除草劑減量增效研究迫在眉睫。在此背景下，如何提高藥劑利用率受到科技工作者的廣泛關(guān)注。

在“轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)”的新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)戰(zhàn)略新形勢(shì)下，如何建立農(nóng)藥與增效劑尤其是新型高效增效劑的協(xié)同科學(xué)使用技術(shù)，是當(dāng)前農(nóng)業(yè)植保實(shí)踐中亟待解決的問(wèn)題之一。鑒于此，增效劑與農(nóng)藥協(xié)同使用技術(shù)的相關(guān)研究已成為農(nóng)藥安全高效使用尤其是化學(xué)農(nóng)藥減施增效技術(shù)領(lǐng)域的一個(gè)研究熱點(diǎn)[10 13]。已有報(bào)道表明，增效劑主要通過(guò)改善藥液霧滴大小、沉積量、降低其表面張力、增加藥劑黏附性及濕潤(rùn)能力，從而達(dá)到增效目的[4 5]。有研究發(fā)現(xiàn)，添加增效劑可以提高藥液在靶標(biāo)對(duì)象葉片上的沉積量、持留量、耐雨水沖刷能力，并降低藥液表面張力及與葉片接觸角[4，6 7]，亦有研究發(fā)現(xiàn)，有機(jī)硅增效劑可顯著增加藥劑在靶標(biāo)對(duì)象葉片表面的最大持留量和擴(kuò)展直徑[8]，還有研究表明，植物油增效劑可以延長(zhǎng)藥液霧滴在靶標(biāo)對(duì)象葉片的干燥時(shí)間，減少霧滴漂移，促進(jìn)藥液吸收[9]。上述研究均表明，在藥劑中添加增效劑是提高防效和減少藥劑用量的重要手段[5]，隨著國(guó)家對(duì)“提質(zhì)增效、一控兩減三基本”的要求，增效劑已成為“減量增效”的新利器，其科學(xué)、合理使用已成為研究者關(guān)注的重點(diǎn)[10]。

新疆作為我國(guó)西北荒漠綠洲生態(tài)區(qū)灌溉玉米的種植大區(qū)，草害在南北疆各玉米主產(chǎn)區(qū)普遍發(fā)生，尤其是以凹頭莧Amaranthus blitum L、灰綠藜Chenopodium glaucum L.、野西瓜苗Hibiscus trionum L.、苘麻Abutilon theophrasti Medicus、狗尾草Setaria viridis L.Beauv.、稗Echinochloa crusgalli （L.） P.Beauv. （Retz.）? Nees.等雜草危害最嚴(yán)重，成為制約新疆玉米產(chǎn)業(yè)發(fā)展的突出植保問(wèn)題。目前，新疆玉米生產(chǎn)區(qū)雜草的防除仍以噴施化學(xué)除草劑為主。但近年來(lái)，化學(xué)除草劑的亂混亂配、過(guò)量使用等問(wèn)題突出，鑒于此， 本研究團(tuán)隊(duì)于2019年在新疆春播玉米區(qū)，以38.5%硝·精·莠去津CS和26.7%噻隆· 異噁酮 SC的推薦施藥量作為莖葉噴霧處理的減量（藥）基線，評(píng)價(jià)了激健和輝豐2種增效劑在不同除草劑減施水平下（用量分別降低15%和30%）的增效作用， 旨在探明不同助劑對(duì)西北荒漠綠洲生態(tài)區(qū)春播玉米田除草劑的減量效應(yīng)，為除草劑科學(xué)減施及增效劑安全使用提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在新疆伊犁伊寧縣薩地克于孜鄉(xiāng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技示范園（81°33′12″E，43°56′38″N），海拔720 m，屬中溫帶干旱型內(nèi)陸山地氣候，年均溫度9℃，多年平均日照時(shí)數(shù)為2 900 h左右，無(wú)霜期163 d。本試驗(yàn)土壤類型為灌耕灰鈣土，地塊平整，前茬玉米。田間主要雜草有凹頭莧、灰綠藜、苘麻、稗。

1.2供試藥劑

供試除草劑：38.5%硝·精·莠去津微囊懸浮劑（CS）， 先正達(dá)（蘇州）作物保護(hù)有限公司;26.7%噻隆·異噁酮懸浮劑（SC），德國(guó)拜耳作物科學(xué)公司。

供試增效劑均為植物油類：激健增效劑（簡(jiǎn)稱激?。?，四川蜀峰作物科學(xué)有限公司;輝豐增效劑（簡(jiǎn)稱輝豐），江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)置15個(gè)處理，試驗(yàn)藥劑用量及組合見(jiàn)表1。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，玉米行距0.68 m，小區(qū)面積為66.7 m2，4次重復(fù)。

1.4試驗(yàn)方法

玉米播種時(shí)間為2019年3月15日，品種‘先玉1619’，施藥日期為2019年5月11日（玉米5葉一芯），各處理兌水量為600 kg/hm2，藥劑配好后，將激健和輝豐2種增效劑分別按推薦用量依次添加在對(duì)應(yīng)處理藥罐中混勻（即桶混）后，進(jìn)行全田噴霧，空白對(duì)照噴施等量清水，施藥當(dāng)日天氣晴朗，微風(fēng)，無(wú)降雨。

1.5數(shù)據(jù)調(diào)查與分析

所有處理每小區(qū)按對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)10株，于藥后7、14、28 d觀察玉米植株是否發(fā)生幼苗矮化、畸形，心葉緊緊卷曲不能正常展開等藥害癥狀，如有藥害則記載恢復(fù)生長(zhǎng)時(shí)間、 生育期推遲等情況。分別于藥后15、30 d和45 d 調(diào)查各處理區(qū)殘存雜草種類和株數(shù)，30 d和45 d 調(diào)查各處理區(qū)殘存雜草鮮重;每小區(qū)采用“W”9點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)取樣0.25 m2。

株防效=（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù) 處理區(qū)殘存雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×100%;

鮮重防效=（對(duì)照區(qū)的雜草鮮重 處理區(qū)的雜草鮮重）/對(duì)照區(qū)的雜草鮮重×100%。

利用Microsoft office Excel 2010、SPSS 20.0 軟件處理株防效和鮮重防效數(shù)據(jù)，采用Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同減量水平下的除草劑處理效果

以38.5%硝·精·莠去津CS和26.7%噻隆·異噁酮 SC推薦用藥量2 310 mL/hm2（T1）和120.15 mL/hm2（T8）作為常規(guī)用量。藥后15～45 d，38.5%硝·精·莠去津CS對(duì)闊葉類雜草和總草鮮重防效分別為90.52%～99.21%和93.75%～98.48%;26.7%噻隆·異噁酮SC依次為80.91%～88.22%和82.80%～91.33%。在常規(guī)用量水平下，38.5%硝·精·莠去津CS對(duì)闊葉類雜草和總草的防效優(yōu)于26.7%噻隆·異噁酮 SC（表2和表3），30 d防效達(dá)最高值，38.5%硝·精·莠去津CS對(duì)闊葉雜草和總草的鮮重防效以常規(guī)用量T1最高，分別為99.21%和98.48%;26.7%噻隆·異噁酮SC也以常規(guī)用量T8最高，分別為88.22%和91.33%。

當(dāng)38.5%硝·精·莠去津CS較常規(guī)用量減量15%和30%（T2和T5）單施時(shí)，15、30 d及45 d的闊葉類雜草和總草的株防效、鮮重防效較常規(guī)用量防效差異顯著，且隨施藥量的減少防效呈下降趨勢(shì)（P<0.05）（表2和表3）;26.7%噻隆· 異噁酮SC減量15%和30%，防效的趨勢(shì)同38.5%硝·精·莠去津CS一致。在常規(guī)用量水平下減量15%和30%，38.5%硝·精·莠去津CS對(duì)闊葉類雜草和總草的防效優(yōu)于26.7%噻隆·異噁酮 SC（表2和表3）。

38.5%硝·精·莠去津CS減量15%后單施，15、30、45 d對(duì)總草的鮮重防效分別降低至90.46%（降低6.02百分點(diǎn)）、93.16%（降低5.32百分點(diǎn)）、87.10%（降低6.65百分點(diǎn)）;減量30%后單施，15、30、45 d對(duì)總草的鮮重防效分別降低至83.52%（降低12.96百分點(diǎn)）、88.52%（降低9.96百分點(diǎn)）、79.11%（降低14.64百分點(diǎn)）（表3）;26.7%噻隆·異噁酮SC減量15%后單施，15、30、45 d對(duì)總草的鮮重防效分別降低至79.84%（降低5.49百分點(diǎn)）、82.84%（降低8.49百分點(diǎn)）和71.99%（降低10.81百分點(diǎn)）;減量30%后單施，15、30、45d對(duì)總草的鮮重防效分別降低至69.32%（降低16.01百分點(diǎn)）、74.32%（降低17.01百分點(diǎn)）、64.69%（降低18.11百分點(diǎn)）（表3）。

2.2 增效劑對(duì)38.5%硝·精·莠去津CS的增效作用

藥劑減量15%時(shí)，38.5%硝·精·莠去津CS+激健組合處理（T3）對(duì)闊葉類雜草和總草鮮重防效最高，藥后30 d 防效分別為94.35%和98.56%（表4）;和38.5%硝·精·莠去津CS減量15%單施（T2）相比，38.5%硝·精·莠去津CS+激健組合處理（T3）對(duì)闊葉類雜草和總草鮮重防效分別提高8.32百分點(diǎn)和5.80百分點(diǎn)，增效幅度為9.56%和5.80%;添加增效劑激健的效果優(yōu)于輝豐;同等劑量下藥劑單用的效果最差;藥劑減量30%的除草效果低于減量15%的。

2.3 增效劑對(duì)26.7%噻隆·異噁酮 SC的增效作用

藥劑減量15%時(shí)，26.7%噻隆·異噁酮 SC+激健組合處理（T10）對(duì)闊葉類雜草和總草鮮重防效最高;藥后30 d 防效達(dá)最高值，分別為87.56%和90.32%（表5）;和26.7%噻隆·異噁酮 SC減量15%單施（T9）相比，26.7%噻隆·異噁酮 SC+激健組合處理（T10）對(duì)闊葉類雜草和總草鮮重防效依次提高了7.39百分點(diǎn)和7.48百分點(diǎn)，增效幅度分別為9.22%和9.03%;添加增效劑激健的效果優(yōu)于輝豐;同等劑量下藥劑單用的效果最差;藥劑減量30%的除草效果低于減量15%的。

3討論

增效劑的推廣是實(shí)現(xiàn)藥劑減施的重要途徑，利用增效劑的特性在充分挖掘增效劑和除草劑協(xié)同關(guān)系的基礎(chǔ)上可以減少玉米生產(chǎn)過(guò)程中除草劑的使用[11 13]，且增效劑的合理選擇是確保其能夠被推而廣之的關(guān)鍵，從而實(shí)現(xiàn)藥劑的減量增效[14 16]。張謙等[5]通過(guò)盆栽試驗(yàn)和田間試驗(yàn)均印證增效劑對(duì)精喹禾靈防治棉田雜草具有減量增效作用;王金信等[16]針對(duì)磺草酮依次與植物油類、礦物油類、表面活性劑等不同類型的增效劑對(duì)玉米苗期安全性進(jìn)行了評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，不同類型的增效劑可以不同程度地提高磺草酮除草活性，且對(duì)苗期玉米安全;楊娟等[17]研究發(fā)現(xiàn)松香增效劑對(duì)煙嘧磺隆防除夏玉米田雜草具有減量增效作用，且對(duì)玉米安全。買合吐木古麗等[18]、云慧等[19]、蔣山等[20]、狄蕊等[21]、李文鞠等[22]和孫小平[23]的研究均表明增效劑“激健”與化學(xué)農(nóng)藥混用對(duì)作物安全，且在保證防治效果的前提下，起到減量增效控害的目的[24]。

本研究以38.5%硝·精·莠去津CS和26.7%噻隆·異噁酮 SC的推薦藥量作為莖葉噴霧處理的減量基線，依次測(cè)定了激健和輝豐增效劑在藥劑不同減施水平下（減量15%、減量30%）的增效作用。結(jié)果表明，38.5%硝·精·莠去津CS和26.7%噻隆·異噁酮 SC添加激健增效劑可有效降低除草劑用量的30%。鑒于38.5%硝·精·莠去津CS和26.7%噻隆·異噁酮SC在推薦劑量的基礎(chǔ)上減量30%單獨(dú)噴施，對(duì)闊葉雜草和總草30 d鮮重防效與同等劑量下38.5%硝·精·莠去津CS+輝豐增效劑和26.7%噻隆·異噁酮 SC+輝豐增效劑防效相當(dāng)（P>0.05）（添加增效劑后的防效高于同等劑量下的防效，但差異不顯著），可推測(cè)輝豐增效劑仍有繼續(xù)降低除草劑使用量的潛力，可進(jìn)一步開展研究工作。在38.5%硝·精·莠去津CS 2 310 mL/hm2和26.7%噻隆·異噁酮 SC 120.15 mL/hm2的推薦劑量下，或在它們減量15%和30%單施或添加增效劑的情況下，上述施藥量均對(duì)玉米生長(zhǎng)安全。此外，本研究也證明，在玉米田除草劑莖葉噴霧處理中添加植物油增效劑可以達(dá)到除草劑科學(xué)減施及增效劑安全使用的目的，值得進(jìn)一步推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]岳德成， 胡冠芳， 李青梅， 等. 背負(fù)式靜電噴霧器靜電噴施對(duì)2種玉米田除草劑的減量效應(yīng)[J]. 植物保護(hù)， 2019， 45（4）：243 249.

[2]黃啟鵬， 張亞婷， 宮香偉， 等. 11種除草劑對(duì)秋播豌豆生長(zhǎng)發(fā)育的影響及防效研究[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2019， 27（7）：1053 1066.

[3]葉照春，何永福，李鴻波，等. 3種莠去津復(fù)配劑對(duì)玉米田雜草的防除效果[J].雜草科學(xué)，2014，32（4）：58 61.

[4]石伶俐， 陳福良， 鄭斐能，等. 噴霧助劑對(duì)三唑磷在水稻葉片上沉積量的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2009， 42（12）：4228 4233.

[5]張謙，王樹林，祁虹，等.助劑對(duì)精喹禾靈防治棉田雜草的減量增效作用[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，57（6）：1159 1165.

[6]張萍， 姜興印， 譚海麗， 等. 四種噴霧助劑對(duì)嘧菌酯在玉米葉片上耐雨水沖刷能力及其對(duì)玉米安全性的影響[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)， 2018，20（2）：239 248.

[7]郭紅霞， 紀(jì)明山. 七種甲酯化植物油及其復(fù)配助劑對(duì)噁唑酰草胺的增效作用[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)， 2020，22（1）：163 170.

[8]張忠亮， 李相全， 王歡，等. 六種有機(jī)硅助劑對(duì)氟磺胺草醚的增效作用及其增效機(jī)理初探[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)， 2015， 17（1）：115 118.

[9]張靖. 噴霧助劑提高農(nóng)藥對(duì)靶沉積性能與增效作用研究[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2015.

[10] 孫麗娜， 張懷江， 孫瑞紅， 等. 基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的農(nóng)藥噴霧助劑研究動(dòng)態(tài)[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)， 2020，22（2）：256 264.

[11] 王成菊， 張文吉. 助劑在除草劑應(yīng)用中的作用及發(fā)展前景[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)， 2003， 5（1）：12 20.

[12] 滕春紅， 張利斌， 王謙玉，等. 有機(jī)硅助劑對(duì)莠去津增效作用的研究[J]. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2011， 42（1）：71 76.

[13] 李奇， 林芳源， 吳在敬，等. 農(nóng)藝措施和除草劑用量對(duì)化感稻產(chǎn)量及雜草生物量的影響[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2018， 45（5）：224 232.

[14] 魯梅， 王金信， 王云鵬，等. 除草劑助劑對(duì)藥液物理性狀及對(duì)磺草酮藥效的影響[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)， 2004， 6（4）：78 82.

[15] 牛宏波. 助劑對(duì)甲基二磺隆和啶磺草胺防除節(jié)節(jié)麥的增效作用研究[D]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院， 2013.

[16] 王金信，王云鵬，魯梅，等. 不同助劑對(duì)磺草酮的增效作用及對(duì)玉米苗期安全性測(cè)定[J]. 農(nóng)藥，2004，43（12）：537 538.

[17] 楊娟， 臧會(huì)巧， 喬欣，等. 松香助劑對(duì)煙嘧磺隆防除夏玉米田雜草的減量增效作用[J]. 農(nóng)藥， 2018，57（3）：225 227.

[18] 買合吐木古麗·艾孜不拉， 楊棟， 高永健. 農(nóng)藥增效劑激健在棉葉螨防治中的應(yīng)用效果[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊， 2014， 34（11）：63 64.

[19] 云慧， 李芹英， 宮琳. 增效劑“激健”與農(nóng)藥混用防治玉米穗期蟲害試驗(yàn)[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2016， 22（8）：82.

[20] 蔣山， 蔡廣成， 孫友武，等. 農(nóng)藥減量助劑“激健”在水稻上的試驗(yàn)示范[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2016， 22（8）：80.

[21] 狄蕊， 吳水祥， 邱海萍， 等. 農(nóng)藥增效劑激健在吡蚜酮防治褐飛虱上的應(yīng)用效果[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2017， 8（4）：686 687.

[22] 李文鞠， 沈雨. 農(nóng)藥增效劑“激健”在水稻上減量控害效果試驗(yàn)[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2016， 22（8）：89.

[23] 孫小平. 激健防治玉米雜草減量增效效果研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2017 （12）：114 115.

[24] 張宗儉， 張春華. 農(nóng)藥助劑研發(fā)進(jìn)展及在農(nóng)藥減量增效行動(dòng)中的作用[C]∥ 陳萬(wàn)權(quán).綠色植保與鄉(xiāng)村振興.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2018.

收稿日期：2020 10 9修訂日期：2020 11 18

基金項(xiàng)目：

新疆維吾爾自治區(qū)重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃任務(wù)專項(xiàng)（2021B020022）

* 通信作者

Email：丁新華dingxinhua1984@163.com;郭文超 gwc1966@163.com