在過去一周，衛(wèi)冕冠軍廣東男籃成了眾矢之的：威姆斯、胡明軒、曾繁日先后因?yàn)槌霈F(xiàn)在CBA賽場上的一系列犯規(guī)動(dòng)作，頻繁登上了社交媒體的熱搜，進(jìn)而引發(fā)了不少球迷情緒上的對(duì)立——本賽季一直“默默無聞”的CBA聯(lián)賽，突然變得引人關(guān)注了。

社交媒體上的論戰(zhàn)可謂一地雞毛。如果說威姆斯持球突破時(shí)對(duì)韓德君的犯規(guī)動(dòng)作，胡明軒對(duì)郭艾倫、趙繼偉的“墊腳”，尚存在非故意的可能性的話，那么曾繁日防守正在投射三分的孫銘徽時(shí)伸出的那一腳，可就不太容易辯稱為非故意了。

? “廣東墊腳隊(duì)專廢國家隊(duì)后衛(wèi)”“這一大步，不去練跨欄可惜了”……面對(duì)網(wǎng)上球迷的一片責(zé)罵聲，自知理虧的廣東宏遠(yuǎn)俱樂部也沒有像之前那般強(qiáng)硬，保持沉默似乎成了最好的選擇。

這不是CBA第一次在比較短的時(shí)間內(nèi)，連續(xù)出現(xiàn)爭議事件。過去幾個(gè)賽季，幾乎都有球員因?yàn)榉敢?guī)動(dòng)作過大導(dǎo)致對(duì)手受傷而處在輿論的風(fēng)口浪尖。那么，為什么CBA聯(lián)賽總是出現(xiàn)這樣的情況呢？

? “這其實(shí)是多方面的原因?qū)е碌?。”某不愿具名的專業(yè)教練告訴記者，“可能和球員的個(gè)人能力、打球習(xí)慣有關(guān)系，也可能和教練的臨場要求有關(guān)，還有就是年輕時(shí)訓(xùn)練的環(huán)境也可能是誘因?！币簿褪钦f，有些防守型球員，動(dòng)作就是會(huì)比較大——之前，前上海男籃球員羅旭東就曾在比賽后主動(dòng)找到北京首鋼外援林書豪，告訴對(duì)手，自己的球風(fēng)一向如此，這樣的防守強(qiáng)度并不是刻意針對(duì)某個(gè)人;還有就是教練可能會(huì)要求球員，對(duì)對(duì)方的重點(diǎn)球員采取更強(qiáng)硬的防守方式，這種情況比較容易導(dǎo)致防守動(dòng)作過大;再有就是，在個(gè)別球員成長過程中可能會(huì)養(yǎng)成一些防守時(shí)的壞習(xí)慣。

但無論如何，尊重對(duì)手和自己的職業(yè)生涯，都應(yīng)該是職業(yè)賽場上各方所恪守的底線，如果這個(gè)底線被突破的話，可能受到的不僅是球迷的譴責(zé)、行業(yè)的唾棄，甚至是法律的懲處?！霸诿穹ǖ漕C布之后，其實(shí)對(duì)體育行業(yè)的一些糾紛進(jìn)行了解釋?！北本┐蟪陕蓭熓聞?wù)所夏侯律師告訴記者，“其基本精神就是，體育運(yùn)動(dòng)是有風(fēng)險(xiǎn)的，如果在運(yùn)動(dòng)中受到傷害，不存在主觀故意就不用負(fù)責(zé)任，但如果有故意傷害的行為，就可能涉嫌違法。

? 如果應(yīng)用在CBA賽場最近發(fā)生的問題上：威姆斯在突破時(shí)對(duì)韓德君的犯規(guī)動(dòng)作，如果上升到法律層面，一旦被認(rèn)定是有主觀故意，且通過相關(guān)機(jī)構(gòu)檢查認(rèn)定為輕傷及以上——事實(shí)上韓德君的鼻梁骨已經(jīng)骨折——很可能要負(fù)刑事責(zé)任，而像胡明軒、曾繁日的墊腳動(dòng)作，一旦構(gòu)成故意傷害，同樣可能面臨相應(yīng)的法律處罰。

（摘自《中國青年報(bào)》1.19）